SpaceX donne des nouvelles de son lanceur lourd Falcon Heavy

Le par  |  13 commentaire(s) Source : Ars Technica
Falcon Heavy

Avec l'explosion d'un lanceur Falcon 9, les projets de SpaceX ont été chamboulés et les calendriers retardés. Mais le groupe compte bien remettre en piste son lanceur lourd Falcon Heavy en 2017.

L'investigation sur l'explosion du lanceur Falcon 9 sur son pas de tir et avec sa charge utile en septembre dernier n'aura finalement demandé que quelques mois, permettant la reprise des missions dès le mois de janvier 2017, mais elle a aussi conduit à repousser les autres projets de l'entreprise SpaceX.

Parmi ceux-ci, on trouve le lanceur lourd Falcon Heavy qui doit permettre de mener des missions en espace au-delà des abords de la Terre, peut-être pour de futures missions vers la Lune.

falcon heavy spaceX

Le groupe a mis en ligne sur son compte Instagram une image rappelant que le programme Falcon Heavy suit son cours et devrait passer en phase de tests en conditions réelles vers début à mi-2017, en retard par rapport aux prévisions tablant sur un essai en 2016.

Un premier essai l'an prochain permettrait notamment à SpaceX de se positionner en amont du SLS (Space Launch System) de la NASA, encore plus puissant mais qui ne verra pas le jour avant 2018 et promet de coûter 10 fois plus cher, relève Ars Technica.

Falcon Heavy présente aussi son lot de difficultés : le premier étage du lanceur est un assemblage de trois lanceurs Falcon 9 qui devront faire fonctionner de façon harmonieuse leurs 27 moteurs-fusée Merlin, ce qui engendre des incertitudes sur sa fiabilité pour des lancements réguliers.

SpaceX y rappelle que son lanceur sera le plus puissant au monde au temps de son lancement et la mise à disposition de Falcon Heavy dès l'an prochain pourrait conduire le nouveau gouvernement américain, sous la direction de Donald Trump, à envisager de nouveaux axes stratégiques pour l'exploration spatiale, d'autant plus que la Chine ne cache plus son ambition de rattraper les puissances occidentales dans la course à l'espace.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1941057
Qu'elle leur explose à la tronche
Le #1941072
Magic2016 a écrit :

Qu'elle leur explose à la tronche


roooo...pas bien par contre qu'ils le prennent bien leur énorme suppositoire dans le cu* ! j’espère pour eux que la vaseline est fournie avec pour leur essais 2017 sinon ça vas faire mal !
Le #1941076
"un assemblage de trois lanceurs Falcon 9 qui devront faire fonctionner de façon harmonieuse leurs 27 moteurs-fusée Merlin, ce qui engendre des incertitudes sur sa fiabilité pour des lancements réguliers"

Quel rapport entre les 27 moteurs et la fiabilité pour des lancements réguliers ?
Si la Falcon 9 est fiabilisée en quoi la Heavy serait-elle moins fiable ?
Anonyme
Le #1941094
Toujours cette impression que des fortunes colossales sont dépensées pour de négligeables gains. La recherche spatiale ne me semble décidément pas
nécessaire. Mieux à faire de tout ce pognon selon moi.


Le #1941103
redosk a écrit :

"un assemblage de trois lanceurs Falcon 9 qui devront faire fonctionner de façon harmonieuse leurs 27 moteurs-fusée Merlin, ce qui engendre des incertitudes sur sa fiabilité pour des lancements réguliers"

Quel rapport entre les 27 moteurs et la fiabilité pour des lancements réguliers ?
Si la Falcon 9 est fiabilisée en quoi la Heavy serait-elle moins fiable ?


synchroniser 3 lanceurs qui n'ont pas été prevus pour ..
Le #1941105
5COMM a écrit :

Toujours cette impression que des fortunes colossales sont dépensées pour de négligeables gains. La recherche spatiale ne me semble décidément pas
nécessaire. Mieux à faire de tout ce pognon selon moi.


Musk a financé initialement SpaceX (et Tesla) avec ses propres sous après la revente de Paypal et il a des contrats avec des entreprises privées pour des mises en orbite de sattelites. Après ils font ce qu'il veulent des revenus
Le #1941114
Outpox a écrit :

5COMM a écrit :

Toujours cette impression que des fortunes colossales sont dépensées pour de négligeables gains. La recherche spatiale ne me semble décidément pas
nécessaire. Mieux à faire de tout ce pognon selon moi.


Musk a financé initialement SpaceX (et Tesla) avec ses propres sous après la revente de Paypal et il a des contrats avec des entreprises privées pour des mises en orbite de sattelites. Après ils font ce qu'il veulent des revenus


GROS MENSONGE marketing et pour l'histoire.... et pour les ânes qui avalent tout ce qu'on leur donne à écouter et à lire !
SPACEX est quasi intégralement financé de façon occulte par la NASA qui lui achète des DRAGONS hors de prix.
C'est un financement caché avec de l'argent public dont le seul et unique objectif est de détruire la concurrence internationale.....
Sur les technologies stratégiques, les US veulent faire place nette !

J'allais oublier, la plupart des technos utilisées par SpaceX sont des technologies de la NASA discrètement recyclées et offertes cadeau.
Il n'y a rien de neuf dans une Falcon.
Le #1941115
redosk a écrit :

"un assemblage de trois lanceurs Falcon 9 qui devront faire fonctionner de façon harmonieuse leurs 27 moteurs-fusée Merlin, ce qui engendre des incertitudes sur sa fiabilité pour des lancements réguliers"

Quel rapport entre les 27 moteurs et la fiabilité pour des lancements réguliers ?
Si la Falcon 9 est fiabilisée en quoi la Heavy serait-elle moins fiable ?


Vibrations supplémentaires, contraintes mécaniques nouvelles, etc. etc. etc.
Le #1941116
boznake a écrit :

Magic2016 a écrit :

Qu'elle leur explose à la tronche


roooo...pas bien par contre qu'ils le prennent bien leur énorme suppositoire dans le cu* ! j’espère pour eux que la vaseline est fournie avec pour leur essais 2017 sinon ça vas faire mal !


C'est tout le bien que je souhaite à musk.... un gros suppo explosif
Le #1941184
5COMM a écrit :

Toujours cette impression que des fortunes colossales sont dépensées pour de négligeables gains. La recherche spatiale ne me semble décidément pas
nécessaire. Mieux à faire de tout ce pognon selon moi.


Elle ne te semble pas nécessaire ? Ouuahhhh .....
C'est vrai que lorsque tu utilises internet en ce moment et qui passe par des satellites de com (comme ta TV, etc.) lancés par des fusées, lorsque ton GPS t'aide à te déplacer.... et à jouer à pokemon go
C'est sur qu'investir dans l'espace n'a servi à rien ... y a mieux à faire..... mieux à faire comme quoi ?
La bienpensance de gauche nous diras qu'il faut nourrir les pauvres, tout ca, tout ca...
mais l'un n'a jamais empêché l'autre..... et encore moins la recherche en médecine, ou dans d'autres domaines importants
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]