Battlefield Hardline : quelle carte graphique pour en profiter pleinement ?

Le par  |  8 commentaire(s)
Battlefield Hardline - 25

Quelle carte graphique vous faut-il pour jouer à Battlefield Hardline ? Voici un début de réponse, qui vous poussera peut-être à mettre à jour votre configuration.

Le jeu vidéo Battlefield Hardline a récemment été rendu disponible, et peut-être allez vous l’acquérir sur plate-forme PC. Dans ce cas, quelle carte graphique vous faut-il pour en profiter dans de bonnes conditions ? C’est la question que se sont posée nos confrères de Guru3D. Car, on le sait, les configurations minimale et conseillée indiquées par les éditeurs ne garantissent pas toujours une bonne expérience utilisateur.

Les mesures ont été réalisées avec une vingtaine de cartes, de chez AMD et Nvidia, avec les drivers Catalyst dans leur version 15.3 et GeForce dans leur mouture 347.88. Elles révèlent les performances avec les définitions 1 600 x 1 200 pixels, 1 920 x 1 080 pixels, 2 560 x 1 440 pixels et 3 840 x 2 160 pixels.

Voici les résultats obtenus :

Battlefield Hardline (1)  Battlefield Hardline (2) 

Battlefield Hardline (3)  Battlefield Hardline (4) 

Comme on peut le voir, jouer en 1 600 x 1 200 pixels avec une bonne fluidité ( au moins 40 images par second ) requiert au minimum une GeForce GTX 760 ou Radeon R9 285. Prévoyez donc 200 euros de budget.

Pour goûter à la définition Full HD, soit 1 920 x 1 080 pixels, il faudra se tourner vers une GeForce GTX 770 ou une Radeon R9 280X. Comptez entre 200 et 300 euros selon le modèle et la marque.

Avec la définition 2 560 x 1 440 pixels, les GeForce GTX 970 et Radeon R9 290 sont requises si vous voulez jouer à au moins 40 fps. Là, il faudra débourser au moins 280 euros.

En 4K enfin, pas facile d’atteindre les 40 images par seconde. Même la GeForce GTX Titan X fraîchement dévoilée par Nvidia a du mal. Peut-être la Radeon R9 390 s’en sortira-t-elle mieux ? Alors qu’elle n’est pas officialisée par AMD, on lui prête déjà des performances supérieures. La solution multi-GPU reste également une option, à condition d'avoir le budget qui va avec.

Accéder au test complet

Complément d'information
  • Battlefield Hardline : le DRM bloque le jeu sur PC
    Nous apprenons qu'un DRM plutôt pénible est intégré à la version PC de Battlefield Hardline, pouvant purement et simplement bloquer l'accès au jeu si vous effectuez un simple changement matériel. Explications.
  • Battlefield Hardline : ultime vidéo avant le lancement
    Electronic Arts a publié un trailer de lancement de Battlefield Hardline en français, mettant en avant quelques scènes d'action avant la sortie du FPS prévue pour la semaine prochaine sur PC et consoles de salon.

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1837850
52fps avec gtx 780 en 1200p ! GOOD ! Mon pc es pas assez puissant ! Merci EA ! Une autre raison de pas claquer 140$ pour un de vos jeux ! lol
Le #1837853
Si j'ai bien suivis il faut acheter le jeu APRES avoir changé sa CG et prier pour que le matos tombe pas en rade sinon on se fait traiter de pirate mdr
Le #1837856
C'est dans ce genre de moment où on apprécie avoir une 780 au lieu d'une 770.
Et la différence ne cessera de se creuser.

( C'est con, j'étais parti pour un SLI de 770 mais ces glans de constructeur n'ont pas souhaité conservé le design référence Nvidia si )
Le #1837859
5COMM a écrit :

C'est dans ce genre de moment où on apprécie avoir une 780 au lieu d'une 770.
Et la différence ne cessera de se creuser.

( C'est con, j'étais parti pour un SLI de 770 mais ces glans de constructeur n'ont pas souhaité conservé le design référence Nvidia si )


Je ne suis pas d accord pourquoi payer 200 € plus cher ? Pour au final pas grand chose le fait d avoir une GTX 760/960/770 ou une 780/970 ne change pas grand chose au final car cela ne t'empeche pas de jouer au jeu de manière fluide. Si les cartes graphiques sont chers c'est parce que les gens veulent jouer en ultra avec tous les jeux qui sortent dans les 5 années à venir. Mais en regardant de plus près la différence de prix entre les 2 gammes est le prix de la 1ere. J'vois pas ou est le problème de pas faire tourner le jeu en ultra . à partir du moment que le jeu n'est pas moche et que le jeu est fluide, tu fait des économies d'electricité et sur la carte graphique. C'est tout bénéfice et même si tu veut jouer en ultra et bien au lieu de la changer tout les 5 ans tu la change tout les 2 3 ans et au final tu fera quand même des économies pour la même chose
Le #1837861
Je pense que l'article aurais du traiter se sujet "Qui a envie de profiter de Battelfield Hardline pour 70 € ?"
Le #1837863
Gh0sTr4iId3r a écrit :

5COMM a écrit :

C'est dans ce genre de moment où on apprécie avoir une 780 au lieu d'une 770.
Et la différence ne cessera de se creuser.

( C'est con, j'étais parti pour un SLI de 770 mais ces glans de constructeur n'ont pas souhaité conservé le design référence Nvidia si )


Je ne suis pas d accord pourquoi payer 200 € plus cher ? Pour au final pas grand chose le fait d avoir une GTX 760/960/770 ou une 780/970 ne change pas grand chose au final car cela ne t'empeche pas de jouer au jeu de manière fluide. Si les cartes graphiques sont chers c'est parce que les gens veulent jouer en ultra avec tous les jeux qui sortent dans les 5 années à venir. Mais en regardant de plus près la différence de prix entre les 2 gammes est le prix de la 1ere. J'vois pas ou est le problème de pas faire tourner le jeu en ultra . à partir du moment que le jeu n'est pas moche et que le jeu est fluide, tu fait des économies d'electricité et sur la carte graphique. C'est tout bénéfice et même si tu veut jouer en ultra et bien au lieu de la changer tout les 5 ans tu la change tout les 2 3 ans et au final tu fera quand même des économies pour la même chose




On fait avec ses besoins, ses moyens, son expérience et ses connaissances du matériel.

Tu m'as tout l'air d'un blazé envers ceux qui profitent de composants plus performant que les tiens ... Désolé, c'est tout ce dont m'inspire ton pavé ...

A la limite, prends en toi à ceux qui achètent une Titan ...
3 FPS pour 400 boules de plus en 1920x1200 ...

Si tenté qu'ils ne soient pas usager de l'accélération graphique qui s'installe depuis quelques années déjà ( ripp, web, CAO/PAO/DAO, enfin la CUDA quoi ! Nettement plus efficace sur GK110 que sur GK104 ...)
Le #1837873
i5 et une "petite" R270x, pour l'instant le jeu tourne en fullHD tout par défaut. Je n'ai pas ressenti de lag, ni regardé le nombre de FPS affiché. Je joue c'est tout.
D'après votre tableau le jeu serait injouable...
Le #1837874
5COMM a écrit :

Gh0sTr4iId3r a écrit :

5COMM a écrit :

C'est dans ce genre de moment où on apprécie avoir une 780 au lieu d'une 770.
Et la différence ne cessera de se creuser.

( C'est con, j'étais parti pour un SLI de 770 mais ces glans de constructeur n'ont pas souhaité conservé le design référence Nvidia si )


Je ne suis pas d accord pourquoi payer 200 € plus cher ? Pour au final pas grand chose le fait d avoir une GTX 760/960/770 ou une 780/970 ne change pas grand chose au final car cela ne t'empeche pas de jouer au jeu de manière fluide. Si les cartes graphiques sont chers c'est parce que les gens veulent jouer en ultra avec tous les jeux qui sortent dans les 5 années à venir. Mais en regardant de plus près la différence de prix entre les 2 gammes est le prix de la 1ere. J'vois pas ou est le problème de pas faire tourner le jeu en ultra . à partir du moment que le jeu n'est pas moche et que le jeu est fluide, tu fait des économies d'electricité et sur la carte graphique. C'est tout bénéfice et même si tu veut jouer en ultra et bien au lieu de la changer tout les 5 ans tu la change tout les 2 3 ans et au final tu fera quand même des économies pour la même chose




On fait avec ses besoins, ses moyens, son expérience et ses connaissances du matériel.

Tu m'as tout l'air d'un blazé envers ceux qui profitent de composants plus performant que les tiens ... Désolé, c'est tout ce dont m'inspire ton pavé ...

A la limite, prends en toi à ceux qui achètent une Titan ...
3 FPS pour 400 boules de plus en 1920x1200 ...

Si tenté qu'ils ne soient pas usager de l'accélération graphique qui s'installe depuis quelques années déjà ( ripp, web, CAO/PAO/DAO, enfin la CUDA quoi ! Nettement plus efficace sur GK110 que sur GK104 ...)


C'est loin d'être une frustration. Je m'en fous de jouer en ultra c'est juste que je trouve abusif de mettre autant d'argent pour si peu voila tout. Si t'a les moyens et l'envie d'une carte plus performante c'est ton choix j'ai juste l'impression qu'au dela de 250€, on se fait pigeonner car sur le long terme il est plus rentable de changer de carte tout les 2 3 ans en achetant une moins bonne que d'acheter le haut de gamme et le changer tout les 5 ans. Tu paye autant en carte graphique sur 5 ans, Tu fait des économies sur l’électricité et tu a besoin d'une alim plus petite. Au final t'es gagnant sur le long terme tout en restant bon en performances.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]