COP21 : le réchauffement climatique ne pourra pas être contenu en-dessous de 2 degrés

Le par  |  18 commentaire(s) Source : CAT
Terre MSG-4

Au rythme des efforts actuels, il ne sera pas possible de contenir le réchauffement climatique en-dessous de la barre des 2 degrés Celsius, avertit Climate Action Tracker à quelques mois de la conférence COP21 de Paris.

NASA photo TerreLe Climate Action Tracker (CAT), qui regroupe quatre instituts de recherche suivant l'évolution mondiale du climat, a déjà prévenu que les efforts actuels et les engagements pour contenir le réchauffement climatique en-dessous de 2 degrés Celsius étaient insuffisants.

Dans une nouvelle communication, il précise l'ampleur de la hausse de la température moyenne du globe terrestre à l'horizon 2100 : en tenant compte des promesses des gouvernements sur les réductions d'émissions de gaz à effet de serre, l'organisme évalue cette hausse à 2,7 degrés celsius.

Cela constitue une amélioration par rapport à la projection précédente qui établissait la hausse à plus de 3 degrés Celsius en décembre dernier mais on est encore assez loin de la limite de 2 degrés qui permettrait d'éviter un emballement du climat.

Cette révision de l'estimation est directement liée aux annonces de la Chine et de l'Inde qui promettent de faire des efforts et de se renforcer sur les énergies renouvelables. Il reste cependant à voir si les deux pays s'engageront réellement sur le front de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Par ailleurs, cette nouvelle prédiction n'est valable que si les gouvernements concrétisent totalement leurs engagements, ce qui n'est pas non plus acquis.

Avec une hausse de la température moyenne de 2,7 degrés à court terme, il faudra s'attendre à une augmentation des événements climatiques violents, aussi bien tempêtes que périodes de sècheresse importante, et avec une inévitable hausse du niveau des mers et des océans, avec de graves problématiques de déplacement des populations côtières et la disparition de certains territoires et îles.

En amont de la conférence COP21 de décembre à Paris, le CAT met en avant les progrès possibles grâce aux engagements des gouvernements mais souligne également que l'objectif de contrôle du réchauffement climatique en-dessous de 2 degrés semble désormais réellement hors de portée avec les seules mesures actuelles.

Les objectifs de réductions d'émissions de gaz à effet de serre sur 2025 vont devoir être redéfinis et renforcés pour espérer encore freiner la hausse des températures. Car pour les scientifiques, au-delà de 2 degrés d'augmentation, les conséquences du réchauffement climatique seront très difficiles à maîtriser.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1861851
Entre les promesses et la réalité, il y a une nuance et ça ne me surprendrait pas qu'on soit au dessus des 3° qui étaient prévus à la base.
Le #1861854
Tout est voué à l'échec par avance ....
Sauf si ... tout le monde était d'accord,
mais comme les divergences subsisteront toujours entre les peuples, on arrivera à rien !
C'est gravé dans le marbre, tout est figé, bloqué, contesté, comment voulez-vous obtenir du résultat ?
Je ne suis pas fataliste, mais c'est mort d'avance !
Le #1861864
DeepBlueOcean a écrit :

Tout est voué à l'échec par avance ....
Sauf si ... tout le monde était d'accord,
mais comme les divergences subsisteront toujours entre les peuples, on arrivera à rien !
C'est gravé dans le marbre, tout est figé, bloqué, contesté, comment voulez-vous obtenir du résultat ?
Je ne suis pas fataliste, mais c'est mort d'avance !


Achetons un I7 dernier cri à tous les usagers AMD, ça va réduire le réchauffement planetaire Ah bah nan, c'est vrai, y'a presque plus un rat dans la boutique
( C'est W.E hein
Le #1861897
Amsterdam est condamnée :'(
*snif*
Le #1861912
5COMM a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Tout est voué à l'échec par avance ....
Sauf si ... tout le monde était d'accord,
mais comme les divergences subsisteront toujours entre les peuples, on arrivera à rien !
C'est gravé dans le marbre, tout est figé, bloqué, contesté, comment voulez-vous obtenir du résultat ?
Je ne suis pas fataliste, mais c'est mort d'avance !


Achetons un I7 dernier cri à tous les usagers AMD, ça va réduire le réchauffement planetaire Ah bah nan, c'est vrai, y'a presque plus un rat dans la boutique
( C'est W.E hein


Je crois que tu te plantes, les i7 consomment énormément d'énergie !
Un test ici montrent que les i7 consomment autant que des proc AMD...
http://www.hardware.fr/articles/897-11/consommation-efficacite-energetique.html


Le #1861913
saepho a écrit :

5COMM a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Tout est voué à l'échec par avance ....
Sauf si ... tout le monde était d'accord,
mais comme les divergences subsisteront toujours entre les peuples, on arrivera à rien !
C'est gravé dans le marbre, tout est figé, bloqué, contesté, comment voulez-vous obtenir du résultat ?
Je ne suis pas fataliste, mais c'est mort d'avance !


Achetons un I7 dernier cri à tous les usagers AMD, ça va réduire le réchauffement planetaire Ah bah nan, c'est vrai, y'a presque plus un rat dans la boutique
( C'est W.E hein


Je crois que tu te plantes, les i7 consomment énormément d'énergie !
Un test ici montrent que les i7 consomment autant que des proc AMD...
http://www.hardware.fr/articles/897-11/consommation-efficacite-energetique.html


Pas sur que tu ai lu la même chose que moi sur ces graphiques
Le #1861918
La Terre se métamorphose régulièrement depuis qu'elle existe, et certains ont cru stopper ses cycles climatiques inexorables... Ben tiens

Il y a 10.000 ans (càd hier à l'échelle géologique) nos régions étaient couvertes d'une épaisse couche de glace, il y a un peu plus longtemps, nos déserts étaient des forêts tropicales, etc ... Et qu'on ne me dise pas que c'était à cause de la pollution ! Tout n'est que fumisteries pseudo-écologiques pour amasser de l'argent d'une manière ou d'une autre ...
Anonyme
Le #1861930
Ulysse2K a écrit :

La Terre se métamorphose régulièrement depuis qu'elle existe, et certains ont cru stopper ses cycles climatiques inexorables... Ben tiens

Il y a 10.000 ans (càd hier à l'échelle géologique) nos régions étaient couvertes d'une épaisse couche de glace, il y a un peu plus longtemps, nos déserts étaient des forêts tropicales, etc ... Et qu'on ne me dise pas que c'était à cause de la pollution ! Tout n'est que fumisteries pseudo-écologiques pour amasser de l'argent d'une manière ou d'une autre ...


Enfin un qui connait un minimum ses cours d'Histoire sur la Terre et ses cycles.

La Terre a toujours changé, on sait depuis longtemps qu'elle alterne de GROSSES périodes majoritairement froides puis chaudes, puis froides etc etc, et au sein même de ces grosses périodes, elle alterne pic chaud, pic froid, pic chaud etc etc....
Le #1861935
Ulysse2K a écrit :

La Terre se métamorphose régulièrement depuis qu'elle existe, et certains ont cru stopper ses cycles climatiques inexorables... Ben tiens

Il y a 10.000 ans (càd hier à l'échelle géologique) nos régions étaient couvertes d'une épaisse couche de glace, il y a un peu plus longtemps, nos déserts étaient des forêts tropicales, etc ... Et qu'on ne me dise pas que c'était à cause de la pollution ! Tout n'est que fumisteries pseudo-écologiques pour amasser de l'argent d'une manière ou d'une autre ...


Bien sur qu'il y a des changements, mais jamais eu autant en si peu de temps.
Les changements se faisaient sur plusieurs milliers d'années, alors que là, cela s'est fait seulement en 150 ans !
En montant de 2° tous les 150 ans, cela ferait monter la température de 30° en seulement 2.000 ans, et on arriverait à 80° en été, ce qui ferait légèrement chaud chez nous.

Et pourtant, au temps des romains, il ne faisait ni 0° ni 80° en été.

Donc il y a bien une explication écologique et que l'homme est bien responsable de cela.
Sinon, on peut aussi dire que quand on voiture pollue, ce n'est pas l'homme qui est responsable, mais la voiture
Le #1861940
Ces calculs bidons étant probablement basés sur les chiffres modélisés de la sensibilité climatique (de l'IPCC), on peut les diviser par 2 voire 3 étant donné que la sensibilité empirique est 2 à 3 fois moindre.

Ce qui donne grosso modo une augmentation de 0.9-1.3°C, soit un misérable 0.2-0.6°C de plus que maintenant : autant dire que personne ne s'en rendra compte, même pas les éco-jetsetters qui vont pouvoir se goinfrer de caviar à Paris en décembre avec le gotha climato-alarmiste local.

"il faudra s'attendre à une augmentation des événements climatiques violents, aussi bien tempêtes que périodes de sècheresse importante, et avec une inévitable hausse du niveau des mers et des océans, avec de graves problématiques de déplacement des populations côtières et la disparition de certains territoires et îles."
Le rapport de l'IPCC-SREX et les données historiques disent le contraire : pas d'augmentation voire diminution des phénomènes violents (c'est compréhensible puisque le gradient de température diminue entre l'équateur et les pôles), pas plus ou voire moins d'épisode de sècheresse, aucun réfugié climatique à prévoir puisque les iles sont capables de s'adapter à un niveau des eaux en augmentation constante et faible depuis quelques millénaires, etc.

Bref, répéter des inepties basées sur rien ne les transforment pas en prédictions, et encore moins en vérité.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]