EyeFly 3D : Un film protecteur pour afficher de la 3D sans lunettes sur Smartphone

Le par  |  6 commentaire(s) Source : Gizmag
Eyefly 3D

Malgré ce que les industriels en disaient, il semblerait que la 3D a fait son temps, et les smartphones ne semblent pas souhaiter franchir le pas. Pourtant, il existe aujourd’hui quelques solutions pour bénéficier d’effets 3D depuis un smartphone sous iOS ou Android.

EyeFly 3D se présente comme un film de protection qui vient se coller à la surface de l’écran d’un smartphone. Un film qui, d’après ses concepteurs, permet de proposer un rendu 3D sans lunettes d’une qualité équivalente ou supérieure à celle proposée sur la Nintendo 3DS.

Eyefly 3D Le produit profite des dernières avancées de production nanotechnologiques de l’IMRE (Institute of Materials Research and Engineering) de Singapour.

Il ne s’agit pas du premier film à proposer d’apporter la 3D sur des écrans non prévus à la base, mais il est le premier à ne pas handicaper la vision en 2D sous quelque angle qu’il soit.

Le film est une feuille de plastique sur laquelle un demi-million de nano lentilles sont imprimées avec une technologie exclusive de l’IMRE. Le réseau de lentilles permet de renvoyer l’image sous différents angles et de rendre ainsi un rendu 3D stéréoscopique sans nécessiter le port de lunettes.

Malgré tout, il faudra se montrer patient pour bénéficier de l’effet 3D puisqu’il faudra télécharger un logiciel spécifique sous iOS ou Android, puis procéder à un calibrage.

Une seconde application permettra de transformer automatiquement des images en 2D vers des rendus 3D. Proposé aux alentours de 35 $ pour la version iPhone 5, les versions Galaxy S IV et iPad 4 devraient se rendre disponible ultérieurement.

  

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1251032
Le soucis de la 3D stéréoscopique ce sont les contenus. Au cinéma il y a de quoi faire (3 à 4 gros films en permanence) mais sur un smartphone cela n'a d'intérêt que si des contenus sont disponibles. Pas sûr qu'un film en 3D en 1920x2160 passe par exemple et que le rendu soit à la hauteur de ce que proposent les derniers TV 3D en 60".
Si encore on pouvait prendre des photos en 3D avec son smartphone, ça apporterait un vrai plus pour un coup de construction finalement minime.
Le #1251052
spamnco a écrit :

Le soucis de la 3D stéréoscopique ce sont les contenus. Au cinéma il y a de quoi faire (3 à 4 gros films en permanence) mais sur un smartphone cela n'a d'intérêt que si des contenus sont disponibles. Pas sûr qu'un film en 3D en 1920x2160 passe par exemple et que le rendu soit à la hauteur de ce que proposent les derniers TV 3D en 60".
Si encore on pouvait prendre des photos en 3D avec son smartphone, ça apporterait un vrai plus pour un coup de construction finalement minime.


En effet mais même si la médiathèque 3D est pauvre (voir inexistante), ca fera vendre

- T'as vu j'ai un smartphone 3D, moi !
- Cool, et tu regardes quoi avec ca ?
- Ben rien, pourquoi ?
-
Le #1251242
sincerement je me suis bien eclaté avec l'evo 3D de ma femme et mon Aquos Phone (qui avait la bonne idée de convertir le contenu 2D en 3D y compris la TV)
on pouvait tres bien convertir des videos HD side by side qui etaient tres bien rendues ensuite par les 2 telephones.

Malheureusement le manque de contenu, et le fait qu'il fallait un minimum de connaissances techniques pour convertir les videos ont je pense tué la technologie dans l'oeuf. Mais en tout cas, des fois je les ressors pour me faire un petit film 3D dans le lit
Le #1251642
Ulysse2K a écrit :

spamnco a écrit :

Le soucis de la 3D stéréoscopique ce sont les contenus. Au cinéma il y a de quoi faire (3 à 4 gros films en permanence) mais sur un smartphone cela n'a d'intérêt que si des contenus sont disponibles. Pas sûr qu'un film en 3D en 1920x2160 passe par exemple et que le rendu soit à la hauteur de ce que proposent les derniers TV 3D en 60".
Si encore on pouvait prendre des photos en 3D avec son smartphone, ça apporterait un vrai plus pour un coup de construction finalement minime.


En effet mais même si la médiathèque 3D est pauvre (voir inexistante), ca fera vendre

- T'as vu j'ai un smartphone 3D, moi !
- Cool, et tu regardes quoi avec ca ?
- Ben rien, pourquoi ?
-


La médiathèque 3D est loin d'être insignifiante tout de même puisqu'il y a une centaine de films (dont plus de la moitié sont des succès au cinéma) disponibles aujourd'hui. La qualité en salle n'est pas optimale selon moi et j'ai hâte de voir des cinémas en France capables de diffuser un film comme the Hobbit dans son format original (en 48 fps donc).

En réalité la 3D en TV concerne surtout le milieu et le haut de gamme mais les ventes sont globalement meilleures que celles des TV HD à leur lancement donc on est très loin d'un échec commercial d'autant qu'entre un TV 2D et un 3D il n'y a généralement que 10% de surcoût (purement commercial car la techno en elle-même ne coûte pratiquement rien).
Le #1252372
Pas de 3D tant que c'est pas des hologrammes pour moi. Point barre !
Le #1253342
SyrDK a écrit :

Pas de 3D tant que c'est pas des hologrammes pour moi. Point barre !


Ben pas dans cette vie alors
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]