Monsieur Firefox démissionne

Le par  |  12 commentaire(s) Source : Johnathan Nightingale
Firefox-developer-edition

Nouveau départ à signaler du côté de Mozilla. Cette fois-ci, c'est l'actuel vice-président de Firefox qui a décidé de se retirer. Il assure partir alors que Mozilla est plus fort.

C'est la loi des séries en ce moment pour Mozilla. Après Tristan Nitot, c'est au tour de Johnathan Nightingale d'annoncer son départ. Arrivé il y a plus de huit ans, il occupe actuellement et jusqu'au 31 mars prochain le poste de vice-président de Firefox.

Johnathan-NigthtingaleAvant de rejoindre Mozilla en 2007, Johnathan Nightingale a étudié les sciences cognitives et l'intelligence artificielle à l'université et a débuté sa carrière chez IBM. Au sein de Mozilla, il est ensuite devenu le " Monsieur Firefox ". Pas pour Firefox OS mais pour le navigateur sur l'ordinateur et sa version Android.

Selon un billet de blog publié par Johnathan Nightingale, il n'a pas été approché par une société du type Facebook mais souhaite simplement prendre du temps pour lui et sa famille, tout en s'implantant davantage dans l'environnement technologique de la ville de Toronto où il vit.

Sans passer sous silence les difficultés de début 2014 dont avec tout le tumulte autour de l'éphémère directeur général Brendan Eich, il n'entend pas laisser dire que " le rat quitte le navire " et affirme au contraire que Mozilla est aujourd'hui plus fort.

Fin 2014, Mozilla a fait le choix de ne pas renouveler son contrat avec Google et ainsi une nouvelle stratégie dans le search. Johnathan Nightingale affirme qu'en janvier le nombre de téléchargements de Firefox sur l'ordinateur a été le meilleur depuis des années, tandis que Firefox pour Android approche les 100 millions de téléchargements.

Reste que sur l'ensemble de l'année 2014, Firefox a bel et bien souffert.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1833151
Je commence a détester mon Firefox que je connais depuis la version 0.8 si je ne me trompe pas, au fil du temps, cé devenu un navigateur extrêmement lourd, en ce moment, il occupe 1,2GO de ma mémoire vive et je ne comprends pas ce qui cause ça, je n'ai aucun autre onglet d'ouvert, seulement GNT et je n'ai pas visité d'autres sites avant, et pourtant, il indique prendre 1,2GO de mémoire vive, c'est inacceptable pour moi qu'un navigateur web consomme autant de mémoire, et le pire, Chrome n'est pas mieux avec ses 700-800MO en moyenne. Aucun plugin bizarre n'est installé, aucune extension bouffe mémoire non plus.
Le #1833152
Chrome est loin de prendre 7 à 800 Mo, la moitié peut-être même avec un onglet GNT.
Le #1833153
Moi c'est chrome qui bouffe trop de memoire... Utilisons ie !!
Le #1833157
Dodge34 a écrit :

Je commence a détester mon Firefox que je connais depuis la version 0.8 si je ne me trompe pas, au fil du temps, cé devenu un navigateur extrêmement lourd, en ce moment, il occupe 1,2GO de ma mémoire vive et je ne comprends pas ce qui cause ça, je n'ai aucun autre onglet d'ouvert, seulement GNT et je n'ai pas visité d'autres sites avant, et pourtant, il indique prendre 1,2GO de mémoire vive, c'est inacceptable pour moi qu'un navigateur web consomme autant de mémoire, et le pire, Chrome n'est pas mieux avec ses 700-800MO en moyenne. Aucun plugin bizarre n'est installé, aucune extension bouffe mémoire non plus.


ouais, tu a un gros souci toi. Je viens de regarder pour rigoler, Firefox avec 4 ou 5 plugin actif, 2 onglet GNT ouvert et je suis à 200Mo de RAM utilisé.

A ta place je vérifierais sérieusement ma machine.
Le #1833159
..//..A ta place je vérifierais sérieusement ma machine...//..

+100
perso :
Firefox 35.0.1 avec 13 plugins en marche 192.6 MO


un indice suis sous linux
Le #1833160
Lebubu a écrit :

Dodge34 a écrit :

Je commence a détester mon Firefox que je connais depuis la version 0.8 si je ne me trompe pas, au fil du temps, cé devenu un navigateur extrêmement lourd, en ce moment, il occupe 1,2GO de ma mémoire vive et je ne comprends pas ce qui cause ça, je n'ai aucun autre onglet d'ouvert, seulement GNT et je n'ai pas visité d'autres sites avant, et pourtant, il indique prendre 1,2GO de mémoire vive, c'est inacceptable pour moi qu'un navigateur web consomme autant de mémoire, et le pire, Chrome n'est pas mieux avec ses 700-800MO en moyenne. Aucun plugin bizarre n'est installé, aucune extension bouffe mémoire non plus.


ouais, tu a un gros souci toi. Je viens de regarder pour rigoler, Firefox avec 4 ou 5 plugin actif, 2 onglet GNT ouvert et je suis à 200Mo de RAM utilisé.

A ta place je vérifierais sérieusement ma machine.


En fait, je me demande si ce n'est pas tout simplement l'historique, le cache et le backup de session qui prennent tant de place.
Je viens de vérifier, c'est assez édifiant:
- cette session Tor Browser (onglet about:tor + cet onglet GNT) = ~140 Mo de RAM
- cette session Tor Browser avec 7 onglets en plus (pas des très gros trucs) = ~225 Mo de RAM
- ma session Firefox avec 12 onglets (rien de bien gros non plus) = ~730 Mo de RAM

Les différences essentielles ?
1) pas d'historique dans Tor Browser et un peu moins d'extensions (12 extensions sous Fx vs 5 sous Tor Browser)
2) Fx n'arrête pas de gratter sur le disque dur: d'après le gestionnaire des tâches, environ (très à la louche) 100ko écrits sur le disque dur par seconde, en idle complet. Depuis le début de ma session dans laquel je n'ai pas fait grand chose: 3.1Go de lectures disque, 330Mo d'écriture. (Tor Browser: 50Mo de lecture, 4Mo d'écriture et il n'écrit pas alors que je tape ces lignes dedans contrairement à Fx qui écrit alors que je n'y touche pas!)
Le #1833162
Vous me faites marrer avec votre mémoire : regardez les machines actuelles, vous êtes à 4Go de RAM ! Pour des machines de particuliers ! Même par des pros !!!
Le grand public n'ira jamais voir si un logiciel consomme un peu plus de RAM que l'autre - les gens ne savent même pas ce que c'est - ils veulent un navigateur qui marche, et s'ils sont un peu "avertis", il prendront Firefox parce que c'est le seul qui respecte leur vie privée !

Traquer la milliseconde ou le Ko de RAM, c'est tellement puéril face aux enjeux en cours qui ne sont ni plus ni moins que la domination du web par des commerciaux aux dents acérées - et dont tout le monde connaît les méthodes pour venir nous cibler et nous vendre de la merde sur mesure au final !

La fondation fait un travail fantastique avec des moyens financiers ridicules face aux géants qu'elle concurrence - et honnêtement : je n'ai jamais eu de soucis avec Firefox sur mon GNU/Linux. Demandez vous plutôt pourquoi GNU/Linux est 2x plus réactif que windows avec 5 fois moins de place occupée - après seulement vous pourrez commencer à vous poser des questions sur un logiciel ou un autre si vous n'avez que ça à faire ! Là au moins, vous serez logique dans votre cheminement !
Le #1833170
Oui Firefox est devenu lourd. même si je continue à l'utiliser ; parce qu'il n'y a pas d'autre choix. Depuis deux versions il est même instable (sur mac) : il bloque régulièrement sous la charge.
La RAM consommée est trop importante, surtout au fur à mesure de son usage. Au lancement ça va puis au bout de 1 ou 2 j il dépasse le giga de ram.
De plus la fonctionnalité à la skype n'est pas très incitative: le pop up du menu s'est complexifié par rapport à la première version ce qui ne donne pas envie d'essayer. Et je n'aime pas la présence du sponsor telefonica. Ca donne l'impression qu'on va essayé de vous soutirer de l'argent avec des coms payantes et que telefonica écoute peut être nos conversations.
Le #1833172
Un petit about:support et ton FF va reprendre de la jeunesse.

Pour celui qui dit : CHrome est plus leger
Oui, mais chrome s'etale sur des process et des services.

Le #1833173
Hansi a écrit :

Vous me faites marrer avec votre mémoire : regardez les machines actuelles, vous êtes à 4Go de RAM ! Pour des machines de particuliers ! Même par des pros !!!
Le grand public n'ira jamais voir si un logiciel consomme un peu plus de RAM que l'autre - les gens ne savent même pas ce que c'est - ils veulent un navigateur qui marche, et s'ils sont un peu "avertis", il prendront Firefox parce que c'est le seul qui respecte leur vie privée !

Traquer la milliseconde ou le Ko de RAM, c'est tellement puéril face aux enjeux en cours qui ne sont ni plus ni moins que la domination du web par des commerciaux aux dents acérées - et dont tout le monde connaît les méthodes pour venir nous cibler et nous vendre de la merde sur mesure au final !

La fondation fait un travail fantastique avec des moyens financiers ridicules face aux géants qu'elle concurrence - et honnêtement : je n'ai jamais eu de soucis avec Firefox sur mon GNU/Linux. Demandez vous plutôt pourquoi GNU/Linux est 2x plus réactif que windows avec 5 fois moins de place occupée - après seulement vous pourrez commencer à vous poser des questions sur un logiciel ou un autre si vous n'avez que ça à faire ! Là au moins, vous serez logique dans votre cheminement !


Mon problème avec Fx n'est pas au niveau de la RAM, qui en effet n'est pas vraiment un problème pour moi (si je n'avais que 4Go par contre, là un navigateur qui en bouffe 25M ça serait un gros problème), mais au niveau des accès disque, surtout en écriture. Depuis mon post précédent, le temps a passé et j'en suis maintenant à 11.7Go en lecture et 1.2Go en écriture : ce truc est un p****** de tueur de SSD !

Sinon, Chrome est en effet étalé sur pas mal de process, mais en faisant la somme j'arrive à 6-7 Mo en écriture sur la matinée... (et encore une fois, aucune écriture en idle)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]