Faute d'accord, Free rend son tablier et quitte la FFT

Le par  |  11 commentaire(s) Source : AFP
LogoFree

La Fédération Française des Télécoms comptera bientôt un membre de moins. Free a en effet pris la décision de ne pas renouveler son adhésion, faute d'entente avec les autres membres.

LogoFreeCréée au mois de septembre 2007 avec pour but de représenter les opérateurs de téléphonie mobile et les fournisseurs d'accès à Internet, la FFT ( Fédération Française des Télécoms ) comptera bientôt un membre de moins. En effet, Free, filiale du groupe Iliad et deuxième fournisseur d'accès à Internet en France avec plus de 4 millions d'abonnés haut débit, ne renouvellera pas son adhésion.

Interrogé ce mardi par l'agence de presse AFP, Iliad a fourni l'explication suivante : " Nous ne renouvelons pas notre adhésion à la Fédération Française des Télécoms. Les conditions actuelles de concurrence rendent difficile l'expression de positions communes sur des sujets structurants ".

Par sujets structurants, Iliad sous-entend l'obtention de la quatrième licence de téléphonie mobile de troisième génération pour laquelle il se voit sans cesse mettre des bâtons dans les roues, mais aussi son désaccord avec les autres acteurs ( Numéricâble, Orange et SFR ) sur les modalités de déploiement de la fibre optique.

Iliad a indiqué qu'il ne réintégrera la FFT que " lorsque les conditions seront réunies pour travailler ensemble sur un programme fort et partagé, au-delà des divergences concurrentielles ". En attendant une éventuelle réintégration, Iliad s'est dit prêt à travailler " en commun, suivant une initiative conjointe ou à la demande des pouvoirs publics, sur des sujets qui le mériteraient ou le nécessiteraient ".

Le départ sera effectif en janvier prochain.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #380401
On dirait l'enfant qui boude qui veut plus manger
claquer la porte n'a jamais aidé à avancer les débats. les autres fais s'en fichent, au contraire, ça leur fait une épine en moins dans le pied.
Je comprends pas la logique de free, ils font des proçés a tout bout de champs, a n'importe qui et ils veulent qu'on les plaint ?

Les autres font la sourde oreille, ben comme ça ils comprendront que l'absence de communication nuit. Ils communiquent pas avec les utilisateurs de free les laisse dans leurs déboires, ça n'est que justice. les autres fai leur rendent la pareille....
Je ne sais pas si c'est mr Niel le responsable de ça mais si ça l'est, il faut qu'il change de stratégie, il n'est pas en position de force même avec 4 millions de clients surtout que même la cablo-opérateur numericable est du même avis qu'orange, bouygues ect.
Il aurait fallu changer le directoire mais laisser alice "libre" et en faire une arme, ça aurait équilibrer les parties.
Le #380471
Au risque de me mettre les freenautes sur le dos.

Free, au départ était petit malin et avait compris certaines choses que les gros de l'époque ne pigeaient pas. Depuis, Free a grossi et, même s'il propose d'excellents services (mis à part la hotline), a pris la grosse tête. Enfin, c'est l'impression que j'en ai.
Le #380511
Free a été toujours le "trublion" (comme certains disent) des FAI, et ça lui a toujours réussi... <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
pourquoi voulez-vous qu'il change en léchant les bottes des autres ? (ce qui se fait beaucoup en ce moment depuis que...mais chut!)
Pour moi, je lui donne entièrement raison, ça n 'engage que moi (enfin ça m'étonnerais), vas-y Free, continue ! T'occupes pas des tristes!
Le #380531
Free c'est "donnez moi la 4ème licence 3G et vous réseau optiques pour pas cher
Si Iliad ne peux investir ils peuvent revendre Free (à Orange juste pour vous faire râler)
Enfin la FFT va pouvoir avancer sans son boulet
Le #380561
phebus> Heureusement que Free était là au début (presque) pour faire baisser les prix des abonnements, parce s'il aurait fallut compter sur les autres ( FT, Wanadoo renommé Orange, Etc...) !!!! Et encore! t'as vu les prix de ton Orange? ça fait cher le kilo d'agrumes !
Ah! Obscurantisme pas mort ! Ou alors t'es un vieux, pire que moi ?
Moi je m'en fout j'ai que 65 ans! <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #380671
Certains ne comprendront jamais que Orange n'a pas 8 Millions d'abonnés pour rien
Il faut faire le choix entre payer absolument moins cher et la qualité de services et relationnels
Moi je considère que 10€ de plus par mois c'est pas grand chose pour être tranquille avec une connection au top et fiable
La preuve que la politique de prix bas n'a pas vraiment convaincu puisque Orange augmente sans cesse son nombre d'abonnés alors que Neuf s'est fait bouffer malgré une campagne de pub monstre (du type 118 218 qui n'a pas fait reculer le 118 712 de FT)
Mais comme on dit "chacun vois midi à sa porte"
Pour info je paye 39,90€ le triple play 18 Mo IP, et plus d'abonnement FT, donc 10€ de plus cela ne met pas le kg d'agrumes hors de prix
Il faut aussi voir les évolutions de Orange avant de l'ouvrir
Le #380811
+1....
dommage qu'orange ne puisse me donner les mêmes débits que free, sinon j'aurais lourder free depuis un moment... et c'est pas 10 euros qui vont me faire changer d'avis.
Le #381061
S'ils quittent, c'est aussi probablement pour ne pas être obligés de suivre un accord que la FFT aurait pu passer avec le gouvernement (ou un accord tout court).

En se séparant d'eux, Free se donne une marge de manoeuvre, dans ce milieu où de toute façon les ententes sur les prix ne sont pas vraiment sanctionnées (un peu comme les communes riches qui préfèrent payer des amendes que de construire des HLM comme la loi les y obligent, ou les pollueurs qui préfèrent payer des amendes, car ça ne fait pas assez mal), où le gouvernement est juge et partie ( Actionnaire de FT -même situation qu'en Belgique), et ami ami avec certains grands patrons, comme M. Bouygues.

Un mélange d'hypocrisie de tous côtés (Free y compris), notamment pour un gouvernement de droite qui devrait se ravir de mettre plus de concurrence sur ce marché, de relents de centralisme avec toujours un soutien à FT qui n'a plus vraiment de raison d'être, et qui profite toujours de l'argent publique sur lequel il a posé son infrastructure, de nepotisme (avec les amitiés que l'on connaît).

Et concernant Orange, DSL, Free a fait son boulot.
Dans l'idéal, j'aurais rêvé d'un service télécom national (qui n'aurait pas parié sur le minitel au lieu de l'internet par exemple) performant, dynamique, innovant.
Bon, c'était pas le cas. C'était stable, sur du cuivre.
C'est bien le seul endroit où je trouve que la privatisation a eu un effet bénéfique.

Entre Orange qui profite, Free qui s'endort, Neuf qui dépense plus en pub que pour son service, Numéricable qui se fait sans cesse racheter et pressuriser par l'actionnariat, les 3 opérateurs tel qui s'entendent, et les risques potentiels des GSM / +3G et le wifi, la situation n'est pas folichonne

Le #381351
sans vouloir m'immiscer dans le troll "orange/freecaylemal", juste une précision...

le désaccord entre free et orange se situe principalement au niveau du type de raccordement des immeubles : orange prévoit de poser du monofibre, et que celle-ci soit utilisée par tous les opérateurs moyennant finance, alors que free prévoit un déploiement de fibres en surnombre, chacune étant utilisée par un opérateur.

personnellement, en y réfléchissant un peu, je trouve que la solution de free est préférable, pour plusieurs raisons :
- le cout de la fibre en elle-meme dans un déploiement est très faible (quelques %), contrairement aux travaux de génie civil.
- beacoup plus simple à gérer (meme si ca a bien favorisé la concurrence, vous n'imaginez pas le bordel qu'implique la gestion des opérateurs adsl multiples pour orange)
- évite d'avance tout conflit entre les différentes technologies d'opérateurs (ca marche pas mais c'est la faute à l'autre...)
- à priori meilleure évolutivité et fiabilité : une fibre unique a plus de risques de défaillances qu'un faisceau de plusieurs fibres
- à condition les opérateurs tiers rémunèrent correctement celui qui a effectué le déploiement (loyer pendant une durée donnée ou rémunération fixe au départ), c'est une solution qui semble favoriser la concurrence tout en offrant une compensation à l'opérateur qui a effectué le déploiement...

Après, ce n'est que mon avis
Le #381751
On en oublie presque le principal dans ces débats : le client !!

Et oui parce que en gros de déploiement préconisé par Free semble beaucoup plus favorable au client qui verra son raccordement au Haut débit très rapide puisque chaque fibre sera déjà relié au réseau de chaque opérateur ! Pas besoin donc de déplacer un technicien pour raccorder quoi que ce soit et attendre 15 jours !

D'autre part, je pense que Free qui s'occupe plus du coté technique et non financier des choses à bien intéret à rester sur cette stratégie qui fonctionne à merveille aujourd'hui !
Etant Freenaute j'en suis complétement satisfait même si on peux parler de la Hotline qui me laisse comme aux 4 milions de freenautes un gout amer.
Mais sachez bien aussi que ttes les hotlines sont aussi pourries les unes que les autres ! Tant qu'on à un problème avec un FAI sa devient de tte facon un parcours du combatant.
Et Orange compris ! Parcequ'il faut pas se leurer ... les 9 millions d'abonnés Orange sont je suis sur pour plus de 60 % des professionnels !
Demandez vous pourquoi...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]