Décapitation de l'otage Français : les vidéos suffisamment bloquées sur la toile ?

Le par  |  16 commentaire(s) Source : 01Net
otage hervé gourdel

Une partie de la France est en deuil après l'annonce de la décapitation d'Hervé Gourdel, otage français en Algérie. Et se pose alors sur Internet la question du blocage automatique des vidéos de groupes terroristes.

L'information a choqué la France : Hervé Gourdel, guide de montagne en visite en Algérie était pris en otage par un groupe de djihadistes de Jund Al-Khalifa. Il sera finalement rapidement exécuté, et la vidéo de sa décapitation publiée sur Internet.

YouTubeRevient alors une question : Google bloque-t-il automatiquement les vidéos de ce type d'exécution à caractère choquant et véhiculant une idéologie terroriste ? La réponse est non... Après quelques recherches, il apparait que la vidéo de l'exécution de l'otage n'est plus accessible sans censure.

Pour faire disparaitre la vidéo originale des réseaux, il faudra "dénoncer" aux administrateurs de la plateforme en déclarant qu'elle contient un message à caractère haineux, violent ou illégal... Avec un temps de traitement allant de quelques minutes à plusieurs heures ou jours.

Un porte-parole de YouTube avait déjà expliqué le fonctionnement de la plateforme et de son processus de censure, indiquant que les modérateurs " Travaillent 24h/24 et sept jours sur sept, et la décision est appliquée rapidement. Nous supprimons les vidéos présentant certains types de contenus comme ceux mettant en avant la violence gratuite, des discours de haine et/ou d'incitation à commettre des actes violents, quand elles nous sont signalées par nos utilisateurs. Nous bloquons aussi les comptes enregistrés par des membres de groupes désignés comme organisation terroriste étrangère et utilisés à titre officiel pour promouvoir leurs intérêts."

La procédure fonctionne, puisqu'à l'heure actuelle, la vidéo n'est plus accessible dans son intégralité et seuls des passages censurés diffusés par les chaines de télévision sont accessibles. Mais la vidéo originale s'est propagée rapidement sur le réseau peu après sa première publication, avec en titre, des termes suffisamment évocateurs " otage français décapité par un groupe djihadiste ". Des termes sensibles qui n'ont toutefois pas alerté directement les modérateurs de YouTube, ou du moins, pas suffisamment rapidement pour éviter que la vidéo ne soit récupérée et publiée sur la plateforme même ou d'autres sites moins regardants.

Actuellement, une autre tendance se dessine : les vidéos censurées de YouTube sont progressivement remplacées par des titres volontairement provocateurs associés à des vidéos respectant les conditions d'utilisation de la plateforme, tout en proposant un lien vers un site externe amenant à la vidéo dont il est réellement question.

En d'autres termes, YouTube n'a pas les capacités d'enrayer totalement le phénomène. À savoir s'il est possible de faire mieux, sans doute la plateforme pourrait-elle imposer une mise en attente de la validation de certains contenus en se focalisant sur certains mots-clés.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1810376
Ca va tranquille la promotion de la censure ? Autant j'avais vraiment pas envie de voir cette vidéo de mauvais goût, autant l'article, son archarnement contre la diffusion de la vidéo et son apologie de la censure by Google m'a donné l'envie d'aller la chercher, d'en faire un backup et de la rediffuser régulièrement si besoin. Faut pas pousser mémé dans les orties...
Le #1810379
bugmenot a écrit :

Ca va tranquille la promotion de la censure ? Autant j'avais vraiment pas envie de voir cette vidéo de mauvais goût, autant l'article, son archarnement contre la diffusion de la vidéo et son apologie de la censure by Google m'a donné l'envie d'aller la chercher, d'en faire un backup et de la rediffuser régulièrement si besoin. Faut pas pousser mémé dans les orties...


Dur de me faire un avis sur ce type de vidéo:
Une exécution, ce n'est pas beau à voir, c'est sur, mais cela permet de se rendre compte de la réalité des événements. Je trouve que la censure à tendance à faire croire que finalement "ce n'est pas si grave", cependant cette vidéo est filmé puis diffusé par les djihadistes afin de se faire entendre, comprendre, et nous faisons leurs promotions en regardant et partageant cette vidéo ...
Qu'est ce qui est pire? Atténuer la portée de cet acte jusqu'à pratiquement l'oublié tout en faisant l'apologie de la censure, ou le faire partager au plus grand nombre au risque que cela engaillardise d'autres djihadistes latent ?


Le #1810390
"...guide de montage...">>>montagne...............

"...puis qu'à l'heure...">>>puisqu'à...

Une petite relecture s'impose, non ?
Le #1810397
Elys26 a écrit :

bugmenot a écrit :

Ca va tranquille la promotion de la censure ? Autant j'avais vraiment pas envie de voir cette vidéo de mauvais goût, autant l'article, son archarnement contre la diffusion de la vidéo et son apologie de la censure by Google m'a donné l'envie d'aller la chercher, d'en faire un backup et de la rediffuser régulièrement si besoin. Faut pas pousser mémé dans les orties...


Dur de me faire un avis sur ce type de vidéo:
Une exécution, ce n'est pas beau à voir, c'est sur, mais cela permet de se rendre compte de la réalité des événements. Je trouve que la censure à tendance à faire croire que finalement "ce n'est pas si grave", cependant cette vidéo est filmé puis diffusé par les djihadistes afin de se faire entendre, comprendre, et nous faisons leurs promotions en regardant et partageant cette vidéo ...
Qu'est ce qui est pire? Atténuer la portée de cet acte jusqu'à pratiquement l'oublié tout en faisant l'apologie de la censure, ou le faire partager au plus grand nombre au risque que cela engaillardise d'autres djihadistes latent ?


Effectivement tu as raison. le problème est plus complexe qu'il n'y parait.

Mais je dirais qu'il y a une époque pas si lointaine où Internet n'existait pas, et où je n'ai pas l'impression avec le recul qu'on était moins informés que maintenant, en fait. J'ai surtout l'impression qu'on était moins désinformés. L'information avait une valeur, le fond primait sur la forme là où désormais c'est le contraire.

Tout ça pour dire que je ne crois pas à la théorie qui veut que ne pas diffuser une telle vidéo empêche au final les gens de mesurer l'horreur de l'acte et l'importance de l’événement. En fait je crois qu'il serait bon de réapprendre à faire confiance à l'intelligence de la majorité de ceux qui reçoivent l'information, et d'arrêter de tout vouloir montrer, expliciter, démontrer, analyser et pré-digérer.
Le #1810398
Ce n'est pas la vidéo des terroristes qu'ils faut bloquer ! Ce sont eux ! ... Ha si je pouvais appuyer sur un bouton pour rayer cette racaille extrémiste de la surface de la Terre, je me péterais une phalange à force d'appuyer.... Si je pouvais ...
Le #1810403
Il ne faut pas simplement parler en nos noms mais aussi en celui des enfants, des ados ou des plus sensibles ; C'est tout de même très problématique qu'ils puissent voir trop facilement ces vidéos.

Donc la situation de non-diffusion sur les grand médias et les gros sites internet tout en les laissant accessibles par ailleurs pour ceux qui veulent les trouver me semble acceptable.

Sans être parfait, c'est une sorte de compromis entre la non-censure et la non-diffusion tous azimuts.

Le #1810412
Je vais me faire l'avocat du Diable mais je pense à une chose :
Au moment de la Révolution française, quand une personne était guillotinée, ce "spectacle" se produisait en public, pour autant les "spectateurs" de tout âge y assistaient, étaient-ils traumatisés à vie ? non !
leur vie respective reprenait son court comme avant !
Aujourd'hui, on met en avant le principe d'être choqué pour un oui ou pour un non;
En 225 ans environ, l'être humain serait-il devenu plus sensible ? plus délicat ?
plus fragile ?
par rapport à nos ancêtres, on a rien dans le froc ....!
Affrontons la réalité en face, ne cherchons pas les faux fuyants ! cela nous permettra de voir l'horreur en face, et de mieux y répondre ....!!!!
Bien sûr que je suis révulsé par ce qui s'est passé pour notre compatriote innocent !!!
Mais cette racaille de Daesh doit payer .... rien que pour eux, la guillotine doit reprendre du service ....!!!! et .... exécution en public
Je sais, mon post ne va pas plaire, alors, allez-y, défoncez-vous sur le pouce baissé ...
je m'en fous complétement, j'ai dis ce qui devait être dit ....!!!!


Le #1810413
Elys26 a écrit :

bugmenot a écrit :

Ca va tranquille la promotion de la censure ? Autant j'avais vraiment pas envie de voir cette vidéo de mauvais goût, autant l'article, son archarnement contre la diffusion de la vidéo et son apologie de la censure by Google m'a donné l'envie d'aller la chercher, d'en faire un backup et de la rediffuser régulièrement si besoin. Faut pas pousser mémé dans les orties...


Dur de me faire un avis sur ce type de vidéo:
Une exécution, ce n'est pas beau à voir, c'est sur, mais cela permet de se rendre compte de la réalité des événements. Je trouve que la censure à tendance à faire croire que finalement "ce n'est pas si grave", cependant cette vidéo est filmé puis diffusé par les djihadistes afin de se faire entendre, comprendre, et nous faisons leurs promotions en regardant et partageant cette vidéo ...
Qu'est ce qui est pire? Atténuer la portée de cet acte jusqu'à pratiquement l'oublié tout en faisant l'apologie de la censure, ou le faire partager au plus grand nombre au risque que cela engaillardise d'autres djihadistes latent ?


Aucune excuse, aucun prétexte ne peut justifier la censure. Si l’on commence à accepter que des personnes décide pour nous ce que l’on peut voir ou pas on perd une grosse partie de notre liberté !
Ce qu’il faut ce n’est pas censuré, c’est éduquer les personnes pour qu’elles puissent comprendre ou au moins essayer d’analyser ce genre d’information. C’est plus long et plus complexe que de simplement censurer.
On ne peut pas attendre dans notre fauteuil en espérant que la censure face notre travail, c’est à nous de prendre nos responsabilités .

Le #1810418
Elys26 a écrit :

bugmenot a écrit :

Ca va tranquille la promotion de la censure ? Autant j'avais vraiment pas envie de voir cette vidéo de mauvais goût, autant l'article, son archarnement contre la diffusion de la vidéo et son apologie de la censure by Google m'a donné l'envie d'aller la chercher, d'en faire un backup et de la rediffuser régulièrement si besoin. Faut pas pousser mémé dans les orties...


Dur de me faire un avis sur ce type de vidéo:
Une exécution, ce n'est pas beau à voir, c'est sur, mais cela permet de se rendre compte de la réalité des événements. Je trouve que la censure à tendance à faire croire que finalement "ce n'est pas si grave", cependant cette vidéo est filmé puis diffusé par les djihadistes afin de se faire entendre, comprendre, et nous faisons leurs promotions en regardant et partageant cette vidéo ...
Qu'est ce qui est pire? Atténuer la portée de cet acte jusqu'à pratiquement l'oublié tout en faisant l'apologie de la censure, ou le faire partager au plus grand nombre au risque que cela engaillardise d'autres djihadistes latent ?


difficile effectivement de trancher la question

Oh la vache, même pas fait exprés.
Le #1810420
Sicyons a écrit :

Elys26 a écrit :

bugmenot a écrit :

Ca va tranquille la promotion de la censure ? Autant j'avais vraiment pas envie de voir cette vidéo de mauvais goût, autant l'article, son archarnement contre la diffusion de la vidéo et son apologie de la censure by Google m'a donné l'envie d'aller la chercher, d'en faire un backup et de la rediffuser régulièrement si besoin. Faut pas pousser mémé dans les orties...


Dur de me faire un avis sur ce type de vidéo:
Une exécution, ce n'est pas beau à voir, c'est sur, mais cela permet de se rendre compte de la réalité des événements. Je trouve que la censure à tendance à faire croire que finalement "ce n'est pas si grave", cependant cette vidéo est filmé puis diffusé par les djihadistes afin de se faire entendre, comprendre, et nous faisons leurs promotions en regardant et partageant cette vidéo ...
Qu'est ce qui est pire? Atténuer la portée de cet acte jusqu'à pratiquement l'oublié tout en faisant l'apologie de la censure, ou le faire partager au plus grand nombre au risque que cela engaillardise d'autres djihadistes latent ?


Effectivement tu as raison. le problème est plus complexe qu'il n'y parait.

Mais je dirais qu'il y a une époque pas si lointaine où Internet n'existait pas, et où je n'ai pas l'impression avec le recul qu'on était moins informés que maintenant, en fait. J'ai surtout l'impression qu'on était moins désinformés. L'information avait une valeur, le fond primait sur la forme là où désormais c'est le contraire.

Tout ça pour dire que je ne crois pas à la théorie qui veut que ne pas diffuser une telle vidéo empêche au final les gens de mesurer l'horreur de l'acte et l'importance de l’événement. En fait je crois qu'il serait bon de réapprendre à faire confiance à l'intelligence de la majorité de ceux qui reçoivent l'information, et d'arrêter de tout vouloir montrer, expliciter, démontrer, analyser et pré-digérer.


L’époque a la quelle tu fais référence ; était l’époque où c’est notre gouvernement qui dirigeait l’information et les sources étant moins nombreuses, ce n’était pas indispensable d’essayer de théâtralisé l’ « information ». Aujourd’hui ce sont des entreprises qui gèrent le mass-média. Ils sont là pour faire du fric et donc il essai de rentre leur show attractif.

Je suis curieux de voir ce que donnerai sur le plus grand nombre de l’information brut sans fadaises et sans control. Et j’espère voir ça un jour .

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]