MegaUpload : nouvelle claque pour Kim Dotcom

Le par  |  7 commentaire(s) Source : Ars Technica
Kim-Dotcom-Twitter

La justice de Nouvelle-Zélande a rejeté une demande des avocats de Kim Dotcom pour avoir accès à toutes les preuves de son dossier d'accusation aux États-Unis.

Le procès en extradition vers les États-Unis de Kim Dotcom a récemment été reporté et se déroulera désormais le 7 juillet prochain. Pour préparer l'audience qui se tiendra en Nouvelle-Zélande, les avocats de Kim Dotcom ne pourront pas avoir accès à toutes les preuves du dossier d'accusation aux États-Unis.

AnonOps-megauploadLa Cour suprême de Nouvelle-Zélande a rejeté la demande en ce sens des avocats du cofondateur de MegaUpload. Elle confirme ainsi une décision en appel qui était venue contredire une décision en première instance.

La défense comptait sur ces preuves pour contester la demande d'extradition. La Cour suprême a estimé que les États-Unis n'ont pas l'obligation de les fournir et que le cas échéant, cela ne ferait que ralentir encore plus la procédure en cours.

Avocat américain de Kim Dotcom, Ira Rothken dénonce une situation injuste et soutient toujours que les États-Unis tentent de tenir son client pénalement responsable pour du contenu d'utilisateurs dans un service de stockage en cloud.

Kim Dotcom se dit déçu de la décision de la Cour suprême. Le mois dernier, c'est une décision en appel qui a reconnu légal le raid policier qui avait eu lieu dans son manoir.

Rappelons qu'avec trois autres responsables de MegaUpload, il est accusé de piratage massif et d'avoir amassé illégalement 175 millions de dollars. Il risque jusqu'à 20 ans de prison aux États-Unis.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1694132
Les rendus de justice en première instance sont pour le tout venant, la voletaille. Et puis le système fait rejuger à son profit les jugements en appel. C'est pratique. Effet Kiss-Cool ! Pareil pour les élections : si vous votez mal, on vous refait voter. Avec cette méthode, où l'on repasse les plats à l'infini tant que ça ne va pas dans le sens voulu, le "système" mène une guerre aux droits d'un peuple.
Le #1694142
pauvre Mega-Kim
Le #1694202
lapopudesrezos a écrit :

Les rendus de justice en première instance sont pour le tout venant, la voletaille. Et puis le système fait rejuger à son profit les jugements en appel. C'est pratique. Effet Kiss-Cool ! Pareil pour les élections : si vous votez mal, on vous refait voter. Avec cette méthode, où l'on repasse les plats à l'infini tant que ça ne va pas dans le sens voulu, le "système" mène une guerre aux droits d'un peuple.


Et vous voudriez quoi ?
Que l'on vote une fois et puis basta, le résultat devient éternel ?

Ne pas confondre une décision de justice sur des faits établis et une élection pour des décisions à venir...

Cela étant, je ne comprends pas que la défense ne puisse avoir accès à l'intégralité du dossier d'accusation, car dans ce cas comment établir une ligne défense ?
Le #1694242
la question est :"

Qu'on promis les usa à ce gouvernement bananier......?

sinon oui comme d'hab, ici ou las-bas, justice à selection social


Le #1694522
"La Cour suprême a estimé que les États-Unis n'ont pas l'obligation de les fournir"
=>Prochaine étape : l'accusation qui ne te dit plus de quel crime ou délit tu es accusé...
Le #1695142
Nerelas a écrit :

lapopudesrezos a écrit :

Les rendus de justice en première instance sont pour le tout venant, la voletaille. Et puis le système fait rejuger à son profit les jugements en appel. C'est pratique. Effet Kiss-Cool ! Pareil pour les élections : si vous votez mal, on vous refait voter. Avec cette méthode, où l'on repasse les plats à l'infini tant que ça ne va pas dans le sens voulu, le "système" mène une guerre aux droits d'un peuple.


Et vous voudriez quoi ?
Que l'on vote une fois et puis basta, le résultat devient éternel ?

Ne pas confondre une décision de justice sur des faits établis et une élection pour des décisions à venir...

Cela étant, je ne comprends pas que la défense ne puisse avoir accès à l'intégralité du dossier d'accusation, car dans ce cas comment établir une ligne défense ?


Crétin. Est-ce que j'ai parlé de toutes les élections ? Est-ce que j'ai parlé de tous les jugements ? J'ai parlé de la latitude qui est laissé à un certain degré du Pouvoir de choisir de remettre en cause ou pas un rendu de justice ou d'élection si il lui déplaît. A volonté !
Le #1695312
lapopudesrezos a écrit :

Nerelas a écrit :

lapopudesrezos a écrit :

Les rendus de justice en première instance sont pour le tout venant, la voletaille. Et puis le système fait rejuger à son profit les jugements en appel. C'est pratique. Effet Kiss-Cool ! Pareil pour les élections : si vous votez mal, on vous refait voter. Avec cette méthode, où l'on repasse les plats à l'infini tant que ça ne va pas dans le sens voulu, le "système" mène une guerre aux droits d'un peuple.


Et vous voudriez quoi ?
Que l'on vote une fois et puis basta, le résultat devient éternel ?

Ne pas confondre une décision de justice sur des faits établis et une élection pour des décisions à venir...

Cela étant, je ne comprends pas que la défense ne puisse avoir accès à l'intégralité du dossier d'accusation, car dans ce cas comment établir une ligne défense ?


Crétin. Est-ce que j'ai parlé de toutes les élections ? Est-ce que j'ai parlé de tous les jugements ? J'ai parlé de la latitude qui est laissé à un certain degré du Pouvoir de choisir de remettre en cause ou pas un rendu de justice ou d'élection si il lui déplaît. A volonté !


Visiblement, vous préférez être grossier et insultant plutôt que de comprendre ce qui est écrit !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]