Déboires autour de la GeForce GTX 970 : le fondateur et patron de Nvidia s'exprime

Le par  |  30 commentaire(s) Source : Guru3D
NVIDIA - logo

Le fondateur et patron de Nvidia décide de prendre la plume pour tenter de calmer le jeu autour de la carte graphique GeForce GTX 970 et de son architecture inattendue. Il s'agirait simplement d'un manque de communication et cela ne se reproduira plus.

Pointée du doigt sur les forums d’utilisateurs, raillée pour la concurrence et même trainée devant la justice pour tromperie commerciale, la firme californienne Nvidia en prend pour son grade ces temps-ci. Tout est parti d’une carte graphique GeForce GTX 970 avec une architecture inattendue.

GeForce GTX 970 
La carte vidéo GeForce GTX 970 ( cliquer pour agrandir )

Son PDG et fondateur a récemment décidé de s’exprimer à titre personnel au travers d’un billet de blog, afin de défendre son entreprise et ses collaborateurs. Jen-Hsun Huang indique ainsi que l’idée de départ était une architecture qui permettrait à la GeForce GTX 970 de parvenir à 4 Go au lieu de 3 Go, ce qui a amené à l’architecture que l’on connait, à savoir une partition de 3,5 Go + une partition de 0,5 Go sollicitée en dernier recours.

Selon l’homme, l’erreur n’est pas cette architecture, mais le manque de communication autour de celle-ci, que ce soit auprès des équipes marketing ou des partenaires commerciaux. Bref, un manque de transparence qui a amené à l’incompréhension. Il promet d’ailleurs qu’une chose telle chose ne se produira plus à l’avenir. À voir maintenant si les explications seront jugées suffisantes du côté des détracteurs. Car, au-delà de l’impression de tromperie sur la marchandise, ce sont également les performances décevantes résultant de cette architecture qui sont pointées du doigt. Rappelons en tout cas que le remboursement de la carte graphique GeForce GTX 970 est possible auprès de certains revendeurs.

Dans le même registre, un autre choix préoccupe les utilisateurs de Nvidia, celui d'avoir désactivé l'overclocking sur les GeForce GTX 900M. La firme au caméléon a toutefois décidé de faire machine arrière et réactivera la chose lors de la prochaine fournée de pilotes GeForce.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1833739
Pfffff, quelle bande d'hypocrites chez Nvidia !
Le #1833759
Bonjour,

Honnêtement, je ne suis pas sûr que l'hypocrisie soit complètement du côté de NVidia. Je m'explique. La GTX 970 a fait l'objet de nombreux tests par des professionnels mais aussi de nombreux sites semi-pro qui n'ont eu de cesse d'encenser la 970 (et notamment la mouture G1 de chez Gigabyte dont les perf se rapprochent de la GTX 980 de base).

Je n'ai pas de sympathie particulière pour NVidia, pas plus que je n'ai d'actions chez eux LOL, je ne suis qu'un gamer parmi tant d'autres. Je possède une GTX970 G1 dont je suis enchanté. Actuellement sur Dying Light (graphismes à fond) et bientôt Evolve, j'envisage les prochaines années très sereinement "graphiquement parlant".

Ca fait quand même beaucoup de polémique pour un produit qui a été copieusement testé et dont le rapport qualité prix est de loin le meilleur de toute la 900 series. Qu'en pensez-vous?

Bon jeu!

Ecthelion
Anonyme
Le #1833763
oOEcthelionOo a écrit :

Bonjour,

Honnêtement, je ne suis pas sûr que l'hypocrisie soit complètement du côté de NVidia. Je m'explique. La GTX 970 a fait l'objet de nombreux tests par des professionnels mais aussi de nombreux sites semi-pro qui n'ont eu de cesse d'encenser la 970 (et notamment la mouture G1 de chez Gigabyte dont les perf se rapprochent de la GTX 980 de base).

Je n'ai pas de sympathie particulière pour NVidia, pas plus que je n'ai d'actions chez eux LOL, je ne suis qu'un gamer parmi tant d'autres. Je possède une GTX970 G1 dont je suis enchanté. Actuellement sur Dying Light (graphismes à fond) et bientôt Evolve, j'envisage les prochaines années très sereinement "graphiquement parlant".

Ca fait quand même beaucoup de polémique pour un produit qui a été copieusement testé et dont le rapport qualité prix est de loin le meilleur de toute la 900 series. Qu'en pensez-vous?

Bon jeu!

Ecthelion



Déjà la GTX 970 à 350 euros est trop chère. Je recommende plutot la GTX 960 à 200 euros ou la Radeon R9 270X à 150 euros. Pour des performances légèrement inférieures, mais un prix plus raisonnable...

Ensuite, Dying Light n'est pas une référence, c'est un jeu mal optimisé et qui consomme trop de ressources.
Le #1833799
pcloveur a écrit :

oOEcthelionOo a écrit :

Bonjour,

Honnêtement, je ne suis pas sûr que l'hypocrisie soit complètement du côté de NVidia. Je m'explique. La GTX 970 a fait l'objet de nombreux tests par des professionnels mais aussi de nombreux sites semi-pro qui n'ont eu de cesse d'encenser la 970 (et notamment la mouture G1 de chez Gigabyte dont les perf se rapprochent de la GTX 980 de base).

Je n'ai pas de sympathie particulière pour NVidia, pas plus que je n'ai d'actions chez eux LOL, je ne suis qu'un gamer parmi tant d'autres. Je possède une GTX970 G1 dont je suis enchanté. Actuellement sur Dying Light (graphismes à fond) et bientôt Evolve, j'envisage les prochaines années très sereinement "graphiquement parlant".

Ca fait quand même beaucoup de polémique pour un produit qui a été copieusement testé et dont le rapport qualité prix est de loin le meilleur de toute la 900 series. Qu'en pensez-vous?

Bon jeu!

Ecthelion



Déjà la GTX 970 à 350 euros est trop chère. Je recommende plutot la GTX 960 à 200 euros ou la Radeon R9 270X à 150 euros. Pour des performances légèrement inférieures, mais un prix plus raisonnable...

Ensuite, Dying Light n'est pas une référence, c'est un jeu mal optimisé et qui consomme trop de ressources.


Non, la GTX970 n'est pas trop chère.
La GTX960 propose 2 Go et la GTX970 en propose jusqu'à 4 Go.

La GTX770 est proposé, vérification faite à l'instant, à 330 euros sur un site référence connu pour ne pas faire dans la ristourne et l'achat groupé (ou tout du moins ne pas rendre la différence au client).
Donc une GTX970 avec la nouvelle architecture et le double de mémoire à 350 ce n'est pas trop cher, navré.

Sans compter le gap de performance entre la GTX960 et la GTX970.
Anonyme
Le #1833808
LGdotfr a écrit :

pcloveur a écrit :

oOEcthelionOo a écrit :

Bonjour,

Honnêtement, je ne suis pas sûr que l'hypocrisie soit complètement du côté de NVidia. Je m'explique. La GTX 970 a fait l'objet de nombreux tests par des professionnels mais aussi de nombreux sites semi-pro qui n'ont eu de cesse d'encenser la 970 (et notamment la mouture G1 de chez Gigabyte dont les perf se rapprochent de la GTX 980 de base).

Je n'ai pas de sympathie particulière pour NVidia, pas plus que je n'ai d'actions chez eux LOL, je ne suis qu'un gamer parmi tant d'autres. Je possède une GTX970 G1 dont je suis enchanté. Actuellement sur Dying Light (graphismes à fond) et bientôt Evolve, j'envisage les prochaines années très sereinement "graphiquement parlant".

Ca fait quand même beaucoup de polémique pour un produit qui a été copieusement testé et dont le rapport qualité prix est de loin le meilleur de toute la 900 series. Qu'en pensez-vous?

Bon jeu!

Ecthelion



Déjà la GTX 970 à 350 euros est trop chère. Je recommende plutot la GTX 960 à 200 euros ou la Radeon R9 270X à 150 euros. Pour des performances légèrement inférieures, mais un prix plus raisonnable...

Ensuite, Dying Light n'est pas une référence, c'est un jeu mal optimisé et qui consomme trop de ressources.


Non, la GTX970 n'est pas trop chère.
La GTX960 propose 2 Go et la GTX970 en propose jusqu'à 4 Go.

La GTX770 est proposé, vérification faite à l'instant, à 330 euros sur un site référence connu pour ne pas faire dans la ristourne et l'achat groupé (ou tout du moins ne pas rendre la différence au client).
Donc une GTX970 avec la nouvelle architecture et le double de mémoire à 350 ce n'est pas trop cher, navré.

Sans compter le gap de performance entre la GTX960 et la GTX970.



4 go en vrai c'est 3.5 go, et en plus, ça ne sert à rien ! quand on regarde les tests de performances entre la GTX 970 et la GTX 960, y a très peu de différences.

En plus 330 euros, c'est encore trop cher pour une simple carte graphique qui sera dépassé en quelques années.

Donc mon conseil tient toujours : la GTX960 à 200 euros ou bien la R9 270X à 150 euros. Et encore c'est trop cher. Les gens n'ont plus d'argent à dépenser pour un PC et y a la concurrence des consoles.

Faut que nvidia et amd revoient leurs prix à la baisse...c'est la crise, au cas où ils ne le savent pas. Après ils s'étonnent que les gens n'achètent plus !
Anonyme
Le #1833810
A force de prendre les gens pour des vaches à lait, ben les cartes, vous pouvez vous les garder !!
Le #1833824
en quoi rembourser les gens apres tromperie sur la marchandise serait raisonnable ?
On trompes les gens : on paie et cher afin que les vendeurs ne trompent pas sur la marchandise. Condamnons NVidia a une amende egale à 3 ans de benéfice et ce genre de connerie s'arretera.

Le #1833825
en quoi rembourser les gens apres tromperie sur la marchandise serait raisonnable ?
On trompes les gens : on paie et cher afin que les vendeurs ne trompent pas sur la marchandise. Condamnons NVidia a une amende egale à 3 ans de benéfice et ce genre de connerie s'arretera.

Anonyme
Le #1833872
5COMM a écrit :

Roh, que les usagers de 970 arrêtent de brailler ... Vous l'avez à 99% acheté à la vue des tests de la presse et à la réception, les performances n'en étaient pas moindres ... Pas certains qu'Nvidia à apprécié le lancement de buzz de la presse la dessus ... ça sent la réception tardive des prochains samples ça ...




si on veut on braille, ça te dérange ? ben lis pas.

Relis l'article : y a eut tromperie sur la quantité de RAM, ils ont voulu faire croire que c'est 4 Go alors que c'est 3.5 Go.
En plus les performances sont pas si élevées par rapport à une GTX 960.
Alors si tu défends ce genres de pratiques...
Le #1833885
LGdotfr a écrit :

pcloveur a écrit :

oOEcthelionOo a écrit :

Bonjour,

Honnêtement, je ne suis pas sûr que l'hypocrisie soit complètement du côté de NVidia. Je m'explique. La GTX 970 a fait l'objet de nombreux tests par des professionnels mais aussi de nombreux sites semi-pro qui n'ont eu de cesse d'encenser la 970 (et notamment la mouture G1 de chez Gigabyte dont les perf se rapprochent de la GTX 980 de base).

Je n'ai pas de sympathie particulière pour NVidia, pas plus que je n'ai d'actions chez eux LOL, je ne suis qu'un gamer parmi tant d'autres. Je possède une GTX970 G1 dont je suis enchanté. Actuellement sur Dying Light (graphismes à fond) et bientôt Evolve, j'envisage les prochaines années très sereinement "graphiquement parlant".

Ca fait quand même beaucoup de polémique pour un produit qui a été copieusement testé et dont le rapport qualité prix est de loin le meilleur de toute la 900 series. Qu'en pensez-vous?

Bon jeu!

Ecthelion



Déjà la GTX 970 à 350 euros est trop chère. Je recommende plutot la GTX 960 à 200 euros ou la Radeon R9 270X à 150 euros. Pour des performances légèrement inférieures, mais un prix plus raisonnable...

Ensuite, Dying Light n'est pas une référence, c'est un jeu mal optimisé et qui consomme trop de ressources.


Non, la GTX970 n'est pas trop chère.
La GTX960 propose 2 Go et la GTX970 en propose jusqu'à 4 Go.

La GTX770 est proposé, vérification faite à l'instant, à 330 euros sur un site référence connu pour ne pas faire dans la ristourne et l'achat groupé (ou tout du moins ne pas rendre la différence au client).
Donc une GTX970 avec la nouvelle architecture et le double de mémoire à 350 ce n'est pas trop cher, navré.

Sans compter le gap de performance entre la GTX960 et la GTX970.


Bonjour,

Agreed!

L'histoire du prix de la carte, c'est quelque chose de très relatif. On en est tous rendu à des critères d'achat très subjectifs : trop cher pour l'un, correct pour l'autre. Je fais partie de ceux pour qui le prix d'une 970 n'était pas rédhibitoire. Je comprends tout à fait que pour d'autres cela puisse l'être et ne critique en rien cette attitude.

Maintenant, soyons tous honnêtes : il y a un fossé entre une 960 de base et une 970 de base. C'est un fait. On pourra retourner le problème dans tous les sens, rien n'y fera. Bien sûr on peut prendre une GTX960 et l'overclocker jusqu'à flirter avec la 970, mais l'écart de RAM jouera fatalement (même à 3,5Go ). Y'a pas besoin d'avoir un diplôme du MIT pour comprendre. Il n'en reste pas moins qu'une 960 comblera les attentes de son public, toutes proportions de perf gardées.

Au final, tant qu'on arrive à faire tourner un jeu dans des conditions correctes, le principal est atteint. La même discussion pourrait être faite entre les possesseurs de 980 et de 970 niveau perf, mais encore une fois, pour le prix tout est relatif. Bien sûr que si on me proposait d'échanger ma 970 contre une 980 (avec une nouvelle alim LOL), je dirait BANCO. Mais pas pour une 960, désolé.

#pcloveur : Dying Light tourne très bien et est bien optimisé. Je suis à 70-80 FPS en moyenne en FHD, fluide, super effets de lumière, réaliste tant sur les couleurs que sur les éléments de décors. Franchement, il est beau et surtout très stable (+30h de jeu sans rien à signaler). Le gameplay est lui aussi réaliste et facile à prendre en main, mais je ne vais pas refaire le test. Si tu dis ça c'est peut-être parce que tu y joues avec une 960 . Ou peut-être te contentes-tu juste de rapporter des propos glanés sur la matrice...

En attendant, "m'en fous, j'me marre bien avec mes joujous"

Ecthe
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]