La Ultra HD 4k bientôt disponible par satellite

Le par  |  11 commentaire(s) Source : Engadget
uhd SES

La norme Ultra HD 4K est loin de devenir le standard des chaines de télévision, en cause : les débits nécessaires à sa diffusion auprès du spectateur. Et pourtant certaines sociétés travaillent déjà sur le problème.

L’Ultra HD n’a pas le choix, pour ne pas reproduire l’erreur de la 3D qui ne motive pas les achats du fait d’un trop faible contenu proposé gratuitement, l’UHDTv devra être proposée par les chaines de télévision du monde entier pour s’imposer.

ultra hd SES satellite De ce fait, il faudra également que le standard s’adapte aux différents réseaux déployés jusqu’ici. La grande question étant : quelle sera la bande passante nécessaire pour profiter pleinement d’une vidéo UHD 4k ?

À l’heure où beaucoup d’utilisateurs n’ont pas encore accès à la HD par les réseaux terrestres, ADSL et Satellite, il est tout naturel de penser que l’ultra HD n’aura aucun avenir si des efforts ne sont pas significatifs au niveau des débits minimums.

SES a ainsi récemment présenté les dernières avancées de son standard HEVC ( High Efficiency Video Coding ), un format concurrent du H.264. La transmission a été effectuée depuis un satellite Astra, en partenariat avec les entre prises Harmonic et Broadcom pour permettre la diffusion de flux vidéo en 3840 x 2160 pixels, le tout offrant des résultats 50 % supérieurs à ceux se basant sur l’utilisation du format H.264 MPEG-4 AVC.

Standardisé en janvier 2013, le format HEVC est également nommé H.265, logique puisqu’il est le successeur direct du format H.264. Il offre en outre un débit deux fois supérieur à l’ancienne version et une qualité d’image constante. Le débit de données proposé lors du test affichait ainsi 20Mbits/s.

À l’avenir, il sera donc possible de proposer du flux en ultra HD par satellite, du moment que le débit proposé est égal ou supérieur à 20 Mbit/s, à condition également que l’équipement de l’utilisateur se rende compatible.

De quoi rassurer quant à la capacité des fournisseurs satellitaires à proposer ce type de flux. Reste qu’il dépendra des chaines de télévision à proposer du contenu compatible, mais aussi aux différents FAI de renforcer leur réseau ADSL pour inclure l’ultra HD dans leurs offres Triple Play.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1274612
En 3840 x 2160 ? il manque des pixels pour arriver à 4000 x 2249...

Ou si 4K est comme le 1080P (pixels verticaux), ça veut dire que ce serait du 7111 x 4000 donc il manque le double de pixels...
Le #1274682
Pour le 3D le contenu m'intéresserait, c'est la technologie disponible qui ne m'intéresse pas, soit des lunettes lourdes à batteries qui scintillent ou des lunettes confortables et légères mais avec une image évidemment entrelacée (plein de fines lignes horizontales)...

Si vous faites la même gaffe avec la 4K ça reviendrait à afficher une image floue sur une tv 4k...
Le #1274702
Personnellement, je vais attendre que les constructeurs proposent des TV 4K à des prix intéressants et que l'offre de films pour ce standard (encore exotique) s'épaississe un peu. Alors je me calme, je prends mes gouttes et je laisse venir ...
Le #1275072
En France on a du mal à arrêter la SD, peu de place pour des chaînes HD (france 3 et france 5 toujours en SD sur la TNT) alors je pense qu'on ne passera jamais à la 4K qui sera sans doute réservée aux futurs Blu-Ray et au streaming pour ceux qui ont la fibre.
Le #1275092
Ulysse2K a écrit :

Personnellement, je vais attendre que les constructeurs proposent des TV 4K à des prix intéressants et que l'offre de films pour ce standard (encore exotique) s'épaississe un peu. Alors je me calme, je prends mes gouttes et je laisse venir ...


seiki vends une tv 4k 50 pouce a 1299$
Le #1275292
mart666 a écrit :

En 3840 x 2160 ? il manque des pixels pour arriver à 4000 x 2249...

Ou si 4K est comme le 1080P (pixels verticaux), ça veut dire que ce serait du 7111 x 4000 donc il manque le double de pixels...


Heu 1920x1080
Tu en met deux à coté puis deux au dessus ça fait

1920*2 / 1080*2 ->Soit 3840 / 2160

Je vois pas ou est l'erreur.
Le #1275342
minicupi a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Personnellement, je vais attendre que les constructeurs proposent des TV 4K à des prix intéressants et que l'offre de films pour ce standard (encore exotique) s'épaississe un peu. Alors je me calme, je prends mes gouttes et je laisse venir ...


seiki vends une tv 4k 50 pouce a 1299$


C'est qui Seiki ? ... Il faut que je consulte, je deviens bègue
Le #1275932
Daweb a écrit :

mart666 a écrit :

En 3840 x 2160 ? il manque des pixels pour arriver à 4000 x 2249...

Ou si 4K est comme le 1080P (pixels verticaux), ça veut dire que ce serait du 7111 x 4000 donc il manque le double de pixels...


Heu 1920x1080
Tu en met deux à coté puis deux au dessus ça fait

1920*2 / 1080*2 ->Soit 3840 / 2160

Je vois pas ou est l'erreur.


Il existe plusieurs formats dits 4K (ça va aider à la compréhension du public une fois de plus).
Le cinéma numérique utilise un format 4K depuis longtemps pour les meilleures salles (le 2K est plus accessible et donc fréquent aujourd'hui) et la définition n'est pas la même que pour l'UHD (les masters 4K sont en 4096 X 2160 non compressé par exemple).
Le #1276342
spamnco a écrit :

Daweb a écrit :

mart666 a écrit :

En 3840 x 2160 ? il manque des pixels pour arriver à 4000 x 2249...

Ou si 4K est comme le 1080P (pixels verticaux), ça veut dire que ce serait du 7111 x 4000 donc il manque le double de pixels...


Heu 1920x1080
Tu en met deux à coté puis deux au dessus ça fait

1920*2 / 1080*2 ->Soit 3840 / 2160

Je vois pas ou est l'erreur.


Il existe plusieurs formats dits 4K (ça va aider à la compréhension du public une fois de plus).
Le cinéma numérique utilise un format 4K depuis longtemps pour les meilleures salles (le 2K est plus accessible et donc fréquent aujourd'hui) et la définition n'est pas la même que pour l'UHD (les masters 4K sont en 4096 X 2160 nom compressé par exemple).


Ha d'accord, j'ai enfin compris ... mais ... Au fait, c'était quoi encore ta question ?
Le #1276942
Ulysse2K a écrit :

spamnco a écrit :

Daweb a écrit :

mart666 a écrit :

En 3840 x 2160 ? il manque des pixels pour arriver à 4000 x 2249...

Ou si 4K est comme le 1080P (pixels verticaux), ça veut dire que ce serait du 7111 x 4000 donc il manque le double de pixels...


Heu 1920x1080
Tu en met deux à coté puis deux au dessus ça fait

1920*2 / 1080*2 ->Soit 3840 / 2160

Je vois pas ou est l'erreur.


Il existe plusieurs formats dits 4K (ça va aider à la compréhension du public une fois de plus).
Le cinéma numérique utilise un format 4K depuis longtemps pour les meilleures salles (le 2K est plus accessible et donc fréquent aujourd'hui) et la définition n'est pas la même que pour l'UHD (les masters 4K sont en 4096 X 2160 nom compressé par exemple).


Ha d'accord, j'ai enfin compris ... mais ... Au fait, c'était quoi encore ta question ?


La question je n'en sais rien mais il me semble que la réponse est 42
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]