Raptor Lake : le nom de code des processeurs Intel Core 13ème génération ?

Le par Christian D.  |  9 commentaire(s) | Source : Videocardz
Intel new logo

Après les Rocket Lake-S et les Alder Lake-S, c'est une famille Raptor Lake-S qui représentera la famille Intel Core de 13ème génération.

Les processeurs Rocket Lake-S pour PC de bureau, constitutifs de la famille Intel Core de 11ème génération et toujours gravés en 14 nm, ont été présentés il y a quelques semaines.

Ils seront suivis d'ici la fin de l'année par les processeurs Alder Lake-S passant à une gravure 10 nm et une architecture hybride combinant des coeurs puissants et des coeurs économiques. Cette série représentera les Intel Core de 12ème génération sur fin 2021 et surtout 2022.

Et au-delà ? Le nom de la famille suivante s'est dévoilé directement sur le site d'Intel : il s'agira des processeurs Raptor Lake-S qui représenteront la famille Intel Core de 13ème génération.

Ces processeurs utiliseront contre Alder Lake le socket LGA1700 et on peut supposer qu'ils continueront d'exploiter une architecture hybride gravée en 10 nm puisque ce sera encore le cas pour les processeurs Meteor Lake de 2023, mais cette fois avec une gravure en 7 nm.

Intel Raptor Lake

Si le nom Raptor Lake apparaît, les fichiers associés ne sont pas accessibles, ne permettant pas d'en savoir plus. Toutefois, le site Videocardz avait obtenu une slide évoquant l'existence de processeurs mobiles et pour PC de bureau avec comme points forts une architecture hybride optimisée, des fonctions optimisées de gestion d'énergie et le support de la mémoire LPDDR5X pour les premiers et un nouveau cache CPU spécial gaming et des fonctions vPro renouvelées pour les seconds, et tout ceci à une échéance 2022.

Et pour celles et ceux qui veulent voir encore plus loin, on sait déjà qu'il y a une plate-forme Lunar Lake prévue pour 2023 / 2024 et qui pourrait donc prendre la suite de Meteor Lake et serait aussi gravée en 7 nm. Avec ces nouvelles informations, elle correspondrait à la famille Intel Core de 15ème génération.

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
Anonyme offline Hors ligne VIP avatar 15871 points
Le #2126147
Qui s'intéresse encore aux processeurs d'Intel ? j'ai deux machines d'un prix comparable (portables). L'une avec un 4800H et l'autre avec un i7-1165G7.
Ce n'est pas compliqué, en compression x265 la vitesse va à peu près du simple au double. Avec un 5800H ça dépasserait un peu le double. La messe est dite.
Bref, je ne connais sur les ordinateurs portables pas un seul cas où Intel est préférable à prix égal et l'écart se creuse d'année en année.
GabMogwai offline Hors ligne Vénéré icone 3510 points
Le #2126148
Rdv au Chakalalakala Lake, Gen 20, gravé en 1nm pour faire le ouf !!!
GabMogwai offline Hors ligne Vénéré icone 3510 points
Le #2126149
cycnus a écrit :

Qui s'intéresse encore aux processeurs d'Intel ? j'ai deux machines d'un prix comparable (portables). L'une avec un 4800H et l'autre avec un i7-1165G7.
Ce n'est pas compliqué, en compression x265 la vitesse va à peu près du simple au double. Avec un 5800H ça dépasserait un peu le double. La messe est dite.
Bref, je ne connais sur les ordinateurs portables pas un seul cas où Intel est préférable à prix égal et l'écart se creuse d'année en année.


Portable....tu as tout dit pour faire tes comparatifs
Lerian offline Hors ligne Héroïque avatar 989 points
Le #2126150
Pipo, pipo, pipo.
C'est cuit pour Intel, hélas

Concrètement, ils sont à peine à la gen 11, toujours gravée en 14 nm.
Alors, parler de la gen 15, est-ce bien sérieux ?

Mais, même en 7 nm, la microarchitecture ne pourra plus rattraper l'architecture ARM comme l'a démontré Apple.
Ulysse2K away Absent VIP icone 49621 points
Le #2126163
Intel essaye (péniblement) de recoller au Q d'AMD... Mais comme dirait Môsieur de La Fontaine : "rien ne sert de courir, il faut partir à temps"
Narcos offline Hors ligne VIP icone 25869 points
Le #2126164
cycnus a écrit :

Qui s'intéresse encore aux processeurs d'Intel ? j'ai deux machines d'un prix comparable (portables). L'une avec un 4800H et l'autre avec un i7-1165G7.
Ce n'est pas compliqué, en compression x265 la vitesse va à peu près du simple au double. Avec un 5800H ça dépasserait un peu le double. La messe est dite.
Bref, je ne connais sur les ordinateurs portables pas un seul cas où Intel est préférable à prix égal et l'écart se creuse d'année en année.


Je m'y intéresse, comme quelques millions de personnes !!

La prise en charge de la RAM DDR5 fait que j'attendrai 2022 pour changer mon i9-9900K qui performe actuellement encore excellement bien! Sur un autre PC, j'ai un Ryzen 3900x qui me ravit également.

En single thread, le i9-9900K est devant le Ryzen 3900x.

La fiabilité d'Intel n'est plus à démontrer. La finesse de gravure n'est pas le seul critère.
Narcos offline Hors ligne VIP icone 25869 points
Le #2126167
Ulysse2K a écrit :

Intel essaye (péniblement) de recoller au Q d'AMD... Mais comme dirait Môsieur de La Fontaine : "rien ne sert de courir, il faut partir à temps"


Tu n'as pas tort, mais quand tu vois le prix actuel des cpu AMD...les 8C/16T d'Intel me suffisent largement !! Bien sur, en applicatif, un 12C ou un 16C/32T sera toujours plus puissant....mais qui a vraiment besoin de cette puissance ??....

De plus, avec la pénurie totale de GPU, les cartes graphiques intégrées d'Intel reprennent tout leur interet
Ulysse2K away Absent VIP icone 49621 points
Le #2126173
Narcos a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Intel essaye (péniblement) de recoller au Q d'AMD... Mais comme dirait Môsieur de La Fontaine : "rien ne sert de courir, il faut partir à temps"


Tu n'as pas tort, mais quand tu vois le prix actuel des cpu AMD...les 8C/16T d'Intel me suffisent largement !! Bien sur, en applicatif, un 12C ou un 16C/32T sera toujours plus puissant....mais qui a vraiment besoin de cette puissance ??....

De plus, avec la pénurie totale de GPU, les cartes graphiques intégrées d'Intel reprennent tout leur interet


Clair qu'un 16 Threads peut (largement) nous fournir assez de puissance. Même dans le milieu pro. Mais pour les serveurs ça peut tout changer. Quoique maintenant, on se dirige de plus en plus vers ARM pour ces derniers.

Quoiqu'il en soit, Intel est très bien mais son rapport performance/prix par rapport à AMD est encore loin du compte. Et c'est un aficionados d'Intel qui te le dit
Narcos offline Hors ligne VIP icone 25869 points
Le #2126181
Ulysse2K a écrit :

Narcos a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Intel essaye (péniblement) de recoller au Q d'AMD... Mais comme dirait Môsieur de La Fontaine : "rien ne sert de courir, il faut partir à temps"


Tu n'as pas tort, mais quand tu vois le prix actuel des cpu AMD...les 8C/16T d'Intel me suffisent largement !! Bien sur, en applicatif, un 12C ou un 16C/32T sera toujours plus puissant....mais qui a vraiment besoin de cette puissance ??....

De plus, avec la pénurie totale de GPU, les cartes graphiques intégrées d'Intel reprennent tout leur interet


Clair qu'un 16 Threads peut (largement) nous fournir assez de puissance. Même dans le milieu pro. Mais pour les serveurs ça peut tout changer. Quoique maintenant, on se dirige de plus en plus vers ARM pour ces derniers.

Quoiqu'il en soit, Intel est très bien mais son rapport performance/prix par rapport à AMD est encore loin du compte. Et c'est un aficionados d'Intel qui te le dit


Tu as vu le prix d'un Ryzen 9 5900x ??...+ de €900 le proco 12C, c'est CHER !!
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire