Débits Netflix et Free : l'Arcep enquête et blanchit le FAI pour le moment

Le par  |  12 commentaire(s)
Netflix-Free

A priori pas d'atteinte à la neutralité du Net. Selon de premières déclarations du président de l'Arcep, il y a un probable problème d'interconnexion entre Free et Netflix, mais pas d'irrégularités de la part du FAI.

Abonné à la dernière place du baromètre mensuel de Netflix sur les performances des FAI aux heures de grandes écoutes, Free ne serait pas coupable " d'irrégularités " selon les " premiers résultats d'une enquête " de l'Arcep.

Titillé par des abonnés de Free via son site J'alerte l'Arcep, l'autorité des télécoms a donc ouvert une enquête au sujet des débits moyens peu flatteurs avec l'accès au célèbre service de vidéo à la demande par abonnement aux heures de pointe.

En marge du MWC 2018, Sébastien Soriano, le président de l'Arcep, a déclaré à 01net : " Il semble fort probable que ce soit un problème d'interconnexion à résoudre entre Free et Netflix. Il serait donc injuste de rejeter la faute uniquement sur Free. La balle est aussi dans le camp de Netflix pour mettre fin à cette situation. "

Netflix-isp-index-tendance
De ces premières déclarations, il est à retenir que Free n'est pas suspecté d'une pratique de bridage ou d'entorse à la neutralité du Net. On retombe a priori dans le schéma d'un problème de peering avec des tuyaux sous-dimensionnés pour répondre à la demande. Une affaire de gros sous ? Des négociations stériles pour Netflix sur la Freebox (pas en OTT) ?

01net souligne que l'Arcep reviendra plus amplement sur le sujet avec la publication d'un rapport à la fin du printemps prochain. Par le biais de son programme Open Connect (un CDN personnalisé pour Netflix ; Content Delivery Network), Netflix propose aux FAI d'intégrer à leur réseau des serveurs pour rapprocher ses contenus des abonnés.

Rappelons que Free a déposé une plainte contre Netflix auprès du tribunal de commerce de Paris pour ne plus apparaître dans l'indice de performance des FAI du service américain.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2002666
ARCEP égale soumission aux GAFA !
Le #2002669
La "neutralité du Net", c'est un peu comme le pseudo-concept buzzwordique de "l'obsolescence programmée" : on en entend beaucoup parler, mais dans les faits, rien.

Cela valait bien d'ameuter tous les blaireaux que comptent le cyberespace et des couches de législations inutiles pour calmer leurs chaleurs idéologiques grotesques.
Le #2002672
Magic2016 a écrit :

ARCEP égale soumission aux GAFA !


Donne nous une alternative européenne crédible avant de hurler toujours la même chose
kerlutinoec Absent VIP 9484 points
Le #2002692
Pourquoi sur le graphique il y a deux graphs pour SFR : SFR et SFR THD (et pas pour les autres) ?
Le #2002701
tmtisfree a écrit :

La "neutralité du Net", c'est un peu comme le pseudo-concept buzzwordique de "l'obsolescence programmée" : on en entend beaucoup parler, mais dans les faits, rien.

Cela valait bien d'ameuter tous les blaireaux que comptent le cyberespace et des couches de législations inutiles pour calmer leurs chaleurs idéologiques grotesques.


Quand je vois qu'un fabriquant d'imprimantes met un bout de plastique qui noirci à la chaleur, en face d'un détecteur qui vise ce bout de plastique pour détecter si la luminosité envoyée par le néon (qui chauffe c'est assez évident) est correcte, je me pose des questions.

http://de.fraissinette.free.fr/hp/index.php

Surtout si le problème est bloquant pour les tests avant numérisation, mais qu'en plus il empêche l'imprimante d'imprimer.
Imprimante dont les cartouches contiennent les têtes d'impressions.

Cartouches considérées vides au bout d'un certain nombre d'impression quelque soit le niveau effectif de remplissage.

https://www.francetvinfo.fr/economie/votre-argent/votre-imprimante-vous-coute-une-fortune-la-preuve-par-trois_722235.html

heureusement des bidouilles existent:

http://www.cartoucherecharge.fr/2014/06/comment-simuler-une-cartouche-hp-78-nouvellement-remplie-sur-votre-imprimante/

La neutralité du net existe, c'est d'ailleurs ce qu'essaie de tuer le gvt américain ces temps ci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau

Et c'est parce qu'elle est importante que certains états avec l'appui d'entreprise de la tech essaient tant bien que mal de passer outre les nouvelles législations.

Sans neutralité du net on pourrait avoir:
- un forfait facebook seulement
- un forfait facebook + twitter
- un forfait "full web" : http / https
- un supplément pour SSH
etc etc etc...

Gageons que sans la défense de la neutralité on aurait déjà des forfaits de ce type depuis longtemps.
J'en veut pour preuve les "débits conforts" que les FAI (Orange et SFR) ont essayé de vendre en France il y a peu de temps : payer plus pour aller plus vite (au détriment des autres abonnés), sauf que si tout le monde achète ce "débit confort" tu te retrouves avec le même débit qu'au début (la capacité du réseau reste identique), et tout le monde paie plus cher...

A priori SFR a fait machine arrière mais pas Orange.
https://boutiquepro.orange.fr/telephone-mobile-debit-confort.html

Dans les faits, si tu n'entends pas parler de la neutralité, c'est qu'elle est *globalement* appliquée...

Tu pourras trouver plus d'infos ici:
https://www.youtube.com/watch?v=A7sOxBgajuo

En espérant que ces faits soient assez concrets pour toi

Le #2002737
LinuxUser a écrit :

tmtisfree a écrit :

La "neutralité du Net", c'est un peu comme le pseudo-concept buzzwordique de "l'obsolescence programmée" : on en entend beaucoup parler, mais dans les faits, rien.

Cela valait bien d'ameuter tous les blaireaux que comptent le cyberespace et des couches de législations inutiles pour calmer leurs chaleurs idéologiques grotesques.


Quand je vois qu'un fabriquant d'imprimantes met un bout de plastique qui noirci à la chaleur, en face d'un détecteur qui vise ce bout de plastique pour détecter si la luminosité envoyée par le néon (qui chauffe c'est assez évident) est correcte, je me pose des questions.

http://de.fraissinette.free.fr/hp/index.php

Surtout si le problème est bloquant pour les tests avant numérisation, mais qu'en plus il empêche l'imprimante d'imprimer.
Imprimante dont les cartouches contiennent les têtes d'impressions.

Cartouches considérées vides au bout d'un certain nombre d'impression quelque soit le niveau effectif de remplissage.

https://www.francetvinfo.fr/economie/votre-argent/votre-imprimante-vous-coute-une-fortune-la-preuve-par-trois_722235.html

heureusement des bidouilles existent:

http://www.cartoucherecharge.fr/2014/06/comment-simuler-une-cartouche-hp-78-nouvellement-remplie-sur-votre-imprimante/

La neutralité du net existe, c'est d'ailleurs ce qu'essaie de tuer le gvt américain ces temps ci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau

Et c'est parce qu'elle est importante que certains états avec l'appui d'entreprise de la tech essaient tant bien que mal de passer outre les nouvelles législations.

Sans neutralité du net on pourrait avoir:
- un forfait facebook seulement
- un forfait facebook + twitter
- un forfait "full web" : http / https
- un supplément pour SSH
etc etc etc...

Gageons que sans la défense de la neutralité on aurait déjà des forfaits de ce type depuis longtemps.
J'en veut pour preuve les "débits conforts" que les FAI (Orange et SFR) ont essayé de vendre en France il y a peu de temps : payer plus pour aller plus vite (au détriment des autres abonnés), sauf que si tout le monde achète ce "débit confort" tu te retrouves avec le même débit qu'au début (la capacité du réseau reste identique), et tout le monde paie plus cher...

A priori SFR a fait machine arrière mais pas Orange.
https://boutiquepro.orange.fr/telephone-mobile-debit-confort.html

Dans les faits, si tu n'entends pas parler de la neutralité, c'est qu'elle est *globalement* appliquée...

Tu pourras trouver plus d'infos ici:
https://www.youtube.com/watch?v=A7sOxBgajuo

En espérant que ces faits soient assez concrets pour toi


Étant donné que les fabricants ne gagnent rien sur les imprimantes, ils n'ont aucun intérêt à faire renouveler leur matériel, surtout pour mécontenter leurs clients. Qu'il existe des défauts de conception, personne n'est parfait, et le marché est là pour les sanctionner.

En conclusion (parce que je n'ai aucune envie de perdre du temps sur cette escroquerie intellectuelle), si le problème était si vaste, profond et évident comme on l'a décrit et qu'on en a même fait une loi, pourquoi n'y a-t-il eu aucune plainte (ou une seule peut-être ?) et 0 décision de justice ?

(Réponse : parce que ce "problème" n'existe pas.)



Pareil pour l'autre pseudo-problématique (qu'on aurait dû appeler "neutralisation du Net" pour être correct). Les Youtube, Netflix et autres GAFA sont évidemment pour : ils n'auraient pas à payer pour la saturation des tuyaux des intermédiaires par leurs goinfres d'utilisateurs. Là aussi, quel intérêt de faire une loi pour un problème qui n'existe pas comme tu le reconnaît toi-même ? Mais comme tu n'as manifestement pas fait ton travail de recherche, que tu préfères pérorer et répéter les habituelles âneries, je ne vais pas perdre plus de mon temps non plus ici, et te renvoyer vers un lien qui t'expliquera pourquoi [1].

[] https://www.youtube.com/watch?v=Vguz5CuATEE&feature=youtu.be
Le #2002742
Free est un spécialiste du peering / transit de merde....

Si y'a un probleme d'interconnexion, c'est de la faute du FAI: c'est son boulot de fournir l'interconnexion avec le service (netflix n'est pas "sous dimensionné" vu que les autres ont plus.

Même Online (la filliale d'illiad pour la fourniture de serveurs) s'est séparé du réseau "classique" de Free pour avoir ces propres noeuds de raccordement, notamment pour avoir du peering correct avec l'étranger.

C'est pire que du low cost quoi, même pas le service de base... (dans le même genre, ils fournissent pas de routes opérateur mobile MMS...)

Le #2002744
tmtisfree a écrit :

LinuxUser a écrit :

tmtisfree a écrit :

La "neutralité du Net", c'est un peu comme le pseudo-concept buzzwordique de "l'obsolescence programmée" : on en entend beaucoup parler, mais dans les faits, rien.

Cela valait bien d'ameuter tous les blaireaux que comptent le cyberespace et des couches de législations inutiles pour calmer leurs chaleurs idéologiques grotesques.


Quand je vois qu'un fabriquant d'imprimantes met un bout de plastique qui noirci à la chaleur, en face d'un détecteur qui vise ce bout de plastique pour détecter si la luminosité envoyée par le néon (qui chauffe c'est assez évident) est correcte, je me pose des questions.

http://de.fraissinette.free.fr/hp/index.php

Surtout si le problème est bloquant pour les tests avant numérisation, mais qu'en plus il empêche l'imprimante d'imprimer.
Imprimante dont les cartouches contiennent les têtes d'impressions.

Cartouches considérées vides au bout d'un certain nombre d'impression quelque soit le niveau effectif de remplissage.

https://www.francetvinfo.fr/economie/votre-argent/votre-imprimante-vous-coute-une-fortune-la-preuve-par-trois_722235.html

heureusement des bidouilles existent:

http://www.cartoucherecharge.fr/2014/06/comment-simuler-une-cartouche-hp-78-nouvellement-remplie-sur-votre-imprimante/

La neutralité du net existe, c'est d'ailleurs ce qu'essaie de tuer le gvt américain ces temps ci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau

Et c'est parce qu'elle est importante que certains états avec l'appui d'entreprise de la tech essaient tant bien que mal de passer outre les nouvelles législations.

Sans neutralité du net on pourrait avoir:
- un forfait facebook seulement
- un forfait facebook + twitter
- un forfait "full web" : http / https
- un supplément pour SSH
etc etc etc...

Gageons que sans la défense de la neutralité on aurait déjà des forfaits de ce type depuis longtemps.
J'en veut pour preuve les "débits conforts" que les FAI (Orange et SFR) ont essayé de vendre en France il y a peu de temps : payer plus pour aller plus vite (au détriment des autres abonnés), sauf que si tout le monde achète ce "débit confort" tu te retrouves avec le même débit qu'au début (la capacité du réseau reste identique), et tout le monde paie plus cher...

A priori SFR a fait machine arrière mais pas Orange.
https://boutiquepro.orange.fr/telephone-mobile-debit-confort.html

Dans les faits, si tu n'entends pas parler de la neutralité, c'est qu'elle est *globalement* appliquée...

Tu pourras trouver plus d'infos ici:
https://www.youtube.com/watch?v=A7sOxBgajuo

En espérant que ces faits soient assez concrets pour toi


Étant donné que les fabricants ne gagnent rien sur les imprimantes, ils n'ont aucun intérêt à faire renouveler leur matériel, surtout pour mécontenter leurs clients. Qu'il existe des défauts de conception, personne n'est parfait, et le marché est là pour les sanctionner.

En conclusion (parce que je n'ai aucune envie de perdre du temps sur cette escroquerie intellectuelle), si le problème était si vaste, profond et évident comme on l'a décrit et qu'on en a même fait une loi, pourquoi n'y a-t-il eu aucune plainte (ou une seule peut-être ?) et 0 décision de justice ?

(Réponse : parce que ce "problème" n'existe pas.)



Pareil pour l'autre pseudo-problématique (qu'on aurait dû appeler "neutralisation du Net" pour être correct). Les Youtube, Netflix et autres GAFA sont évidemment pour : ils n'auraient pas à payer pour la saturation des tuyaux des intermédiaires par leurs goinfres d'utilisateurs. Là aussi, quel intérêt de faire un loi pour un problème qui n'existe pas ? Comme tu n'as manifestement pas fait ton travail de recherche, que tu préfères pérorer et répéter les habituelles âneries, je ne vais pas perdre plus de mon temps non plus ici, et te renvoyer vers un lien qui t'expliquera pourquoi [1].

[] https://www.youtube.com/watch?v=Vguz5CuATEE&feature=youtu.be


Non il n'y a pas de plainte car il est très difficile de démontrer, de prouver qu'il y a eu une réelle volontée de rendre un matériel obsolète.
Pour l'imprimante HP, je part du principe que les ingénieurs sont assez intelligents pour savoir qu'un néon ça chauffe... mais à priori je me trompe.

"Comme tu n'as manifestement pas fait ton travail de recherche, que tu préfères pérorer et répéter les habituelles âneries, je ne vais pas perdre plus de mon temps non plus ici, et te renvoyer vers un lien qui t'expliquera pourquoi [1]."

Parle pour toi, le jour ou tu paieras 100€ voir plus pour le même service qu'aujourd'hui on en reparlera.
Si l'exemple du débit confort n'est pas assez parlant, je ne peux rien pour toi.

Et ce n'est certainement pas ton MILO qui me fera changer d'avis (c'est moi ou on dirait qu'il sort d'une télé réalité ?), d'ailleurs le mec soutiens Donald TRUMP, qui est clairement contre la neutralité du net... bref niveau impartialité on a vu mieux.
Beau travail de recherche au passage !

Bref si tu préfère te fier à un Pro Donald Trump sapé comme un clown (et je parle pas de ses autres dérives sexuelles et politiques, le mec remet en cause la notion de pédophilie quand même) tant mieux pour toi mais je ne mange pas de ce pain la

Tu dis que c'est NetFlix et les Gafa qui sont pour, je te rétorque que seuls les FAI sont contre.
Le #2002748
LinuxUser a écrit :

tmtisfree a écrit :

LinuxUser a écrit :

tmtisfree a écrit :

La "neutralité du Net", c'est un peu comme le pseudo-concept buzzwordique de "l'obsolescence programmée" : on en entend beaucoup parler, mais dans les faits, rien.

Cela valait bien d'ameuter tous les blaireaux que comptent le cyberespace et des couches de législations inutiles pour calmer leurs chaleurs idéologiques grotesques.


Quand je vois qu'un fabriquant d'imprimantes met un bout de plastique qui noirci à la chaleur, en face d'un détecteur qui vise ce bout de plastique pour détecter si la luminosité envoyée par le néon (qui chauffe c'est assez évident) est correcte, je me pose des questions.

http://de.fraissinette.free.fr/hp/index.php

Surtout si le problème est bloquant pour les tests avant numérisation, mais qu'en plus il empêche l'imprimante d'imprimer.
Imprimante dont les cartouches contiennent les têtes d'impressions.

Cartouches considérées vides au bout d'un certain nombre d'impression quelque soit le niveau effectif de remplissage.

https://www.francetvinfo.fr/economie/votre-argent/votre-imprimante-vous-coute-une-fortune-la-preuve-par-trois_722235.html

heureusement des bidouilles existent:

http://www.cartoucherecharge.fr/2014/06/comment-simuler-une-cartouche-hp-78-nouvellement-remplie-sur-votre-imprimante/

La neutralité du net existe, c'est d'ailleurs ce qu'essaie de tuer le gvt américain ces temps ci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau

Et c'est parce qu'elle est importante que certains états avec l'appui d'entreprise de la tech essaient tant bien que mal de passer outre les nouvelles législations.

Sans neutralité du net on pourrait avoir:
- un forfait facebook seulement
- un forfait facebook + twitter
- un forfait "full web" : http / https
- un supplément pour SSH
etc etc etc...

Gageons que sans la défense de la neutralité on aurait déjà des forfaits de ce type depuis longtemps.
J'en veut pour preuve les "débits conforts" que les FAI (Orange et SFR) ont essayé de vendre en France il y a peu de temps : payer plus pour aller plus vite (au détriment des autres abonnés), sauf que si tout le monde achète ce "débit confort" tu te retrouves avec le même débit qu'au début (la capacité du réseau reste identique), et tout le monde paie plus cher...

A priori SFR a fait machine arrière mais pas Orange.
https://boutiquepro.orange.fr/telephone-mobile-debit-confort.html

Dans les faits, si tu n'entends pas parler de la neutralité, c'est qu'elle est *globalement* appliquée...

Tu pourras trouver plus d'infos ici:
https://www.youtube.com/watch?v=A7sOxBgajuo

En espérant que ces faits soient assez concrets pour toi


Étant donné que les fabricants ne gagnent rien sur les imprimantes, ils n'ont aucun intérêt à faire renouveler leur matériel, surtout pour mécontenter leurs clients. Qu'il existe des défauts de conception, personne n'est parfait, et le marché est là pour les sanctionner.

En conclusion (parce que je n'ai aucune envie de perdre du temps sur cette escroquerie intellectuelle), si le problème était si vaste, profond et évident comme on l'a décrit et qu'on en a même fait une loi, pourquoi n'y a-t-il eu aucune plainte (ou une seule peut-être ?) et 0 décision de justice ?

(Réponse : parce que ce "problème" n'existe pas.)



Pareil pour l'autre pseudo-problématique (qu'on aurait dû appeler "neutralisation du Net" pour être correct). Les Youtube, Netflix et autres GAFA sont évidemment pour : ils n'auraient pas à payer pour la saturation des tuyaux des intermédiaires par leurs goinfres d'utilisateurs. Là aussi, quel intérêt de faire un loi pour un problème qui n'existe pas ? Comme tu n'as manifestement pas fait ton travail de recherche, que tu préfères pérorer et répéter les habituelles âneries, je ne vais pas perdre plus de mon temps non plus ici, et te renvoyer vers un lien qui t'expliquera pourquoi [1].

[] https://www.youtube.com/watch?v=Vguz5CuATEE&feature=youtu.be


Non il n'y a pas de plainte car il est très difficile de démontrer, de prouver qu'il y a eu une réelle volontée de rendre un matériel obsolète.
Pour l'imprimante HP, je part du principe que les ingénieurs sont assez intelligents pour savoir qu'un néon ça chauffe... mais à priori je me trompe.

"Comme tu n'as manifestement pas fait ton travail de recherche, que tu préfères pérorer et répéter les habituelles âneries, je ne vais pas perdre plus de mon temps non plus ici, et te renvoyer vers un lien qui t'expliquera pourquoi [1]."

Parle pour toi, le jour ou tu paieras 100€ voir plus pour le même service qu'aujourd'hui on en reparlera.
Si l'exemple du débit confort n'est pas assez parlant, je ne peux rien pour toi.

Et ce n'est certainement pas ton MILO qui me fera changer d'avis (c'est moi ou on dirait qu'il sort d'une télé réalité ?), d'ailleurs le mec soutiens Donald TRUMP, qui est clairement contre la neutralité du net... bref niveau impartialité on a vu mieux.
Beau travail de recherche au passage !

Bref si tu préfère te fier à un Pro Donald Trump sapé comme un clown (et je parle pas de ses autres dérives sexuelles et politiques)

Tu dis que c'est NetFlix et les Gafa qui sont pour, je te rétorque que seuls les FAI sont contre.


Si on ne peut rien prouver, alors cela n'existe pas.


Ce que j'aimerais, c'est payer 100 € de plus pour avoir un débit normalisé, constant et fiable. L'idéal serait même que l'utilisateur paie à l'octet consommé, cela réduirait le nombre de goinfres qui monopolisent les tuyaux et sabotent Internet pour y raconter des sottises.


Le fait qu'on soit pour ou contre Trump/Obama ou un autre tocard n'enlève rien aux arguments avancés. C'est du même niveau fallacieux que si j'écrivais que tes argument pro-neuneutralité sont faux parce que Obama, ou une de ses groupies, était pour. Lire ou relire Shopenhauer "L'art d'avoir toujours raison" pour essayer d'éviter ces sophismes rhétoriques inutiles.
Le #2002797
tmtisfree a écrit :

LinuxUser a écrit :

tmtisfree a écrit :

LinuxUser a écrit :

tmtisfree a écrit :

La "neutralité du Net", c'est un peu comme le pseudo-concept buzzwordique de "l'obsolescence programmée" : on en entend beaucoup parler, mais dans les faits, rien.

Cela valait bien d'ameuter tous les blaireaux que comptent le cyberespace et des couches de législations inutiles pour calmer leurs chaleurs idéologiques grotesques.


Quand je vois qu'un fabriquant d'imprimantes met un bout de plastique qui noirci à la chaleur, en face d'un détecteur qui vise ce bout de plastique pour détecter si la luminosité envoyée par le néon (qui chauffe c'est assez évident) est correcte, je me pose des questions.

http://de.fraissinette.free.fr/hp/index.php

Surtout si le problème est bloquant pour les tests avant numérisation, mais qu'en plus il empêche l'imprimante d'imprimer.
Imprimante dont les cartouches contiennent les têtes d'impressions.

Cartouches considérées vides au bout d'un certain nombre d'impression quelque soit le niveau effectif de remplissage.

https://www.francetvinfo.fr/economie/votre-argent/votre-imprimante-vous-coute-une-fortune-la-preuve-par-trois_722235.html

heureusement des bidouilles existent:

http://www.cartoucherecharge.fr/2014/06/comment-simuler-une-cartouche-hp-78-nouvellement-remplie-sur-votre-imprimante/

La neutralité du net existe, c'est d'ailleurs ce qu'essaie de tuer le gvt américain ces temps ci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau

Et c'est parce qu'elle est importante que certains états avec l'appui d'entreprise de la tech essaient tant bien que mal de passer outre les nouvelles législations.

Sans neutralité du net on pourrait avoir:
- un forfait facebook seulement
- un forfait facebook + twitter
- un forfait "full web" : http / https
- un supplément pour SSH
etc etc etc...

Gageons que sans la défense de la neutralité on aurait déjà des forfaits de ce type depuis longtemps.
J'en veut pour preuve les "débits conforts" que les FAI (Orange et SFR) ont essayé de vendre en France il y a peu de temps : payer plus pour aller plus vite (au détriment des autres abonnés), sauf que si tout le monde achète ce "débit confort" tu te retrouves avec le même débit qu'au début (la capacité du réseau reste identique), et tout le monde paie plus cher...

A priori SFR a fait machine arrière mais pas Orange.
https://boutiquepro.orange.fr/telephone-mobile-debit-confort.html

Dans les faits, si tu n'entends pas parler de la neutralité, c'est qu'elle est *globalement* appliquée...

Tu pourras trouver plus d'infos ici:
https://www.youtube.com/watch?v=A7sOxBgajuo

En espérant que ces faits soient assez concrets pour toi


Étant donné que les fabricants ne gagnent rien sur les imprimantes, ils n'ont aucun intérêt à faire renouveler leur matériel, surtout pour mécontenter leurs clients. Qu'il existe des défauts de conception, personne n'est parfait, et le marché est là pour les sanctionner.

En conclusion (parce que je n'ai aucune envie de perdre du temps sur cette escroquerie intellectuelle), si le problème était si vaste, profond et évident comme on l'a décrit et qu'on en a même fait une loi, pourquoi n'y a-t-il eu aucune plainte (ou une seule peut-être ?) et 0 décision de justice ?

(Réponse : parce que ce "problème" n'existe pas.)



Pareil pour l'autre pseudo-problématique (qu'on aurait dû appeler "neutralisation du Net" pour être correct). Les Youtube, Netflix et autres GAFA sont évidemment pour : ils n'auraient pas à payer pour la saturation des tuyaux des intermédiaires par leurs goinfres d'utilisateurs. Là aussi, quel intérêt de faire un loi pour un problème qui n'existe pas ? Comme tu n'as manifestement pas fait ton travail de recherche, que tu préfères pérorer et répéter les habituelles âneries, je ne vais pas perdre plus de mon temps non plus ici, et te renvoyer vers un lien qui t'expliquera pourquoi [1].

[] https://www.youtube.com/watch?v=Vguz5CuATEE&feature=youtu.be


Non il n'y a pas de plainte car il est très difficile de démontrer, de prouver qu'il y a eu une réelle volontée de rendre un matériel obsolète.
Pour l'imprimante HP, je part du principe que les ingénieurs sont assez intelligents pour savoir qu'un néon ça chauffe... mais à priori je me trompe.

"Comme tu n'as manifestement pas fait ton travail de recherche, que tu préfères pérorer et répéter les habituelles âneries, je ne vais pas perdre plus de mon temps non plus ici, et te renvoyer vers un lien qui t'expliquera pourquoi [1]."

Parle pour toi, le jour ou tu paieras 100€ voir plus pour le même service qu'aujourd'hui on en reparlera.
Si l'exemple du débit confort n'est pas assez parlant, je ne peux rien pour toi.

Et ce n'est certainement pas ton MILO qui me fera changer d'avis (c'est moi ou on dirait qu'il sort d'une télé réalité ?), d'ailleurs le mec soutiens Donald TRUMP, qui est clairement contre la neutralité du net... bref niveau impartialité on a vu mieux.
Beau travail de recherche au passage !

Bref si tu préfère te fier à un Pro Donald Trump sapé comme un clown (et je parle pas de ses autres dérives sexuelles et politiques)

Tu dis que c'est NetFlix et les Gafa qui sont pour, je te rétorque que seuls les FAI sont contre.


Si on ne peut rien prouver, alors cela n'existe pas.


Ce que j'aimerais, c'est payer 100 € de plus pour avoir un débit normalisé, constant et fiable. L'idéal serait même que l'utilisateur paie à l'octet consommé, cela réduirait le nombre de goinfres qui monopolisent les tuyaux et sabotent Internet pour y raconter des sottises.


Le fait qu'on soit pour ou contre Trump/Obama ou un autre tocard n'enlève rien aux arguments avancés. C'est du même niveau fallacieux que si j'écrivais que tes argument pro-neuneutralité sont faux parce que Obama, ou une de ses groupies, était pour. Lire ou relire Shopenhauer "L'art d'avoir toujours raison" pour essayer d'éviter ces sophismes rhétoriques inutiles.


Non l'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence.

Je ne peux pas prouver que les extraterrestre existent, cela démontre t'il pour autant qu'ils n'existent pas ? et tu me parles d'arguments fallacieux et de sophisme ?

Il est simplement difficile de prouver que telle pièce fragile a été conçu délibérément pour l'être et que le constructeur n'a juste pas commis une maladresse ou que la fragilité de conception ou due au matériel n'est pas liée à d'autres contraintes. Le constructeur peut très bien concevoir délibérément une pièce fragile, puis avancer 150000 raisons qui expliquent la fragilité de la pièce de manière pertinente, il faut donc prouver l'intention et ça c'est compliqué.

Non ça n'enlève rien au arguments avancés, par contre au delà de tout sophisme, il ne me semble pas étonnant qu'un Pro-X défende le même point de vue que X...

Donc a part des FAI (qui eux ont plein de business a faire) et des pro-Trump, tu n'a rien de mieux ? Car il n'y a pas que des Pro Obama ou les GAFA qui défendent la neutralité.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme