si elle repose sur trois pieds, non elle n'est plus bancale,
???????? alors c'est combien de pieds qui touchent le sol, une chaise bancale ? :-D
Stephane Legras-Decussy
Le 11/11/2018 20:41, jdd a écrit :
rien à voir, un système est isostatique si on peut calculer les efforts sans étudier les déformations...
mais non... prenons une chaise, coupons un pied -1cm, 3 pieds touchent le sol, elle est bancale. pourquoi ? parce que la projection du centre de gravité est sur un des côtés du triangle formé par les 3 pieds touchant le sol. Sur un tabouret, avec aussi aussi 3 pieds au sol, le CG est au centre du triangle... ça change tout.
Le 11/11/2018 20:41, jdd a écrit :
rien à voir, un système est isostatique si on peut calculer les efforts
sans étudier les déformations...
mais non... prenons une chaise, coupons un pied -1cm, 3 pieds touchent
le sol, elle est bancale.
pourquoi ?
parce que la projection du centre de gravité est sur un des côtés du
triangle formé par les 3 pieds touchant le sol.
Sur un tabouret, avec aussi aussi 3 pieds au sol, le CG est au centre du
triangle... ça change tout.
rien à voir, un système est isostatique si on peut calculer les efforts sans étudier les déformations...
mais non... prenons une chaise, coupons un pied -1cm, 3 pieds touchent le sol, elle est bancale. pourquoi ? parce que la projection du centre de gravité est sur un des côtés du triangle formé par les 3 pieds touchant le sol. Sur un tabouret, avec aussi aussi 3 pieds au sol, le CG est au centre du triangle... ça change tout.
Stephane Legras-Decussy
Le 11/11/2018 23:51, Den a écrit :
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
non, prenons un tabouret, ajoutons un 4ème pied qui ne touche pas le sol, ça reste un tabouret, il ne se passe rien, ça devient pas une chaise. pourquoi ? parce le CG projeté au sol est assez centré dans le triangle des pieds touchant le sol.
Le 11/11/2018 23:51, Den a écrit :
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
non, prenons un tabouret, ajoutons un 4ème pied qui ne touche pas le
sol, ça reste un tabouret, il ne se passe rien, ça devient pas une chaise.
pourquoi ? parce le CG projeté au sol est assez centré dans le triangle
des pieds touchant le sol.
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
non, prenons un tabouret, ajoutons un 4ème pied qui ne touche pas le sol, ça reste un tabouret, il ne se passe rien, ça devient pas une chaise. pourquoi ? parce le CG projeté au sol est assez centré dans le triangle des pieds touchant le sol.
Pierre Maurette
Jacques L'helgoualc'h :
Le 11-11-2018, Den a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/11/2018 19:45, Den a écrit :
3 pieds --> isostatique 4 pieds --> hyperstatique (ou bancal, éventuellement pour M. et Mme Michu)
hé les gars, à un moment il va falloir évoquer le centre de gravité hein... parce sinon ça n'a aucun sens. prenez un tabouret, ajoutez un 4 ème pied, ça ne change rien.
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
S'il est tétraédrique régulier, il n'est pas confortable.
Une chaise tétraédrique, ça va faire bobo au cucu. -- Pierre Maurette
Jacques L'helgoualc'h :
Le 11-11-2018, Den a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/11/2018 19:45, Den a écrit :
3 pieds --> isostatique
4 pieds --> hyperstatique (ou bancal, éventuellement pour M. et Mme
Michu)
hé les gars, à un moment il va falloir évoquer le centre de gravité
hein... parce sinon ça n'a aucun sens.
prenez un tabouret, ajoutez un 4 ème pied, ça ne change rien.
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
S'il est tétraédrique régulier, il n'est pas confortable.
Une chaise tétraédrique, ça va faire bobo au cucu.
3 pieds --> isostatique 4 pieds --> hyperstatique (ou bancal, éventuellement pour M. et Mme Michu)
hé les gars, à un moment il va falloir évoquer le centre de gravité hein... parce sinon ça n'a aucun sens. prenez un tabouret, ajoutez un 4 ème pied, ça ne change rien.
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
S'il est tétraédrique régulier, il n'est pas confortable.
Une chaise tétraédrique, ça va faire bobo au cucu. -- Pierre Maurette
jdd
Le 12/11/2018 à 13:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/11/2018 20:39, jdd a écrit :
si elle repose sur trois pieds, non elle n'est plus bancale,
???????? alors c'est combien de pieds qui touchent le sol, une chaise bancale ? :-D
trois sur quatre, pas toujours les mêmes :-) jdd -- http://dodin.org
Le 12/11/2018 à 13:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/11/2018 20:39, jdd a écrit :
si elle repose sur trois pieds, non elle n'est plus bancale,
????????
alors c'est combien de pieds qui touchent le sol, une chaise bancale ? :-D
Le 12/11/2018 à 13:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/11/2018 20:39, jdd a écrit :
si elle repose sur trois pieds, non elle n'est plus bancale,
???????? alors c'est combien de pieds qui touchent le sol, une chaise bancale ? :-D
trois sur quatre, pas toujours les mêmes :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 12/11/2018 à 13:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/11/2018 23:51, Den a écrit :
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
non, prenons un tabouret, ajoutons un 4ème pied qui ne touche pas le sol, ça reste un tabouret, il ne se passe rien, ça devient pas une chaise. pourquoi ? parce le CG projeté au sol est assez centré dans le triangle des pieds touchant le sol.
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal jdd -- http://dodin.org
Le 12/11/2018 à 13:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/11/2018 23:51, Den a écrit :
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
non, prenons un tabouret, ajoutons un 4ème pied qui ne touche pas le
sol, ça reste un tabouret, il ne se passe rien, ça devient pas une chaise.
pourquoi ? parce le CG projeté au sol est assez centré dans le triangle
des pieds touchant le sol.
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les
mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
Le 12/11/2018 à 13:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/11/2018 23:51, Den a écrit :
Oui si le sol est horizontal, plan et que les 4 pieds ont la même longueur.
non, prenons un tabouret, ajoutons un 4ème pied qui ne touche pas le sol, ça reste un tabouret, il ne se passe rien, ça devient pas une chaise. pourquoi ? parce le CG projeté au sol est assez centré dans le triangle des pieds touchant le sol.
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 12/11/2018 14:30, jdd a écrit :
trois sur quatre, pas toujours les mêmes :-)
3 sur 4... donc la seule différence avec un tabouret est le centre de gravité.
Le 12/11/2018 14:30, jdd a écrit :
trois sur quatre, pas toujours les mêmes :-)
3 sur 4... donc la seule différence avec un tabouret
est le centre de gravité.
3 sur 4... donc la seule différence avec un tabouret est le centre de gravité.
Stephane Legras-Decussy
Le 12/11/2018 14:32, jdd a écrit :
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté du triangle des pieds en appui... il passe donc très facilement *hors* du triangle. c'est juste à cause de ça que c'est bancal. un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc patatra. :-)
Le 12/11/2018 14:32, jdd a écrit :
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les
mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté
du triangle des pieds en appui... il passe donc très
facilement *hors* du triangle.
c'est juste à cause de ça que c'est bancal.
un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté
du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc patatra.
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté du triangle des pieds en appui... il passe donc très facilement *hors* du triangle. c'est juste à cause de ça que c'est bancal. un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc patatra. :-)
Nul
Le lundi 12 novembre 2018 16:02:09 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a éc rit :
Le 12/11/2018 14:32, jdd a écrit :
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté du triangle des pieds en appui... il passe donc très facilement *hors* du triangle. c'est juste à cause de ça que c'est bancal. un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc pa tatra. :-)
on dirais du Monty Python ;-)
Le lundi 12 novembre 2018 16:02:09 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a éc rit :
Le 12/11/2018 14:32, jdd a écrit :
> sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les
> mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
>
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté
du triangle des pieds en appui... il passe donc très
facilement *hors* du triangle.
c'est juste à cause de ça que c'est bancal.
un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté
du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc pa tatra.
Le lundi 12 novembre 2018 16:02:09 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a éc rit :
Le 12/11/2018 14:32, jdd a écrit :
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté du triangle des pieds en appui... il passe donc très facilement *hors* du triangle. c'est juste à cause de ça que c'est bancal. un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc pa tatra. :-)
on dirais du Monty Python ;-)
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/11/2018 14:32, jdd a écrit :
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté du triangle des pieds en appui... il passe donc très facilement *hors* du triangle. c'est juste à cause de ça que c'est bancal. un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc patatra.
https://www.youtube.com/watch?v=O-HjLSUuTc4
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/11/2018 14:32, jdd a écrit :
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les
mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté
du triangle des pieds en appui... il passe donc très
facilement *hors* du triangle.
c'est juste à cause de ça que c'est bancal.
un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté
du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc patatra.
sauf que le CG, utilisateur compris, change de position avec les mouvements de l'utilisateur, d'où le toc toc du bancal
oui, le CG d'une chaise bancale est sur un côté du triangle des pieds en appui... il passe donc très facilement *hors* du triangle. c'est juste à cause de ça que c'est bancal. un tabouret aussi devient bancal si le CG est sur un côté du triangle... et là ça fait pas toc toc... ça fait toc patatra.
