premier diesel? (wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Diesel#/media/File:Diesel%27s_Engine.jpg)
Bien vu. Sans doute pas le premier, mais français : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L0644_-_Mus%C3%A9e_des_Arts_et_M%C3%A9tiers_-_Moteur_diesel_1892.jpg -- F.J.
premier diesel? (wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Diesel#/media/File:Diesel%27s_Engine.jpg)
Bien vu. Sans doute pas le premier, mais français : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L0644_-_Mus%C3%A9e_des_Arts_et_M%C3%A9tiers_-_Moteur_diesel_1892.jpg -- F.J.
plein d'ombres, plein de surex, dommage. Et comment éviter ça ?
Avec un vrai appareil photo, éventuellement en raw. Celle-ci est prise au smartphone.
J'imagine que tu as pris l'appareil que tu avais sous la main, même si un "vrai appareil" aurait donné de meilleurs résultats. De toute façon, la photo dans un musée, c'est pas facile. Den
efji wrote:
On 15/11/2018 11:07, Bernard wrote:
"Dr Mengele" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pshqc2$i1r$2@gioia.aioe.org...
Le 14/11/18 à 17:08, efji a écrit :
plein d'ombres, plein de surex, dommage.
Et comment éviter ça ?
Avec un vrai appareil photo, éventuellement en raw. Celle-ci est prise
au smartphone.
J'imagine que tu as pris l'appareil que tu avais sous la main, même si
un "vrai appareil" aurait donné de meilleurs résultats.
De toute façon, la photo dans un musée, c'est pas facile.
plein d'ombres, plein de surex, dommage. Et comment éviter ça ?
Avec un vrai appareil photo, éventuellement en raw. Celle-ci est prise au smartphone.
J'imagine que tu as pris l'appareil que tu avais sous la main, même si un "vrai appareil" aurait donné de meilleurs résultats. De toute façon, la photo dans un musée, c'est pas facile. Den
