Ca sent le petit budget, on économise sur les acteurs, la plante est dupliquée ... :-)
Meûh non, ce sont des jumelles ;-))
-- JCG
Pierre Pallier
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:48c63a04$0$13097$
Sable? Ca sert à quoi?
Ben comme le dit fort justement Jean-Pierre, à compliquer les choses. Ça ne sert à rien en soi, mais c'est là. C'est inévitable. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:48c63a04$0$13097$426a74cc@news.free.fr>
Sable? Ca sert à quoi?
Ben comme le dit fort justement Jean-Pierre, à compliquer les choses.
Ça ne sert à rien en soi, mais c'est là.
C'est inévitable.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:48c63a04$0$13097$
Sable? Ca sert à quoi?
Ben comme le dit fort justement Jean-Pierre, à compliquer les choses. Ça ne sert à rien en soi, mais c'est là. C'est inévitable. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Pierre Roche
Claudio Bonavolta a écrit :
On 9 sep, 00:02, "Eric" wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
On 8 sep, 19:09, "Eric" wrote:
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait excellent ? tu connais ? ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un œil dans mon Glafkidès : pas trouvé. Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les bienfaits de cette pratique supposée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Claudio Bonavolta a écrit :
On 9 sep, 00:02, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
On 8 sep, 19:09, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le
révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait
excellent ?
tu connais ?
ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un œil dans mon Glafkidès : pas trouvé.
Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les
bienfaits de cette pratique supposée...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait excellent ? tu connais ? ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un œil dans mon Glafkidès : pas trouvé. Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les bienfaits de cette pratique supposée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Eric
Claudio Bonavolta wrote:
On 9 sep, 00:02, "Eric" wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
On 8 sep, 19:09, "Eric" wrote:
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait excellent ? tu connais ?
ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Ca eviterait le sur développement des parties tres exposées, mais est il besoin à notre époque avec les films dont on dispose d'en arriver là ?
D'autant que ça marche mieux avec les films "anciens" à couche assez épaisse. Ca le fait moins avec les films actuels à couche mince et encore moins avec les films à grains T.
Bon, tu nous fait ça quand ?
Pas dans le planning, il y a d'autres techniques qui m'intéressent plus ...
je pense aussi qu il y a d'autres trucs à experimenter
ric
Claudio Bonavolta wrote:
On 9 sep, 00:02, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
On 8 sep, 19:09, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le
révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait
excellent ?
tu connais ?
ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Ca eviterait le sur développement des parties tres exposées, mais
est il besoin à notre époque avec les films dont on dispose d'en
arriver là ?
D'autant que ça marche mieux avec les films "anciens" à couche assez
épaisse.
Ca le fait moins avec les films actuels à couche mince et encore moins
avec les films à grains T.
Bon, tu nous fait ça quand ?
Pas dans le planning, il y a d'autres techniques qui m'intéressent
plus ...
je pense aussi qu il y a d'autres trucs à experimenter
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait excellent ? tu connais ?
ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Ca eviterait le sur développement des parties tres exposées, mais est il besoin à notre époque avec les films dont on dispose d'en arriver là ?
D'autant que ça marche mieux avec les films "anciens" à couche assez épaisse. Ca le fait moins avec les films actuels à couche mince et encore moins avec les films à grains T.
Bon, tu nous fait ça quand ?
Pas dans le planning, il y a d'autres techniques qui m'intéressent plus ...
je pense aussi qu il y a d'autres trucs à experimenter
ric
Eric
Ofnuts wrote:
Pierre Pallier wrote:
On voit bien que dans les pays riches, on aime se compliquer la vie inutilement... Au Niger, c'était : sable - révélo - flotte - fixateur - flotte - sable (le sable du début étant généralement le même que le sable final, donc ça compte juste pour un)
Sable? Ca sert à quoi?
A filtrer l'eau bien sûr
ric.
Ofnuts wrote:
Pierre Pallier wrote:
On voit bien que dans les pays riches, on aime se compliquer la vie
inutilement...
Au Niger, c'était : sable - révélo - flotte - fixateur - flotte -
sable (le sable du début étant généralement le même que le sable
final, donc ça compte juste pour un)
On voit bien que dans les pays riches, on aime se compliquer la vie inutilement... Au Niger, c'était : sable - révélo - flotte - fixateur - flotte - sable (le sable du début étant généralement le même que le sable final, donc ça compte juste pour un)
Sable? Ca sert à quoi?
A filtrer l'eau bien sûr
ric.
Eric
Jean-Pierre Roche wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
On 9 sep, 00:02, "Eric" wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
On 8 sep, 19:09, "Eric" wrote:
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait excellent ? tu connais ? ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un œil dans mon Glafkidès : pas trouvé. Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les bienfaits de cette pratique supposée...
Tout comme les developpements au Bordeaux et autres breuvages divers, café, etc jamais vu de photos développées de cette façon ? Moi, je pense que c'est une de ces légendes tenaces, le genre " tour de main secret " A part la teinture au thé... on peut lancer un inventaire :=)
ric.
Jean-Pierre Roche wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
On 9 sep, 00:02, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
On 8 sep, 19:09, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le
révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait
excellent ?
tu connais ?
ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un œil dans mon Glafkidès : pas trouvé.
Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les
bienfaits de cette pratique supposée...
Tout comme les developpements au Bordeaux et autres breuvages divers, café,
etc
jamais vu de photos développées de cette façon ?
Moi, je pense que c'est une de ces légendes tenaces, le genre " tour de main
secret "
A part la teinture au thé...
on peut lancer un inventaire :=)
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait excellent ? tu connais ? ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un œil dans mon Glafkidès : pas trouvé. Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les bienfaits de cette pratique supposée...
Tout comme les developpements au Bordeaux et autres breuvages divers, café, etc jamais vu de photos développées de cette façon ? Moi, je pense que c'est une de ces légendes tenaces, le genre " tour de main secret " A part la teinture au thé... on peut lancer un inventaire :=)
ric.
Ghost Rider
Eric a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
On 9 sep, 00:02, "Eric" wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
On 8 sep, 19:09, "Eric" wrote:
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait excellent ? tu connais ? ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un �il dans mon Glafkidès : pas trouvé. Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les bienfaits de cette pratique supposée...
Tout comme les developpements au Bordeaux et autres breuvages divers, café, etc jamais vu de photos développées de cette façon ? Moi, je pense que c'est une de ces légendes tenaces, le genre " tour de main secret " A part la teinture au thé... on peut lancer un inventaire :=)
C'est le principe du moteur Pantone et de la mémoire de l'eau appliqué à la photographie.
GR
Eric a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
On 9 sep, 00:02, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
On 8 sep, 19:09, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le
révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait
excellent ?
tu connais ?
ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un �il dans mon Glafkidès : pas trouvé.
Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les
bienfaits de cette pratique supposée...
Tout comme les developpements au Bordeaux et autres breuvages divers, café,
etc
jamais vu de photos développées de cette façon ?
Moi, je pense que c'est une de ces légendes tenaces, le genre " tour de main
secret "
A part la teinture au thé...
on peut lancer un inventaire :=)
C'est le principe du moteur Pantone et de la mémoire de l'eau appliqué à
la photographie.
certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait excellent ? tu connais ? ricco
On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
Moi non plus, peut être est ce une légende ?
Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un �il dans mon Glafkidès : pas trouvé. Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les bienfaits de cette pratique supposée...
Tout comme les developpements au Bordeaux et autres breuvages divers, café, etc jamais vu de photos développées de cette façon ? Moi, je pense que c'est une de ces légendes tenaces, le genre " tour de main secret " A part la teinture au thé... on peut lancer un inventaire :=)
C'est le principe du moteur Pantone et de la mémoire de l'eau appliqué à la photographie.
GR
Claudio Bonavolta
On 9 sep, 18:14, Jean-Pierre Roche wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
> On 9 sep, 00:02, "Eric" wrote: >> Claudio Bonavolta wrote: >>> On 8 sep, 19:09, "Eric" wrote: >>>> certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le >>>> révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait >>>> excellent ? >>>> tu connais ? >>>> ricco >>> On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ... >> Moi non plus, peut être est ce une légende ?
> Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un il dans mon Glafkidès : pas trouvé. Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les bienfaits de cette pratique supposée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ... Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The Film Developing Cookbook" de Steve Anchell. Deux autres modes de développement proches: - le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains révélateurs spécifiques comme le Beers. - le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite. A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour visualiser l'effet.
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action. Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard, effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur l'épuisement du révélateur local dans ces zones. Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen" Photoshop ...
Tu trouveras plus d'info en anglais avec les termes "water bath development", "two-baths developer" ou "stand/semi-stand development".
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 9 sep, 18:14, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
> On 9 sep, 00:02, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
>> Claudio Bonavolta wrote:
>>> On 8 sep, 19:09, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
>>>> certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le
>>>> révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait
>>>> excellent ?
>>>> tu connais ?
>>>> ricco
>>> On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ...
>> Moi non plus, peut être est ce une légende ?
> Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un il dans mon Glafkidès : pas trouvé.
Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les
bienfaits de cette pratique supposée...
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ...
Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The
Film Developing Cookbook" de Steve Anchell.
Deux autres modes de développement proches:
- le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les
substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains
révélateurs spécifiques comme le Beers.
- le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite.
A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing
Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau
et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour
visualiser l'effet.
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction
du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine
sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition
que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action.
Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard,
effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et
foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur
l'épuisement du révélateur local dans ces zones.
Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen"
Photoshop ...
Tu trouveras plus d'info en anglais avec les termes "water bath
development", "two-baths developer" ou "stand/semi-stand development".
> On 9 sep, 00:02, "Eric" wrote: >> Claudio Bonavolta wrote: >>> On 8 sep, 19:09, "Eric" wrote: >>>> certains pratiquent un developpement alterné, une minute dnas le >>>> révalateur, un minute dnas l'eau; jamais fait, mais ce serait >>>> excellent ? >>>> tu connais ? >>>> ricco >>> On en entend parler de temps en temps, mais perso, pas essayé ... >> Moi non plus, peut être est ce une légende ?
> Je ne pense pas, on le lit dans plusieurs bouquins et autres forums.
Jeté un il dans mon Glafkidès : pas trouvé. Mais on doit pouvoir élaborer de savantes théories sur les bienfaits de cette pratique supposée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ... Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The Film Developing Cookbook" de Steve Anchell. Deux autres modes de développement proches: - le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains révélateurs spécifiques comme le Beers. - le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite. A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour visualiser l'effet.
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action. Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard, effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur l'épuisement du révélateur local dans ces zones. Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen" Photoshop ...
Tu trouveras plus d'info en anglais avec les termes "water bath development", "two-baths developer" ou "stand/semi-stand development".
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Ghost Rider
Claudio Bonavolta a écrit :
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ... Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The Film Developing Cookbook" de Steve Anchell. Deux autres modes de développement proches: - le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains révélateurs spécifiques comme le Beers. - le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite. A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour visualiser l'effet.
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action. Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard, effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur l'épuisement du révélateur local dans ces zones. Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen" Photoshop ...
Hé bien, moi qui croyais que l'agitation servait juste à chasser les bulles d'air, comme je suis ignorant ! C'est la faute évidemment au système éducatif français, en pleine déliquescence depuis au moins 150 ans, ce qui, apparemment, n'est pas le cas en Suisse. ;-)
GR
Claudio Bonavolta a écrit :
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ...
Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The
Film Developing Cookbook" de Steve Anchell.
Deux autres modes de développement proches:
- le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les
substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains
révélateurs spécifiques comme le Beers.
- le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite.
A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing
Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau
et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour
visualiser l'effet.
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction
du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine
sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition
que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action.
Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard,
effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et
foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur
l'épuisement du révélateur local dans ces zones.
Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen"
Photoshop ...
Hé bien, moi qui croyais que l'agitation servait juste à chasser les
bulles d'air, comme je suis ignorant ! C'est la faute évidemment au
système éducatif français, en pleine déliquescence depuis au moins 150
ans, ce qui, apparemment, n'est pas le cas en Suisse. ;-)
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ... Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The Film Developing Cookbook" de Steve Anchell. Deux autres modes de développement proches: - le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains révélateurs spécifiques comme le Beers. - le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite. A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour visualiser l'effet.
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action. Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard, effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur l'épuisement du révélateur local dans ces zones. Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen" Photoshop ...
Hé bien, moi qui croyais que l'agitation servait juste à chasser les bulles d'air, comme je suis ignorant ! C'est la faute évidemment au système éducatif français, en pleine déliquescence depuis au moins 150 ans, ce qui, apparemment, n'est pas le cas en Suisse. ;-)
GR
Jean-Pierre Roche
Claudio Bonavolta a écrit :
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ... Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The Film Developing Cookbook" de Steve Anchell. Deux autres modes de développement proches: - le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains révélateurs spécifiques comme le Beers.
Oui le deux bains est une technique classique, le Diafine sans doute le produit le plus connu du genre.
- le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite. A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour visualiser l'effet.
Et c'est flagrant ?
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action.
C'est bien ce que je sous entendais. Maintenant reste à savoir si ces techniques étaient éventuellement utiles avec les émulsions anciennes et si elles ne sont pas sans intérêt aujourd'hui...
Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard, effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur l'épuisement du révélateur local dans ces zones.
Pour avoir beaucoup utilisé des révélateurs dilués, je comprends. Mais le reste me semble un peu difficile à maîtriser...
Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen" Photoshop ...
En nettement moins efficace quand même ! Et aussi moins rapide et plus aléatoire... Enfin ce que j'en dis c'est surtout pour causer : j'ai abandonné le nb il y déjà longtemps !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Claudio Bonavolta a écrit :
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ...
Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The
Film Developing Cookbook" de Steve Anchell.
Deux autres modes de développement proches:
- le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les
substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains
révélateurs spécifiques comme le Beers.
Oui le deux bains est une technique classique, le Diafine
sans doute le produit le plus connu du genre.
- le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite.
A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing
Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau
et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour
visualiser l'effet.
Et c'est flagrant ?
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction
du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine
sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition
que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action.
C'est bien ce que je sous entendais. Maintenant reste à
savoir si ces techniques étaient éventuellement utiles avec
les émulsions anciennes et si elles ne sont pas sans intérêt
aujourd'hui...
Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard,
effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et
foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur
l'épuisement du révélateur local dans ces zones.
Pour avoir beaucoup utilisé des révélateurs dilués, je
comprends. Mais le reste me semble un peu difficile à
maîtriser...
Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen"
Photoshop ...
En nettement moins efficace quand même ! Et aussi moins
rapide et plus aléatoire...
Enfin ce que j'en dis c'est surtout pour causer : j'ai
abandonné le nb il y déjà longtemps !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca prouve que même le Glafkidès ne contient pas tout ... Il est, entre autres, décrit dans "The Negative" d'Ansel Adams et "The Film Developing Cookbook" de Steve Anchell. Deux autres modes de développement proches: - le développement à deux bains (d'abord le bain contenant les substances réductrices puis le bain contenant l'alcali), dont certains révélateurs spécifiques comme le Beers.
Oui le deux bains est une technique classique, le Diafine sans doute le produit le plus connu du genre.
- le développement sans agitation ou avec une agitation très réduite. A noter le livre de Tim Rudman "The Photographer's Master Printing Course" qui indique des variantes papier du développement à bain d'eau et du développement à 2 bains avec exemples de tirages à l'appui pour visualiser l'effet.
Et c'est flagrant ?
Le but de ces développements est une action compensatrice (réduction du contraste) du fait que le révélateur contenu dans la gélatine sépuise plus rapidement dans les zones ayant reçu une forte exposition que dans les zones peu denses où il peut prolonger son action.
C'est bien ce que je sous entendais. Maintenant reste à savoir si ces techniques étaient éventuellement utiles avec les émulsions anciennes et si elles ne sont pas sans intérêt aujourd'hui...
Le développement avec peu/pas d'agitation privilégie l'effet Eberhard, effet de bord augmentant l'acutance entre les zones claires et foncées, comme pour les révélateurs fortement dilués, et est basé sur l'épuisement du révélateur local dans ces zones.
Pour avoir beaucoup utilisé des révélateurs dilués, je comprends. Mais le reste me semble un peu difficile à maîtriser...
Ce n'est rien d'autre que le prédécesseur argentique du "sharpen" Photoshop ...
En nettement moins efficace quand même ! Et aussi moins rapide et plus aléatoire... Enfin ce que j'en dis c'est surtout pour causer : j'ai abandonné le nb il y déjà longtemps !