En vue d'un voyage assez light au niveau du sac à dos et donc photo, je dois
choisir mon ou mes objectifs (pour mon Nikon F3). Si vous deviez prendre un
seul objectif pour faire paysages, scenes de vie et portrait, quel objectif
prendriez vous?
J'ai perso un 24f2 50f1.4 105f2.5 35-105 (je ne suis pas contre un zoom même
si j'apprécie particulièrement les focales fixes) mais sur vos conseil je
suis prét à acquierir un objectif interressant.
Enfin, s'il devait n'y en avoir qu'un, c'est celui que je prendrais...mais la combinaison 24 et 50, si ce n'est pas trop lourd pour toi, me semble convenir plutôt bien, et puis tu les as déjà.
Olivier http://www.dubitatif.com/
Bonjour
Le 35 mm, f2.
Enfin, s'il devait n'y en avoir qu'un, c'est celui que je
prendrais...mais la combinaison 24 et 50, si ce n'est pas trop lourd
pour toi, me semble convenir plutôt bien, et puis tu les as déjà.
Enfin, s'il devait n'y en avoir qu'un, c'est celui que je prendrais...mais la combinaison 24 et 50, si ce n'est pas trop lourd pour toi, me semble convenir plutôt bien, et puis tu les as déjà.
Olivier http://www.dubitatif.com/
Daniel ROCHA
Pierre Pallier wrote:
En ce qui me concerne c'est le 50, et on peut faire du portrait !
Eh oh ! T'es en 6x6 toi, c'est fastoche !
Mais mais... !!!
Je parlais du 24x36 :)
En 6x6 se serait le 120 Macro. Nickel pour le portrait aussi !
Terrible :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre Pallier wrote:
En ce qui me concerne c'est le 50, et on peut faire du portrait !
Eh oh ! T'es en 6x6 toi, c'est fastoche !
Mais mais... !!!
Je parlais du 24x36 :)
En 6x6 se serait le 120 Macro. Nickel pour le portrait aussi !
Terrible :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
En ce qui me concerne c'est le 50, et on peut faire du portrait !
Eh oh ! T'es en 6x6 toi, c'est fastoche !
Mais mais... !!!
Je parlais du 24x36 :)
En 6x6 se serait le 120 Macro. Nickel pour le portrait aussi !
Terrible :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Nikon F2
"Philippe Tixier" a écrit dans le message de news:cutc8s$b39$
Merci de vos conseil, c'est pas facile comme choix! :-)))
Non surtout quand tu imposes *une* optique.
Quand au zoom proposés par Eric, je me pose quand même des question sur le piqué de ces objectif par rapport à une focale fixe.
Si tu es Parisien j'ai un 25-50mm f/4 AI si tu veux, tu peux l'essayer. Perso j'en suis enchanté aussi bien en argentique (F, F2 et FE) qu'en numérique (D1) et pour le prix (150 euro) c'est le bonheur.
Il y a t il d'autres avis sur l'objectif universel ? :-)))
Perso je vois pas chez Nikon mais bon... Y en a d'autres... Bonne chance.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Philippe Tixier" <philippe.tixier@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:cutc8s$b39$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Merci de vos conseil, c'est pas facile comme choix! :-)))
Non surtout quand tu imposes *une* optique.
Quand au zoom proposés par Eric, je me pose quand même des question sur le
piqué de ces objectif par rapport à une focale fixe.
Si tu es Parisien j'ai un 25-50mm f/4 AI si tu veux, tu peux l'essayer.
Perso j'en suis enchanté aussi bien en argentique (F, F2 et FE) qu'en
numérique (D1) et pour le prix (150 euro) c'est le bonheur.
Il y a t il d'autres avis sur l'objectif universel ? :-)))
Perso je vois pas chez Nikon mais bon... Y en a d'autres... Bonne chance.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Philippe Tixier" a écrit dans le message de news:cutc8s$b39$
Merci de vos conseil, c'est pas facile comme choix! :-)))
Non surtout quand tu imposes *une* optique.
Quand au zoom proposés par Eric, je me pose quand même des question sur le piqué de ces objectif par rapport à une focale fixe.
Si tu es Parisien j'ai un 25-50mm f/4 AI si tu veux, tu peux l'essayer. Perso j'en suis enchanté aussi bien en argentique (F, F2 et FE) qu'en numérique (D1) et pour le prix (150 euro) c'est le bonheur.
Il y a t il d'autres avis sur l'objectif universel ? :-)))
Perso je vois pas chez Nikon mais bon... Y en a d'autres... Bonne chance.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
vincent
Nikon F2 wrote:
"Philippe Tixier" a écrit dans le message de news:cutc8s$b39$
Merci de vos conseil, c'est pas facile comme choix! :-)))
Non surtout quand tu imposes *une* optique.
Quand au zoom proposés par Eric, je me pose quand même des question sur le piqué de ces objectif par rapport à une focale fixe.
Si tu es Parisien j'ai un 25-50mm f/4 AI si tu veux, tu peux l'essayer. Perso j'en suis enchanté aussi bien en argentique (F, F2 et FE) qu'en numérique (D1) et pour le prix (150 euro) c'est le bonheur.
Il y a t il d'autres avis sur l'objectif universel ? :-)))
Perso je vois pas chez Nikon mais bon... Y en a d'autres... Bonne chance.
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne quitte presque plus mon boitier.
Nikon F2 wrote:
"Philippe Tixier" <philippe.tixier@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:cutc8s$b39$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Merci de vos conseil, c'est pas facile comme choix! :-)))
Non surtout quand tu imposes *une* optique.
Quand au zoom proposés par Eric, je me pose quand même des question sur le
piqué de ces objectif par rapport à une focale fixe.
Si tu es Parisien j'ai un 25-50mm f/4 AI si tu veux, tu peux l'essayer.
Perso j'en suis enchanté aussi bien en argentique (F, F2 et FE) qu'en
numérique (D1) et pour le prix (150 euro) c'est le bonheur.
Il y a t il d'autres avis sur l'objectif universel ? :-)))
Perso je vois pas chez Nikon mais bon... Y en a d'autres... Bonne chance.
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne
quitte presque plus mon boitier.
"Philippe Tixier" a écrit dans le message de news:cutc8s$b39$
Merci de vos conseil, c'est pas facile comme choix! :-)))
Non surtout quand tu imposes *une* optique.
Quand au zoom proposés par Eric, je me pose quand même des question sur le piqué de ces objectif par rapport à une focale fixe.
Si tu es Parisien j'ai un 25-50mm f/4 AI si tu veux, tu peux l'essayer. Perso j'en suis enchanté aussi bien en argentique (F, F2 et FE) qu'en numérique (D1) et pour le prix (150 euro) c'est le bonheur.
Il y a t il d'autres avis sur l'objectif universel ? :-)))
Perso je vois pas chez Nikon mais bon... Y en a d'autres... Bonne chance.
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne quitte presque plus mon boitier.
Nikon F2
"vincent" a écrit dans le message de news:421262f9$0$17250$
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&&catId7 ? Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le Nikon F3 du Monsieur.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de
news:421262f9$0$17250$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne
quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId@0&catId7 ?
Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le
Nikon F3 du Monsieur.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"vincent" a écrit dans le message de news:421262f9$0$17250$
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&&catId7 ? Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le Nikon F3 du Monsieur.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
vincent
Nikon F2 wrote:
"vincent" a écrit dans le message de news:421262f9$0$17250$
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&&catId7 ? Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le Nikon F3 du Monsieur.
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
Nikon F2 wrote:
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de
news:421262f9$0$17250$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne
quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId@0&catId7 ?
Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le
Nikon F3 du Monsieur.
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
"vincent" a écrit dans le message de news:421262f9$0$17250$
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&&catId7 ? Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le Nikon F3 du Monsieur.
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
Nikon F2
"vincent" a écrit dans le message de news:42126b1a$0$19438$
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
Lequel?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de
news:42126b1a$0$19438$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
Lequel?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"vincent" a écrit dans le message de news:42126b1a$0$19438$
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
Lequel?
je n'en connais qu'un. mais il y a aussi le 17-35 2.8 qui doit etre
bien. bonne nuit.
Claudio Bonavolta
"vincent" wrote in message news:42126b1a$0$19438$
Nikon F2 wrote:
"vincent" a écrit dans le message de news:421262f9$0$17250$
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&&catId7 ? Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le Nikon F3 du Monsieur.
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
Ben, le 17-35/2.8 AF-S, pas tout à fait le même prix mais pas tout à fait les mêmes prestations non plus ... Ou, moins cher, le 18-35/3.5-4.5 IF-ED. Tous deux avec bague de diaph.
Pour répondre au post initial, avec un seul caillou, soit c'est le méga-zoom mais faut accepter ses limitations (les 28-200 Nikon ne sont pas de la daube complète), soit c'est une focale fixe et ça tourne à l'exercice de style avec toutes les frustrations que ça va supposer quand ledit caillou ne permettra pas de le faire ... Perso, j'étais parti plus de 3 mois au Brésil avec un F3 et le 35-105 (+ quelques autres cailloux: 16, 24 et 300), ça tenait dans un sac vraiment restreint (faut occuper le volume ...) et j'avais pû faire l'essentiel, le 35-105 est un bon petit zoom à pompe (l'actuel 28-105 est du même tonneau). De nos jours, trois zooms pros et tu couvre du 17 au 200 à f/2.8, la qualité en prime (le prix aussi ...).
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> wrote in message
news:42126b1a$0$19438$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Nikon F2 wrote:
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de
news:421262f9$0$17250$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne
quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId@0&catId7 ?
Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le
Nikon F3 du Monsieur.
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
Ben, le 17-35/2.8 AF-S, pas tout à fait le même prix mais pas tout à fait les mêmes prestations non
plus ...
Ou, moins cher, le 18-35/3.5-4.5 IF-ED.
Tous deux avec bague de diaph.
Pour répondre au post initial, avec un seul caillou, soit c'est le méga-zoom mais faut accepter ses
limitations (les 28-200 Nikon ne sont pas de la daube complète), soit c'est une focale fixe et ça
tourne à l'exercice de style avec toutes les frustrations que ça va supposer quand ledit caillou ne
permettra pas de le faire ...
Perso, j'étais parti plus de 3 mois au Brésil avec un F3 et le 35-105 (+ quelques autres cailloux:
16, 24 et 300), ça tenait dans un sac vraiment restreint (faut occuper le volume ...) et j'avais pû
faire l'essentiel, le 35-105 est un bon petit zoom à pompe (l'actuel 28-105 est du même tonneau).
De nos jours, trois zooms pros et tu couvre du 17 au 200 à f/2.8, la qualité en prime (le prix aussi
...).
"vincent" a écrit dans le message de news:421262f9$0$17250$
moi, je verrais bien le 12-24 ( ou le 18-35 si argentique ). il ne quitte presque plus mon boitier.
Tu fais réference a cette optique: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&&catId7 ? Si c'est le cas, cette optique est DX et G, donc non compatible avec le Nikon F3 du Monsieur.
c'est bien pour cela que j'ai dit "ou le 18-35 si argentique" :-)
Ben, le 17-35/2.8 AF-S, pas tout à fait le même prix mais pas tout à fait les mêmes prestations non plus ... Ou, moins cher, le 18-35/3.5-4.5 IF-ED. Tous deux avec bague de diaph.
Pour répondre au post initial, avec un seul caillou, soit c'est le méga-zoom mais faut accepter ses limitations (les 28-200 Nikon ne sont pas de la daube complète), soit c'est une focale fixe et ça tourne à l'exercice de style avec toutes les frustrations que ça va supposer quand ledit caillou ne permettra pas de le faire ... Perso, j'étais parti plus de 3 mois au Brésil avec un F3 et le 35-105 (+ quelques autres cailloux: 16, 24 et 300), ça tenait dans un sac vraiment restreint (faut occuper le volume ...) et j'avais pû faire l'essentiel, le 35-105 est un bon petit zoom à pompe (l'actuel 28-105 est du même tonneau). De nos jours, trois zooms pros et tu couvre du 17 au 200 à f/2.8, la qualité en prime (le prix aussi ...).
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Nikon F2
"vincent" a écrit dans le message de news:42127099$0$17283$
je n'en connais qu'un.
Oui, c'est donc le: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId'0&catId7
Dans tous ces cas se sont des optiques AF. A quoi cela pourraient-il bien servir, sur un Nikon F3, d'avoir des optiques AF? Si tu raisonne en MF le choix est plus restreint. De plus il veux faire du potrait. Crois-tu vraiment qu'une focale maxi de 35mm soit raisonnable pour faire du portrait? Perso je trouve le 50mm court et je préfère le 85mm en 24x36mm.... Si je dois prendre une seule optique je prend le 25-50mm f/4... Si j'ai la possibilité d'en prendre deux j'ajoute le 85mm f/2 le tout en AI.
bonne nuit.
Pareil, a demain?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de
news:42127099$0$17283$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je n'en connais qu'un.
Oui, c'est donc le:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId'0&catId7
Dans tous ces cas se sont des optiques AF. A quoi cela pourraient-il bien
servir, sur un Nikon F3, d'avoir des optiques AF?
Si tu raisonne en MF le choix est plus restreint.
De plus il veux faire du potrait. Crois-tu vraiment qu'une focale maxi de
35mm soit raisonnable pour faire du portrait?
Perso je trouve le 50mm court et je préfère le 85mm en 24x36mm....
Si je dois prendre une seule optique je prend le 25-50mm f/4... Si j'ai la
possibilité d'en prendre deux j'ajoute le 85mm f/2 le tout en AI.
bonne nuit.
Pareil, a demain?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Dans tous ces cas se sont des optiques AF. A quoi cela pourraient-il bien servir, sur un Nikon F3, d'avoir des optiques AF? Si tu raisonne en MF le choix est plus restreint. De plus il veux faire du potrait. Crois-tu vraiment qu'une focale maxi de 35mm soit raisonnable pour faire du portrait? Perso je trouve le 50mm court et je préfère le 85mm en 24x36mm.... Si je dois prendre une seule optique je prend le 25-50mm f/4... Si j'ai la possibilité d'en prendre deux j'ajoute le 85mm f/2 le tout en AI.
bonne nuit.
Pareil, a demain?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
