D'après les premiers commentaires sur l'installation de Snow Leopard
semble qu'il faille se mettre au clair sur un certain nombre de points
avant de la lancer pour ne pas avoir à y revenir ensuite. Dans l'attente
de sa réception, j'en ai déjà quelques unes :
- QuickTime X : il est dit chez MacPlus que pour les utilisateurs
actuels de FinalCut (dans mon cas FinalCut Express, qui n'a pas été mis
à jour récemment comme FinalCut Studio) il faudrait en désactiver
l'installation et en rester à QuickTime 7. Quelle en serait la raison ?
Comment cela se manifesterait-il ? Qu'y a-t-il d'à ce point différent
dans QuickTime X ? Cela concerne-t-il aussi iMovie '09 ?
- Rosetta : quel serait l'intérêt de ne *pas* cocher son installation ?
Ça ne pèse pas lourd et comme on ne sait jamais si un utilitaire ou un
autre peut ou non en avoir besoin (vous vérifiez, vous ?)... Pourquoi
est-il décoché par défaut ?
- la sélection du volume de sauvegarde : de quelle sauvegarde est-il
question ? Du volume qui servira ensuite à récupérer les données via
Assistant Migration ? J'imagine qu'il vaut alors mieux choisir une
sauvegarde "miroir" bootable plutôt qu'une sauvegarde Time Machine dont
on a peut-être exclu certains dossiers utiles ? Ou bien s'agit-il d'un
volume sur lequel le système veut sauvegarder les données de l'ancien
système (au lieu de le mettre dans previous system sur le disque de
démarrage) ? Question subsidiaire : par défaut, ceux qui ne disposent
pas de sauvegarde voient-ils leurs comptes utilisateurs
supprimés/écrasés ?
à suivre ? (et par avance merci à ceux qui savent)
Au premier lancement d'une vidéo par double-clic, c'est QT 7 qui s'est lancé. J'ai donc cliqué du droit sur une vidéo et provoqué son ouverture avec QT 10. Depuis, toutes les vidéos lancées par double-clic s'ouvrent avec QT 10.
Au passage les deux semblent continuer à coexister ? Il n'y aurait donc pas de problème pour FinalCut Express comme je le craignais ?
-- Gérald
JLB21 <jlb21@free.fr> wrote:
Au premier lancement d'une vidéo par double-clic, c'est QT 7 qui s'est
lancé. J'ai donc cliqué du droit sur une vidéo et provoqué son
ouverture avec QT 10.
Depuis, toutes les vidéos lancées par double-clic s'ouvrent avec QT 10.
Au passage les deux semblent continuer à coexister ? Il n'y aurait donc
pas de problème pour FinalCut Express comme je le craignais ?
Au premier lancement d'une vidéo par double-clic, c'est QT 7 qui s'est lancé. J'ai donc cliqué du droit sur une vidéo et provoqué son ouverture avec QT 10. Depuis, toutes les vidéos lancées par double-clic s'ouvrent avec QT 10.
Au passage les deux semblent continuer à coexister ? Il n'y aurait donc pas de problème pour FinalCut Express comme je le craignais ?
-- Gérald
JLB21
Le 2009-08-29 07:23:41 +0200, (Gerald) dit :
JLB21 wrote:
Au premier lancement d'une vidéo par double-clic, c'est QT 7 qui s'est lancé. J'ai donc cliqué du droit sur une vidéo et provoqué son ouverture avec QT 10. Depuis, toutes les vidéos lancées par double-clic s'ouvrent avec QT 10.
Au passage les deux semblent continuer à coexister ? Il n'y aurait donc pas de problème pour FinalCut Express comme je le craignais ?
En effet, les deux fonctionnent, QT 7 n'est pas éliminé et peu continuer à être lancé. --
Le 2009-08-29 07:23:41 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald) dit :
JLB21 <jlb21@free.fr> wrote:
Au premier lancement d'une vidéo par double-clic, c'est QT 7 qui s'est
lancé. J'ai donc cliqué du droit sur une vidéo et provoqué son
ouverture avec QT 10.
Depuis, toutes les vidéos lancées par double-clic s'ouvrent avec QT 10.
Au passage les deux semblent continuer à coexister ? Il n'y aurait donc
pas de problème pour FinalCut Express comme je le craignais ?
En effet, les deux fonctionnent, QT 7 n'est pas éliminé et peu
continuer à être lancé.
--
Au premier lancement d'une vidéo par double-clic, c'est QT 7 qui s'est lancé. J'ai donc cliqué du droit sur une vidéo et provoqué son ouverture avec QT 10. Depuis, toutes les vidéos lancées par double-clic s'ouvrent avec QT 10.
Au passage les deux semblent continuer à coexister ? Il n'y aurait donc pas de problème pour FinalCut Express comme je le craignais ?
En effet, les deux fonctionnent, QT 7 n'est pas éliminé et peu continuer à être lancé. --
JLB21
Le 2009-08-28 20:13:56 +0200, (RenŽ Chamayou) dit :
JLB21 wrote:
Le 2009-08-28 19:58:39 +0200, (RenŽ Chamayou) dit :
JLB21 wrote:
Le 2009-08-28 08:41:00 +0200, (Gerald) dit :
Je viens de l'installer (durŽe : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz).
Tu as fait une install compl
Le 2009-08-28 20:13:56 +0200, punzonen1@serr.se (RenŽ Chamayou) dit :
JLB21 <jlb21@free.fr> wrote:
Le 2009-08-28 19:58:39 +0200, punzonen1@serr.se (RenŽ Chamayou) dit :
JLB21 <jlb21@free.fr> wrote:
Le 2009-08-28 08:41:00 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald) dit :
Je viens de l'installer (durŽe : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz).
Le 2009-08-28 20:13:56 +0200, (RenŽ Chamayou) dit :
JLB21 wrote:
Le 2009-08-28 19:58:39 +0200, (RenŽ Chamayou) dit :
JLB21 wrote:
Le 2009-08-28 08:41:00 +0200, (Gerald) dit :
Je viens de l'installer (durŽe : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz).
Tu as fait une install compl
Philippe Di Valentin
JLB21 a écrit :
Je viens de l'installer (dure : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz) .
Pour une MàJ de 10.5 x vers 10.6 53 mn c'est incroyable!!!!! Ou c'est 5mn30s:-) ou la machine rame et là il faut sortir les avirons de compétition:-))))))
JLB21 a écrit :
Je viens de l'installer (dure : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz) .
Pour une MàJ de 10.5 x vers 10.6 53 mn c'est incroyable!!!!!
Ou c'est 5mn30s:-) ou la machine rame et là il faut sortir les
avirons de compétition:-))))))
Je viens de l'installer (dure : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz) .
Pour une MàJ de 10.5 x vers 10.6 53 mn c'est incroyable!!!!! Ou c'est 5mn30s:-) ou la machine rame et là il faut sortir les avirons de compétition:-))))))
nathalie_n
In article <4a98f2fd$0$17774$, Philippe Di Valentin wrote:
JLB21 a écrit : >>>>> Je viens de l'installer (durŽe : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz).
Pour une MàJ de 10.5 x vers 10.6 53 mn c'est incroyable!!!!! Ou c'est 5mn30s:-) ou la machine rame et là il faut sortir les avirons de compétition:-))))))
Si tu lisais ce que JLB21 a écrit et que tu ne tronquais pas ses propos, tu aurais sans doute pu voir que le système et la bibliothèque étaient intégralement remplacés, ce qui prend du temps.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4a98f2fd$0$17774$ba4acef3@news.orange.fr>, Philippe Di
Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
JLB21 a écrit :
>>>>> Je viens de l'installer (durŽe : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz).
Pour une MàJ de 10.5 x vers 10.6 53 mn c'est incroyable!!!!!
Ou c'est 5mn30s:-) ou la machine rame et là il faut sortir les
avirons de compétition:-))))))
Si tu lisais ce que JLB21 a écrit et que tu ne tronquais pas ses
propos, tu aurais sans doute pu voir que le système et la bibliothèque
étaient intégralement remplacés, ce qui prend du temps.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4a98f2fd$0$17774$, Philippe Di Valentin wrote:
JLB21 a écrit : >>>>> Je viens de l'installer (durŽe : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz).
Pour une MàJ de 10.5 x vers 10.6 53 mn c'est incroyable!!!!! Ou c'est 5mn30s:-) ou la machine rame et là il faut sortir les avirons de compétition:-))))))
Si tu lisais ce que JLB21 a écrit et que tu ne tronquais pas ses propos, tu aurais sans doute pu voir que le système et la bibliothèque étaient intégralement remplacés, ce qui prend du temps.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Philippe Di Valentin
nathalie_n a écrit :
Si tu lisais ce que JLB21 a écrit et que tu ne tronquais pas ses propos, tu aurais sans doute pu voir que le système et la bibliothè que étaient intégralement remplacés, ce qui prend du temps.
Je ne tronque pas je plaisante;mais plaisanter ici c'est épouvantable!!!
J'ai lu par contre car il m'arrive de lire que Snow fait 6 Go de moins que 10.5 x. Il a sans doute fait une MàJ non personnalisée avec toutes les langues etc.
Mon 10.5.8 sur une partition dédiée Snow fait 3,23 Go la Bibliothèque 58 Mo donc sans les langues les drivers d'imprimantes etc en 10 minutes ce sera sans doute bâclé. Toutes mes cleans installations depuis 10.2 mettaient 25 mn environ. Dès la réception du DVD j'installe et je chronometre:-))))
Le bon week-end;-)
nathalie_n a écrit :
Si tu lisais ce que JLB21 a écrit et que tu ne tronquais pas ses
propos, tu aurais sans doute pu voir que le système et la bibliothè que
étaient intégralement remplacés, ce qui prend du temps.
Je ne tronque pas je plaisante;mais plaisanter ici c'est
épouvantable!!!
J'ai lu par contre car il m'arrive de lire que Snow fait 6 Go de
moins que 10.5 x.
Il a sans doute fait une MàJ non personnalisée avec toutes les
langues etc.
Mon 10.5.8 sur une partition dédiée Snow fait 3,23 Go la
Bibliothèque 58 Mo donc sans les langues les drivers d'imprimantes etc
en 10 minutes ce sera sans doute bâclé.
Toutes mes cleans installations depuis 10.2 mettaient 25 mn environ.
Dès la réception du DVD j'installe et je chronometre:-))))
Si tu lisais ce que JLB21 a écrit et que tu ne tronquais pas ses propos, tu aurais sans doute pu voir que le système et la bibliothè que étaient intégralement remplacés, ce qui prend du temps.
Je ne tronque pas je plaisante;mais plaisanter ici c'est épouvantable!!!
J'ai lu par contre car il m'arrive de lire que Snow fait 6 Go de moins que 10.5 x. Il a sans doute fait une MàJ non personnalisée avec toutes les langues etc.
Mon 10.5.8 sur une partition dédiée Snow fait 3,23 Go la Bibliothèque 58 Mo donc sans les langues les drivers d'imprimantes etc en 10 minutes ce sera sans doute bâclé. Toutes mes cleans installations depuis 10.2 mettaient 25 mn environ. Dès la réception du DVD j'installe et je chronometre:-))))
Le bon week-end;-)
J.R
> A noter que le dossier Bibliothèque 'pèse' désormais 9,5 Go et le dossier Système 4,45 Go. Je pense, bien que je ne l'aie pas noté, que les tailles de ces deux dossiers était très supérieures avant.
Chez moi (Mac OS X 10.5.8), le dossier "Système" fait 4,34 Go et "Bibliothèque" 11,01 Go. Donc globalement, on gagne effectivement de la place -;))))
>
A noter que le dossier Bibliothèque 'pèse' désormais 9,5 Go et le
dossier Système 4,45 Go. Je pense, bien que je ne l'aie pas noté, que
les tailles de ces deux dossiers était très supérieures avant.
Chez moi (Mac OS X 10.5.8), le dossier "Système" fait 4,34 Go et
"Bibliothèque" 11,01 Go. Donc globalement, on gagne effectivement de la
place -;))))
> A noter que le dossier Bibliothèque 'pèse' désormais 9,5 Go et le dossier Système 4,45 Go. Je pense, bien que je ne l'aie pas noté, que les tailles de ces deux dossiers était très supérieures avant.
Chez moi (Mac OS X 10.5.8), le dossier "Système" fait 4,34 Go et "Bibliothèque" 11,01 Go. Donc globalement, on gagne effectivement de la place -;))))
punzonen1
JLB21 wrote:
Le 2009-08-28 20:13:56 +0200, (René Chamayou) dit :
> JLB21 wrote: > >> Le 2009-08-28 19:58:39 +0200, (René Chamayou) dit : >> >>> JLB21 wrote: >>> >>>> Le 2009-08-28 08:41:00 +0200, (Gerald) dit : >>> >>>> >>>> Je viens de l'installer (durée : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz). >>> >>> Tu as fait une install complète ou simplement la MAJ sur 10.5.8? >> >> J'étais auparavent en 10.5.8 > > Donc, si je comprends bien, tu as fait la MAJ et non une install > complète.
Effectivement, comme je partais de Leopard (10.5.8), on peux interpréter la chose comme celà. Mais lors de l'Install, la notion de MAJ n'apparaît nulle part. Et je rappelle que tant le dossier System que la Bibliothèque System sont intégralement remplacés...
Alors, MAJ ou Install complet ? Je ne sais pas te dire… En tous cas, selon de nombreuses sources, Snow Leopard s'installerait pareillement à partir de Tiger… Dans ce cas, peut-on parler de MAJ ?
Merci pour ces précisions.
-- René Chamayou http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 :
JLB21 <jlb21@free.fr> wrote:
Le 2009-08-28 20:13:56 +0200, punzonen1@serr.se (René Chamayou) dit :
> JLB21 <jlb21@free.fr> wrote:
>
>> Le 2009-08-28 19:58:39 +0200, punzonen1@serr.se (René Chamayou) dit :
>>
>>> JLB21 <jlb21@free.fr> wrote:
>>>
>>>> Le 2009-08-28 08:41:00 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald) dit :
>>>
>>>>
>>>> Je viens de l'installer (durée : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz).
>>>
>>> Tu as fait une install complète ou simplement la MAJ sur 10.5.8?
>>
>> J'étais auparavent en 10.5.8
>
> Donc, si je comprends bien, tu as fait la MAJ et non une install
> complète.
Effectivement, comme je partais de Leopard (10.5.8), on peux
interpréter la chose comme celà. Mais lors de l'Install, la notion de
MAJ n'apparaît nulle part. Et je rappelle que tant le dossier System
que la Bibliothèque System sont intégralement remplacés...
Alors, MAJ ou Install complet ? Je ne sais pas te dire… En tous cas,
selon de nombreuses sources, Snow Leopard s'installerait pareillement à
partir de Tiger… Dans ce cas, peut-on parler de MAJ ?
Merci pour ces précisions.
--
René Chamayou
http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
Le 2009-08-28 20:13:56 +0200, (René Chamayou) dit :
> JLB21 wrote: > >> Le 2009-08-28 19:58:39 +0200, (René Chamayou) dit : >> >>> JLB21 wrote: >>> >>>> Le 2009-08-28 08:41:00 +0200, (Gerald) dit : >>> >>>> >>>> Je viens de l'installer (durée : 53 mn sur un iMac Intel 2,4 GHz). >>> >>> Tu as fait une install complète ou simplement la MAJ sur 10.5.8? >> >> J'étais auparavent en 10.5.8 > > Donc, si je comprends bien, tu as fait la MAJ et non une install > complète.
Effectivement, comme je partais de Leopard (10.5.8), on peux interpréter la chose comme celà. Mais lors de l'Install, la notion de MAJ n'apparaît nulle part. Et je rappelle que tant le dossier System que la Bibliothèque System sont intégralement remplacés...
Alors, MAJ ou Install complet ? Je ne sais pas te dire… En tous cas, selon de nombreuses sources, Snow Leopard s'installerait pareillement à partir de Tiger… Dans ce cas, peut-on parler de MAJ ?
Merci pour ces précisions.
-- René Chamayou http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 :
michele
> JLB21wrote :
> le dossier Bibliothèque pèse désormais 9,5 Go > le dossier Système 4,45 Go.
Et tu as maigri ?! Oh poudiou ! Sous 10.5.8, mon dossier Bibliothèque pèse 1,29 Go et mon dossier Système pèse 3,74 Go. Et je dois prévoir un amaigrissement si je passe en 10.6.
Bon, je n'ai pas la collection interminable de drivers imprimantes, m'enfin, ton dossier Bib est quand même énorme !
> JLB21wrote :
> le dossier Bibliothèque pèse désormais 9,5 Go
> le dossier Système 4,45 Go.
Et tu as maigri ?! Oh poudiou !
Sous 10.5.8, mon dossier Bibliothèque pèse 1,29 Go
et mon dossier Système pèse 3,74 Go.
Et je dois prévoir un amaigrissement si je passe en 10.6.
Bon, je n'ai pas la collection interminable de drivers imprimantes,
m'enfin, ton dossier Bib est quand même énorme !
> le dossier Bibliothèque pèse désormais 9,5 Go > le dossier Système 4,45 Go.
Et tu as maigri ?! Oh poudiou ! Sous 10.5.8, mon dossier Bibliothèque pèse 1,29 Go et mon dossier Système pèse 3,74 Go. Et je dois prévoir un amaigrissement si je passe en 10.6.
Bon, je n'ai pas la collection interminable de drivers imprimantes, m'enfin, ton dossier Bib est quand même énorme !
Le Moustique
michele a écrit :
Bon, je n'ai pas la collection interminable de drivers imprimantes, m'enfin, ton dossier Bib est quand même énorme !
Alut Mitch,
Si tu parles du dossier /Library, le mien fait 13,2 Go... mais si tu parles du dossier /Users/guillaume/Library, là c'est carrément 69,2 Go! J'aurais jamais cru avoir autant de b'del...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
michele a écrit :
Bon, je n'ai pas la collection interminable de drivers imprimantes,
m'enfin, ton dossier Bib est quand même énorme !
Alut Mitch,
Si tu parles du dossier /Library, le mien fait 13,2 Go...
mais si tu parles du dossier /Users/guillaume/Library, là c'est
carrément 69,2 Go! J'aurais jamais cru avoir autant de b'del...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Bon, je n'ai pas la collection interminable de drivers imprimantes, m'enfin, ton dossier Bib est quand même énorme !
Alut Mitch,
Si tu parles du dossier /Library, le mien fait 13,2 Go... mais si tu parles du dossier /Users/guillaume/Library, là c'est carrément 69,2 Go! J'aurais jamais cru avoir autant de b'del...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
