C'est bien la peine que Daniel fasse l'effort de mettre un suivi, si c'est pour lui répondre la même chose sur les deux groupes...
-- Denis Vanneste
Fernand Naudin
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news:e1d8jk$kj$
Daniel Rocha wrote:
Voici la photo de la semaine.
Une photo romantique prise sur un célèbre pont de Paris et en n&b.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
C'est petit, c'est pris avec un cameraphone ?
Ca a au moins l'avantage de se charger rapidement, tout le monde n'a pas la déesse L. L'action n'est pas assez centrée sur les personnages, on pense évidemment à Doisneau et ses célèbres amoureux, d'un autre coté le champ large donne un très bon aperçu des lieux, l'usage d'un très grand angle aurait (peut-être) permis de concilier ces deux points de vue, proximité des personnages et perception des lieux (Ponts sur la Seine). A noter le relatif manque de passion du personnage masculin, il tient la rembarde ! Le cadrage est bon, le couple est centré, mais la présence du réverbère annule une symètrie qui pourrait être banale. Les planches et leur point de fuite apporte un dynamisme à l'image, tout en donnant une impression de sécurité grace à leur horizontalité. La netteté de l'image est toutefois limite (scanner?) Une bonne photo.
jpB.
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news:e1d8jk$kj$3@news.univ-rennes1.fr...
Daniel Rocha wrote:
Voici la photo de la semaine.
Une photo romantique prise sur un célèbre pont de Paris
et en n&b.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
C'est petit, c'est pris avec un cameraphone ?
Ca a au moins l'avantage de se charger rapidement, tout le monde
n'a pas la déesse L.
L'action n'est pas assez centrée sur les personnages, on pense évidemment
à Doisneau et ses célèbres amoureux, d'un autre coté le champ large donne
un très bon aperçu des lieux, l'usage d'un très grand angle aurait
(peut-être)
permis de concilier ces deux points de vue, proximité des personnages et
perception des lieux (Ponts sur la Seine).
A noter le relatif manque de passion du personnage masculin, il tient la
rembarde !
Le cadrage est bon, le couple est centré, mais la présence du réverbère
annule
une symètrie qui pourrait être banale.
Les planches et leur point de fuite apporte un dynamisme à l'image, tout en
donnant une impression de sécurité grace à leur horizontalité.
La netteté de l'image est toutefois limite (scanner?)
Une bonne photo.
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news:e1d8jk$kj$
Daniel Rocha wrote:
Voici la photo de la semaine.
Une photo romantique prise sur un célèbre pont de Paris et en n&b.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
C'est petit, c'est pris avec un cameraphone ?
Ca a au moins l'avantage de se charger rapidement, tout le monde n'a pas la déesse L. L'action n'est pas assez centrée sur les personnages, on pense évidemment à Doisneau et ses célèbres amoureux, d'un autre coté le champ large donne un très bon aperçu des lieux, l'usage d'un très grand angle aurait (peut-être) permis de concilier ces deux points de vue, proximité des personnages et perception des lieux (Ponts sur la Seine). A noter le relatif manque de passion du personnage masculin, il tient la rembarde ! Le cadrage est bon, le couple est centré, mais la présence du réverbère annule une symètrie qui pourrait être banale. Les planches et leur point de fuite apporte un dynamisme à l'image, tout en donnant une impression de sécurité grace à leur horizontalité. La netteté de l'image est toutefois limite (scanner?) Une bonne photo.
jpB.
Bernard Perrot
Denis Vanneste wrote:
C'est bien la peine que Daniel fasse l'effort de mettre un suivi, si c'est pour lui répondre la même chose sur les deux groupes...
Je ne suis pas d'accord du tout !
Il poste cela depuis des lustres (dans FRPN). Les moins attentifs devraient même eux avoir fini par comprendre qu'il y a une photo de la semaine par semaine. Et le site est désormais connu et cité. Donc, cela rime à quoi de cross-poster en demandant de ne pas suivre dans les autres groupes toutes les semaines ?
En plus, c'est quand même petit non ? ;-)
Denis Vanneste wrote:
C'est bien la peine que Daniel fasse l'effort de mettre un suivi, si
c'est pour lui répondre la même chose sur les deux groupes...
Je ne suis pas d'accord du tout !
Il poste cela depuis des lustres (dans FRPN). Les moins attentifs devraient
même eux avoir fini par comprendre qu'il y a une photo de la semaine par
semaine. Et le site est désormais connu et cité. Donc, cela rime à quoi de
cross-poster en demandant de ne pas suivre dans les autres groupes toutes les
semaines ?
C'est bien la peine que Daniel fasse l'effort de mettre un suivi, si c'est pour lui répondre la même chose sur les deux groupes...
Je ne suis pas d'accord du tout !
Il poste cela depuis des lustres (dans FRPN). Les moins attentifs devraient même eux avoir fini par comprendre qu'il y a une photo de la semaine par semaine. Et le site est désormais connu et cité. Donc, cela rime à quoi de cross-poster en demandant de ne pas suivre dans les autres groupes toutes les semaines ?
En plus, c'est quand même petit non ? ;-)
Daniel Rocha
Fernand Naudin wrote: (...)
L'action n'est pas assez centrée sur les personnages, on pense évidemment à Doisneau et ses célèbres amoureux, d'un autre coté le champ large donne un très bon aperçu des lieux, l'usage d'un très grand angle aurait (peut-être) permis de concilier ces deux points de vue, proximité des personnages et perception des lieux (Ponts sur la Seine).
Je prépare une série sur les "amoureux", je tâcherais de me rapprocher, même si je considère la chose comme difficile, dans ce moment d'intimité relative.
A noter le relatif manque de passion du personnage masculin, il tient la rembarde !
Interprétation possible effectivement !
Le cadrage est bon, le couple est centré, mais la présence du réverbère annule une symètrie qui pourrait être banale.
Tu n'es pas le premier à le dire...
La netteté de l'image est toutefois limite (scanner?)
Je ferais attention à cela...
Une bonne photo.
Merci !
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Fernand Naudin wrote:
(...)
L'action n'est pas assez centrée sur les personnages, on pense
évidemment à Doisneau et ses célèbres amoureux, d'un autre
coté le champ large donne un très bon aperçu des lieux, l'usage
d'un très grand angle aurait (peut-être) permis de concilier ces
deux points de vue, proximité des personnages et perception
des lieux (Ponts sur la Seine).
Je prépare une série sur les "amoureux", je tâcherais de me
rapprocher, même si je considère la chose comme difficile,
dans ce moment d'intimité relative.
A noter le relatif manque de passion du personnage masculin, il tient
la rembarde !
Interprétation possible effectivement !
Le cadrage est bon, le couple est centré, mais la présence du
réverbère annule une symètrie qui pourrait être banale.
Tu n'es pas le premier à le dire...
La netteté de l'image est toutefois limite (scanner?)
Je ferais attention à cela...
Une bonne photo.
Merci !
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
L'action n'est pas assez centrée sur les personnages, on pense évidemment à Doisneau et ses célèbres amoureux, d'un autre coté le champ large donne un très bon aperçu des lieux, l'usage d'un très grand angle aurait (peut-être) permis de concilier ces deux points de vue, proximité des personnages et perception des lieux (Ponts sur la Seine).
Je prépare une série sur les "amoureux", je tâcherais de me rapprocher, même si je considère la chose comme difficile, dans ce moment d'intimité relative.
A noter le relatif manque de passion du personnage masculin, il tient la rembarde !
Interprétation possible effectivement !
Le cadrage est bon, le couple est centré, mais la présence du réverbère annule une symètrie qui pourrait être banale.
Tu n'es pas le premier à le dire...
La netteté de l'image est toutefois limite (scanner?)
Je ferais attention à cela...
Une bonne photo.
Merci !
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
DeepSpeeD
Daniel Rocha a rédigé
Fernand Naudin wrote: (...)
Je prépare une série sur les "amoureux", je tâcherais de me rapprocher, même si je considère la chose comme difficile, dans ce moment d'intimité relative.
Bonjour
Attention quand même de demander l'autorisation ecrite de publier les photos (même sur un site perso), tu t'exposerais a des risques de poursuites judiciaires (surtout en "isolant" des personnes).
A voir : legislation sur l'utilisation de l'image de la personne.
Amicalement A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Daniel Rocha a rédigé
Fernand Naudin wrote:
(...)
Je prépare une série sur les "amoureux", je tâcherais de me
rapprocher, même si je considère la chose comme difficile,
dans ce moment d'intimité relative.
Bonjour
Attention quand même de demander l'autorisation ecrite de publier les photos (même sur un
site perso), tu t'exposerais a des risques de poursuites judiciaires (surtout en "isolant"
des personnes).
A voir : legislation sur l'utilisation de l'image de la personne.
Amicalement
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Je prépare une série sur les "amoureux", je tâcherais de me rapprocher, même si je considère la chose comme difficile, dans ce moment d'intimité relative.
Bonjour
Attention quand même de demander l'autorisation ecrite de publier les photos (même sur un site perso), tu t'exposerais a des risques de poursuites judiciaires (surtout en "isolant" des personnes).
A voir : legislation sur l'utilisation de l'image de la personne.
Amicalement A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Denis Vanneste
C'est bien la peine que Daniel fasse l'effort de mettre un suivi, si c'est pour lui répondre la même chose sur les deux groupes...
Je ne suis pas d'accord du tout !
Monsieur Baudelaire est demandé sur frpn, je répète, Monsieur Baudelaire est demandé...
Bon, résumons : Daniel s'est d'abord fait remonter les bretelles parce qu'il multipostait au lieu de crossposter. Il a fini par se mettre au crosspost, et à ce moment-là, on lui a reproché de ne pas mettre de suivi. Maintenant, tout y est, crosspost *et* suivi, et ça ne va pas encore ? Mais je vais finir par organiser un comité de défense du Rocha, moi !
Il poste cela depuis des lustres (dans FRPN). Les moins attentifs devraient même eux avoir fini par comprendre qu'il y a une photo de la semaine par semaine. Et le site est désormais connu et cité. Donc, cela rime à quoi de cross-poster en demandant de ne pas suivre dans les autres groupes toutes les semaines ?
À poursuivre la discussion dans le groupe qui convient le mieux, c'est- à-dire fr.rec.photo (il convient d'autant mieux que les photos présentées ne sont pas numériques). Et, accessoirement, à inviter les habitués de frpn à participer aussi à frp. Se sortir de temps en temps des questions strictement numériques pour discuter de la photo en général, ça peut être intéressant. Demande à Alf92 : depuis qu'il a goûté à frp, il ne peut plus s'en passer. Il met même un point d'honneur à y apporter ses mouches personnelles (comment ça, c'est petit ?). ;-)
En plus, c'est quand même petit non ? ;-)
Comme dirait Monsieur Baudelaire, les plaisanteries les plus courtes sont les moins zigouigoui. Ou quelque chose d'approchant.
-- Denis Vanneste
C'est bien la peine que Daniel fasse l'effort de mettre un suivi,
si c'est pour lui répondre la même chose sur les deux groupes...
Je ne suis pas d'accord du tout !
Monsieur Baudelaire est demandé sur frpn, je répète, Monsieur
Baudelaire est demandé...
Bon, résumons : Daniel s'est d'abord fait remonter les bretelles parce
qu'il multipostait au lieu de crossposter. Il a fini par se mettre au
crosspost, et à ce moment-là, on lui a reproché de ne pas mettre de
suivi. Maintenant, tout y est, crosspost *et* suivi, et ça ne va pas
encore ? Mais je vais finir par organiser un comité de défense du
Rocha, moi !
Il poste cela depuis des lustres (dans FRPN). Les moins attentifs
devraient même eux avoir fini par comprendre qu'il y a une photo
de la semaine par semaine. Et le site est désormais connu et cité.
Donc, cela rime à quoi de cross-poster en demandant de ne pas
suivre dans les autres groupes toutes les semaines ?
À poursuivre la discussion dans le groupe qui convient le mieux, c'est-
à-dire fr.rec.photo (il convient d'autant mieux que les photos
présentées ne sont pas numériques). Et, accessoirement, à inviter les
habitués de frpn à participer aussi à frp. Se sortir de temps en temps
des questions strictement numériques pour discuter de la photo en
général, ça peut être intéressant. Demande à Alf92 : depuis qu'il a
goûté à frp, il ne peut plus s'en passer. Il met même un point
d'honneur à y apporter ses mouches personnelles (comment ça, c'est
petit ?). ;-)
En plus, c'est quand même petit non ? ;-)
Comme dirait Monsieur Baudelaire, les plaisanteries les plus courtes
sont les moins zigouigoui. Ou quelque chose d'approchant.
C'est bien la peine que Daniel fasse l'effort de mettre un suivi, si c'est pour lui répondre la même chose sur les deux groupes...
Je ne suis pas d'accord du tout !
Monsieur Baudelaire est demandé sur frpn, je répète, Monsieur Baudelaire est demandé...
Bon, résumons : Daniel s'est d'abord fait remonter les bretelles parce qu'il multipostait au lieu de crossposter. Il a fini par se mettre au crosspost, et à ce moment-là, on lui a reproché de ne pas mettre de suivi. Maintenant, tout y est, crosspost *et* suivi, et ça ne va pas encore ? Mais je vais finir par organiser un comité de défense du Rocha, moi !
Il poste cela depuis des lustres (dans FRPN). Les moins attentifs devraient même eux avoir fini par comprendre qu'il y a une photo de la semaine par semaine. Et le site est désormais connu et cité. Donc, cela rime à quoi de cross-poster en demandant de ne pas suivre dans les autres groupes toutes les semaines ?
À poursuivre la discussion dans le groupe qui convient le mieux, c'est- à-dire fr.rec.photo (il convient d'autant mieux que les photos présentées ne sont pas numériques). Et, accessoirement, à inviter les habitués de frpn à participer aussi à frp. Se sortir de temps en temps des questions strictement numériques pour discuter de la photo en général, ça peut être intéressant. Demande à Alf92 : depuis qu'il a goûté à frp, il ne peut plus s'en passer. Il met même un point d'honneur à y apporter ses mouches personnelles (comment ça, c'est petit ?). ;-)
En plus, c'est quand même petit non ? ;-)
Comme dirait Monsieur Baudelaire, les plaisanteries les plus courtes sont les moins zigouigoui. Ou quelque chose d'approchant.
-- Denis Vanneste
Daniel Rocha
Bernard Perrot wrote:
Et le site est désormais connu et cité.
Ah bon ??? Et par qui ???!!!!
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bernard Perrot wrote:
Et le site est désormais connu et cité.
Ah bon ??? Et par qui ???!!!!
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bernard Perrot
Daniel Rocha wrote:
Et le site est désormais connu et cité.
Ah bon ??? Et par qui ???!!!!
Ben, cité par vous toutes les semaines donc, et dans toutes vos signatures. Et forcement connu par tous ceux qui lisent ce groupe depuis plus longtemps qu'il y a 5mn.
Je suis désolé, le même message régulièrement, c'est du spam.
Ecrire toutes les semaines au même endroit "Photo de la semaine" n'est pas une véritable surprise pour ceux qui savent qu'en règle générale, une semaine suit très souvent celle qui la précède. Pourquoi annoncer cela dans FRPN à chaque fois puisqu'en plus ce ne sont pas des photos numériques ? Ce n'est pas un jugement de valeur de votre travail, simplement que si tous ceux qui font au moins une photo par semaine se comportaient pareil, ce groupe deviendrait complètement noyé par ces messages qui sont hors sujet puisque ce ne sont pas des clichés numériques de plus.
Daniel Rocha wrote:
Et le site est désormais connu et cité.
Ah bon ??? Et par qui ???!!!!
Ben, cité par vous toutes les semaines donc, et dans toutes vos signatures.
Et forcement connu par tous ceux qui lisent ce groupe depuis plus
longtemps qu'il y a 5mn.
Je suis désolé, le même message régulièrement, c'est du spam.
Ecrire toutes les semaines au même endroit "Photo de la semaine" n'est
pas une véritable surprise pour ceux qui savent qu'en règle générale,
une semaine suit très souvent celle qui la précède.
Pourquoi annoncer cela dans FRPN à chaque fois puisqu'en plus ce ne sont
pas des photos numériques ? Ce n'est pas un jugement de valeur de votre
travail, simplement que si tous ceux qui font au moins une photo par
semaine se comportaient pareil, ce groupe deviendrait complètement noyé
par ces messages qui sont hors sujet puisque ce ne sont pas des clichés
numériques de plus.
Ben, cité par vous toutes les semaines donc, et dans toutes vos signatures. Et forcement connu par tous ceux qui lisent ce groupe depuis plus longtemps qu'il y a 5mn.
Je suis désolé, le même message régulièrement, c'est du spam.
Ecrire toutes les semaines au même endroit "Photo de la semaine" n'est pas une véritable surprise pour ceux qui savent qu'en règle générale, une semaine suit très souvent celle qui la précède. Pourquoi annoncer cela dans FRPN à chaque fois puisqu'en plus ce ne sont pas des photos numériques ? Ce n'est pas un jugement de valeur de votre travail, simplement que si tous ceux qui font au moins une photo par semaine se comportaient pareil, ce groupe deviendrait complètement noyé par ces messages qui sont hors sujet puisque ce ne sont pas des clichés numériques de plus.
Daniel Rocha
DeepSpeeD wrote:
Bonsoir,
Attention quand même de demander l'autorisation ecrite de publier les photos (même sur un site perso), tu t'exposerais a des risques de poursuites judiciaires (surtout en "isolant" des personnes).
Oui effectivement... Bon je ne ferais de toute façon pas de photo trop "de face", mais bon, je fais attention :)
A voir : legislation sur l'utilisation de l'image de la personne.
Merci du conseil !
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
DeepSpeeD wrote:
Bonsoir,
Attention quand même de demander l'autorisation ecrite de publier les
photos (même sur un site perso), tu t'exposerais a des risques de
poursuites judiciaires (surtout en "isolant" des personnes).
Oui effectivement... Bon je ne ferais de toute façon pas de photo trop
"de face", mais bon, je fais attention :)
A voir : legislation sur l'utilisation de l'image de la personne.
Merci du conseil !
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Attention quand même de demander l'autorisation ecrite de publier les photos (même sur un site perso), tu t'exposerais a des risques de poursuites judiciaires (surtout en "isolant" des personnes).
Oui effectivement... Bon je ne ferais de toute façon pas de photo trop "de face", mais bon, je fais attention :)
A voir : legislation sur l'utilisation de l'image de la personne.
Merci du conseil !
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
