Ce n'est pas un rappel hebdomadaire mais une démarche photographique
C'est un rappel hebdomadaire.
Il nous présente chaque semaine une photo différente. En quoi peut on appeler cela un rappel ? Tu considères l'événement et non ce qui est présenté qui change à chaque fois..
Les discussions sur les usages d'usenet ont des groupes plus adaptés que frpn.
Allons donc, on ne parle pas des us et coutumes d'usenet mais de ce qui est postable ou non sur *ce* forum.
Parler de ce qui est postable ou non sur un forum peut se faire par exemple sur fuu ; la charte de frpn ne permet pas ce genre de discussion (ce que j'appelle les usages de usenet que tu confonds avec les us et coutumes), c'est pour cela que je mets Hors Charte.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Bour-Brown wrote:
Stéphan Peccini a écrit
Ce n'est pas un rappel hebdomadaire mais une démarche photographique
C'est un rappel hebdomadaire.
Il nous présente chaque semaine une photo différente. En quoi peut on
appeler cela un rappel ? Tu considères l'événement et non ce qui est
présenté qui change à chaque fois..
Les discussions sur les usages d'usenet ont des groupes plus adaptés que
frpn.
Allons donc, on ne parle pas des us et coutumes d'usenet mais de ce qui
est postable ou non sur *ce* forum.
Parler de ce qui est postable ou non sur un forum peut se faire par exemple
sur fuu ; la charte de frpn ne permet pas ce genre de discussion (ce que
j'appelle les usages de usenet que tu confonds avec les us et coutumes),
c'est pour cela que je mets Hors Charte.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Ce n'est pas un rappel hebdomadaire mais une démarche photographique
C'est un rappel hebdomadaire.
Il nous présente chaque semaine une photo différente. En quoi peut on appeler cela un rappel ? Tu considères l'événement et non ce qui est présenté qui change à chaque fois..
Les discussions sur les usages d'usenet ont des groupes plus adaptés que frpn.
Allons donc, on ne parle pas des us et coutumes d'usenet mais de ce qui est postable ou non sur *ce* forum.
Parler de ce qui est postable ou non sur un forum peut se faire par exemple sur fuu ; la charte de frpn ne permet pas ce genre de discussion (ce que j'appelle les usages de usenet que tu confonds avec les us et coutumes), c'est pour cela que je mets Hors Charte.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Bour-Brown
Stéphan Peccini a écrit ( )
Il nous présente chaque semaine une photo différente. En quoi peut on appeler cela un rappel ?
Disons par exemple que si un copain m'envoyait tous les lundis un e-mail pour me dire qu'on peut consulter sa mise à jour hebdomadaire, le contenu de celle-ci aurait beau changer ou être susceptible de m'intéresser, je considèrerais quand même ses envois comme autant de rappels.
Stéphan Peccini a écrit
( 3d1tg3-bja.ln1@photonature.fr )
Il nous présente chaque semaine une photo différente. En quoi peut on
appeler cela un rappel ?
Disons par exemple que si un copain m'envoyait tous les lundis un e-mail
pour me dire qu'on peut consulter sa mise à jour hebdomadaire, le contenu de
celle-ci aurait beau changer ou être susceptible de m'intéresser, je
considèrerais quand même ses envois comme autant de rappels.
Il nous présente chaque semaine une photo différente. En quoi peut on appeler cela un rappel ?
Disons par exemple que si un copain m'envoyait tous les lundis un e-mail pour me dire qu'on peut consulter sa mise à jour hebdomadaire, le contenu de celle-ci aurait beau changer ou être susceptible de m'intéresser, je considèrerais quand même ses envois comme autant de rappels.
Bour-Brown
Stéphan Peccini a écrit ( )
Parler de ce qui est postable ou non sur un forum peut se faire par exemple sur fuu ; la charte de frpn ne permet pas ce genre de discussion (ce que j'appelle les usages de usenet que tu confonds avec les us et coutumes), c'est pour cela que je mets Hors Charte.
OK.
Moi, je pense que les discussions qui concernent le fonctionnement d'un forum y sont à leur place, mais toi et d'autres vous pensez que ce genre de débat n'a rien à y faire puisqu'ici la charte nous invite explicitement à parler photo numérique et non pas fonctionnement des forums usenet.
Sur fud j'ai d'ailleurs trouvé ça :
===== extrait ====
- les articles parlant du forum lui-même ou de sa modération sont-ils en charte sur le forum ?
Deux écoles s'affrontent.
L'une dit que les contributeurs étant concernés, les discussions concernant le fonctionnement du groupe lambda doivent de dérouler sur le groupe lambda.
L'autre dit que les discussions portant sur le fonctionnement du groupe ne sont, par définition, pas en charte sur le groupe, et doivent se dérouler sur fud, si c'est une discussion informelle, ou sur fufe, s'il s'agit d'un AAD formel.
( message dernière partie )
===== fin extrait ==== D'où le paradoxe que tu signales avec la balise idoine : dès qu'on pense un contributeur hors charte, le lui signaler ou en discuter l'est tout autant.
Stéphan Peccini a écrit
( 3d1tg3-bja.ln1@photonature.fr )
Parler de ce qui est postable ou non sur un forum peut se faire par
exemple sur fuu ; la charte de frpn ne permet pas ce genre de discussion
(ce que j'appelle les usages de usenet que tu confonds avec les us et
coutumes), c'est pour cela que je mets Hors Charte.
OK.
Moi, je pense que les discussions qui concernent le fonctionnement d'un
forum y sont à leur place, mais toi et d'autres vous pensez que ce genre de
débat n'a rien à y faire puisqu'ici la charte nous invite explicitement à
parler photo numérique et non pas fonctionnement des forums usenet.
Sur fud j'ai d'ailleurs trouvé ça :
===== extrait ====
- les articles parlant du forum lui-même ou de sa modération sont-ils en
charte sur le forum ?
Deux écoles s'affrontent.
L'une dit que les contributeurs étant concernés, les discussions concernant
le fonctionnement du groupe lambda doivent de dérouler sur le groupe lambda.
L'autre dit que les discussions portant sur le fonctionnement du groupe ne
sont, par définition, pas en charte sur le groupe, et doivent se dérouler
sur fud, si c'est une discussion informelle, ou sur fufe, s'il s'agit d'un
AAD formel.
( message XnF94D9DF5F390CFlechatestbonmangezen@127.0.0.1
dernière partie )
===== fin extrait ====
D'où le paradoxe que tu signales avec la balise idoine : dès qu'on pense un
contributeur hors charte, le lui signaler ou en discuter l'est tout autant.
Parler de ce qui est postable ou non sur un forum peut se faire par exemple sur fuu ; la charte de frpn ne permet pas ce genre de discussion (ce que j'appelle les usages de usenet que tu confonds avec les us et coutumes), c'est pour cela que je mets Hors Charte.
OK.
Moi, je pense que les discussions qui concernent le fonctionnement d'un forum y sont à leur place, mais toi et d'autres vous pensez que ce genre de débat n'a rien à y faire puisqu'ici la charte nous invite explicitement à parler photo numérique et non pas fonctionnement des forums usenet.
Sur fud j'ai d'ailleurs trouvé ça :
===== extrait ====
- les articles parlant du forum lui-même ou de sa modération sont-ils en charte sur le forum ?
Deux écoles s'affrontent.
L'une dit que les contributeurs étant concernés, les discussions concernant le fonctionnement du groupe lambda doivent de dérouler sur le groupe lambda.
L'autre dit que les discussions portant sur le fonctionnement du groupe ne sont, par définition, pas en charte sur le groupe, et doivent se dérouler sur fud, si c'est une discussion informelle, ou sur fufe, s'il s'agit d'un AAD formel.
( message dernière partie )
===== fin extrait ==== D'où le paradoxe que tu signales avec la balise idoine : dès qu'on pense un contributeur hors charte, le lui signaler ou en discuter l'est tout autant.
Bour-Brown
Denis Vanneste a écrit ( )
Il n'y avait pas lieu de traiter Daniel de mec qui racole.
Ben voyons.
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le fait) et qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage (touche pas à mon pote) je vais te dire un truc : l'idée de base, normalement, c'est de discuter de positions théoriques en s'appuyant sur des exemples *sans* finir par accuser des individus de s'en prendre à d'autres. Alors ton prénom, tu te le gardes, merci.
En résumé, si sur ce forum quelqu'un poste régulièrement des liens avec suivi, il n'y a pas à s'interroger du procédé ici-même, soit on filtre, soit on va discuter de ça ailleurs. Au moins les choses sont claires.
Posteurs de tout poil et de suivis en tout genre, bienvenue.
Denis Vanneste a écrit
( Xns97A283F4D1964chienflou@chien.net )
Il n'y avait pas lieu de traiter Daniel de mec qui racole.
Ben voyons.
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le fait) et
qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage (touche pas à mon
pote) je vais te dire un truc : l'idée de base, normalement, c'est de
discuter de positions théoriques en s'appuyant sur des exemples *sans* finir
par accuser des individus de s'en prendre à d'autres. Alors ton prénom, tu
te le gardes, merci.
En résumé, si sur ce forum quelqu'un poste régulièrement des liens avec
suivi, il n'y a pas à s'interroger du procédé ici-même, soit on filtre, soit
on va discuter de ça ailleurs. Au moins les choses sont claires.
Posteurs de tout poil et de suivis en tout genre, bienvenue.
Il n'y avait pas lieu de traiter Daniel de mec qui racole.
Ben voyons.
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le fait) et qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage (touche pas à mon pote) je vais te dire un truc : l'idée de base, normalement, c'est de discuter de positions théoriques en s'appuyant sur des exemples *sans* finir par accuser des individus de s'en prendre à d'autres. Alors ton prénom, tu te le gardes, merci.
En résumé, si sur ce forum quelqu'un poste régulièrement des liens avec suivi, il n'y a pas à s'interroger du procédé ici-même, soit on filtre, soit on va discuter de ça ailleurs. Au moins les choses sont claires.
Posteurs de tout poil et de suivis en tout genre, bienvenue.
daniel patin
le FU2 m'enerve, mais ce n'est que mon avis, je ne le reproche pas.
Toi non, mais il y en a qui ne s'en privent pas. Or, l'usage du fu2 est explicitement recommandé dans la charte de frpn. On aime ou on n'aime pas, on s'assoit sur la charte ou on s'y conforme, mais reprocher cet usage à un contributeur alors que la charte du groupe en fait la recommandation, c'est quand même un peu osé.
mais je ne lui reproche pas !! ( :-) pour faire bonne mesure)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
le FU2 m'enerve, mais ce n'est que mon avis, je ne le reproche
pas.
Toi non, mais il y en a qui ne s'en privent pas. Or, l'usage du fu2 est
explicitement recommandé dans la charte de frpn. On aime ou on n'aime
pas, on s'assoit sur la charte ou on s'y conforme, mais reprocher cet
usage à un contributeur alors que la charte du groupe en fait la
recommandation, c'est quand même un peu osé.
mais je ne lui reproche pas !! ( :-) pour faire bonne mesure)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net
http://leinad.blogspirit.com
le FU2 m'enerve, mais ce n'est que mon avis, je ne le reproche pas.
Toi non, mais il y en a qui ne s'en privent pas. Or, l'usage du fu2 est explicitement recommandé dans la charte de frpn. On aime ou on n'aime pas, on s'assoit sur la charte ou on s'y conforme, mais reprocher cet usage à un contributeur alors que la charte du groupe en fait la recommandation, c'est quand même un peu osé.
mais je ne lui reproche pas !! ( :-) pour faire bonne mesure)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
daniel patin
Pour ma part, je me passerais bien de certaines leçons de morale pesamment assénées alors que justement il n'y a pas de quoi en faire un fromage. Voilà en quoi on diverge toi et moi, et ça fait beaucoup pour deux hommes.
euh, moi, les leçons de morale, vu mon immoralité permanente, ça me gene ! je pense plutot donner mon point de vue, non pas sur le fond, mais sur la forme. mais tant qu'à faire, je peux proposer à daniel rocha une solution simple et efficace: LE RSS. les fils RSS, pour ceux qui ne connaissent pas sont un moyen simple et efficace de se tenir au courant des nouveautés d'un site. Firefox le gere tres bien, et il faut simplement syndiquer son site. une recherche google vous expliquera tout. ainsi, ceux qui veulent tout savoir de la photo du lundi seront avertis chaque semaine. ah oui, explorer ignore cette technologie, mais il existe des softs spécialisés sous toutes plateformes. comme ça ceux qui ont envie d'etre tenus au courant le sont. et ça évite bien des discussions
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
Pour ma part, je me passerais bien de certaines leçons de morale pesamment
assénées alors que justement il n'y a pas de quoi en faire un fromage.
Voilà en quoi on diverge toi et moi, et ça fait beaucoup pour deux hommes.
euh, moi, les leçons de morale, vu mon immoralité permanente, ça me gene !
je pense plutot donner mon point de vue, non pas sur le fond, mais sur
la forme.
mais tant qu'à faire, je peux proposer à daniel rocha une solution
simple et efficace: LE RSS. les fils RSS, pour ceux qui ne connaissent
pas sont un moyen simple et efficace de se tenir au courant des
nouveautés d'un site. Firefox le gere tres bien, et il faut simplement
syndiquer son site. une recherche google vous expliquera tout. ainsi,
ceux qui veulent tout savoir de la photo du lundi seront avertis chaque
semaine. ah oui, explorer ignore cette technologie, mais il existe des
softs spécialisés sous toutes plateformes. comme ça ceux qui ont envie
d'etre tenus au courant le sont. et ça évite bien des discussions
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net
http://leinad.blogspirit.com
Pour ma part, je me passerais bien de certaines leçons de morale pesamment assénées alors que justement il n'y a pas de quoi en faire un fromage. Voilà en quoi on diverge toi et moi, et ça fait beaucoup pour deux hommes.
euh, moi, les leçons de morale, vu mon immoralité permanente, ça me gene ! je pense plutot donner mon point de vue, non pas sur le fond, mais sur la forme. mais tant qu'à faire, je peux proposer à daniel rocha une solution simple et efficace: LE RSS. les fils RSS, pour ceux qui ne connaissent pas sont un moyen simple et efficace de se tenir au courant des nouveautés d'un site. Firefox le gere tres bien, et il faut simplement syndiquer son site. une recherche google vous expliquera tout. ainsi, ceux qui veulent tout savoir de la photo du lundi seront avertis chaque semaine. ah oui, explorer ignore cette technologie, mais il existe des softs spécialisés sous toutes plateformes. comme ça ceux qui ont envie d'etre tenus au courant le sont. et ça évite bien des discussions
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
Denis Vanneste
Ben voyons.
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le fait) et qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage (touche pas à mon pote)
Je présume qu'il ne faut rien voir de personnel dans ces propos, n'est- ce pas ?
Tu m'excuseras de ne pas partager ta vision binaire des relations sur Usenet (les potes et les non-potes). Si je considère que quelqu'un est injustement accusé, je ne me soucie pas qu'il fasse partie ou non de mes amis pour défendre sa cause.
je vais te dire un truc : l'idée de base, normalement, c'est de discuter de positions théoriques en s'appuyant sur des exemples *sans* finir par accuser des individus de s'en prendre à d'autres. Alors ton prénom, tu te le gardes, merci.
On pourrait aussi discuter du mec qui se défausse en employant des ficelles si énormes qu'elles ne font que révéler son hypocrisie. Ce serait un exemple purement théorique, bien entendu. Une simple vue de l'esprit. En fait, c'est assez génial, le truc de l'exemple : on peut dégommer n'importe qui en toute innocence...
En résumé, si sur ce forum quelqu'un poste régulièrement des liens avec suivi, il n'y a pas à s'interroger du procédé ici-même, soit on filtre, soit on va discuter de ça ailleurs. Au moins les choses sont claires.
Les choses sont encore plus claires que ça : il n'y a à s'interroger du procédé nulle part, puisqu'il n'a, sur le plan des usages, strictement rien de critiquable. Point barre. Et point final pour moi.
-- Denis Vanneste
Ben voyons.
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le
fait) et qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage
(touche pas à mon pote)
Je présume qu'il ne faut rien voir de personnel dans ces propos, n'est-
ce pas ?
Tu m'excuseras de ne pas partager ta vision binaire des relations sur
Usenet (les potes et les non-potes). Si je considère que quelqu'un est
injustement accusé, je ne me soucie pas qu'il fasse partie ou non de
mes amis pour défendre sa cause.
je vais te dire un truc : l'idée de base,
normalement, c'est de discuter de positions théoriques en
s'appuyant sur des exemples *sans* finir par accuser des individus
de s'en prendre à d'autres. Alors ton prénom, tu te le gardes,
merci.
On pourrait aussi discuter du mec qui se défausse en employant des
ficelles si énormes qu'elles ne font que révéler son hypocrisie. Ce
serait un exemple purement théorique, bien entendu. Une simple vue de
l'esprit. En fait, c'est assez génial, le truc de l'exemple : on peut
dégommer n'importe qui en toute innocence...
En résumé, si sur ce forum quelqu'un poste régulièrement des liens
avec suivi, il n'y a pas à s'interroger du procédé ici-même, soit
on filtre, soit on va discuter de ça ailleurs. Au moins les choses
sont claires.
Les choses sont encore plus claires que ça : il n'y a à s'interroger du
procédé nulle part, puisqu'il n'a, sur le plan des usages, strictement
rien de critiquable. Point barre. Et point final pour moi.
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le fait) et qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage (touche pas à mon pote)
Je présume qu'il ne faut rien voir de personnel dans ces propos, n'est- ce pas ?
Tu m'excuseras de ne pas partager ta vision binaire des relations sur Usenet (les potes et les non-potes). Si je considère que quelqu'un est injustement accusé, je ne me soucie pas qu'il fasse partie ou non de mes amis pour défendre sa cause.
je vais te dire un truc : l'idée de base, normalement, c'est de discuter de positions théoriques en s'appuyant sur des exemples *sans* finir par accuser des individus de s'en prendre à d'autres. Alors ton prénom, tu te le gardes, merci.
On pourrait aussi discuter du mec qui se défausse en employant des ficelles si énormes qu'elles ne font que révéler son hypocrisie. Ce serait un exemple purement théorique, bien entendu. Une simple vue de l'esprit. En fait, c'est assez génial, le truc de l'exemple : on peut dégommer n'importe qui en toute innocence...
En résumé, si sur ce forum quelqu'un poste régulièrement des liens avec suivi, il n'y a pas à s'interroger du procédé ici-même, soit on filtre, soit on va discuter de ça ailleurs. Au moins les choses sont claires.
Les choses sont encore plus claires que ça : il n'y a à s'interroger du procédé nulle part, puisqu'il n'a, sur le plan des usages, strictement rien de critiquable. Point barre. Et point final pour moi.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
le FU2 m'enerve, mais ce n'est que mon avis, je ne le reproche pas.
Toi non, [...]
mais je ne lui reproche pas !! ( :-) pour faire bonne mesure)
Daniel, tu m'énerves. Mais je ne te le reproche pas. ;-)
-- Denis Vanneste
le FU2 m'enerve, mais ce n'est que mon avis, je ne le reproche
pas.
Toi non, [...]
mais je ne lui reproche pas !! ( :-) pour faire bonne mesure)
Daniel, tu m'énerves. Mais je ne te le reproche pas. ;-)
le FU2 m'enerve, mais ce n'est que mon avis, je ne le reproche pas.
Toi non, [...]
mais je ne lui reproche pas !! ( :-) pour faire bonne mesure)
Daniel, tu m'énerves. Mais je ne te le reproche pas. ;-)
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, daniel patin a écrit dans <news:443c1cd9$0$21102$
euh, moi, les leçons de morale, vu mon immoralité permanente, ça me gene ! je pense plutot donner mon point de vue, non pas sur le fond, mais sur la forme.
Me suis mal exprimé, je ne parlais pas pour toi.
mais tant qu'à faire, je peux proposer à daniel rocha une solution simple et efficace: LE RSS.
Moui. C'est valable le RSS, je l'utilise et j'ai testé un peu pour voir, ce n'est pas dur du tout à mettre en oeuvre dans un site, en effet. Mais... C'est bien pour les sites qui fourmillent d'info et de mise à jour. Pour un site à mise à jour hebdomadaire, par contre, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne solution. J'en ai fait l'essai aussi et le constat est là : si tu ne fais pas d'annonce, personne ou presque ne vient voir. L'habitude n'est « ancrée » que dans une petite fraction des visiteurs, seulement. C'est ainsi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, daniel patin a écrit dans
<news:443c1cd9$0$21102$626a54ce@news.free.fr>
euh, moi, les leçons de morale, vu mon immoralité permanente, ça me gene !
je pense plutot donner mon point de vue, non pas sur le fond, mais sur
la forme.
Me suis mal exprimé, je ne parlais pas pour toi.
mais tant qu'à faire, je peux proposer à daniel rocha une solution
simple et efficace: LE RSS.
Moui. C'est valable le RSS, je l'utilise et j'ai testé un peu pour voir, ce
n'est pas dur du tout à mettre en oeuvre dans un site, en effet. Mais...
C'est bien pour les sites qui fourmillent d'info et de mise à jour. Pour un
site à mise à jour hebdomadaire, par contre, je ne suis pas sûr que ce soit
une bonne solution. J'en ai fait l'essai aussi et le constat est là : si tu
ne fais pas d'annonce, personne ou presque ne vient voir. L'habitude n'est
« ancrée » que dans une petite fraction des visiteurs, seulement.
C'est ainsi.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, daniel patin a écrit dans <news:443c1cd9$0$21102$
euh, moi, les leçons de morale, vu mon immoralité permanente, ça me gene ! je pense plutot donner mon point de vue, non pas sur le fond, mais sur la forme.
Me suis mal exprimé, je ne parlais pas pour toi.
mais tant qu'à faire, je peux proposer à daniel rocha une solution simple et efficace: LE RSS.
Moui. C'est valable le RSS, je l'utilise et j'ai testé un peu pour voir, ce n'est pas dur du tout à mettre en oeuvre dans un site, en effet. Mais... C'est bien pour les sites qui fourmillent d'info et de mise à jour. Pour un site à mise à jour hebdomadaire, par contre, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne solution. J'en ai fait l'essai aussi et le constat est là : si tu ne fais pas d'annonce, personne ou presque ne vient voir. L'habitude n'est « ancrée » que dans une petite fraction des visiteurs, seulement. C'est ainsi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
JPW
"Denis Vanneste" a écrit
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le fait) et qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage (touche pas à mon pote) Je présume qu'il ne faut rien voir de personnel dans ces propos, n'est-
ce pas ?
tiens ça me rappelle quelques discussions ;-)))
mais revenons au sujet ah pour moi daniel est un mec qui raccole un mec plutôt sympa qui raccole mais qui raccole quand même
un mec avec une démarche intéressante mais qui raccole
moi je pense que ses messages n'ont rien à foutre sur frpn mais sont à leur place sur frp m'enfin c'est mon opinion z'à moi
et la critique de départ m'a semblé justifiée alors que la défense de daniel m'a semblée copinage et c'est tout ....
Tu m'excuseras de ne pas partager ta vision binaire des relations sur Usenet (les potes et les non-potes). Si je considère que quelqu'un est injustement accusé, je ne me soucie pas qu'il fasse partie ou non de mes amis pour défendre sa cause.
vouais, seulement il me semble, mais je me trompe peut être....... que les amis sont plus injustement accusés que les autres
On pourrait aussi discuter du mec qui se défausse en employant des ficelles si énormes qu'elles ne font que révéler son hypocrisie. Ce serait un exemple purement théorique, bien entendu. Une simple vue de l'esprit. En fait, c'est assez génial, le truc de l'exemple : on peut dégommer n'importe qui en toute innocence...
on peut renverser également ton affirmation : un pote, ben y fait ce qu'il veut on le défend.... j'ai bon ???
jpw
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le
fait) et qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage
(touche pas à mon pote)
Je présume qu'il ne faut rien voir de personnel dans ces propos, n'est-
ce pas ?
tiens ça me rappelle quelques discussions
;-)))
mais revenons au sujet
ah pour moi daniel est un mec qui raccole
un mec plutôt sympa qui raccole
mais qui raccole quand même
un mec avec une démarche intéressante
mais qui raccole
moi je pense que ses messages n'ont rien à foutre sur frpn
mais sont à leur place sur frp
m'enfin c'est mon opinion z'à moi
et la critique de départ m'a semblé justifiée
alors que la défense de daniel
m'a semblée copinage et c'est tout ....
Tu m'excuseras de ne pas partager ta vision binaire des relations sur
Usenet (les potes et les non-potes). Si je considère que quelqu'un est
injustement accusé, je ne me soucie pas qu'il fasse partie ou non de
mes amis pour défendre sa cause.
vouais, seulement il me semble,
mais je me trompe peut être.......
que les amis sont plus injustement accusés que les autres
On pourrait aussi discuter du mec qui se défausse en employant des
ficelles si énormes qu'elles ne font que révéler son hypocrisie. Ce
serait un exemple purement théorique, bien entendu. Une simple vue de
l'esprit. En fait, c'est assez génial, le truc de l'exemple : on peut
dégommer n'importe qui en toute innocence...
on peut renverser également ton affirmation :
un pote, ben y fait ce qu'il veut
on le défend....
j'ai bon ???
Comme il y a des fois où tu fais dans le banal (tout le monde le fait) et qu'il y en a d'autres où tu fais dans le spécial copinage (touche pas à mon pote) Je présume qu'il ne faut rien voir de personnel dans ces propos, n'est-
ce pas ?
tiens ça me rappelle quelques discussions ;-)))
mais revenons au sujet ah pour moi daniel est un mec qui raccole un mec plutôt sympa qui raccole mais qui raccole quand même
un mec avec une démarche intéressante mais qui raccole
moi je pense que ses messages n'ont rien à foutre sur frpn mais sont à leur place sur frp m'enfin c'est mon opinion z'à moi
et la critique de départ m'a semblé justifiée alors que la défense de daniel m'a semblée copinage et c'est tout ....
Tu m'excuseras de ne pas partager ta vision binaire des relations sur Usenet (les potes et les non-potes). Si je considère que quelqu'un est injustement accusé, je ne me soucie pas qu'il fasse partie ou non de mes amis pour défendre sa cause.
vouais, seulement il me semble, mais je me trompe peut être....... que les amis sont plus injustement accusés que les autres
On pourrait aussi discuter du mec qui se défausse en employant des ficelles si énormes qu'elles ne font que révéler son hypocrisie. Ce serait un exemple purement théorique, bien entendu. Une simple vue de l'esprit. En fait, c'est assez génial, le truc de l'exemple : on peut dégommer n'importe qui en toute innocence...
on peut renverser également ton affirmation : un pote, ben y fait ce qu'il veut on le défend.... j'ai bon ???
