Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique (10 Avril) Photo de la Semaine

(10 Avril) Photo de la Semaine

44 réponses
Avatar
Daniel Rocha
Bonjour,

Voici la photo de la semaine.

Une photo romantique prise sur un célèbre pont de Paris
et en n&b.

http://www.monochromatique.com/photosemaine/

Merci de votre attention.

(suivi sur FRP)

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Stéphan Peccini
Bernard Perrot wrote:

Je suis désolé, le même message régulièrement, c'est du spam.


Non, ce n'est pas du spam.

extrait de :
<URL:http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/lexique.html>

-----
Un SPAM est un article ou un courrier électronique abusif (publicité,
escroquerie, chaîne pyramidale promettant de gagner de l'argent facilement,
etc.) posté massivement dans de trop nombreux forums de discussions ou dans
de trop nombreuses boîtes aux lettres électroniques.
-----

Un message par semaine, qui n'est pas une publicité (il n'y a rien à
vendre), qui n'est pas une escroquerie (sauf que c'est petit et souvent en
N&B avec un zigouigoui :-p ), qui n'est pas posté que sur 2 forums ne peut
vraiment pas être appelé du spam.

Pourquoi annoncer cela dans FRPN à chaque fois puisqu'en plus ce ne sont
pas des photos numériques ? Ce n'est pas un jugement de valeur de votre
travail, simplement que si tous ceux qui font au moins une photo par
semaine se comportaient pareil, ce groupe deviendrait complètement noyé
par ces messages qui sont hors sujet puisque ce ne sont pas des clichés
numériques de plus.


Extrait de la charte de frpn :
-----
Ce domaine regroupe la prise de vue avec des appareils numériques aussi
    appelés "photoscopes", des dos numériques pour appareils et chambres de
    prises de vue ainsi que les produits permettant de numériser des
    photographies et leur logiciel.
-----
Les photos scannées sont autant en charte que les photos issus des apn.

Par contre, il serait bon de partir réellement à la chasse des posts qui
sont hors charte dans ce forum. Mais ce sera bien ardu et il y aura du
travail : en quoi les piles, les moyens de stockage, ... font partie de la
prise de vue ... Mais bon, on ne refera pas la discussion d'il y a quelques
mois ... et on accepte le forum tel qu'il est. Mais à la mesure du niveau
de hors charte sur frpn, la photo de la semaine de Daniel est loin de tenir
la tête.

De plus Daniel a cette fois bien respecté le suivi adapté sur le groupe de
discussion le mieux adapté, frp, suivi que tu n'as pas respecté :

Toujours extrait du site usenet :
-----
Followup-To: [Tech]
[Fr] Suivi de la discussion vers (ou suivi à) (champ d'en-tête).
En-tête visant à diriger l'échange vers un groupe de discussions au thème
mieux adapté, ou à centraliser dans un seul groupe une discussion
commencée par un article "crossposté".
-----

Si maintenant, tu ne veux pas lire le post de Daniel "Photo de la semaine",
c'est franchement facile à éliminer avec un bon lecteur de news.

Bonne soirée.

--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>

Avatar
Pierre Pallier
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:

Si maintenant, tu ne veux pas lire le post de Daniel "Photo de la semaine",
c'est franchement facile à éliminer avec un bon lecteur de news.


Remarques, ce serait vraiment dommage de louper ce genre de réflexion, qui
force la créativité et l'envie de partager, je trouve...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
Stéphan Peccini
Pierre Pallier wrote:

Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:

Si maintenant, tu ne veux pas lire le post de Daniel "Photo de la
semaine", c'est franchement facile à éliminer avec un bon lecteur de
news.


Remarques, ce serait vraiment dommage de louper ce genre de réflexion, qui
force la créativité et l'envie de partager, je trouve...


Mais je plussoie ...

--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>


Avatar
Denis Vanneste

Je suis désolé, le même message régulièrement, c'est du spam.


Curieuse définition. Curieuse lecture de ta part aussi : les articles
de Daniel intitulés « Photo de la semaine » n'ont jamais le même
contenu.

En tout cas, ce fil inutile et hors-charte sur frpn, c'est toi qui
l'as engendré. Si tu t'étais contenté de respecter le suivi et de
répondre uniquement sur frp, là où les discussions autour d'une photo
présentée sur un site Web sont explicitement prévues dans la charte,
les mouches de frpn auraient pu se reposer aujourd'hui.

--
Denis Vanneste

Avatar
Bour-Brown
Stéphan Peccini a écrit
( )


Extrait de la charte de frpn :
-----
Ce domaine regroupe la prise de vue avec des appareils numériques aussi
appelés "photoscopes", des dos numériques pour appareils et chambres de
prises de vue ainsi que les produits permettant de numériser des
photographies et leur logiciel.
-----
Les photos scannées sont autant en charte que les photos issus des apn.


C'est marrant, de cet extrait je ne fais pas la même lecture. Ce que moi je
retiens, c'est que les photos doivent être prises par un appareil de photo
numérique, ou bien être là pour discuter d'un produit de numérisation. Bref,
ce n'est pas parce qu'une photo est numérisée à un moment ou à un autre
(après tout, c'est le cas de tout ce qui se ballade sur le net) que ça la
rend ipso facto en charte.


Si maintenant, tu ne veux pas lire le post de Daniel "Photo de la
semaine", c'est franchement facile à éliminer avec un bon lecteur de news.


Ça, c'est un peu facile.

Tout comme Bernard Perrot, je pense qu'un rappel hebdomadaire vers un site
de photo générique n'a rien à faire ici. Perso je m'en fiche un peu - comme
tu le dis il y a bien d'autres nuisances - mais si on aborde le sujet, bon,
ce n'est certainement pas à ceux qui ne sont pas content de filtrer...

A propos, pourquoi une balise [Hors Charte] ? Tu penses vraiment que les
discussions sur le contenu du forum n'ont rien à y faire ?

Avatar
Pierre Pallier
Hello, Bour-Brown a écrit dans
<news:443ad4a8$0$29205$

[Filtrer avec un lecteur de news]

Ça, c'est un peu facile.


Non, ça c'est *très* facile. C'est comme le plonk.
Si tu veux, je t'expliquerai comment faire, avec des mots simples.
--
Pierre.

Avatar
Bour-Brown
Denis Vanneste a écrit
( )

En tout cas, ce fil inutile et hors-charte sur frpn, c'est toi qui
l'as engendré.


Certainement pas.

D'une part ce fil n'est pas inutile - hors charte ça se discute - d'autre
part il n'a rien engendré du tout, faudrait quand même pas inverser les
rôles : quand un mec racole sur ce forum pour un site générique, la moindre
des choses est de pouvoir encore en discuter ici.

Si tu t'étais contenté de respecter le suivi...


Ah, beaucoup auraient préféré, c'est sûr.

Avatar
Stéphan Peccini
Bour-Brown wrote:

Stéphan Peccini a écrit
( )


Extrait de la charte de frpn :
-----
Ce domaine regroupe la prise de vue avec des appareils numériques aussi
appelés "photoscopes", des dos numériques pour appareils et chambres de
prises de vue ainsi que les produits permettant de numériser des
photographies et leur logiciel.
-----
Les photos scannées sont autant en charte que les photos issus des apn.


C'est marrant, de cet extrait je ne fais pas la même lecture. Ce que moi
je retiens, c'est que les photos doivent être prises par un appareil de
photo numérique, ou bien être là pour discuter d'un produit de
numérisation. Bref, ce n'est pas parce qu'une photo est numérisée à un
moment ou à un autre (après tout, c'est le cas de tout ce qui se ballade
sur le net) que ça la rend ipso facto en charte.


Pour être en charte, il faut discuter de la prise de vue. Donc
éventuellement montrer des photos pour discuter des conditions de la prise
de vue d'un point de vue numérique et non montrer une galerie pour montrer
simplement ses photos. Par contre pour montrer ses photos, frp est
l'endroit tout indiqué. On peut en faire beaucoup d'interprétations.
On parle de photographie numérique provenant soit d'APN soit de numérisation
sur frpn.

Et en poussant complétement le bouchon, si Daniel ne te dit pas qu'il a fait
la photo avec un argentique, qu'est ce que tu peux dire ? Et s'il dit qu'il
a fait sa photo avec un argentique, qu'est ce qui t'empêche de discuter des
conditions de réalisation du scan et du traitement fait derrière ? (ce qui
est totalement en charte)

Pour rappel, dans ce post Daniel a posté sur frp et sur frpn et fait un
suivi sur frp, ce qui est totalement conforme à usenet et qui aurait dû
suffire à éviter tout souci en positionnant la discussion sur le bon forum
en fonction des retours qu'il attendait.



Si maintenant, tu ne veux pas lire le post de Daniel "Photo de la
semaine", c'est franchement facile à éliminer avec un bon lecteur de
news.


Ça, c'est un peu facile.

Tout comme Bernard Perrot, je pense qu'un rappel hebdomadaire vers un site
de photo générique n'a rien à faire ici.


Ce n'est pas un rappel hebdomadaire mais une démarche photographique :
trouver un sujet à présenter avec des contraintes de temps et le tout fait
en conformité avec la charte. De plus le rappel n'est absolument pas vers
un site générique mais vers une photo différente à chaque fois.

Perso je m'en fiche un peu -
comme tu le dis il y a bien d'autres nuisances - mais si on aborde le
sujet, bon, ce n'est certainement pas à ceux qui ne sont pas content de
filtrer...


A partir du moment où le post est en charte, je ne vois pas où est le
problème.

A propos, pourquoi une balise [Hors Charte] ? Tu penses vraiment que les
discussions sur le contenu du forum n'ont rien à y faire ?


Les discussions sur les usages d'usenet ont des groupes plus adaptés que
frpn.

Tiens au fait, il y a un post vers un site marchand qui est apparu à 23h17
et personne ne réagit ?

--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>


Avatar
Pierre Pallier
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:

Tiens au fait, il y a un post vers un site marchand qui est apparu à 23h17
et personne ne réagit ?


Est-ce qu'il est posté toutes les semaines ?
C'est important, apparemment...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
Denis Vanneste

D'une part ce fil n'est pas inutile - hors charte ça se discute -
d'autre part il n'a rien engendré du tout, faudrait quand même pas
inverser les rôles : quand un mec racole sur ce forum pour un site
générique,


Des « mecs qui racolent » (pour leur site perso, pour des sites
d'annonces de vente de matériel, pour des labos en ligne, pour leur
poisson d'avril), il y en a plein sur frpn. Je n'ai pas l'impression
qu'ils t'aient jamais dérangé.

la moindre des choses est de pouvoir encore en discuter ici.


La moindre des choses, quand il y a un suivi vers le groupe où la suite
de la discussion sera parfaitement en charte, c'est de le respecter.

Si tu t'étais contenté de respecter le suivi...


Ah, beaucoup auraient préféré, c'est sûr.


Laissez tomber, Monsieur Baudelaire : c'est vraiment une cause perdue.

--
Denis Vanneste


1 2 3 4 5