Je te remercie de ta patience et de ta gentillesse eu égard a mon post
plutôt hard (comme d'hab).
Encore bravo pour ton site même si amha quelques photos n'y ont pas leur
place.
Je te remercie de ta patience et de ta gentillesse eu égard a mon post
plutôt hard (comme d'hab).
Encore bravo pour ton site même si amha quelques photos n'y ont pas leur
place.
Je te remercie de ta patience et de ta gentillesse eu égard a mon post
plutôt hard (comme d'hab).
Encore bravo pour ton site même si amha quelques photos n'y ont pas leur
place.
pour que tu te couche moins bète:
http://minilien.com/?PVA7IMab6x
Merci
Diantre? Et pourquoi?
Va sur un stade, tu comprendras.
Re et pourquoi?
Pourquoi les photographes mettent autant de fric dans les boitiers
numériques et des optiques AF stabilisées? Mais pour avoir une chance de
gagner leur croute, tout simplement.
J'ai dis que ces optiques "vignettes"?
Oui.
Je cite :
------------------
.C'est sur que c'est un avantage de Nikon. Sauf qu'avec leurs optiques
.dédiées numérique, le jeu est un peu changé : on peut les monter sur
.les argentiques, mais elles vignettes à mort (parait-il).
Oui comme des optiques Vivitar ou autre Sigma etc...
Mais la majorité ne font pas la différence... Alors vu le prix...
-------------------------
Je crois pas par contre toi tu met
des optique DX sur un 24x36!
Je n'ai jamais dit ça. J'ai même dit qu'on ne pouvait pas le faire,
sinon ça vignetait. Tu as quelques problèmes de lecture ou tu es
vraiment de mauvaise foi?
Je crois bien qu'il est clairement indiqué par
Nikon que ce n'est pas du tout recommander... Alors la je suis d'accord
avec
toi une optique Nikkor DX est surement comparable a une Sigma ou autre
merde
pas cher que tu semble apprécier.
Tu supposes beaucoup, dis donc. J'ai dit que j'appréciais? La deuxième
hypothèse se confirme.
Il y a, sauf erreur de ma par, de très nombreuses optiques Nikon pour le
35mm.
Que Nikon n'en fasse plus (ce qui n'est même pas le cas) ne me gènerai
pas.
Par contre si notre ami Canon fait ca y aura du monde dans la M.
Les gammes sont à peu prés semblables. Avec une petit avance de Canon
dans le domaine du sport. Il n'y a vraiment pas grand monde au bord des
stades en Nikon.
Tu confond pas avec des AI-S? Et quand bien même tu ne confondrais pas
tu
compares des optiques montées sur du plastique (Canon) avec des otiques
montées sur du bon vieux métal (AI-S).
Ce qui ne veut pas dire grand chose. Il y a des plastiques plus solides
que du métal, et d'autres moins... Mais bon, si tu préfères avoir du
métal et pas d'AF, libre à toi. Au fait, sais-tu que l'optique phare
Nikon (le 50 1.8) est en plastique?
Au fait, les AI, il n'y a plus bcp de boitiers sur lesquelles ont peu
les monter, et la plupart de ces boitiers ne sont plus réparables. Ceux
qui restent sont chers et lourds.
Parceque celon toi un 10D (Canon) ou un D100 (Nikon) sont des "boitier
numériques "accessibles""?
Oui. Un photographe peu fortuné peu s'en payer un et gagner sa vie avec.
C'est vrai, d'ailleur sans AF on ne peu plus faire de photos! Je me
demande
encore comment on a bien pu faire avant l'AF!
Avant l'AF, les contraintes étaient différentes. Je te parle de monde
concurrentiel. Je te parle d'aujourd'hui, et tu me parles d'hier.
Au fait tu connais la PDC?
Oui. Une petite question pour toi : depuis combien de temps tu n'as plus
vendu une photo de sport en agence?
La donne a un peu changé en ce qui concerne le boitier. Si on veut
faire
du numérique (ce qui est le cas d'aimable), pour avoir un boitier qui
gère correctement les AIS, il faut compter dans les 6000 Euros. Le prix
du boitier a pris de l'importance en quelques années. Il reste
inférieur
au prix du parc d'optiques, mais quand même. D'autant plus qu'on va
(moi
par exemple) être amené à en changer plus souvent, pour "suivre" la
mode. Déjà les agence font la fine bouche sur des images 6MP.
Ah ok! Moi je parlais pas de mode mais de photo.
Ton discours est plus clair.
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes images,
et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les suivre aussi.
Et
dans quelques temps, on ne pourra plus remettre de diapo aux agences
d'illustration.
Il faudra forcément les scanner avant.
Un certain nombre
ont déjà basculé.
Alors réveilles-toi.
Que cela te plaise ou pas, les
photographes seront numériques et AF dans les années qui viennent.
Moi aussi je fais toujours des photos N&B en tout manuel, développées au
petits oignons dans mon labo, mais ce n'est pas ça qui me fait vivre.
pour que tu te couche moins bète:
http://minilien.com/?PVA7IMab6x
Merci
Diantre? Et pourquoi?
Va sur un stade, tu comprendras.
Re et pourquoi?
Pourquoi les photographes mettent autant de fric dans les boitiers
numériques et des optiques AF stabilisées? Mais pour avoir une chance de
gagner leur croute, tout simplement.
J'ai dis que ces optiques "vignettes"?
Oui.
Je cite :
------------------
.C'est sur que c'est un avantage de Nikon. Sauf qu'avec leurs optiques
.dédiées numérique, le jeu est un peu changé : on peut les monter sur
.les argentiques, mais elles vignettes à mort (parait-il).
Oui comme des optiques Vivitar ou autre Sigma etc...
Mais la majorité ne font pas la différence... Alors vu le prix...
-------------------------
Je crois pas par contre toi tu met
des optique DX sur un 24x36!
Je n'ai jamais dit ça. J'ai même dit qu'on ne pouvait pas le faire,
sinon ça vignetait. Tu as quelques problèmes de lecture ou tu es
vraiment de mauvaise foi?
Je crois bien qu'il est clairement indiqué par
Nikon que ce n'est pas du tout recommander... Alors la je suis d'accord
avec
toi une optique Nikkor DX est surement comparable a une Sigma ou autre
merde
pas cher que tu semble apprécier.
Tu supposes beaucoup, dis donc. J'ai dit que j'appréciais? La deuxième
hypothèse se confirme.
Il y a, sauf erreur de ma par, de très nombreuses optiques Nikon pour le
35mm.
Que Nikon n'en fasse plus (ce qui n'est même pas le cas) ne me gènerai
pas.
Par contre si notre ami Canon fait ca y aura du monde dans la M.
Les gammes sont à peu prés semblables. Avec une petit avance de Canon
dans le domaine du sport. Il n'y a vraiment pas grand monde au bord des
stades en Nikon.
Tu confond pas avec des AI-S? Et quand bien même tu ne confondrais pas
tu
compares des optiques montées sur du plastique (Canon) avec des otiques
montées sur du bon vieux métal (AI-S).
Ce qui ne veut pas dire grand chose. Il y a des plastiques plus solides
que du métal, et d'autres moins... Mais bon, si tu préfères avoir du
métal et pas d'AF, libre à toi. Au fait, sais-tu que l'optique phare
Nikon (le 50 1.8) est en plastique?
Au fait, les AI, il n'y a plus bcp de boitiers sur lesquelles ont peu
les monter, et la plupart de ces boitiers ne sont plus réparables. Ceux
qui restent sont chers et lourds.
Parceque celon toi un 10D (Canon) ou un D100 (Nikon) sont des "boitier
numériques "accessibles""?
Oui. Un photographe peu fortuné peu s'en payer un et gagner sa vie avec.
C'est vrai, d'ailleur sans AF on ne peu plus faire de photos! Je me
demande
encore comment on a bien pu faire avant l'AF!
Avant l'AF, les contraintes étaient différentes. Je te parle de monde
concurrentiel. Je te parle d'aujourd'hui, et tu me parles d'hier.
Au fait tu connais la PDC?
Oui. Une petite question pour toi : depuis combien de temps tu n'as plus
vendu une photo de sport en agence?
La donne a un peu changé en ce qui concerne le boitier. Si on veut
faire
du numérique (ce qui est le cas d'aimable), pour avoir un boitier qui
gère correctement les AIS, il faut compter dans les 6000 Euros. Le prix
du boitier a pris de l'importance en quelques années. Il reste
inférieur
au prix du parc d'optiques, mais quand même. D'autant plus qu'on va
(moi
par exemple) être amené à en changer plus souvent, pour "suivre" la
mode. Déjà les agence font la fine bouche sur des images 6MP.
Ah ok! Moi je parlais pas de mode mais de photo.
Ton discours est plus clair.
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes images,
et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les suivre aussi.
Et
dans quelques temps, on ne pourra plus remettre de diapo aux agences
d'illustration.
Il faudra forcément les scanner avant.
Un certain nombre
ont déjà basculé.
Alors réveilles-toi.
Que cela te plaise ou pas, les
photographes seront numériques et AF dans les années qui viennent.
Moi aussi je fais toujours des photos N&B en tout manuel, développées au
petits oignons dans mon labo, mais ce n'est pas ça qui me fait vivre.
pour que tu te couche moins bète:
http://minilien.com/?PVA7IMab6x
Merci
Diantre? Et pourquoi?
Va sur un stade, tu comprendras.
Re et pourquoi?
Pourquoi les photographes mettent autant de fric dans les boitiers
numériques et des optiques AF stabilisées? Mais pour avoir une chance de
gagner leur croute, tout simplement.
J'ai dis que ces optiques "vignettes"?
Oui.
Je cite :
------------------
.C'est sur que c'est un avantage de Nikon. Sauf qu'avec leurs optiques
.dédiées numérique, le jeu est un peu changé : on peut les monter sur
.les argentiques, mais elles vignettes à mort (parait-il).
Oui comme des optiques Vivitar ou autre Sigma etc...
Mais la majorité ne font pas la différence... Alors vu le prix...
-------------------------
Je crois pas par contre toi tu met
des optique DX sur un 24x36!
Je n'ai jamais dit ça. J'ai même dit qu'on ne pouvait pas le faire,
sinon ça vignetait. Tu as quelques problèmes de lecture ou tu es
vraiment de mauvaise foi?
Je crois bien qu'il est clairement indiqué par
Nikon que ce n'est pas du tout recommander... Alors la je suis d'accord
avec
toi une optique Nikkor DX est surement comparable a une Sigma ou autre
merde
pas cher que tu semble apprécier.
Tu supposes beaucoup, dis donc. J'ai dit que j'appréciais? La deuxième
hypothèse se confirme.
Il y a, sauf erreur de ma par, de très nombreuses optiques Nikon pour le
35mm.
Que Nikon n'en fasse plus (ce qui n'est même pas le cas) ne me gènerai
pas.
Par contre si notre ami Canon fait ca y aura du monde dans la M.
Les gammes sont à peu prés semblables. Avec une petit avance de Canon
dans le domaine du sport. Il n'y a vraiment pas grand monde au bord des
stades en Nikon.
Tu confond pas avec des AI-S? Et quand bien même tu ne confondrais pas
tu
compares des optiques montées sur du plastique (Canon) avec des otiques
montées sur du bon vieux métal (AI-S).
Ce qui ne veut pas dire grand chose. Il y a des plastiques plus solides
que du métal, et d'autres moins... Mais bon, si tu préfères avoir du
métal et pas d'AF, libre à toi. Au fait, sais-tu que l'optique phare
Nikon (le 50 1.8) est en plastique?
Au fait, les AI, il n'y a plus bcp de boitiers sur lesquelles ont peu
les monter, et la plupart de ces boitiers ne sont plus réparables. Ceux
qui restent sont chers et lourds.
Parceque celon toi un 10D (Canon) ou un D100 (Nikon) sont des "boitier
numériques "accessibles""?
Oui. Un photographe peu fortuné peu s'en payer un et gagner sa vie avec.
C'est vrai, d'ailleur sans AF on ne peu plus faire de photos! Je me
demande
encore comment on a bien pu faire avant l'AF!
Avant l'AF, les contraintes étaient différentes. Je te parle de monde
concurrentiel. Je te parle d'aujourd'hui, et tu me parles d'hier.
Au fait tu connais la PDC?
Oui. Une petite question pour toi : depuis combien de temps tu n'as plus
vendu une photo de sport en agence?
La donne a un peu changé en ce qui concerne le boitier. Si on veut
faire
du numérique (ce qui est le cas d'aimable), pour avoir un boitier qui
gère correctement les AIS, il faut compter dans les 6000 Euros. Le prix
du boitier a pris de l'importance en quelques années. Il reste
inférieur
au prix du parc d'optiques, mais quand même. D'autant plus qu'on va
(moi
par exemple) être amené à en changer plus souvent, pour "suivre" la
mode. Déjà les agence font la fine bouche sur des images 6MP.
Ah ok! Moi je parlais pas de mode mais de photo.
Ton discours est plus clair.
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes images,
et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les suivre aussi.
Et
dans quelques temps, on ne pourra plus remettre de diapo aux agences
d'illustration.
Il faudra forcément les scanner avant.
Un certain nombre
ont déjà basculé.
Alors réveilles-toi.
Que cela te plaise ou pas, les
photographes seront numériques et AF dans les années qui viennent.
Moi aussi je fais toujours des photos N&B en tout manuel, développées au
petits oignons dans mon labo, mais ce n'est pas ça qui me fait vivre.
Dis moi lesquelles, Je suis preneur de toute remarque constructive de ta
part ou de la part de qui veut bien....
Dis moi lesquelles, Je suis preneur de toute remarque constructive de ta
part ou de la part de qui veut bien....
Dis moi lesquelles, Je suis preneur de toute remarque constructive de ta
part ou de la part de qui veut bien....
Merci
Pas de quoi.
Va sur un stade, tu comprendras.
Bien, choisi le terrain....Non verrons si ton AF+ etc... feront l'affaire
contre mon vieux F.
Pourquoi les photographes mettent autant de fric dans les boitiers
numériques et des optiques AF stabilisées? Mais pour avoir une chance de
gagner leur croute, tout simplement.
Parce que ca fait bien longtemps qu'ils ne savent plus rien faire sauf "clic
clac".
pas cher que tu semble apprécier.
Tu supposes beaucoup, dis donc. J'ai dit que j'appréciais? La deuxième
hypothèse se confirme.
peu, mais cela reste acceptable (cela ne l'est plus en argentique).
Bon, ok, si tu ne sais pas faire la différence entre apprécier quelque
Et l'occase? C'est semblable pour toi?
Nikon (le 50 1.8) est en plastique?
Lequel de 50 1.8? T'as un nuéro de série?
Le mien est en métal. Je te prie de me croire.
Au fait, les AI, il n'y a plus bcp de boitiers sur lesquelles ont peu
les monter, et la plupart de ces boitiers ne sont plus réparables. Ceux
qui restent sont chers et lourds.
Oui, très cher et très lourd.
Ca te conforte dans ton choix?
Parceque celon toi un 10D (Canon) ou un D100 (Nikon) sont des "boitier
numériques "accessibles""?
Oui. Un photographe peu fortuné peu s'en payer un et gagner sa vie avec.
C'est sur, surtout en comparaison avec un F a 150 euro... ROFL ou MDR.
Si le F te gène eu égard a ta jeunesse ont peu parler de F2 de FM de FE de
F3 etc...
Visiblement, malgré ton vif intéret sur le cout de chaque chose tu semble
faire quelques erreures sur les zéro.
C'est vrai, d'ailleur sans AF on ne peu plus faire de photos! Je me
demandeencore comment on a bien pu faire avant l'AF!
Avant l'AF, les contraintes étaient différentes. Je te parle de monde
concurrentiel. Je te parle d'aujourd'hui, et tu me parles d'hier.
Me parle pas de monde "consurrentiel" quand tu sais pas me parler de photo.
Au fait tu connais la PDC?
Oui. Une petite question pour toi : depuis combien de temps tu n'as plus
vendu une photo de sport en agence?
Je suis amateur. Ca m'évite ta prétention mal placée. Mes photos je les
donne.
C'est pas pour cela que je suis incompétant.
La réciproque s'applique aussi.
Mais bon, pour le fun... Et toi t'as vendu quoi et a qui?
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes images,
et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Et
dans quelques temps, on ne pourra plus remettre de diapo aux agences
d'illustration.
Bon si c'est dans quelques temps ca ira.
Il faudra forcément les scanner avant.
Pas grave on en aura tous un. Point besoin de sucer pour cela.
Un certain nombre
ont déjà basculé.
Non Franchement? Tu peux me faire un dessin? Ou une photo?
Alors réveilles-toi.
T'as raison je vais te laisser travailler et moi en "bon amateur" ja vais
aller dormir.Que cela te plaise ou pas, les
photographes seront numériques et AF dans les années qui viennent.
Bravo! Tant de talent et de "claires" explications pour m'interresser a
*tes* nouvelles technologies tellement indipensable m'ont bien aidées a
comprendre l'interet de tant d'investissement qui te coute si cher.
Moi aussi je fais toujours des photos N&B en tout manuel, développées au
petits oignons dans mon labo, mais ce n'est pas ça qui me fait vivre.
C'est ce que disent toute les filles du bois...
Merci
Pas de quoi.
Va sur un stade, tu comprendras.
Bien, choisi le terrain....Non verrons si ton AF+ etc... feront l'affaire
contre mon vieux F.
Pourquoi les photographes mettent autant de fric dans les boitiers
numériques et des optiques AF stabilisées? Mais pour avoir une chance de
gagner leur croute, tout simplement.
Parce que ca fait bien longtemps qu'ils ne savent plus rien faire sauf "clic
clac".
pas cher que tu semble apprécier.
Tu supposes beaucoup, dis donc. J'ai dit que j'appréciais? La deuxième
hypothèse se confirme.
peu, mais cela reste acceptable (cela ne l'est plus en argentique).
Bon, ok, si tu ne sais pas faire la différence entre apprécier quelque
Et l'occase? C'est semblable pour toi?
Nikon (le 50 1.8) est en plastique?
Lequel de 50 1.8? T'as un nuéro de série?
Le mien est en métal. Je te prie de me croire.
Au fait, les AI, il n'y a plus bcp de boitiers sur lesquelles ont peu
les monter, et la plupart de ces boitiers ne sont plus réparables. Ceux
qui restent sont chers et lourds.
Oui, très cher et très lourd.
Ca te conforte dans ton choix?
Parceque celon toi un 10D (Canon) ou un D100 (Nikon) sont des "boitier
numériques "accessibles""?
Oui. Un photographe peu fortuné peu s'en payer un et gagner sa vie avec.
C'est sur, surtout en comparaison avec un F a 150 euro... ROFL ou MDR.
Si le F te gène eu égard a ta jeunesse ont peu parler de F2 de FM de FE de
F3 etc...
Visiblement, malgré ton vif intéret sur le cout de chaque chose tu semble
faire quelques erreures sur les zéro.
C'est vrai, d'ailleur sans AF on ne peu plus faire de photos! Je me
demande
encore comment on a bien pu faire avant l'AF!
Avant l'AF, les contraintes étaient différentes. Je te parle de monde
concurrentiel. Je te parle d'aujourd'hui, et tu me parles d'hier.
Me parle pas de monde "consurrentiel" quand tu sais pas me parler de photo.
Au fait tu connais la PDC?
Oui. Une petite question pour toi : depuis combien de temps tu n'as plus
vendu une photo de sport en agence?
Je suis amateur. Ca m'évite ta prétention mal placée. Mes photos je les
donne.
C'est pas pour cela que je suis incompétant.
La réciproque s'applique aussi.
Mais bon, pour le fun... Et toi t'as vendu quoi et a qui?
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes images,
et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Et
dans quelques temps, on ne pourra plus remettre de diapo aux agences
d'illustration.
Bon si c'est dans quelques temps ca ira.
Il faudra forcément les scanner avant.
Pas grave on en aura tous un. Point besoin de sucer pour cela.
Un certain nombre
ont déjà basculé.
Non Franchement? Tu peux me faire un dessin? Ou une photo?
Alors réveilles-toi.
T'as raison je vais te laisser travailler et moi en "bon amateur" ja vais
aller dormir.
Que cela te plaise ou pas, les
photographes seront numériques et AF dans les années qui viennent.
Bravo! Tant de talent et de "claires" explications pour m'interresser a
*tes* nouvelles technologies tellement indipensable m'ont bien aidées a
comprendre l'interet de tant d'investissement qui te coute si cher.
Moi aussi je fais toujours des photos N&B en tout manuel, développées au
petits oignons dans mon labo, mais ce n'est pas ça qui me fait vivre.
C'est ce que disent toute les filles du bois...
Merci
Pas de quoi.
Va sur un stade, tu comprendras.
Bien, choisi le terrain....Non verrons si ton AF+ etc... feront l'affaire
contre mon vieux F.
Pourquoi les photographes mettent autant de fric dans les boitiers
numériques et des optiques AF stabilisées? Mais pour avoir une chance de
gagner leur croute, tout simplement.
Parce que ca fait bien longtemps qu'ils ne savent plus rien faire sauf "clic
clac".
pas cher que tu semble apprécier.
Tu supposes beaucoup, dis donc. J'ai dit que j'appréciais? La deuxième
hypothèse se confirme.
peu, mais cela reste acceptable (cela ne l'est plus en argentique).
Bon, ok, si tu ne sais pas faire la différence entre apprécier quelque
Et l'occase? C'est semblable pour toi?
Nikon (le 50 1.8) est en plastique?
Lequel de 50 1.8? T'as un nuéro de série?
Le mien est en métal. Je te prie de me croire.
Au fait, les AI, il n'y a plus bcp de boitiers sur lesquelles ont peu
les monter, et la plupart de ces boitiers ne sont plus réparables. Ceux
qui restent sont chers et lourds.
Oui, très cher et très lourd.
Ca te conforte dans ton choix?
Parceque celon toi un 10D (Canon) ou un D100 (Nikon) sont des "boitier
numériques "accessibles""?
Oui. Un photographe peu fortuné peu s'en payer un et gagner sa vie avec.
C'est sur, surtout en comparaison avec un F a 150 euro... ROFL ou MDR.
Si le F te gène eu égard a ta jeunesse ont peu parler de F2 de FM de FE de
F3 etc...
Visiblement, malgré ton vif intéret sur le cout de chaque chose tu semble
faire quelques erreures sur les zéro.
C'est vrai, d'ailleur sans AF on ne peu plus faire de photos! Je me
demandeencore comment on a bien pu faire avant l'AF!
Avant l'AF, les contraintes étaient différentes. Je te parle de monde
concurrentiel. Je te parle d'aujourd'hui, et tu me parles d'hier.
Me parle pas de monde "consurrentiel" quand tu sais pas me parler de photo.
Au fait tu connais la PDC?
Oui. Une petite question pour toi : depuis combien de temps tu n'as plus
vendu une photo de sport en agence?
Je suis amateur. Ca m'évite ta prétention mal placée. Mes photos je les
donne.
C'est pas pour cela que je suis incompétant.
La réciproque s'applique aussi.
Mais bon, pour le fun... Et toi t'as vendu quoi et a qui?
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes images,
et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Et
dans quelques temps, on ne pourra plus remettre de diapo aux agences
d'illustration.
Bon si c'est dans quelques temps ca ira.
Il faudra forcément les scanner avant.
Pas grave on en aura tous un. Point besoin de sucer pour cela.
Un certain nombre
ont déjà basculé.
Non Franchement? Tu peux me faire un dessin? Ou une photo?
Alors réveilles-toi.
T'as raison je vais te laisser travailler et moi en "bon amateur" ja vais
aller dormir.Que cela te plaise ou pas, les
photographes seront numériques et AF dans les années qui viennent.
Bravo! Tant de talent et de "claires" explications pour m'interresser a
*tes* nouvelles technologies tellement indipensable m'ont bien aidées a
comprendre l'interet de tant d'investissement qui te coute si cher.
Moi aussi je fais toujours des photos N&B en tout manuel, développées au
petits oignons dans mon labo, mais ce n'est pas ça qui me fait vivre.
C'est ce que disent toute les filles du bois...
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes
images, et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les
suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes
images, et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les
suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes
images, et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les
suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Tu sais faire un photo nette à 400 mm au 1/15 de seconde à main levée,
avec ton F?
OK, à ce stade, jai plus rien à dire. Ils sont donc tous mauvais, et toi
tu es bon.
Je te crois. Je parle du dernier, et de celui d'avant. L'AFD. Va dans un
magasin, demandes un 50 1.8 Nikon, et ils te montreront un machin en
plastique. Un mythe s'effondre pour toi, on dirait :)
Oui. Je ne suis pas prêt à payer un boitier très cher juste poru qu'il
puisse accepter des AI-S, et même pas des AI. JE préfère prendre un
boitier moins cher, des optiques AF et faire la MAP en débrayant si
besoin, même si c'est vraiment moins bien, je sais.
Putain mais un jeune photographe ne PEUT PAS GAGNER SA VIE AUJOURD'HUI
AVEC UN F.
Presque tous mes clients me demandent du numérique.
C'est
d'ailleurs une des catastrophes du numérique dans le monde
professionnel, à mon avis.
Le ticket d'entrée pour ceux qui s'installent
aujourd'hui est de plus en plus important, boitier, ordi, et tout le
toutim. Je le déplore comme toi, mais ON N'A PAS LE CHOIX. Ce n'est pas
par plaisir que je suis passé au numérique, c'est juste qu'on ne m'a pas
laissé le choix.
Je te parle pas de photos, je te parle de photographes. Et puis entre
nous, pour la photo elle-même, quelle importance, Canon ou Nikon?
Puis
quand on s'appelle NikonF2, ça veut bien dire qu'on attache plus
d'importance au matos qu'à l'image, non?
Tu es un fétichiste Nikoniste,
et cela ne regardes que toi. Tu as bloqué 40 ans en arrière et ça ne
regarde que toi. Quelques photos sont sur mon site.
Ce n'est pas de la prétention mal placée. C'est juste que tu parles de
réalités que tu ne connais pas. Ou plus. Moi je peux pas me permettre de
les donner, faut que je bouffe. C'est vulgaire, mais c'est comme ça.
Je vends à des agences, à des revues, à des maisons d'éditions, à des
pariculiers, à des collectionneurs. Bref, à qui m'achête, comme tous les
photographes qui essaie de manger un peu à tous les ratelier pour s'en
sortir. Tu vas encore dire que je suces...
T'es lourd.
Je laisse tomber. Le plan artiste maudit qui a raison seul contre tous,
c'est pas pour moi.
On me demande du numérique, je fais du numérique. De
l'argentique? Pareil. Je fais du boulot alimentaire sans états d'âme.
Parce que ça me laisse le temps de créer mes images à moi, non
prostituées, et dont personne ne veut :)
T'es lourd. 2.
Tu es bouché, mais c'est pas grave. Restes avec ton boitier, fais-toi
plaisir, mais ne juge pas ce que tu ne connais pas.
T'es lourd. 3. C'est peut-être la différence entre "apprécier" et
"acceptable" qui t'envoie au bois?
Désolé pour ceux qui ont lu jusqu'au bout, j'ai pas pu résister.
La conversation s'arrête là pour moi, j'ai des images à faire pendant
que tu dors...
Tu sais faire un photo nette à 400 mm au 1/15 de seconde à main levée,
avec ton F?
OK, à ce stade, jai plus rien à dire. Ils sont donc tous mauvais, et toi
tu es bon.
Je te crois. Je parle du dernier, et de celui d'avant. L'AFD. Va dans un
magasin, demandes un 50 1.8 Nikon, et ils te montreront un machin en
plastique. Un mythe s'effondre pour toi, on dirait :)
Oui. Je ne suis pas prêt à payer un boitier très cher juste poru qu'il
puisse accepter des AI-S, et même pas des AI. JE préfère prendre un
boitier moins cher, des optiques AF et faire la MAP en débrayant si
besoin, même si c'est vraiment moins bien, je sais.
Putain mais un jeune photographe ne PEUT PAS GAGNER SA VIE AUJOURD'HUI
AVEC UN F.
Presque tous mes clients me demandent du numérique.
C'est
d'ailleurs une des catastrophes du numérique dans le monde
professionnel, à mon avis.
Le ticket d'entrée pour ceux qui s'installent
aujourd'hui est de plus en plus important, boitier, ordi, et tout le
toutim. Je le déplore comme toi, mais ON N'A PAS LE CHOIX. Ce n'est pas
par plaisir que je suis passé au numérique, c'est juste qu'on ne m'a pas
laissé le choix.
Je te parle pas de photos, je te parle de photographes. Et puis entre
nous, pour la photo elle-même, quelle importance, Canon ou Nikon?
Puis
quand on s'appelle NikonF2, ça veut bien dire qu'on attache plus
d'importance au matos qu'à l'image, non?
Tu es un fétichiste Nikoniste,
et cela ne regardes que toi. Tu as bloqué 40 ans en arrière et ça ne
regarde que toi. Quelques photos sont sur mon site.
Ce n'est pas de la prétention mal placée. C'est juste que tu parles de
réalités que tu ne connais pas. Ou plus. Moi je peux pas me permettre de
les donner, faut que je bouffe. C'est vulgaire, mais c'est comme ça.
Je vends à des agences, à des revues, à des maisons d'éditions, à des
pariculiers, à des collectionneurs. Bref, à qui m'achête, comme tous les
photographes qui essaie de manger un peu à tous les ratelier pour s'en
sortir. Tu vas encore dire que je suces...
T'es lourd.
Je laisse tomber. Le plan artiste maudit qui a raison seul contre tous,
c'est pas pour moi.
On me demande du numérique, je fais du numérique. De
l'argentique? Pareil. Je fais du boulot alimentaire sans états d'âme.
Parce que ça me laisse le temps de créer mes images à moi, non
prostituées, et dont personne ne veut :)
T'es lourd. 2.
Tu es bouché, mais c'est pas grave. Restes avec ton boitier, fais-toi
plaisir, mais ne juge pas ce que tu ne connais pas.
T'es lourd. 3. C'est peut-être la différence entre "apprécier" et
"acceptable" qui t'envoie au bois?
Désolé pour ceux qui ont lu jusqu'au bout, j'ai pas pu résister.
La conversation s'arrête là pour moi, j'ai des images à faire pendant
que tu dors...
Tu sais faire un photo nette à 400 mm au 1/15 de seconde à main levée,
avec ton F?
OK, à ce stade, jai plus rien à dire. Ils sont donc tous mauvais, et toi
tu es bon.
Je te crois. Je parle du dernier, et de celui d'avant. L'AFD. Va dans un
magasin, demandes un 50 1.8 Nikon, et ils te montreront un machin en
plastique. Un mythe s'effondre pour toi, on dirait :)
Oui. Je ne suis pas prêt à payer un boitier très cher juste poru qu'il
puisse accepter des AI-S, et même pas des AI. JE préfère prendre un
boitier moins cher, des optiques AF et faire la MAP en débrayant si
besoin, même si c'est vraiment moins bien, je sais.
Putain mais un jeune photographe ne PEUT PAS GAGNER SA VIE AUJOURD'HUI
AVEC UN F.
Presque tous mes clients me demandent du numérique.
C'est
d'ailleurs une des catastrophes du numérique dans le monde
professionnel, à mon avis.
Le ticket d'entrée pour ceux qui s'installent
aujourd'hui est de plus en plus important, boitier, ordi, et tout le
toutim. Je le déplore comme toi, mais ON N'A PAS LE CHOIX. Ce n'est pas
par plaisir que je suis passé au numérique, c'est juste qu'on ne m'a pas
laissé le choix.
Je te parle pas de photos, je te parle de photographes. Et puis entre
nous, pour la photo elle-même, quelle importance, Canon ou Nikon?
Puis
quand on s'appelle NikonF2, ça veut bien dire qu'on attache plus
d'importance au matos qu'à l'image, non?
Tu es un fétichiste Nikoniste,
et cela ne regardes que toi. Tu as bloqué 40 ans en arrière et ça ne
regarde que toi. Quelques photos sont sur mon site.
Ce n'est pas de la prétention mal placée. C'est juste que tu parles de
réalités que tu ne connais pas. Ou plus. Moi je peux pas me permettre de
les donner, faut que je bouffe. C'est vulgaire, mais c'est comme ça.
Je vends à des agences, à des revues, à des maisons d'éditions, à des
pariculiers, à des collectionneurs. Bref, à qui m'achête, comme tous les
photographes qui essaie de manger un peu à tous les ratelier pour s'en
sortir. Tu vas encore dire que je suces...
T'es lourd.
Je laisse tomber. Le plan artiste maudit qui a raison seul contre tous,
c'est pas pour moi.
On me demande du numérique, je fais du numérique. De
l'argentique? Pareil. Je fais du boulot alimentaire sans états d'âme.
Parce que ça me laisse le temps de créer mes images à moi, non
prostituées, et dont personne ne veut :)
T'es lourd. 2.
Tu es bouché, mais c'est pas grave. Restes avec ton boitier, fais-toi
plaisir, mais ne juge pas ce que tu ne connais pas.
T'es lourd. 3. C'est peut-être la différence entre "apprécier" et
"acceptable" qui t'envoie au bois?
Désolé pour ceux qui ont lu jusqu'au bout, j'ai pas pu résister.
La conversation s'arrête là pour moi, j'ai des images à faire pendant
que tu dors...
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes
images, et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les
suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Éric, est-ce qu'un jour tu vas te décider à faire l'effort de
*discuter*, sans balancer ton mépris à la face de tes interlocuteurs
s'ils ont le malheur d'avoir un autre avis que toi ? Ça devient
pathétique, cette manie de toujours rabaisser autrui. Et ça me fout en
rogne, parce que je crois que tu vaux mieux que ça.
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes
images, et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les
suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Éric, est-ce qu'un jour tu vas te décider à faire l'effort de
*discuter*, sans balancer ton mépris à la face de tes interlocuteurs
s'ils ont le malheur d'avoir un autre avis que toi ? Ça devient
pathétique, cette manie de toujours rabaisser autrui. Et ça me fout en
rogne, parce que je crois que tu vaux mieux que ça.
Pas que la mode, la concurrence. Et quand tu veux vivre de tes
images, et que tes clients suivent les modes, tu dois bien les
suivre aussi.
Moi non toi surement... Tu suces aussi?
Éric, est-ce qu'un jour tu vas te décider à faire l'effort de
*discuter*, sans balancer ton mépris à la face de tes interlocuteurs
s'ils ont le malheur d'avoir un autre avis que toi ? Ça devient
pathétique, cette manie de toujours rabaisser autrui. Et ça me fout en
rogne, parce que je crois que tu vaux mieux que ça.
Merci Denis,
Tu as raison.
Je vous prie de m'excuser. Me suis *encore* emporté.
En fait je discute comme ça, mais par écris ca passe mal.
J'ai honte de moi.
Merci de ton post qui me permet de me calmer et je l'espère de
vous rassurer sur ma personne...
Merci Denis,
Tu as raison.
Je vous prie de m'excuser. Me suis *encore* emporté.
En fait je discute comme ça, mais par écris ca passe mal.
J'ai honte de moi.
Merci de ton post qui me permet de me calmer et je l'espère de
vous rassurer sur ma personne...
Merci Denis,
Tu as raison.
Je vous prie de m'excuser. Me suis *encore* emporté.
En fait je discute comme ça, mais par écris ca passe mal.
J'ai honte de moi.
Merci de ton post qui me permet de me calmer et je l'espère de
vous rassurer sur ma personne...
--
Cordialement, :)
Eric
--
Cordialement, :)
Eric
--
Cordialement, :)
Eric
Ca y est, le troll est lancé. :)
Ca y est, le troll est lancé. :)
Ca y est, le troll est lancé. :)
