xent à a écrit le 11/09/09 14:02 :Sans oublier l'absence totale des avions militaires censés rappliquer dès
qu'un avion fait un pet de travers : aucun n'est venu.
C'est con, pour des avions si rapides et des militaires censés être sur le
qui-vive.
Ils devaient avoir piscine.
C'est les extra-terrestres et les juifs les coupables.
xent à xent@t.fr a écrit le 11/09/09 14:02 :
Sans oublier l'absence totale des avions militaires censés rappliquer dès
qu'un avion fait un pet de travers : aucun n'est venu.
C'est con, pour des avions si rapides et des militaires censés être sur le
qui-vive.
Ils devaient avoir piscine.
C'est les extra-terrestres et les juifs les coupables.
xent à a écrit le 11/09/09 14:02 :Sans oublier l'absence totale des avions militaires censés rappliquer dès
qu'un avion fait un pet de travers : aucun n'est venu.
C'est con, pour des avions si rapides et des militaires censés être sur le
qui-vive.
Ils devaient avoir piscine.
C'est les extra-terrestres et les juifs les coupables.
Une tour de 300 000 tonnes qui tombe, bien comme il faut, sur
elle-même, à la vitesse de la chute libre : à la limite, en y croyant
fortement, OK.
Une tour de 300 000 tonnes qui tombe, bien comme il faut, sur
elle-même, à la vitesse de la chute libre : à la limite, en y croyant
fortement, OK.
Une tour de 300 000 tonnes qui tombe, bien comme il faut, sur
elle-même, à la vitesse de la chute libre : à la limite, en y croyant
fortement, OK.
mais bien sûr c'est vrai il y
a les hommes secrets derrière tout ça, ceux qui sont éternels et qui
gèrent tout en cachette et espionnent tout et ont besoin de l'argent
beaucoup de l'argent et que nous on se fait avoir comme des toupies
mais bien sûr c'est vrai il y
a les hommes secrets derrière tout ça, ceux qui sont éternels et qui
gèrent tout en cachette et espionnent tout et ont besoin de l'argent
beaucoup de l'argent et que nous on se fait avoir comme des toupies
mais bien sûr c'est vrai il y
a les hommes secrets derrière tout ça, ceux qui sont éternels et qui
gèrent tout en cachette et espionnent tout et ont besoin de l'argent
beaucoup de l'argent et que nous on se fait avoir comme des toupies
xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement qu'en
suivant la gravité ?
xent se fendait de cette prose :
Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement qu'en
suivant la gravité ?
xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement qu'en
suivant la gravité ?
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours (plus
de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance autre
que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste :
nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en jeu
tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui serait
plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de ça,
on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C838FBBD459Flapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours (plus
de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance autre
que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste :
nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en jeu
tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui serait
plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de ça,
on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours (plus
de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance autre
que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste :
nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en jeu
tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui serait
plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de ça,
on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours (plus
de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance autre
que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste :
nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en jeu
tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui serait
plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de ça,
on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée.
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C838FBBD459Flapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours (plus
de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance autre
que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste :
nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en jeu
tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui serait
plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de ça,
on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée.
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable d'explosifs
aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours (plus
de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance autre
que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste :
nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en jeu
tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui serait
plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de ça,
on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée.
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance
autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui
serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
D'abord les faits filmés, puis à partir de 16'15" les explosions
décortiquées.
A 44'25" : l'énorme explosion dans les fondations, vue et entendue,
juste avant l'effondrement du WTC 1, détaillée sur un banc de montage
vidéo avec les autres détonations.
Les sons ne mentent pas.
A 1h23'35 et 1h32'25" : séquences intéressantes sur la façon dont la
tour s'écroule : poussière provenant d'explosions.
Une fois ce film vu, et les faits détaillés, on se demande comment on
a, éventuellement, pu croire que les tours sont tombées à cause des
avions.
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C839CE6343D8lapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C838FBBD459Flapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance
autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui
serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
D'abord les faits filmés, puis à partir de 16'15" les explosions
décortiquées.
A 44'25" : l'énorme explosion dans les fondations, vue et entendue,
juste avant l'effondrement du WTC 1, détaillée sur un banc de montage
vidéo avec les autres détonations.
Les sons ne mentent pas.
A 1h23'35 et 1h32'25" : séquences intéressantes sur la façon dont la
tour s'écroule : poussière provenant d'explosions.
Une fois ce film vu, et les faits détaillés, on se demande comment on
a, éventuellement, pu croire que les tours sont tombées à cause des
avions.
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance
autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui
serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
D'abord les faits filmés, puis à partir de 16'15" les explosions
décortiquées.
A 44'25" : l'énorme explosion dans les fondations, vue et entendue,
juste avant l'effondrement du WTC 1, détaillée sur un banc de montage
vidéo avec les autres détonations.
Les sons ne mentent pas.
A 1h23'35 et 1h32'25" : séquences intéressantes sur la façon dont la
tour s'écroule : poussière provenant d'explosions.
Une fois ce film vu, et les faits détaillés, on se demande comment on
a, éventuellement, pu croire que les tours sont tombées à cause des
avions.
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance
autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui
serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
Je n'ai pas à regarder tes bobards, j'ai fait des études et ça suffit à
comprendre.
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C839CE6343D8lapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C838FBBD459Flapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance
autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui
serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
Je n'ai pas à regarder tes bobards, j'ai fait des études et ça suffit à
comprendre.
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber autrement
qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans résistance
autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement, qui
serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée pour
céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
Je n'ai pas à regarder tes bobards, j'ai fait des études et ça suffit à
comprendre.
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber
autrement qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans
résistance autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du
reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de
: cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement,
qui serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée
pour céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
Je n'ai pas à regarder tes bobards, j'ai fait des études et ça suffit
à comprendre.
C'est ça qui est attendrissant avec les "je-sais-tout", ils n'ont
aucune crédibilité considérant qu'ils ont déjà la réponse à tout.
Ils n'en sont que plus pathétiques.
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C83D00808237lapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C839CE6343D8lapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C838FBBD459Flapinou@217.112.180.250...
xent se fendait de cette prose :
Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber
autrement qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans
résistance autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du
reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de
: cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement,
qui serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée
pour céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
Je n'ai pas à regarder tes bobards, j'ai fait des études et ça suffit
à comprendre.
C'est ça qui est attendrissant avec les "je-sais-tout", ils n'ont
aucune crédibilité considérant qu'ils ont déjà la réponse à tout.
Ils n'en sont que plus pathétiques.
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:xent se fendait de cette prose :Qui peut croire qu'une telle masse puisse tomber exactement sur
elle-même en une dizaine de secondes sans pose préalable
d'explosifs aux bons endroits ?
Par quel miraclde de la physique auraient-elles dû tomber
autrement qu'en suivant la gravité ?
Le souci c'est la durée !
La gravité, c'est en gros, en lâchant un poids en haut des tours
(plus de 400m), une chute d'une dizaine de secondes, sans
résistance autre que celle de l'air.
Là, nous avons une masse de 300 000 tonnes (2 masses, même !), qui
tombe bien comme il faut, en une dizaine de secondes également.
La tour étant faite d'énormes poutres d'acier (sans parler du
reste
: nombreux ascenseurs, et tout ce qui constitue un immeuble de
: cette
taille), on se doute bien que d'énormes résistances vont entrer en
jeu tout au long des 400 m et ralentir la durée d'effondrement,
qui serait plus proche d'une minute que de 10 secondes !
Sauf si la structure a été soigneusement affaiblie et préparée
pour céder comme c'est expliqué dans la vidéo.
Et puis, il y a eu une une fournaise dans les fondations des tours
pendant plusieurs semaines : le kérosène n'est pas responsable de
ça, on s'en doute bien.
C'est plutôt la thermite, qui génère une chaleur intense allant
jusqu'à 2500°C, capable de sectionner les énormes poutres.
Une fois au sol, les débris ont mis des semaines à s'éteindre.
Totalement illogique. Seul l'effondrement des premiers étages est
ralenti. Ensuite, la masse d'étages tombants est telle que la
résistance est négligeable en rapport de la masse accélérée.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
Je n'ai pas à regarder tes bobards, j'ai fait des études et ça suffit
à comprendre.
C'est ça qui est attendrissant avec les "je-sais-tout", ils n'ont
aucune crédibilité considérant qu'ils ont déjà la réponse à tout.
Ils n'en sont que plus pathétiques.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
D'abord les faits filmés, puis à partir de 16'15" les explosions
décortiquées.
A 44'25" : l'énorme explosion dans les fondations, vue et entendue,
juste avant l'effondrement du WTC 1, détaillée sur un banc de montage
vidéo avec les autres détonations.
Les sons ne mentent pas.
A 1h23'35 et 1h32'25" : séquences intéressantes sur la façon dont la
tour s'écroule : poussière provenant d'explosions.
Une fois ce film vu, et les faits détaillés, on se demande comment on
a, éventuellement, pu croire que les tours sont tombées à cause des
avions.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
D'abord les faits filmés, puis à partir de 16'15" les explosions
décortiquées.
A 44'25" : l'énorme explosion dans les fondations, vue et entendue,
juste avant l'effondrement du WTC 1, détaillée sur un banc de montage
vidéo avec les autres détonations.
Les sons ne mentent pas.
A 1h23'35 et 1h32'25" : séquences intéressantes sur la façon dont la
tour s'écroule : poussière provenant d'explosions.
Une fois ce film vu, et les faits détaillés, on se demande comment on
a, éventuellement, pu croire que les tours sont tombées à cause des
avions.
Oulalala ! Dire qu'il y en a encore à penser ça. Ca fait peur.
Comme quoi, certains gobent des trucs comme " la résistance
est négligeable en rapport de la masse accélérée".
Il est urgent de regarder la vidéo :
http://tinyurl.com/kwjczz
D'abord les faits filmés, puis à partir de 16'15" les explosions
décortiquées.
A 44'25" : l'énorme explosion dans les fondations, vue et entendue,
juste avant l'effondrement du WTC 1, détaillée sur un banc de montage
vidéo avec les autres détonations.
Les sons ne mentent pas.
A 1h23'35 et 1h32'25" : séquences intéressantes sur la façon dont la
tour s'écroule : poussière provenant d'explosions.
Une fois ce film vu, et les faits détaillés, on se demande comment on
a, éventuellement, pu croire que les tours sont tombées à cause des
avions.