"Amandine Parmesan" a écrit dans le message de news:
On Tue, 29 Sep 2009 04:12:49 -0700 (PDT), marc wrote:
On 28 sep, 14:39, Degenerescence planifiee wrote:
On Mon, 28 Sep 2009 09:01:12 +0200, "Alain" wrote:
>On ne parle pas de douter d'une affirmation ou promesse d'un politique >là !
Pauvre connard, tout le monde les a vu tomber, vos deux tours de merde
Tu es neuneu ou tu fais exprès de ne rien comprendre ? Regarde la vidéo de Bigard qui nie l'effondrement des 2 tours à caude des avions. C'est pathétique.
Ce qui est pathetique c'est que des gens croient ce que d'autre leur raconte sans meme les remettre en question. Ce qui ne veut pas dire, nier. Bigard a certainement été manipulé pour raconter cela (c'est pas le seul) et tu as certainement été aussi manipuler pour etre certain (sans meme connaitre la verité) que c'est ben ladden qui a fait le coup
Tu peux penser un truc sans être manipulé. Ca s'appelle réfléchir. Heureusement.
"Amandine Parmesan" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
qma4c5568pnn28mda6k8rb8jmj153vt105@4ax.com...
On Tue, 29 Sep 2009 04:12:49 -0700 (PDT), marc
<marc.tessis@caramail.com> wrote:
On 28 sep, 14:39, Degenerescence planifiee
<degenerescenceplanif...@invalid.invalid> wrote:
On Mon, 28 Sep 2009 09:01:12 +0200, "Alain" <al...@distrib.fr> wrote:
>On ne parle pas de douter d'une affirmation ou promesse d'un politique
>là !
Pauvre connard, tout le monde les a vu tomber, vos deux tours de merde
Tu es neuneu ou tu fais exprès de ne rien comprendre ?
Regarde la vidéo de Bigard qui nie l'effondrement des 2 tours à caude
des avions. C'est pathétique.
Ce qui est pathetique c'est que des gens croient ce que d'autre leur
raconte sans meme les remettre en question. Ce qui ne veut pas dire,
nier.
Bigard a certainement été
manipulé pour raconter cela (c'est pas le seul) et tu as certainement
été aussi manipuler pour etre certain (sans meme connaitre la verité)
que c'est ben ladden qui a fait le coup
Tu peux penser un truc sans être manipulé.
Ca s'appelle réfléchir.
Heureusement.
"Amandine Parmesan" a écrit dans le message de news:
On Tue, 29 Sep 2009 04:12:49 -0700 (PDT), marc wrote:
On 28 sep, 14:39, Degenerescence planifiee wrote:
On Mon, 28 Sep 2009 09:01:12 +0200, "Alain" wrote:
>On ne parle pas de douter d'une affirmation ou promesse d'un politique >là !
Pauvre connard, tout le monde les a vu tomber, vos deux tours de merde
Tu es neuneu ou tu fais exprès de ne rien comprendre ? Regarde la vidéo de Bigard qui nie l'effondrement des 2 tours à caude des avions. C'est pathétique.
Ce qui est pathetique c'est que des gens croient ce que d'autre leur raconte sans meme les remettre en question. Ce qui ne veut pas dire, nier. Bigard a certainement été manipulé pour raconter cela (c'est pas le seul) et tu as certainement été aussi manipuler pour etre certain (sans meme connaitre la verité) que c'est ben ladden qui a fait le coup
Tu peux penser un truc sans être manipulé. Ca s'appelle réfléchir. Heureusement.
Amandine Parmesan
On Tue, 29 Sep 2009 18:10:46 +0200, "awx" wrote:
Tu peux penser un truc sans être manipulé. Ca s'appelle réfléchir. Heureusement.
Pour cela il faut avoir les elements. Tu les as ?
On Tue, 29 Sep 2009 18:10:46 +0200, "awx" <awx@awx.com> wrote:
Tu peux penser un truc sans être manipulé.
Ca s'appelle réfléchir.
Heureusement.
C'est la racine de votre disque dur ? et vous arrivez à vous y retrouver ?
awx
"Amandine Parmesan" a écrit dans le message de news:
On Tue, 29 Sep 2009 18:10:46 +0200, "awx" wrote:
Tu peux penser un truc sans être manipulé. Ca s'appelle réfléchir. Heureusement.
Pour cela il faut avoir les elements. Tu les as ?
Rien qu'en regardant comment ça s'est déroulé.
3 tours (dont 2 faisant plusieurs dizaines, voire centaines de milliers de tonnes) tombant bien comme il faut en 10 secondes, rien que ça c'est déjà énorme.
La structure elle-même d'une tour ralentit son effondrement si elle n'a pas été préparée à tomber sur elle-même.
Dans la vraie vie, ça prendrait plusieurs dizaines de secondes pour qu'une tour de 400 m s'écroule, et encore il se pourrait qu'un côté résiste, les force n'étant pas homogènes. Et là, ô miracle, tout tombe bien comme il faut.
Mais bon, pour certains, tout cela est NORMAL.
Vivivivi, ne quittez pas, je vous passe la marmotte.
"Amandine Parmesan" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
tll4c59mm8qem5fir22tn19qgder3jmq34@4ax.com...
On Tue, 29 Sep 2009 18:10:46 +0200, "awx" <awx@awx.com> wrote:
Tu peux penser un truc sans être manipulé.
Ca s'appelle réfléchir.
Heureusement.
Pour cela il faut avoir les elements.
Tu les as ?
Rien qu'en regardant comment ça s'est déroulé.
3 tours (dont 2 faisant plusieurs dizaines, voire centaines de milliers de
tonnes) tombant bien comme il faut en 10 secondes, rien que ça c'est déjà
énorme.
La structure elle-même d'une tour ralentit son effondrement si elle n'a pas
été préparée à tomber sur elle-même.
Dans la vraie vie, ça prendrait plusieurs dizaines de secondes pour qu'une
tour de 400 m s'écroule, et encore il se pourrait qu'un côté résiste, les
force n'étant pas homogènes.
Et là, ô miracle, tout tombe bien comme il faut.
Mais bon, pour certains, tout cela est NORMAL.
Vivivivi, ne quittez pas, je vous passe la marmotte.
"Amandine Parmesan" a écrit dans le message de news:
On Tue, 29 Sep 2009 18:10:46 +0200, "awx" wrote:
Tu peux penser un truc sans être manipulé. Ca s'appelle réfléchir. Heureusement.
Pour cela il faut avoir les elements. Tu les as ?
Rien qu'en regardant comment ça s'est déroulé.
3 tours (dont 2 faisant plusieurs dizaines, voire centaines de milliers de tonnes) tombant bien comme il faut en 10 secondes, rien que ça c'est déjà énorme.
La structure elle-même d'une tour ralentit son effondrement si elle n'a pas été préparée à tomber sur elle-même.
Dans la vraie vie, ça prendrait plusieurs dizaines de secondes pour qu'une tour de 400 m s'écroule, et encore il se pourrait qu'un côté résiste, les force n'étant pas homogènes. Et là, ô miracle, tout tombe bien comme il faut.
Mais bon, pour certains, tout cela est NORMAL.
Vivivivi, ne quittez pas, je vous passe la marmotte.
rorodesbois
"Amandine Parmesan" :
Tu peux penser un truc sans être manipulé. Ca s'appelle réfléchir. Heureusement.
Pour cela il faut avoir les elements. Tu les as ?
Ca, c'est bien réfléchi !
"Amandine Parmesan" :
Tu peux penser un truc sans être manipulé.
Ca s'appelle réfléchir.
Heureusement.
Ce cher mammifère du nom de Amandine Parmesan nous susurrait, le mardi 29/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
L'histoire et les dossier sortiront un jour
Ta naïveté est pathétique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Amandine Parmesan nous susurrait, le mardi
29/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<qma4c5568pnn28mda6k8rb8jmj153vt105@4ax.com>, les doux mélismes
suivants :
L'histoire et les dossier sortiront un jour
Ta naïveté est pathétique...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Amandine Parmesan nous susurrait, le mardi 29/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
L'histoire et les dossier sortiront un jour
Ta naïveté est pathétique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Elephant Man
Le Wed, 30 Sep 2009 04:48:08 +0200, olive a écrit :
Tchernobyl.
http://www.youtube.com/watch?v=jMS2QUZMgSg de rien
Une mauvaise copie de Bérurier Noir.
Le Wed, 30 Sep 2009 04:48:08 +0200, olive a écrit :
Tchernobyl.
http://www.youtube.com/watch?v=jMS2QUZMgSg
de rien
