"Degenerescence planifiee" a écrit dans le message de news:
On Mon, 28 Sep 2009 09:01:12 +0200, "Alain" wrote:
"Degenerescence planifiee" a écrit dans le message de news:
Et de quoi est-on sencé douter ?
En français, c'est "sensé". Douter de l'évidence et de la mort de 3000 personnes devant le monde entier, c'est lamentable et débile.
On ne parle pas de douter d'une affirmation ou promesse d'un politique là !
Pauvre connard, tout le monde les a vu tomber, vos deux tours de merde
Apparemment tu n'as rien capté.
Personne ne nie la chute des tours.
On se questionne du pourquoi de la chute.
3 tours tombant, bien comme il faut, en 10 secondes. Mais bien sûr !
rorodesbois
"tylm" a écrit :
Apparemment tu n'as rien capté.
Personne ne nie la chute des tours.
On se questionne du pourquoi de la chute.
3 tours tombant, bien comme il faut, en 10 secondes. Mais bien sûr !
Ils font la même chose dans le 9-3, genre Aubervilliers ou La Courneuve. Là-bas, ils appellent ça des implosions de tours. Seulement, ils ont la bonté de vider les gens avant. Vous croyez que c'est les mêmes artificiers ?
"tylm" <tylm@y.fr> a écrit :
Apparemment tu n'as rien capté.
Personne ne nie la chute des tours.
On se questionne du pourquoi de la chute.
3 tours tombant, bien comme il faut, en 10 secondes.
Mais bien sûr !
Ils font la même chose dans le 9-3, genre Aubervilliers ou La Courneuve.
Là-bas, ils appellent ça des implosions de tours. Seulement, ils ont la
bonté de vider les gens avant. Vous croyez que c'est les mêmes artificiers ?
3 tours tombant, bien comme il faut, en 10 secondes. Mais bien sûr !
Ils font la même chose dans le 9-3, genre Aubervilliers ou La Courneuve. Là-bas, ils appellent ça des implosions de tours. Seulement, ils ont la bonté de vider les gens avant. Vous croyez que c'est les mêmes artificiers ?
Elephant Man
Le Mon, 28 Sep 2009 14:41:59 +0200, tylm a écrit :
3 tours tombant, bien comme il faut, en 10 secondes.
Elles ne sont pas tombées en dix secondes, allez faire votre propagande ailleurs.
Le Mon, 28 Sep 2009 14:41:59 +0200, tylm a écrit :
3 tours tombant, bien comme il faut, en 10 secondes.
Elles ne sont pas tombées en dix secondes, allez faire votre propagande
ailleurs.
Le Mon, 28 Sep 2009 14:41:59 +0200, tylm a écrit :
3 tours tombant, bien comme il faut, en 10 secondes.
Elles ne sont pas tombées en dix secondes, allez faire votre propagande ailleurs.
Amandine Parmesan
On Wed, 23 Sep 2009 23:56:44 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Wykaaa" a écrit dans le message de news: 4aba2a07$0$17740$
Tiens, encore un intégriste de la pensée officielle !
bien sur qu'il y a des mensonges et omissions dans la version officielle, il y en a toujours...
mais c'est quand meme pas une raison pour sortir d'énormes conneries sur des dynamitages de tours, des missiles pentagonesques et des avions phantomes...
Le nuage de tchernobile n'est jamais venu en France, les different gouvernement nous l'on dit et repeté preuves a l'appui.
"Wykaaa" <wykaaa@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4aba2a07$0$17740$ba4acef3@news.orange.fr...
Tiens, encore un intégriste de la pensée officielle !
bien sur qu'il y a des mensonges et omissions
dans la version officielle, il y en a toujours...
mais c'est quand meme pas une raison
pour sortir d'énormes conneries sur des
dynamitages de tours, des missiles pentagonesques
et des avions phantomes...
Le nuage de tchernobile n'est jamais venu en France, les different
gouvernement nous l'on dit et repeté preuves a l'appui.
On Wed, 23 Sep 2009 23:56:44 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Wykaaa" a écrit dans le message de news: 4aba2a07$0$17740$
Tiens, encore un intégriste de la pensée officielle !
bien sur qu'il y a des mensonges et omissions dans la version officielle, il y en a toujours...
mais c'est quand meme pas une raison pour sortir d'énormes conneries sur des dynamitages de tours, des missiles pentagonesques et des avions phantomes...
Le nuage de tchernobile n'est jamais venu en France, les different gouvernement nous l'on dit et repeté preuves a l'appui.
Amandine Parmesan
On Wed, 23 Sep 2009 11:26:42 -0700 (PDT), patrick wrote:
On 23 sep, 13:05, "tylm" wrote:
Heureusement qu'on peut être sceptique ! C'est la moindre des choses.
Et la marmotte...
On appelle ça : ne pas tout gober sans réfléchir.
On appelle ça : la connerie humaine. Avoir un ersatz de doute sur le 11 Septembre démontre une absence de cervelle totale, comme Bigard qui a osé mettre en doute l'écroulement des 2 tours (!!!) Plus con, tu meurs...
Je l'ai jamais entendu dire ca. T'as un extrait ?
On Wed, 23 Sep 2009 11:26:42 -0700 (PDT), patrick
<patrick.beltranne@caramail.com> wrote:
On 23 sep, 13:05, "tylm" <t...@y.fr> wrote:
Heureusement qu'on peut être sceptique !
C'est la moindre des choses.
Et la marmotte...
On appelle ça : ne pas tout gober sans réfléchir.
On appelle ça : la connerie humaine.
Avoir un ersatz de doute sur le 11 Septembre démontre une absence de
cervelle totale, comme Bigard qui a osé mettre en doute l'écroulement
des 2 tours (!!!)
Plus con, tu meurs...
On Wed, 23 Sep 2009 11:26:42 -0700 (PDT), patrick wrote:
On 23 sep, 13:05, "tylm" wrote:
Heureusement qu'on peut être sceptique ! C'est la moindre des choses.
Et la marmotte...
On appelle ça : ne pas tout gober sans réfléchir.
On appelle ça : la connerie humaine. Avoir un ersatz de doute sur le 11 Septembre démontre une absence de cervelle totale, comme Bigard qui a osé mettre en doute l'écroulement des 2 tours (!!!) Plus con, tu meurs...
Je l'ai jamais entendu dire ca. T'as un extrait ?
Amandine Parmesan
On Thu, 24 Sep 2009 10:58:50 +0200, "tylm" wrote:
Visiblement tu n'as pas du tout saisi
Ils sont plusieurs comme ca.
Leur prouver le contraire de la version officiel c'est les destabiliser dans leur vie de tous les jours.
Ils vont deprimer.
On Thu, 24 Sep 2009 10:58:50 +0200, "tylm" <tylm@y.fr> wrote:
Visiblement tu n'as pas du tout saisi
Ils sont plusieurs comme ca.
Leur prouver le contraire de la version officiel c'est les
destabiliser dans leur vie de tous les jours.
Leur prouver le contraire de la version officiel c'est les destabiliser dans leur vie de tous les jours.
Ils vont deprimer.
rorodesbois
"Amandine Parmesan" :
Je l'ai jamais entendu dire ca. T'as un extrait ?
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
"Amandine Parmesan" :
Je l'ai jamais entendu dire ca.
T'as un extrait ?
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison
dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il
n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce
n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
tylm
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4ac0f674$0$22848$
"Amandine Parmesan" :
Je l'ai jamais entendu dire ca. T'as un extrait ?
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
Non, il a juste dit que les tours n'ont pas pu tomber comme ça.
Personne ne nie l'effondrement des tours.
"rorodesbois" <rorodesbois@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4ac0f674$0$22848$426a74cc@news.free.fr...
"Amandine Parmesan" :
Je l'ai jamais entendu dire ca.
T'as un extrait ?
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison
dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il
n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce
n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
Non, il a juste dit que les tours n'ont pas pu tomber comme ça.
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4ac0f674$0$22848$
"Amandine Parmesan" :
Je l'ai jamais entendu dire ca. T'as un extrait ?
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
Non, il a juste dit que les tours n'ont pas pu tomber comme ça.
Personne ne nie l'effondrement des tours.
Amandine Parmesan
On Mon, 28 Sep 2009 19:46:28 +0200, "rorodesbois" wrote:
"Amandine Parmesan" :
Je l'ai jamais entendu dire ca. T'as un extrait ?
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
Est ce qu'il a dit que les tour ne se sont pas effondré ?
Il remet en cause la version officielle concernant ben ladden uniquement.
Quand on connait le cinisme des homme politique et de ceux qui tiennent l'economie, on a de quoi avoir peur (petrole d'irak, tchernobyle, chair a canon dans les differente guerre inutile...).
Moi personnelement je ne sait pas, mais je ferme pas la porte ni d'une version ni de l'autre.
Et je serai pas surpise d'apprendre un jour qu'on nous ai "menti a l'insu de notr eplein gré"
On Mon, 28 Sep 2009 19:46:28 +0200, "rorodesbois"
<rorodesbois@gmail.com> wrote:
"Amandine Parmesan" :
Je l'ai jamais entendu dire ca.
T'as un extrait ?
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison
dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il
n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce
n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
Est ce qu'il a dit que les tour ne se sont pas effondré ?
Il remet en cause la version officielle concernant ben ladden
uniquement.
Quand on connait le cinisme des homme politique et de ceux qui
tiennent l'economie, on a de quoi avoir peur (petrole d'irak,
tchernobyle, chair a canon dans les differente guerre inutile...).
Moi personnelement je ne sait pas, mais je ferme pas la porte ni d'une
version ni de l'autre.
Et je serai pas surpise d'apprendre un jour qu'on nous ai "menti a
l'insu de notr eplein gré"
On Mon, 28 Sep 2009 19:46:28 +0200, "rorodesbois" wrote:
"Amandine Parmesan" :
Je l'ai jamais entendu dire ca. T'as un extrait ?
C'est vrai, chez Laurent Ruquier dans on n'est pas couché la saison dernière, le lendemain il s'est repris par une déclaration en disant qu'il n'était pas révisionniste. Il l'a dit aussi dans d'autres émissions, ce n'est pas le seul, chacun croit ce qu'il veut, c'est la démocratie.
Est ce qu'il a dit que les tour ne se sont pas effondré ?
Il remet en cause la version officielle concernant ben ladden uniquement.
Quand on connait le cinisme des homme politique et de ceux qui tiennent l'economie, on a de quoi avoir peur (petrole d'irak, tchernobyle, chair a canon dans les differente guerre inutile...).
Moi personnelement je ne sait pas, mais je ferme pas la porte ni d'une version ni de l'autre.
Et je serai pas surpise d'apprendre un jour qu'on nous ai "menti a l'insu de notr eplein gré"
rorodesbois
"tylm" :
Non, il a juste dit que les tours n'ont pas pu tomber comme ça.
Personne ne nie l'effondrement des tours.
Ca fait un beau parc maintenant, l manquait des arbres à cet endroit de NY.
"tylm" :
Non, il a juste dit que les tours n'ont pas pu tomber comme ça.
Personne ne nie l'effondrement des tours.
Ca fait un beau parc maintenant, l manquait des arbres à cet endroit de NY.
