Je ne veux pas avoir d'interaction avec ceux que je photographie. D'autant que ce sont des personnes que je ne connais pas.
Pourquoi ?.. en a tu peur :-)
Il y a surtout que c'est pris sur le vif, ce qui donne ce cachet intéressant et spontané dans l'expression des personnages.
L´interaction entre le Photographe et les gens, est souvent comme une étincelle dans l´image, elle enflamme l´ histoire contenue et fait souvent d´une image sans grand intérêt une Image de format..
...ce qu'on ne retrouve pas vraiment sur vos photos.
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement. (B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pourtant, ce qui fait le photographe, c'est l'art d'avoir pressenti quand il fallait appuyer sur l'obturateur : il y a quelque chose d'intéressant qui se passe dans (B) : c'est ce regard que s'échange les deux protagonistes, et derrière lequel on devine qu'il se passe quelque chose: justement le début d'une histoire..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
"Christian Roosen" <cri22@pi.be> in news:LemdncMapdOOOhvYRVnygAA@scarlet.biz:
"Daniel Rocha" :
Je ne veux pas avoir d'interaction avec ceux que je photographie.
D'autant que ce sont des personnes que je ne connais pas.
Pourquoi ?.. en a tu peur :-)
Il y a surtout que c'est pris sur le vif, ce qui donne ce cachet
intéressant et spontané dans l'expression des personnages.
L´interaction entre le Photographe et les gens, est souvent comme une
étincelle dans l´image, elle enflamme l´ histoire contenue et fait souvent
d´une image sans grand intérêt une Image de format..
...ce qu'on ne retrouve pas vraiment sur vos photos.
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais
où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y
emmerde royalement. (B) est une photo intéressante, prise dans
l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement
loin d'être optimales.
Pourtant, ce qui fait le photographe, c'est l'art d'avoir pressenti
quand il fallait appuyer sur l'obturateur : il y a quelque chose
d'intéressant qui se passe dans (B) : c'est ce regard que s'échange
les deux protagonistes, et derrière lequel on devine qu'il se passe
quelque chose: justement le début d'une histoire..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Je ne veux pas avoir d'interaction avec ceux que je photographie. D'autant que ce sont des personnes que je ne connais pas.
Pourquoi ?.. en a tu peur :-)
Il y a surtout que c'est pris sur le vif, ce qui donne ce cachet intéressant et spontané dans l'expression des personnages.
L´interaction entre le Photographe et les gens, est souvent comme une étincelle dans l´image, elle enflamme l´ histoire contenue et fait souvent d´une image sans grand intérêt une Image de format..
...ce qu'on ne retrouve pas vraiment sur vos photos.
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement. (B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pourtant, ce qui fait le photographe, c'est l'art d'avoir pressenti quand il fallait appuyer sur l'obturateur : il y a quelque chose d'intéressant qui se passe dans (B) : c'est ce regard que s'échange les deux protagonistes, et derrière lequel on devine qu'il se passe quelque chose: justement le début d'une histoire..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement.
On a vraiment une sensibilité différente, il n'y a pas à dire.
Pour moi A est un moment où le naturel passe avant le paraître, celui où l'on baille et où l'on se gratte. Cette banalité-là ne m'ennuie pas. Techniquement je trouve que c'est un bel équilibre de piqué, de densité et d'espace.
(B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pour moi B est le cliché d'un cliché du genre de ceux que la télévision ou le cinéma nous sert jusqu'à plus soif, et dans ce registre il n'est même pas moyen, désolé de le penser. Techniquement rien n'est vraiment net, la lumière n'est pas bonne et on ne sait pas ce qui est important.
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais
où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y
emmerde royalement.
On a vraiment une sensibilité différente, il n'y a pas à dire.
Pour moi A est un moment où le naturel passe avant le paraître, celui où
l'on baille et où l'on se gratte. Cette banalité-là ne m'ennuie pas.
Techniquement je trouve que c'est un bel équilibre de piqué, de densité et
d'espace.
(B) est une photo intéressante, prise dans
l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement
loin d'être optimales.
Pour moi B est le cliché d'un cliché du genre de ceux que la télévision ou
le cinéma nous sert jusqu'à plus soif, et dans ce registre il n'est même pas
moyen, désolé de le penser. Techniquement rien n'est vraiment net, la
lumière n'est pas bonne et on ne sait pas ce qui est important.
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement.
On a vraiment une sensibilité différente, il n'y a pas à dire.
Pour moi A est un moment où le naturel passe avant le paraître, celui où l'on baille et où l'on se gratte. Cette banalité-là ne m'ennuie pas. Techniquement je trouve que c'est un bel équilibre de piqué, de densité et d'espace.
(B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pour moi B est le cliché d'un cliché du genre de ceux que la télévision ou le cinéma nous sert jusqu'à plus soif, et dans ce registre il n'est même pas moyen, désolé de le penser. Techniquement rien n'est vraiment net, la lumière n'est pas bonne et on ne sait pas ce qui est important.
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement.
On a vraiment une sensibilité différente, il n'y a pas à dire.
:) Normal. Je suis une dino, avec plein de somptueuses écailles vertes, et l'exquise et inimitable sensibilité d'une dino dans la fleur de l'âge.
Pour moi A est un moment où le naturel passe avant le paraître, celui où l'on baille et où l'on se gratte.
Sauf que la discussion portait sur l'étincelle dans l´image. Et que je trouve que celle-ci est tout, sauf naturelle: je trouve même que ça fait horriblement posé, téléphoné, etc ...raisons pour lesquelles ça ne me parle pas.
Cette banalité-là ne m'ennuie pas.
Je ne dis certes pas que cette photo n'est pas bonne, ni que sa (fausse) banalité (recherchée et même, AMA, un peu affectée) ne puisse intéresser quelqu'un, comme vous, par exemple, qui s'intéresse davantage à l'aspect "pictural" et composé d'une photo. Je dis (et je maintiens) que je n'y trouve aucunement l'étincelle que je trouve dans la photo de Daniel.
Or, c'était ça la question traitée au moment où je suis intervenue.
Techniquement je trouve que c'est un bel équilibre de piqué, de densité et d'espace.
Techniquement, ça ne se discute effectivement pas. La photo (A) est une composition, faite dans de bonnes conditions. Contrairement à la (B), dont je souligne qu'elle a été prise dans l'urgence de l'instant.
Mais ce n'est pas le point que je voulais soulever ici.
(B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pour moi B est le cliché d'un cliché du genre de ceux que la télévision ou le cinéma nous sert jusqu'à plus soif, et dans ce registre il n'est même pas moyen, désolé de le penser.
Faut pas être désolé. Vous avez bien le droit de penser ce que vous voulez. Mais ce que la télé (enfin, je suppose: je ne regarde autant dire jamais) ou le cinéma nous sert, c'est peut être «le même genre de scène» que (B) en effectivement bien plus léché, bien plus posé, bien plus travaillé et d'un « naturel factice » qui semble vous plaire. Autrement dit (B), mais fait à la manière de (A).
Et, effectivement, il y a des chances que je n'aime pas.
Je préfère ce genre de photo avec ses défauts et sa véritable spontanéité, que je ne retrouve pas chez (A). Disons, en exagérant un peu pour que tout le monde comprenne, que pour (A), le photographe avait cinq cent milli- secondes quasi toutes semblables, pour appuyer sur l'obturateur; et pour faire la photo (B), juste quelques milisecondes
Techniquement rien n'est vraiment net, la lumière n'est pas bonne et on ne sait pas ce qui est important.
Techniquement, j'avais bien précisé : dans des conditions qui étaient sûrement pas optimales. Et, sur le plan de la composition, je regrette aussi la présence trop importante des personnages du centre, qui brouillent un peu la lecture de l'image, etc. ..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais
où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y
emmerde royalement.
On a vraiment une sensibilité différente, il n'y a pas à dire.
:) Normal. Je suis une dino, avec plein de somptueuses écailles vertes,
et l'exquise et inimitable sensibilité d'une dino dans la fleur de l'âge.
Pour moi A est un moment où le naturel passe avant le paraître, celui où
l'on baille et où l'on se gratte.
Sauf que la discussion portait sur l'étincelle dans l´image. Et que je
trouve que celle-ci est tout, sauf naturelle: je trouve même que ça fait
horriblement posé, téléphoné, etc ...raisons pour lesquelles ça ne me
parle pas.
Cette banalité-là ne m'ennuie pas.
Je ne dis certes pas que cette photo n'est pas bonne, ni que sa (fausse)
banalité (recherchée et même, AMA, un peu affectée) ne puisse intéresser
quelqu'un, comme vous, par exemple, qui s'intéresse davantage à l'aspect
"pictural" et composé d'une photo. Je dis (et je maintiens) que je n'y
trouve aucunement l'étincelle que je trouve dans la photo de Daniel.
Or, c'était ça la question traitée au moment où je suis intervenue.
Techniquement je trouve que c'est un bel équilibre de piqué, de densité
et d'espace.
Techniquement, ça ne se discute effectivement pas. La photo (A) est
une composition, faite dans de bonnes conditions. Contrairement à la
(B), dont je souligne qu'elle a été prise dans l'urgence de l'instant.
Mais ce n'est pas le point que je voulais soulever ici.
(B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant,
et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pour moi B est le cliché d'un cliché du genre de ceux que la télévision
ou le cinéma nous sert jusqu'à plus soif, et dans ce registre il n'est
même pas moyen, désolé de le penser.
Faut pas être désolé. Vous avez bien le droit de penser ce que vous voulez.
Mais ce que la télé (enfin, je suppose: je ne regarde autant dire jamais)
ou le cinéma nous sert, c'est peut être «le même genre de scène» que (B)
en effectivement bien plus léché, bien plus posé, bien plus travaillé et
d'un « naturel factice » qui semble vous plaire. Autrement dit (B), mais
fait à la manière de (A).
Et, effectivement, il y a des chances que je n'aime pas.
Je préfère ce genre de photo avec ses défauts et sa véritable spontanéité,
que je ne retrouve pas chez (A). Disons, en exagérant un peu pour que tout
le monde comprenne, que pour (A), le photographe avait cinq cent milli-
secondes quasi toutes semblables, pour appuyer sur l'obturateur; et pour
faire la photo (B), juste quelques milisecondes
Techniquement rien n'est vraiment
net, la lumière n'est pas bonne et on ne sait pas ce qui est important.
Techniquement, j'avais bien précisé : dans des conditions qui étaient
sûrement pas optimales. Et, sur le plan de la composition, je regrette
aussi la présence trop importante des personnages du centre, qui brouillent
un peu la lecture de l'image, etc. ..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement.
On a vraiment une sensibilité différente, il n'y a pas à dire.
:) Normal. Je suis une dino, avec plein de somptueuses écailles vertes, et l'exquise et inimitable sensibilité d'une dino dans la fleur de l'âge.
Pour moi A est un moment où le naturel passe avant le paraître, celui où l'on baille et où l'on se gratte.
Sauf que la discussion portait sur l'étincelle dans l´image. Et que je trouve que celle-ci est tout, sauf naturelle: je trouve même que ça fait horriblement posé, téléphoné, etc ...raisons pour lesquelles ça ne me parle pas.
Cette banalité-là ne m'ennuie pas.
Je ne dis certes pas que cette photo n'est pas bonne, ni que sa (fausse) banalité (recherchée et même, AMA, un peu affectée) ne puisse intéresser quelqu'un, comme vous, par exemple, qui s'intéresse davantage à l'aspect "pictural" et composé d'une photo. Je dis (et je maintiens) que je n'y trouve aucunement l'étincelle que je trouve dans la photo de Daniel.
Or, c'était ça la question traitée au moment où je suis intervenue.
Techniquement je trouve que c'est un bel équilibre de piqué, de densité et d'espace.
Techniquement, ça ne se discute effectivement pas. La photo (A) est une composition, faite dans de bonnes conditions. Contrairement à la (B), dont je souligne qu'elle a été prise dans l'urgence de l'instant.
Mais ce n'est pas le point que je voulais soulever ici.
(B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pour moi B est le cliché d'un cliché du genre de ceux que la télévision ou le cinéma nous sert jusqu'à plus soif, et dans ce registre il n'est même pas moyen, désolé de le penser.
Faut pas être désolé. Vous avez bien le droit de penser ce que vous voulez. Mais ce que la télé (enfin, je suppose: je ne regarde autant dire jamais) ou le cinéma nous sert, c'est peut être «le même genre de scène» que (B) en effectivement bien plus léché, bien plus posé, bien plus travaillé et d'un « naturel factice » qui semble vous plaire. Autrement dit (B), mais fait à la manière de (A).
Et, effectivement, il y a des chances que je n'aime pas.
Je préfère ce genre de photo avec ses défauts et sa véritable spontanéité, que je ne retrouve pas chez (A). Disons, en exagérant un peu pour que tout le monde comprenne, que pour (A), le photographe avait cinq cent milli- secondes quasi toutes semblables, pour appuyer sur l'obturateur; et pour faire la photo (B), juste quelques milisecondes
Techniquement rien n'est vraiment net, la lumière n'est pas bonne et on ne sait pas ce qui est important.
Techniquement, j'avais bien précisé : dans des conditions qui étaient sûrement pas optimales. Et, sur le plan de la composition, je regrette aussi la présence trop importante des personnages du centre, qui brouillent un peu la lecture de l'image, etc. ..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement.
en attendant un peu, on s'y ennuie beaucoup moins : http://www.youtube.com/watch?v=_VIb8-c09dk&mode=related&search -- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.free.fr
Naibed (Naibed@hotmail.com) a écrit
dans news:Xns989EDDFE82729Naibed@195.130.132.70 :
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais
où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y
emmerde royalement.
en attendant un peu, on s'y ennuie beaucoup moins :
http://www.youtube.com/watch?v=_VIb8-c09dk&mode=related&search
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement.
en attendant un peu, on s'y ennuie beaucoup moins : http://www.youtube.com/watch?v=_VIb8-c09dk&mode=related&search -- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.free.fr
mh durantet
en attendant un peu, on s'y ennuie beaucoup moins : http://www.youtube.com/watch?v=_VIb8-c09dk&mode=related&search lamentable...
Mhd
en attendant un peu, on s'y ennuie beaucoup moins :
http://www.youtube.com/watch?v=_VIb8-c09dk&mode=related&search
lamentable...
"mh durantet" a écrit dans le message de news: 45890a71$0$19743$
en attendant un peu, on s'y ennuie beaucoup moins : http://www.youtube.com/watch?v=_VIb8-c09dk&mode=related&search > lamentable...
Mhd
dans mhd, mh signifie il manque d'humour :-)
jpw
Christian Roosen
"Naibed" schrieb im Newsbeitrag news:
"Christian Roosen" in news::
"Daniel Rocha" :
Je ne veux pas avoir d'interaction avec ceux que je photographie. D'autant que ce sont des personnes que je ne connais pas.
Pourquoi ?.. en a tu peur :-)
Il y a surtout que c'est pris sur le vif, ce qui donne ce cachet intéressant et spontané dans l'expression des personnages.
L´interaction entre le Photographe et les gens, est souvent comme une étincelle dans l´image, elle enflamme l´ histoire contenue et fait souvent d´une image sans grand intérêt une Image de format..
...ce qu'on ne retrouve pas vraiment sur vos photos.
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement. (B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pourtant, ce qui fait le photographe, c'est l'art d'avoir pressenti quand il fallait appuyer sur l'obturateur : il y a quelque chose d'intéressant qui se passe dans (B) : c'est ce regard que s'échange les deux protagonistes, et derrière lequel on devine qu'il se passe quelque chose: justement le début d'une histoire..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Ton intervention ici et la comparaison de mes Photo avec les Photo de Daniel ..
Dans quelle but ?
Tu veux que je compare ?
Tu voudrais que je mette le feu. HAHAHA
Christian Roosen
http://www.cr-licht.de/
PS : Excuse moi d´avoir toucher a ta vache sacrée
PPS : pour moi la discutions avec toi s´arrêt ici, j´ai mieux a faire...je vais voir les Photos de mes copains Réelle et non virtuelle.
tien regarde et apprend:
http://www.stefan-rohner.net/
http://www.stefan-loeliger.com/
http://thomas-liehr.com/
"Naibed" <Naibed@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns989EDDFE82729Naibed@195.130.132.70...
"Christian Roosen" <cri22@pi.be> in
news:LemdncMapdOOOhvYRVnygAA@scarlet.biz:
"Daniel Rocha" :
Je ne veux pas avoir d'interaction avec ceux que je photographie.
D'autant que ce sont des personnes que je ne connais pas.
Pourquoi ?.. en a tu peur :-)
Il y a surtout que c'est pris sur le vif, ce qui donne ce cachet
intéressant et spontané dans l'expression des personnages.
L´interaction entre le Photographe et les gens, est souvent comme une
étincelle dans l´image, elle enflamme l´ histoire contenue et fait
souvent
d´une image sans grand intérêt une Image de format..
...ce qu'on ne retrouve pas vraiment sur vos photos.
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais
où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y
emmerde royalement. (B) est une photo intéressante, prise dans
l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement
loin d'être optimales.
Pourtant, ce qui fait le photographe, c'est l'art d'avoir pressenti
quand il fallait appuyer sur l'obturateur : il y a quelque chose
d'intéressant qui se passe dans (B) : c'est ce regard que s'échange
les deux protagonistes, et derrière lequel on devine qu'il se passe
quelque chose: justement le début d'une histoire..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Ton intervention ici et la comparaison de mes Photo avec les Photo de
Daniel ..
Dans quelle but ?
Tu veux que je compare ?
Tu voudrais que je mette le feu. HAHAHA
Christian Roosen
http://www.cr-licht.de/
PS : Excuse moi d´avoir toucher a ta vache sacrée
PPS : pour moi la discutions avec toi s´arrêt ici, j´ai mieux a faire...je
vais voir les Photos de mes copains Réelle et non virtuelle.
Je ne veux pas avoir d'interaction avec ceux que je photographie. D'autant que ce sont des personnes que je ne connais pas.
Pourquoi ?.. en a tu peur :-)
Il y a surtout que c'est pris sur le vif, ce qui donne ce cachet intéressant et spontané dans l'expression des personnages.
L´interaction entre le Photographe et les gens, est souvent comme une étincelle dans l´image, elle enflamme l´ histoire contenue et fait souvent d´une image sans grand intérêt une Image de format..
...ce qu'on ne retrouve pas vraiment sur vos photos.
(A) est une photo prise dans des conditions confortables, mais où on chercherait en vain une étincelle : pour tout dire, on s'y emmerde royalement. (B) est une photo intéressante, prise dans l'urgence de l'instant, et dans des conditions qui étaient sûrement loin d'être optimales.
Pourtant, ce qui fait le photographe, c'est l'art d'avoir pressenti quand il fallait appuyer sur l'obturateur : il y a quelque chose d'intéressant qui se passe dans (B) : c'est ce regard que s'échange les deux protagonistes, et derrière lequel on devine qu'il se passe quelque chose: justement le début d'une histoire..
Bravo à Daniel pour avoir pressenti ce moment-là ! Chapeau !
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Ton intervention ici et la comparaison de mes Photo avec les Photo de Daniel ..
Dans quelle but ?
Tu veux que je compare ?
Tu voudrais que je mette le feu. HAHAHA
Christian Roosen
http://www.cr-licht.de/
PS : Excuse moi d´avoir toucher a ta vache sacrée
PPS : pour moi la discutions avec toi s´arrêt ici, j´ai mieux a faire...je vais voir les Photos de mes copains Réelle et non virtuelle.
tien regarde et apprend:
http://www.stefan-rohner.net/
http://www.stefan-loeliger.com/
http://thomas-liehr.com/
mh durantet
mh durantet () a écrit dans news:45890a71$0$19743$ :
