Alors qu'à défaut de devenir mature, la maturation des interfaces
utilisateurs accusent toujours une dizaine d'année de retard sur
Windows, on entends dire ici et là que 2009 sera l'année de Linux sur
le desktop
Prenons le contributeur principal d'Open Office, Sun, a terminé 2008
englué dans la crise financière avec des ventes de serveurs haut de
gamme en chute libre, une réorganisation de ses activités logicielles
et un plan de licenciements monstrueux.
Enfin, voici quelques jours, on apprenait que le projet Open office
était en panne, car pratiquement pas de développeurs extérieurs à ceux
travaillant chez Sun contribuaient au projet.
Du côté de Firefox, 2009 sera l'année de la déprime: Essentiellement
sponsorisé par Google, qui y injecte annuellement des dizaines de
millions de dollars, ce dernier s'est mis en tête de proposer son
propre navigateur, et on comprendra facilement sa baisse de
contribution cette année pour le petit animal
KDE a passé en version 4.x et il faut dire que l'interface a de la
peine à convaincre. Si l'ancienne, qui imitait celle de Windows avec un
certain succès, a mis des années à fonctionner correctement avec toutes
ses fonctionnalités, et bien on avait fini par s'y habituer. La version
4, singeant celle de Windows 7, n'a aucun rapport avec l'originale
selon les versions béta circulant ici et là
2009, enfin, sera l'année de sortie de Windows 7, système offrant des
nouvelles fonctionnalités impressionnantes qui feront même pâlir les
utilisateurs de Mac, tout en garantissant un niveau de performance
général supérieur à Vista, comme me l'ont montré les tests effectués
ces 2 dernières semaines. De plus, les outils offerts par Windows 7 aux
administrateurs systèmes leurs permettront de déployer des immenses
parcs informatiques à des coûts extrêmement bas, ce que n'est pas
capable de faire Linux.
Rien à faire, Microsoft reste une des sociétés les plus innovantes du
monde de la micro-informatique, et nul doute que le greffon va perdre
une ou deux dents cette année, voir même souffrir d'un décollement de
bec aggravé
Mais il ne disparaitra pas, juste pour donner l'illusion à quelqu'un
que le monde pourrait encore être meilleur, tout en se grattant le
nombril et oubliant qu'ils mènent une guerre depuis longtemps perdues
Bonne année aux pieds glacés, et que disparaisse ce bidule avec la
fonte des neiges du printemps
Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Ensuite je crois bien qu'un autre posteur a dit que certains packages ne fonctionnaient qu'avec certains encodages.
Absolument. Et alors ?
Ben rien, tout est dit.
Non tout n'es pas dit, puisque plutôt que de répondre à ce que j'ajoutais juste après, tu préfères le couper. Encore un problème pour présenter des arguments ? ou c'est juste la peur de te ridiculiser ?
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une solution qui ne marche pas avec tous les packages.
Je recopie donc ce que tu as coupé et j'attends que tu y répondes:
Absolument. Et alors ? Si ces packages étaient si nombreux (ce que je ne crois pas) que ça pose un problème, il suffirait de les adapter puisqu'ils sont libres...
Mort de rire. Comme si tous les utilisateurs étaient des développeurs.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngmd559.raq.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngmcjhm.3er.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Ensuite je crois bien qu'un autre posteur a dit que certains
packages ne fonctionnaient qu'avec certains encodages.
Absolument. Et alors ?
Ben rien, tout est dit.
Non tout n'es pas dit, puisque plutôt que de répondre à ce que
j'ajoutais juste après, tu préfères le couper.
Encore un problème pour présenter des arguments ? ou c'est juste la
peur de te ridiculiser ?
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une solution
qui ne marche pas avec tous les packages.
Je recopie donc ce que tu as coupé et j'attends que tu y répondes:
Absolument. Et alors ? Si ces packages étaient si nombreux (ce que
je ne crois pas) que ça pose un problème, il suffirait de les
adapter puisqu'ils sont libres...
Mort de rire. Comme si tous les utilisateurs étaient des développeurs.
Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Ensuite je crois bien qu'un autre posteur a dit que certains packages ne fonctionnaient qu'avec certains encodages.
Absolument. Et alors ?
Ben rien, tout est dit.
Non tout n'es pas dit, puisque plutôt que de répondre à ce que j'ajoutais juste après, tu préfères le couper. Encore un problème pour présenter des arguments ? ou c'est juste la peur de te ridiculiser ?
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une solution qui ne marche pas avec tous les packages.
Je recopie donc ce que tu as coupé et j'attends que tu y répondes:
Absolument. Et alors ? Si ces packages étaient si nombreux (ce que je ne crois pas) que ça pose un problème, il suffirait de les adapter puisqu'ils sont libres...
Mort de rire. Comme si tous les utilisateurs étaient des développeurs.
Le Fri, 9 Jan 2009 09:54:19 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Hugolino , dans le message > Supersedes:
Tu devrais te calmer sur les supersedes.
Sans doute puisque le boulet pehache répond systématiquement à l'article que je viens d'annuler.
Mais puisqu'il y a souvent moins de 5 minutes entre les 2 articles, je m'étonnes que ce soit vraiment génant pour les autres.
--
> Tu veux la commande pour me mettre dans ta blacklist ? Et rater le phénomène de foire le plus célèbre du petit monde linuxo-useneto-ircien francophone après luc2 ? Certainement pas.
Le Fri, 9 Jan 2009 09:54:19 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Hugolino , dans le message
> Supersedes: <slrngmd559.raq.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org>
Tu devrais te calmer sur les supersedes.
Sans doute puisque le boulet pehache répond systématiquement à
l'article que je viens d'annuler.
Mais puisqu'il y a souvent moins de 5 minutes entre les 2 articles, je
m'étonnes que ce soit vraiment génant pour les autres.
--
> Tu veux la commande pour me mettre dans ta blacklist ?
Et rater le phénomène de foire le plus célèbre du petit monde
linuxo-useneto-ircien francophone après luc2 ?
Certainement pas.
Le Fri, 9 Jan 2009 09:54:19 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Hugolino , dans le message > Supersedes:
Tu devrais te calmer sur les supersedes.
Sans doute puisque le boulet pehache répond systématiquement à l'article que je viens d'annuler.
Mais puisqu'il y a souvent moins de 5 minutes entre les 2 articles, je m'étonnes que ce soit vraiment génant pour les autres.
--
> Tu veux la commande pour me mettre dans ta blacklist ? Et rater le phénomène de foire le plus célèbre du petit monde linuxo-useneto-ircien francophone après luc2 ? Certainement pas.
Hugolino
Le Fri, 9 Jan 2009 09:24:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news: > Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit: >> Ben rien, tout est dit. > > Non tout n'es pas dit, puisque plutôt que de répondre à ce que > j'ajoutais juste après, tu préfères le couper. > Encore un problème pour présenter des arguments ? ou c'est juste la > peur de te ridiculiser ?
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une solution qui ne marche pas avec tous les packages.
Ça n'est pas un réel problème car ces packages ne sont pas en grand nombre, et s'ils sont vraiment utiles, ils seront adaptés.
> Je recopie donc ce que tu as coupé et j'attends que tu y répondes: >>> Absolument. Et alors ? Si ces packages étaient si nombreux (ce que >>> je ne crois pas) que ça pose un problème, il suffirait de les >>> adapter puisqu'ils sont libres...
Mort de rire. Comme si tous les utilisateurs étaient des développeurs.
'bécile. Nul besoin que _tous_ les utilisateurs du package soient développeurs. Il en suffit d'un seul puisque c'est libre...
Tu veux pas essayer de relever le niveau de tes interventions ?
-- Attention ! Si vous annulez l'annulation alors que le commencement n'est pas fini et que la fin n'a pas encore commencé, la désinstallation terminale ne sera pas terminée quand tout sera désinstallé. Hugo (né il y a 1 410 977 994 secondes)
Le Fri, 9 Jan 2009 09:24:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
> Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
>> Ben rien, tout est dit.
>
> Non tout n'es pas dit, puisque plutôt que de répondre à ce que
> j'ajoutais juste après, tu préfères le couper.
> Encore un problème pour présenter des arguments ? ou c'est juste la
> peur de te ridiculiser ?
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une
solution qui ne marche pas avec tous les packages.
Ça n'est pas un réel problème car ces packages ne sont pas en grand
nombre, et s'ils sont vraiment utiles, ils seront adaptés.
> Je recopie donc ce que tu as coupé et j'attends que tu y répondes:
>>> Absolument. Et alors ? Si ces packages étaient si nombreux (ce que
>>> je ne crois pas) que ça pose un problème, il suffirait de les
>>> adapter puisqu'ils sont libres...
Mort de rire. Comme si tous les utilisateurs étaient des développeurs.
'bécile. Nul besoin que _tous_ les utilisateurs du package soient
développeurs. Il en suffit d'un seul puisque c'est libre...
Tu veux pas essayer de relever le niveau de tes interventions ?
--
Attention ! Si vous annulez l'annulation alors que le commencement n'est pas
fini et que la fin n'a pas encore commencé, la désinstallation terminale ne
sera pas terminée quand tout sera désinstallé.
Hugo (né il y a 1 410 977 994 secondes)
Le Fri, 9 Jan 2009 09:24:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news: > Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit: >> Ben rien, tout est dit. > > Non tout n'es pas dit, puisque plutôt que de répondre à ce que > j'ajoutais juste après, tu préfères le couper. > Encore un problème pour présenter des arguments ? ou c'est juste la > peur de te ridiculiser ?
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une solution qui ne marche pas avec tous les packages.
Ça n'est pas un réel problème car ces packages ne sont pas en grand nombre, et s'ils sont vraiment utiles, ils seront adaptés.
> Je recopie donc ce que tu as coupé et j'attends que tu y répondes: >>> Absolument. Et alors ? Si ces packages étaient si nombreux (ce que >>> je ne crois pas) que ça pose un problème, il suffirait de les >>> adapter puisqu'ils sont libres...
Mort de rire. Comme si tous les utilisateurs étaient des développeurs.
'bécile. Nul besoin que _tous_ les utilisateurs du package soient développeurs. Il en suffit d'un seul puisque c'est libre...
Tu veux pas essayer de relever le niveau de tes interventions ?
-- Attention ! Si vous annulez l'annulation alors que le commencement n'est pas fini et que la fin n'a pas encore commencé, la désinstallation terminale ne sera pas terminée quand tout sera désinstallé. Hugo (né il y a 1 410 977 994 secondes)
Hugolino
Le Fri, 9 Jan 2009 09:21:21 +0100, pehache-tolai a écrit:
>>> Pourquoi veux-tu que nous usions d'arguments ? L'argument ne sert >>> qu'à combattre d'autres arguments. Or chez toi il n'y en a aucun. >>> Est-ce de ma faute si les seuls kroteux qui postent ici-bas sont >>> de sombre crétins ? >> >> Les kroteux intelligents ne connaissent pas Linux<...> > > Donc toi qui prétend connaître Linux, tu reconnais manquer > d'intelligence ? > Bien. C'est un premier pas.
Ca me parait clair que pour avoir la faiblesse de s'intéresser un peu à Linux, il faut manquer de bon sens.
Tu confirmes, donc. Elle passe à quelle haure l'infirmière avec ses jolies pilules ?
-- J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content. Hugo (né il y a 1 410 978 625 secondes)
Le Fri, 9 Jan 2009 09:21:21 +0100, pehache-tolai a écrit:
>>> Pourquoi veux-tu que nous usions d'arguments ? L'argument ne sert
>>> qu'à combattre d'autres arguments. Or chez toi il n'y en a aucun.
>>> Est-ce de ma faute si les seuls kroteux qui postent ici-bas sont
>>> de sombre crétins ?
>>
>> Les kroteux intelligents ne connaissent pas Linux<...>
>
> Donc toi qui prétend connaître Linux, tu reconnais manquer
> d'intelligence ?
> Bien. C'est un premier pas.
Ca me parait clair que pour avoir la faiblesse de s'intéresser un peu
à Linux, il faut manquer de bon sens.
Tu confirmes, donc.
Elle passe à quelle haure l'infirmière avec ses jolies pilules ?
--
J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système
solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content.
Hugo (né il y a 1 410 978 625 secondes)
Le Fri, 9 Jan 2009 09:21:21 +0100, pehache-tolai a écrit:
>>> Pourquoi veux-tu que nous usions d'arguments ? L'argument ne sert >>> qu'à combattre d'autres arguments. Or chez toi il n'y en a aucun. >>> Est-ce de ma faute si les seuls kroteux qui postent ici-bas sont >>> de sombre crétins ? >> >> Les kroteux intelligents ne connaissent pas Linux<...> > > Donc toi qui prétend connaître Linux, tu reconnais manquer > d'intelligence ? > Bien. C'est un premier pas.
Ca me parait clair que pour avoir la faiblesse de s'intéresser un peu à Linux, il faut manquer de bon sens.
Tu confirmes, donc. Elle passe à quelle haure l'infirmière avec ses jolies pilules ?
-- J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content. Hugo (né il y a 1 410 978 625 secondes)
Kevin Beaubestre
Jerome Lambert a écrit :
Kevin Beaubestre a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Hugolino a écrit :
Le Thu, 8 Jan 2009 19:00:28 +0100, pehache-tolai a écrit:
(...)
Déjà il faut que celui qui reçoit un source ait un éditeur qui gère l'encodage choisit par quelqu'un d'autre.
Parce que ça existe des éditeurs de texte mono-encodage ? J'ai quand même du mal à le croire, même dans l'informatique qui marche mal, celle destinée à capter la part de marché du techno-crétinisme...
D'où justement l'intérêt de ne *pas* utiliser un format en texte brut. Comme déjà signalé, je n'ai *jamais* eu de problème d'encodage avec des fichiers en format (Open/MS)Office, pourtant ceux-ci sont passés de Windows à Linux puis à MacOS X, et font encore des aller-retours MacOS X - Windows.
(...)
Chez moi c'est plutot l'inverse, j'ai trois Mac equipes de word et un pc avec vista et word ( :-( ) ; pourtant il y a toujours un problème avec les .doc (qu'ils soient fait "de l'interieur" ou qu'il nous viennent "de l'extérieur").
Quel(s) problème(s)?
La plupart du temps, c'est pas trop grave, juste chiant : - caractères qui passent pas - mise en page qui change - et autres conneries du genre ...
Mais il arrive aussi qu'on ne puisse même pas lire les documents (j'ai dit les *lire*, pas les *ouvrir* ;-) ).
Jerome Lambert a écrit :
Kevin Beaubestre a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Hugolino a écrit :
Le Thu, 8 Jan 2009 19:00:28 +0100, pehache-tolai a écrit:
(...)
Déjà il faut que celui qui reçoit un source ait un éditeur qui gère
l'encodage choisit par quelqu'un d'autre.
Parce que ça existe des éditeurs de texte mono-encodage ? J'ai quand
même du mal à le croire, même dans l'informatique qui marche mal, celle
destinée à capter la part de marché du techno-crétinisme...
D'où justement l'intérêt de ne *pas* utiliser un format en texte brut.
Comme déjà signalé, je n'ai *jamais* eu de problème d'encodage avec des
fichiers en format (Open/MS)Office, pourtant ceux-ci sont passés de
Windows à Linux puis à MacOS X, et font encore des aller-retours MacOS X
- Windows.
(...)
Chez moi c'est plutot l'inverse, j'ai trois Mac equipes de word et un pc
avec vista et word ( :-( ) ; pourtant il y a toujours un problème avec
les .doc (qu'ils soient fait "de l'interieur" ou qu'il nous viennent "de
l'extérieur").
Quel(s) problème(s)?
La plupart du temps, c'est pas trop grave, juste chiant :
- caractères qui passent pas
- mise en page qui change
- et autres conneries du genre ...
Mais il arrive aussi qu'on ne puisse même pas lire les documents (j'ai
dit les *lire*, pas les *ouvrir* ;-) ).
Le Thu, 8 Jan 2009 19:00:28 +0100, pehache-tolai a écrit:
(...)
Déjà il faut que celui qui reçoit un source ait un éditeur qui gère l'encodage choisit par quelqu'un d'autre.
Parce que ça existe des éditeurs de texte mono-encodage ? J'ai quand même du mal à le croire, même dans l'informatique qui marche mal, celle destinée à capter la part de marché du techno-crétinisme...
D'où justement l'intérêt de ne *pas* utiliser un format en texte brut. Comme déjà signalé, je n'ai *jamais* eu de problème d'encodage avec des fichiers en format (Open/MS)Office, pourtant ceux-ci sont passés de Windows à Linux puis à MacOS X, et font encore des aller-retours MacOS X - Windows.
(...)
Chez moi c'est plutot l'inverse, j'ai trois Mac equipes de word et un pc avec vista et word ( :-( ) ; pourtant il y a toujours un problème avec les .doc (qu'ils soient fait "de l'interieur" ou qu'il nous viennent "de l'extérieur").
Quel(s) problème(s)?
La plupart du temps, c'est pas trop grave, juste chiant : - caractères qui passent pas - mise en page qui change - et autres conneries du genre ...
Mais il arrive aussi qu'on ne puisse même pas lire les documents (j'ai dit les *lire*, pas les *ouvrir* ;-) ).
Kevin Beaubestre
Hugolino a écrit :
Pas plus tard que cet après-midi, je causais avec un collègue macqueux qui ne comprenait pas qu'au lycée, certains postes sous XP et disposant de MS Office affichent des petits carrés et autres joyeusetés hyéroglyphiques quand il cherche à ouvrir ses documents, pourtant écrits avec une version de MS Office pour machinetoc à jour.
Moi, ça m'arrive dans l'autre sens, de windows vers Mac.
Hugolino a écrit :
Pas plus tard que cet après-midi, je causais avec un collègue macqueux
qui ne comprenait pas qu'au lycée, certains postes sous XP et disposant
de MS Office affichent des petits carrés et autres joyeusetés
hyéroglyphiques quand il cherche à ouvrir ses documents, pourtant écrits
avec une version de MS Office pour machinetoc à jour.
Moi, ça m'arrive dans l'autre sens, de windows vers Mac.
Pas plus tard que cet après-midi, je causais avec un collègue macqueux qui ne comprenait pas qu'au lycée, certains postes sous XP et disposant de MS Office affichent des petits carrés et autres joyeusetés hyéroglyphiques quand il cherche à ouvrir ses documents, pourtant écrits avec une version de MS Office pour machinetoc à jour.
Moi, ça m'arrive dans l'autre sens, de windows vers Mac.
Stéphane CARPENTIER
Hugolino wrote:
Le Fri, 9 Jan 2009 09:54:19 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Hugolino , dans le message > Supersedes:
Tu devrais te calmer sur les supersedes.
Sans doute puisque le boulet pehache répond systématiquement à l'article que je viens d'annuler.
C'est de ta faute, pas de la sienne.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Hugolino wrote:
Le Fri, 9 Jan 2009 09:54:19 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Hugolino , dans le message
> Supersedes: <slrngmd559.raq.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org>
Tu devrais te calmer sur les supersedes.
Sans doute puisque le boulet pehache répond systématiquement à
l'article que je viens d'annuler.
C'est de ta faute, pas de la sienne.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le Fri, 9 Jan 2009 09:54:19 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Hugolino , dans le message > Supersedes:
Tu devrais te calmer sur les supersedes.
Sans doute puisque le boulet pehache répond systématiquement à l'article que je viens d'annuler.
C'est de ta faute, pas de la sienne.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Ensuite je crois bien qu'un autre posteur a dit que certains packages ne fonctionnaient qu'avec certains encodages.
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une solution qui ne marche pas avec tous les packages.
D'abord, c'est très rare (j'ai jamais vu de package avoir un problème avec l'utf8 et ça me surprendrait que certains packages aient des problèmes avec le latin 1).
Ensuite, si tu sais que tu vas devoir utiliser un package spécial qui a absolument besoin d'un encodage particulier, tu utilises l'encodage qui va bien au départ. Et ça marche très bien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngmd559.raq.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrngmcjhm.3er.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Ensuite je crois bien qu'un autre posteur a dit que certains
packages ne fonctionnaient qu'avec certains encodages.
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une
solution qui ne marche pas avec tous les packages.
D'abord, c'est très rare (j'ai jamais vu de package avoir un problème avec
l'utf8 et ça me surprendrait que certains packages aient des problèmes avec
le latin 1).
Ensuite, si tu sais que tu vas devoir utiliser un package spécial qui a
absolument besoin d'un encodage particulier, tu utilises l'encodage qui va
bien au départ. Et ça marche très bien.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le Thu, 8 Jan 2009 23:41:30 +0100, pehache-tolai a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Ensuite je crois bien qu'un autre posteur a dit que certains packages ne fonctionnaient qu'avec certains encodages.
Ce qui est ridicule c'est de présenter comme une bonne solution une solution qui ne marche pas avec tous les packages.
D'abord, c'est très rare (j'ai jamais vu de package avoir un problème avec l'utf8 et ça me surprendrait que certains packages aient des problèmes avec le latin 1).
Ensuite, si tu sais que tu vas devoir utiliser un package spécial qui a absolument besoin d'un encodage particulier, tu utilises l'encodage qui va bien au départ. Et ça marche très bien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Hugolino
Le Fri, 09 Jan 2009 19:11:32 +0100, Kevin Beaubestre a écrit:
Hugolino a écrit : > Pas plus tard que cet après-midi, je causais avec un collègue macqueux > qui ne comprenait pas qu'au lycée, certains postes sous XP et disposant > de MS Office affichent des petits carrés et autres joyeusetés > hyéroglyphiques quand il cherche à ouvrir ses documents, pourtant écrits > avec une version de MS Office pour machinetoc à jour.
Moi, ça m'arrive dans l'autre sens, de windows vers Mac.
Ah. Tu confirmes donc que MS Office n'est même pas compatible avec lui-même entre plateformes différentes...
Dis-moi au passage s'il existe une solution à ce problème, si tu as identifié le petit paramétrage ou la bidouille qui permet de s'affranchir de cette embrouille. J'en toucherais 2 mots à mon collègue.
Merci à toi.
-- Windows: Microsoft's tax on computer illiterates. Hugo (né il y a 1 410 979 524 secondes)
Le Fri, 09 Jan 2009 19:11:32 +0100, Kevin Beaubestre a écrit:
Hugolino a écrit :
> Pas plus tard que cet après-midi, je causais avec un collègue macqueux
> qui ne comprenait pas qu'au lycée, certains postes sous XP et disposant
> de MS Office affichent des petits carrés et autres joyeusetés
> hyéroglyphiques quand il cherche à ouvrir ses documents, pourtant écrits
> avec une version de MS Office pour machinetoc à jour.
Moi, ça m'arrive dans l'autre sens, de windows vers Mac.
Ah. Tu confirmes donc que MS Office n'est même pas compatible avec
lui-même entre plateformes différentes...
Dis-moi au passage s'il existe une solution à ce problème, si tu as
identifié le petit paramétrage ou la bidouille qui permet de
s'affranchir de cette embrouille. J'en toucherais 2 mots à mon collègue.
Merci à toi.
--
Windows: Microsoft's tax on computer illiterates.
Hugo (né il y a 1 410 979 524 secondes)
Le Fri, 09 Jan 2009 19:11:32 +0100, Kevin Beaubestre a écrit:
Hugolino a écrit : > Pas plus tard que cet après-midi, je causais avec un collègue macqueux > qui ne comprenait pas qu'au lycée, certains postes sous XP et disposant > de MS Office affichent des petits carrés et autres joyeusetés > hyéroglyphiques quand il cherche à ouvrir ses documents, pourtant écrits > avec une version de MS Office pour machinetoc à jour.
Moi, ça m'arrive dans l'autre sens, de windows vers Mac.
Ah. Tu confirmes donc que MS Office n'est même pas compatible avec lui-même entre plateformes différentes...
Dis-moi au passage s'il existe une solution à ce problème, si tu as identifié le petit paramétrage ou la bidouille qui permet de s'affranchir de cette embrouille. J'en toucherais 2 mots à mon collègue.
Merci à toi.
-- Windows: Microsoft's tax on computer illiterates. Hugo (né il y a 1 410 979 524 secondes)
