J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les photogaphes de s exprimer. Je suis moi meme photographe je vous le rappelle et n ai nullement envie de voir ma liberte reduite. Mais pour empecher que cela n arrive ne faut il pas prendre garde a ce que nous faisons ? Evitons la repression en maitrisant notre liberte ? Pour ce qui est des images vues dans la presse sur lesquelles l un de vous a fait une remarque, travaillant moi meme dans la presse, je tiens a souligner qu il existe un droit different pour les images diffusees dans la presse. (vous verrez plus bas que la legislation reconnait au journaliste une plus grande lattitude d action)
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-) John
smeagol wrote:
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je
ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les
photogaphes de s exprimer. Je suis moi meme photographe je vous le
rappelle et n ai nullement envie de voir ma liberte reduite. Mais pour
empecher que cela n arrive ne faut il pas prendre garde a ce que nous
faisons ? Evitons la repression en maitrisant notre liberte ?
Pour ce qui est des images vues dans la presse sur lesquelles l un de
vous a fait une remarque, travaillant moi meme dans la presse, je
tiens a souligner qu il existe un droit different pour les images
diffusees dans la presse. (vous verrez plus bas que la legislation
reconnait au journaliste une plus grande lattitude d action)
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo
dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu
de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur
terre ) :-)
John
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les photogaphes de s exprimer. Je suis moi meme photographe je vous le rappelle et n ai nullement envie de voir ma liberte reduite. Mais pour empecher que cela n arrive ne faut il pas prendre garde a ce que nous faisons ? Evitons la repression en maitrisant notre liberte ? Pour ce qui est des images vues dans la presse sur lesquelles l un de vous a fait une remarque, travaillant moi meme dans la presse, je tiens a souligner qu il existe un droit different pour les images diffusees dans la presse. (vous verrez plus bas que la legislation reconnait au journaliste une plus grande lattitude d action)
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-) John
daniel patin
John Kelly wrote:
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple). c'est pas bien :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
John Kelly wrote:
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo
dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu
de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur
terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à
francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple).
c'est pas bien :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple). c'est pas bien :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
John Kelly
daniel patin wrote:
John Kelly wrote:
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple). c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
daniel patin wrote:
John Kelly wrote:
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en
photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur
le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait
jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à
francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple).
c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma
diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple). c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Daniel Rocha
On 25 jan, 10:06, "John Kelly" wrote:
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Ca s'appellerais un reportage de société.... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
On 25 jan, 10:06, "John Kelly" <Jke...@OTERfree.fr> wrote:
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma
diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Ca s'appellerais un reportage de société.... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Ca s'appellerais un reportage de société.... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Raymond Delhaye
De : "John Kelly"
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple). c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Mein gode !
OK je sors...
De : "John Kelly" <Jkelly@OTERfree.fr>
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en
photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur
le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait
jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à
francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple).
c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma
diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple). c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Mein gode !
OK je sors...
Raymond Delhaye
De : jpsspam(at)free.fr.invalid (jps)
il y en a, mais sans vouloir faire le champion du droit, il me semble bien que le droit à l'image est opposable si cette image donne un coté négatif à votre personne, et peut nuire à votre réputation. mais la jurisprudence doit etre pleine d'exemples et contre-exemples
La situation semble s'être un peu équilibrée ces dernières années dans la jurisprudence entre droit à l'image des personnes photographiées et droit du photographe. Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, on peut prendre toutes les photographies que l'on veut de personnes dans les lieux publics, sans autorisation, dès lors que:
1. l'image ne porte pas atteinte à la dignité de la personne photographiée: nus, interprétation scabreuse, etc.;
J'entendais Bruno Gaccio ce matin, et dans son cas, qui n'est pas la photographie, je vous l'accorde, la seule loi qui le limite est "Qu'il n'y ait ni injure, ni calomnie."
Raymond Delhaye
De : jpsspam(at)free.fr.invalid (jps)
il y en a, mais sans vouloir faire le champion du droit, il me semble
bien que le droit à l'image est opposable si cette image donne un coté
négatif à votre personne, et peut nuire à votre réputation. mais la
jurisprudence doit etre pleine d'exemples et contre-exemples
La situation semble s'être un peu équilibrée ces dernières années dans la
jurisprudence entre droit à l'image des personnes photographiées et droit du
photographe. Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, on peut prendre toutes les
photographies que l'on veut de personnes dans les lieux publics, sans
autorisation, dès lors que:
1. l'image ne porte pas atteinte à la dignité de la personne
photographiée: nus, interprétation scabreuse, etc.;
J'entendais Bruno Gaccio ce matin, et dans son cas, qui n'est pas la
photographie, je vous l'accorde, la seule loi qui le limite est "Qu'il n'y
ait ni injure, ni calomnie."
il y en a, mais sans vouloir faire le champion du droit, il me semble bien que le droit à l'image est opposable si cette image donne un coté négatif à votre personne, et peut nuire à votre réputation. mais la jurisprudence doit etre pleine d'exemples et contre-exemples
La situation semble s'être un peu équilibrée ces dernières années dans la jurisprudence entre droit à l'image des personnes photographiées et droit du photographe. Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, on peut prendre toutes les photographies que l'on veut de personnes dans les lieux publics, sans autorisation, dès lors que:
1. l'image ne porte pas atteinte à la dignité de la personne photographiée: nus, interprétation scabreuse, etc.;
J'entendais Bruno Gaccio ce matin, et dans son cas, qui n'est pas la photographie, je vous l'accorde, la seule loi qui le limite est "Qu'il n'y ait ni injure, ni calomnie."
Raymond Delhaye
filh
smeagol wrote:
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les photogaphes de s exprimer. <snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
smeagol <didier-mars@netcourrier.fr> wrote:
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne
me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les
photogaphes de s exprimer.
<snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que
de se retrouver sur une photo?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les photogaphes de s exprimer. <snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
John Kelly wrote:
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
T'as aussi des chances de tomber sur un cousin de ta femme :) Tu peux aussi te faire renverser par un chauffard.
Ça fait partie des risques de la vie.
Voilà.
FiLH
John
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
John Kelly <Jkelly@OTERfree.fr> wrote:
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo
dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu
de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur
terre ) :-)
T'as aussi des chances de tomber sur un cousin de ta femme :) Tu peux
aussi te faire renverser par un chauffard.
Ça fait partie des risques de la vie.
Voilà.
FiLH
John
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
T'as aussi des chances de tomber sur un cousin de ta femme :) Tu peux aussi te faire renverser par un chauffard.
Ça fait partie des risques de la vie.
Voilà.
FiLH
John
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1hsigp9.1ybdw06aoo7fgN% :
Aucun n'explique quel est le pb. Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
