J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les photogaphes de s exprimer. <snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si tu es d'accord ?
smeagol <didier-mars@netcourrier.fr> wrote:
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne
me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les
photogaphes de s exprimer.
<snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que
de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre
d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te
prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si
tu es d'accord ?
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les photogaphes de s exprimer. <snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si tu es d'accord ?
John Kelly
Raymond Delhaye wrote:
De : "John Kelly"
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple). c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Mein gode !
OK je sors...
Ben si la diété s'installe sur mes genoux ...
Raymond Delhaye wrote:
De : "John Kelly" <Jkelly@OTERfree.fr>
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne
en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il
diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on
ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à
francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par
exemple). c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma
diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
parce que tu vas dans des endroits ou tu es sensé ne pas etre? à francfort peut etre? (le pub irlandais de Sachsenhausen, par exemple). c'est pas bien :-)
Non non, une saucisse dans une main, la bière dans l'autre et ma diététicienne qui voit ça .... Mein Gott!!!
Mein gode !
OK je sors...
Ben si la diété s'installe sur mes genoux ...
John Kelly
FiLH wrote:
John Kelly wrote:
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
T'as aussi des chances de tomber sur un cousin de ta femme :) Tu peux aussi te faire renverser par un chauffard.
Ça fait partie des risques de la vie.
Voilà.
FiLH
Le cousin il siffle une bibine avec bibi, il est compromis, l'affaire est réglée Je veille à ne pas fréquenter les mêmes endroits que les chauffards, Plus de problèmes, ouala. Ralala oui, non mais. John
FiLH wrote:
John Kelly <Jkelly@OTERfree.fr> wrote:
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en
photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur
le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait
jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
T'as aussi des chances de tomber sur un cousin de ta femme :) Tu peux
aussi te faire renverser par un chauffard.
Ça fait partie des risques de la vie.
Voilà.
FiLH
Le cousin il siffle une bibine avec bibi, il est compromis, l'affaire est
réglée
Je veille à ne pas fréquenter les mêmes endroits que les chauffards,
Plus de problèmes, ouala.
Ralala oui, non mais.
John
Je n'apprécierais pas que Daniel (ou quelqu'un d'autre) me prenne en photo dans un endroit où je ne devrais pas être et qu'il diffuse sur le net ( peu de chance que le cas se produise mais on ne sait jamais, y a pas que moi sur terre ) :-)
T'as aussi des chances de tomber sur un cousin de ta femme :) Tu peux aussi te faire renverser par un chauffard.
Ça fait partie des risques de la vie.
Voilà.
FiLH
Le cousin il siffle une bibine avec bibi, il est compromis, l'affaire est réglée Je veille à ne pas fréquenter les mêmes endroits que les chauffards, Plus de problèmes, ouala. Ralala oui, non mais. John
filh
Filip Supera wrote:
smeagol wrote:
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les photogaphes de s exprimer. <snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre d'utilisation ?
Dépossédé de mon image ? Hum... attend quand je me promène dans la rue des milliers de gens me voient. Voilà je suis une partie de ce monde.
Je vais dans le monde, dans le monde il y a des appareils photos (d'autres choses aussi), tout ça interagit.
C'est quoi l'image si ce n'est ce qui est perçu par quelqu'un d'autre que moi ? En quoi l'image m'appartient-elle ? Mes habits ? C'est pas moi qui les ai fait. Ma tronche ? C'est les gènes de mes parents que j'ai reçu.
Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si tu es d'accord ?
Moi j'aime bien les termes de la dernière jurisprudence (approximativement) : sauf préjudice anormal.
Sinon ça m'est arrivé, je passais, je me suis retrouvé à la télé. Bon et alors ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Filip Supera <le-spam-a-la-poubelle@spam.nul> wrote:
smeagol <didier-mars@netcourrier.fr> wrote:
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne
me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les
photogaphes de s exprimer.
<snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que
de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre
d'utilisation ?
Dépossédé de mon image ? Hum... attend quand je me promène dans la rue
des milliers de gens me voient. Voilà je suis une partie de ce monde.
Je vais dans le monde, dans le monde il y a des appareils photos
(d'autres choses aussi), tout ça interagit.
C'est quoi l'image si ce n'est ce qui est perçu par quelqu'un d'autre
que moi ? En quoi l'image m'appartient-elle ? Mes habits ? C'est pas moi
qui les ai fait. Ma tronche ? C'est les gènes de mes parents que j'ai
reçu.
Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te
prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si
tu es d'accord ?
Moi j'aime bien les termes de la dernière jurisprudence
(approximativement) : sauf préjudice anormal.
Sinon ça m'est arrivé, je passais, je me suis retrouvé à la télé. Bon et
alors ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J ai trouve sur le net quelques explications... Mais tout d abord je ne me considere pas comme un esprit chagrin souhaitant empecher les photogaphes de s exprimer. <snip.
Voila quelques elements concrets de reponse, non ? qu en pensez vous ?
Aucun n'explique quel est le pb.
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre d'utilisation ?
Dépossédé de mon image ? Hum... attend quand je me promène dans la rue des milliers de gens me voient. Voilà je suis une partie de ce monde.
Je vais dans le monde, dans le monde il y a des appareils photos (d'autres choses aussi), tout ça interagit.
C'est quoi l'image si ce n'est ce qui est perçu par quelqu'un d'autre que moi ? En quoi l'image m'appartient-elle ? Mes habits ? C'est pas moi qui les ai fait. Ma tronche ? C'est les gènes de mes parents que j'ai reçu.
Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si tu es d'accord ?
Moi j'aime bien les termes de la dernière jurisprudence (approximativement) : sauf préjudice anormal.
Sinon ça m'est arrivé, je passais, je me suis retrouvé à la télé. Bon et alors ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
Filip Supera () a écrit dans news:45b933ff$0$21142$ :
Aucun n'explique quel est le pb. Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
avis partagé.
C'était un avis ? Je pensais qu'il s'agissait d'une question :-)
une question savament posée peut véhiculer un avis.
Filip Supera () a écrit dans news:45b9355b$0$21142$ :
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si tu es d'accord ?
Filip Supera (le-spam-a-la-poubelle@spam.nul) a écrit
dans news:45b9355b$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental
que de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre
d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te
prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si
tu es d'accord ?
Filip Supera () a écrit dans news:45b9355b$0$21142$ :
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si tu es d'accord ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45b9be03$0$25904$
Sarko et ses caméras me demandent mon avis ?
Les caméras de Sarko c'est pas un problème. Un miroir de poche, un peu de soleil et hop, grillés les capteurs !
-- -- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Filip Supera
Filip Supera () a écrit dans news:45b9355b$0$21142$ :
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo? Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre
d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si tu es d'accord ?
Sarko et ses caméras me demandent mon avis ?
Non, mais tu n'es pas obligé de voter pour lui :-)
Filip Supera (le-spam-a-la-poubelle@spam.nul) a écrit
dans news:45b9355b$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental
que de se retrouver sur une photo?
Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre
d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te
prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si
tu es d'accord ?
Sarko et ses caméras me demandent mon avis ?
Non, mais tu n'es pas obligé de voter pour lui :-)
Filip Supera () a écrit dans news:45b9355b$0$21142$ :
Ils expliquent des règles, mais quel est donc ce dommage fondamental que de se retrouver sur une photo? Etre dépossédé de son image, de la liberté de choisir son cadre
d'utilisation ? Pour toi, il n'y a aucun problème à ce qu'on te prenne en photo et qu'on utilise cette photo sans te demander si tu es d'accord ?
Sarko et ses caméras me demandent mon avis ?
Non, mais tu n'es pas obligé de voter pour lui :-)
Alf92
Bindarret (bindarret[nospam]@free.fr) a écrit dans news:45b9c1f7$0$1549$ :
Sarko et ses caméras me demandent mon avis ?
Les caméras de Sarko c'est pas un problème. Un miroir de poche, un peu de soleil et hop, grillés les capteurs !
ça marche vraiment ? c'est costaud un capteur. je pense qu'au pire tu l'éblouies, mais de là à le détruire...
