"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 576c3d10$0$5419$
pourquoi crade ?
La couleur est crade, les textures sont crades. C'est une insulte au corps féminin.
GhostRaider
Le 23/06/2016 à 21:52, René S a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 576c3d10$0$5419$
pourquoi crade ?
La couleur est crade, les textures sont crades. C'est une insulte au corps féminin.
Je préfère ça : https://www.google.fr/search?q=nus+lucien+clergue&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved hUKEwiQgoiO977NAhXQzRoKHWgXDXkQ_AUICCgB&biw72&bihp7 Ou ça : https://www.google.fr/search?q=nus+bill+brandt&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved hUKEwiE65bB977NAhVDXhoKHYyzCKkQ_AUICCgB&biw72&bihp7#tbm=isch&q=nude+bill+brandt Ou en plus ancien, ça : https://www.google.fr/search?q=nus+brassa%C3%AF&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved hUKEwiBku7C-L7NAhVJORoKHXMMBjEQ_AUICCgB&biw72&bihp7
Le 23/06/2016 à 21:52, René S a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 576c3d10$0$5419$426a34cc@news.free.fr...
pourquoi crade ?
La couleur est crade, les textures sont crades. C'est une insulte au
corps féminin.
Je préfère ça :
https://www.google.fr/search?q=nus+lucien+clergue&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved
hUKEwiQgoiO977NAhXQzRoKHWgXDXkQ_AUICCgB&biw72&bihp7
Ou ça :
https://www.google.fr/search?q=nus+bill+brandt&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved
hUKEwiE65bB977NAhVDXhoKHYyzCKkQ_AUICCgB&biw72&bihp7#tbm=isch&q=nude+bill+brandt
Ou en plus ancien, ça :
https://www.google.fr/search?q=nus+brassa%C3%AF&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved
hUKEwiBku7C-L7NAhVJORoKHXMMBjEQ_AUICCgB&biw72&bihp7
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 576c3d10$0$5419$
pourquoi crade ?
La couleur est crade, les textures sont crades. C'est une insulte au corps féminin.
Je préfère ça : https://www.google.fr/search?q=nus+lucien+clergue&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved hUKEwiQgoiO977NAhXQzRoKHWgXDXkQ_AUICCgB&biw72&bihp7 Ou ça : https://www.google.fr/search?q=nus+bill+brandt&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved hUKEwiE65bB977NAhVDXhoKHYyzCKkQ_AUICCgB&biw72&bihp7#tbm=isch&q=nude+bill+brandt Ou en plus ancien, ça : https://www.google.fr/search?q=nus+brassa%C3%AF&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved hUKEwiBku7C-L7NAhVJORoKHXMMBjEQ_AUICCgB&biw72&bihp7
Stephane Legras-Decussy
Le 23/06/2016 21:52, René S a écrit :
La couleur est crade, les textures sont crades. C'est une insulte au corps féminin.
en vrai, un corps féminin c'est quand même souvent crade ;-)
Le 23/06/2016 21:52, René S a écrit :
La couleur est crade, les textures sont crades. C'est une insulte au
corps féminin.
en vrai, un corps féminin c'est quand même souvent crade ;-)
Clergue, même si c'est un auteur mineur, est agréable à regarder. En revanche le "porno chic" de Newton ne me fait pas du tout vibrer.
Moi, je vous vous dire (si ça vous intéresse) : la représentation de la nudité féminine, voire masculine, éventuellement mise en scène avec d'autres personnages ou des accessoires plus ou moins bien venus (un poulet déplumé...), parfois exprimée avec une sorte de parti pris de laideur ou bien de recherche d’esthétisme, le tout pour titiller le spectateur selon la mode du moment, ne supporte aucune comparaison avec la réalité. En bref, aucune photo ne vaut une femme nue en chair et en os.
Le 24/06/2016 à 10:56, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nkhh80$1bl$1@dont-email.me...
Je préfère ça :
https://www.google.fr/search?q=nus+lucien+clergue&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved
Clergue, même si c'est un auteur mineur, est agréable à regarder. En
revanche le "porno chic" de Newton ne me fait pas du tout vibrer.
Moi, je vous vous dire (si ça vous intéresse) : la représentation de la
nudité féminine, voire masculine, éventuellement mise en scène avec
d'autres personnages ou des accessoires plus ou moins bien venus (un
poulet déplumé...), parfois exprimée avec une sorte de parti pris de
laideur ou bien de recherche d’esthétisme, le tout pour titiller le
spectateur selon la mode du moment, ne supporte aucune comparaison avec
la réalité.
En bref, aucune photo ne vaut une femme nue en chair et en os.
Clergue, même si c'est un auteur mineur, est agréable à regarder. En revanche le "porno chic" de Newton ne me fait pas du tout vibrer.
Moi, je vous vous dire (si ça vous intéresse) : la représentation de la nudité féminine, voire masculine, éventuellement mise en scène avec d'autres personnages ou des accessoires plus ou moins bien venus (un poulet déplumé...), parfois exprimée avec une sorte de parti pris de laideur ou bien de recherche d’esthétisme, le tout pour titiller le spectateur selon la mode du moment, ne supporte aucune comparaison avec la réalité. En bref, aucune photo ne vaut une femme nue en chair et en os.
Alf92
René S :
Alf92 :
attenention image violente (pour René S) http://www.1227.ch/Pervenches/Classes/Desaules/2004/Picasso/P_16.jpg
En prenant les autres pour des cons c'est ta propre stupidité que tu étales.
je ne te prends pas pour un con. en revanche je reconnais mon erreur : j'ai surestimé ta capacité à prendre avec humour une remarque. toutes mes excuses.
René S :
Alf92 :
attenention image violente (pour René S)
http://www.1227.ch/Pervenches/Classes/Desaules/2004/Picasso/P_16.jpg
En prenant les autres pour des cons c'est ta propre stupidité que tu étales.
je ne te prends pas pour un con.
en revanche je reconnais mon erreur : j'ai surestimé ta capacité à
prendre avec humour une remarque. toutes mes excuses.
attenention image violente (pour René S) http://www.1227.ch/Pervenches/Classes/Desaules/2004/Picasso/P_16.jpg
En prenant les autres pour des cons c'est ta propre stupidité que tu étales.
je ne te prends pas pour un con. en revanche je reconnais mon erreur : j'ai surestimé ta capacité à prendre avec humour une remarque. toutes mes excuses.
