Un jeu :
des photos avec mise au point laissée au minimum à 25 cm (sauf pour les
autoportraits où la distance est sur l'infini), et ouverture la plus
petite à f22, donc avec vitesse plutôt lente.
Résultat étonnant, à vous de juger!
Ma foi c'est une réaction naturelle mais pour moi innexplicable.. Quelqu'un peut m'éclairer ? En quoi quelque chose réalisé à l'instant t dépend de la capacité à faire autre chose ?
Exemple vécu que j'ai déjà relaté.
Un homme, nul en dessin, a envie d'apprendre cette pratique et peut-être même de se lancer dans la peinture. Il prend donc des cours du soir à l'académie des beaux arts et le premier jour, le professeur évalue le niveau de chaque élève en demandant de dessiner un personnage. Notre homme, ne sachant pas dessiner, griffonne un personnage en fil de fer genre "Le Saint" ; le prof jette un oeil et lui dit : "Si c'est comme ça que tu le sens, continue !".
Puisque que le discours du prof n'a pas changé tout au long de l'année, en fin de première notre homme dessinait toujours des bonhommes en fils de fer faute d'être capable de réaliser autre chose. Il cherchait un apprentissage et il a trouvé un encouragement dans ses capacités enfantines.
Il a acheté des bouquins et tenté de progresser par lui-même...
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie, qu'on doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe, inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la création, la technique doit-être aussi naturelle que marcher ou parler sa langue maternelle, mais rien n'empêche de marcher à cloche-pied, de parler le Verlan ou le Wallon.
-- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ma foi c'est une réaction naturelle mais pour moi innexplicable..
Quelqu'un peut m'éclairer ? En quoi quelque chose réalisé à l'instant
t dépend de la capacité à faire autre chose ?
Exemple vécu que j'ai déjà relaté.
Un homme, nul en dessin, a envie d'apprendre cette pratique et
peut-être même de se lancer dans la peinture. Il prend donc des cours
du soir à l'académie des beaux arts et le premier jour, le professeur
évalue le niveau de chaque élève en demandant de dessiner un
personnage. Notre homme, ne sachant pas dessiner, griffonne un
personnage en fil de fer genre "Le Saint" ; le prof jette un oeil et
lui dit : "Si c'est comme ça que tu le sens, continue !".
Puisque que le discours du prof n'a pas changé tout au long de
l'année, en fin de première notre homme dessinait toujours des
bonhommes en fils de fer faute d'être capable de réaliser autre
chose. Il cherchait un apprentissage et il a trouvé un encouragement
dans ses capacités enfantines.
Il a acheté des bouquins et tenté de progresser par lui-même...
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie, qu'on
doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe,
inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la création,
la technique doit-être aussi naturelle que marcher ou parler sa langue
maternelle, mais rien n'empêche de marcher à cloche-pied, de parler le
Verlan ou le Wallon.
Ma foi c'est une réaction naturelle mais pour moi innexplicable.. Quelqu'un peut m'éclairer ? En quoi quelque chose réalisé à l'instant t dépend de la capacité à faire autre chose ?
Exemple vécu que j'ai déjà relaté.
Un homme, nul en dessin, a envie d'apprendre cette pratique et peut-être même de se lancer dans la peinture. Il prend donc des cours du soir à l'académie des beaux arts et le premier jour, le professeur évalue le niveau de chaque élève en demandant de dessiner un personnage. Notre homme, ne sachant pas dessiner, griffonne un personnage en fil de fer genre "Le Saint" ; le prof jette un oeil et lui dit : "Si c'est comme ça que tu le sens, continue !".
Puisque que le discours du prof n'a pas changé tout au long de l'année, en fin de première notre homme dessinait toujours des bonhommes en fils de fer faute d'être capable de réaliser autre chose. Il cherchait un apprentissage et il a trouvé un encouragement dans ses capacités enfantines.
Il a acheté des bouquins et tenté de progresser par lui-même...
Je reste convaincu, et c'est partiellement le combat de ma vie, qu'on doit pouvoir réaliser ce que l'on veut, simple, complexe, inaccessible... La technique ne doit pas être un frein à la création, la technique doit-être aussi naturelle que marcher ou parler sa langue maternelle, mais rien n'empêche de marcher à cloche-pied, de parler le Verlan ou le Wallon.
-- -- Ricco
Daniel Rocha
Ricco wrote:
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre
Tu veux quoi au juste ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ricco wrote:
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et
d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait
il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs
ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre
Tu veux quoi au juste ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre
Tu veux quoi au juste ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ma foi c'est une réaction naturelle mais pour moi innexplicable.. Quelqu'un peut m'éclairer ? En quoi quelque chose réalisé à l'instant t dépend de la capacité à faire autre chose ?
Exemple vécu que j'ai déjà relaté.
Oui, mais c'est pas de ça dont je parle :)
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ?
La même photo.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Ma foi c'est une réaction naturelle mais pour moi innexplicable..
Quelqu'un peut m'éclairer ? En quoi quelque chose réalisé à l'instant
t dépend de la capacité à faire autre chose ?
Exemple vécu que j'ai déjà relaté.
Oui, mais c'est pas de ça dont je parle :)
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ?
La même photo.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ma foi c'est une réaction naturelle mais pour moi innexplicable.. Quelqu'un peut m'éclairer ? En quoi quelque chose réalisé à l'instant t dépend de la capacité à faire autre chose ?
Exemple vécu que j'ai déjà relaté.
Oui, mais c'est pas de ça dont je parle :)
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ?
La même photo.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre
Tu veux quoi au juste ?
rien de plus que je ne dise, que veux tu dire au juste ? -- -- Ricco
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage
et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait
il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs
ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre
Tu veux quoi au juste ?
rien de plus que je ne dise,
que veux tu dire au juste ?
--
--
Ricco
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre
Tu veux quoi au juste ?
rien de plus que je ne dise, que veux tu dire au juste ? -- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain
Oui, mais c'est pas de ça dont je parle :)
Ok
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ? La même photo.
C'est une longue discussion à tiroirs multiples et cela mériterait que j'y consacre une longue dissertation. Demain peut-être, mais aujourd'hui j'ai de la visite nocturne et les amis en 3D ont la préférence de ma disponibilité et de ma bière.
Je répondrai demain, si je n'ai pas trop la gueule de bois...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui, mais c'est pas de ça dont je parle :)
Ok
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ?
La même photo.
C'est une longue discussion à tiroirs multiples et cela mériterait que
j'y consacre une longue dissertation. Demain peut-être, mais aujourd'hui
j'ai de la visite nocturne et les amis en 3D ont la préférence de ma
disponibilité et de ma bière.
Je répondrai demain, si je n'ai pas trop la gueule de bois...
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ? La même photo.
C'est une longue discussion à tiroirs multiples et cela mériterait que j'y consacre une longue dissertation. Demain peut-être, mais aujourd'hui j'ai de la visite nocturne et les amis en 3D ont la préférence de ma disponibilité et de ma bière.
Je répondrai demain, si je n'ai pas trop la gueule de bois...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, mais c'est pas de ça dont je parle :)
Ok
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ? La même photo.
C'est une longue discussion à tiroirs multiples et cela mériterait que j'y consacre une longue dissertation. Demain peut-être, mais aujourd'hui j'ai de la visite nocturne et les amis en 3D ont la préférence de ma disponibilité et de ma bière.
Je répondrai demain, si je n'ai pas trop la gueule de bois...
tu disais toi même :
une duvel, impec deux ça va encore trois, c'est déjà plus dur, c'est mieux si on est chez soi, somme toutes !
-- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, mais c'est pas de ça dont je parle :)
Ok
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas
? La même photo.
C'est une longue discussion à tiroirs multiples et cela mériterait que
j'y consacre une longue dissertation. Demain peut-être, mais
aujourd'hui j'ai de la visite nocturne et les amis en 3D ont la
préférence de ma disponibilité et de ma bière.
Je répondrai demain, si je n'ai pas trop la gueule de bois...
tu disais toi même :
une duvel, impec
deux ça va encore
trois, c'est déjà plus dur,
c'est mieux si on est chez soi, somme toutes !
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ? La même photo.
C'est une longue discussion à tiroirs multiples et cela mériterait que j'y consacre une longue dissertation. Demain peut-être, mais aujourd'hui j'ai de la visite nocturne et les amis en 3D ont la préférence de ma disponibilité et de ma bière.
Je répondrai demain, si je n'ai pas trop la gueule de bois...
tu disais toi même :
une duvel, impec deux ça va encore trois, c'est déjà plus dur, c'est mieux si on est chez soi, somme toutes !
-- -- Ricco
Daniel Rocha
Ricco wrote:
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre rien de plus que je ne dise,
que veux tu dire au juste ?
Tu parles "de ses évanescences", j'ai du mal à saisir.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ricco wrote:
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage
et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait
il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs
ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre
rien de plus que je ne dise,
que veux tu dire au juste ?
Tu parles "de ses évanescences", j'ai du mal à saisir.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre rien de plus que je ne dise,
que veux tu dire au juste ?
Tu parles "de ses évanescences", j'ai du mal à saisir.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
jean-daniel dodin
FiLH wrote:
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ?
en rien, mais on sera sur que l'auteur a fait exprès...
jdd
-- http://www.dodin.net
FiLH wrote:
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ?
en rien, mais on sera sur que l'auteur a fait exprès...
En quoi une photo X sera meilleure si son auteur sait faire Y ou pas ?
en rien, mais on sera sur que l'auteur a fait exprès...
jdd
-- http://www.dodin.net
Ricco
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre rien de plus que je ne dise,
que veux tu dire au juste ?
Tu parles "de ses évanescences", j'ai du mal à saisir.
sans interet, je laisse tomber -- -- Ricco
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage
et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait
il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences
d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre
rien de plus que je ne dise,
que veux tu dire au juste ?
Tu parles "de ses évanescences", j'ai du mal à saisir.
j'ai dit comme toi il y a quelques jours, de Rocha et son feuillage et d'Octave, filh il y a longtemps qu on le sait il y a longtemps qu on n'a pas vu une de ses évanescences d'ailleurs ce qui est bien, ca ne consomme pas beaucoup d'encre rien de plus que je ne dise,
que veux tu dire au juste ?
Tu parles "de ses évanescences", j'ai du mal à saisir.
