Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir. Et Paf ! P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
> Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur
> le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence
> entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir.
Et Paf !
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir. Et Paf ! P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 04/09/2018 à 21:41, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir. Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des significations ! Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Comme c'est le contraire,évidemment.
Le 04/09/2018 à 21:41, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur
le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence
entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir.
Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des
significations !
Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais
regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir. Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des significations ! Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Comme c'est le contraire,évidemment.
benoit
GhostRaider wrote:
Le 04/09/2018 à 21:41, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir. Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des significations ! Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
Bin non, on regarde un paysage et on voit un voilier, une maison, on regarde un course de voitures ou de motos... et on a vu un accident, un doublement, on a vu le changement de pneufs. Regarder est passif, voir est actif. Quand tu regardes un bidules avec plein de pates et ailes, à un moment tu déclenches, pourquoi ? Parce que tu as vu quelque chose de neuf, d'intéressant. Ce que tu photographies est ce que tu vois, pas ce que tu regardes. On regarde dans une vitrine et on voit ce qui nous plaît, on regarde un livre à la bibliothèque, ou à la librairie, mais on le voit si on ne le lit. As-tu fais de même ? Regarder un film, un livre, un objet... sans à un moment ou un autre voir ? J'ai regardé la télé et j'ai vu... Un moment ou le signal optique génère dans les neurones quelque chose de bon, d'original, d'intéressant, de bon. C'est voir, pas regarder, sauf de plus près.
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Comme c'est le contraire,évidemment.
Ton axe n'est pas bien orienté, ce qui et pour toi +infini et pour moi -infini. Par contre on est souvent d'accord pour 0. Oublies le négatif et pense au positif. Et Vlan ! Dans les dents ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 04/09/2018 à 21:41, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>>> Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur
>>> le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence
>>> entre voir et regarder.
>>
>> Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
>
> Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir.
> Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des
significations !
Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais
regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
Bin non, on regarde un paysage et on voit un voilier, une maison, on
regarde un course de voitures ou de motos... et on a vu un accident, un
doublement, on a vu le changement de pneufs.
Regarder est passif, voir est actif.
Quand tu regardes un bidules avec plein de pates et ailes, à un moment
tu déclenches, pourquoi ? Parce que tu as vu quelque chose de neuf,
d'intéressant. Ce que tu photographies est ce que tu vois, pas ce que tu
regardes.
On regarde dans une vitrine et on voit ce qui nous plaît, on regarde un
livre à la bibliothèque, ou à la librairie, mais on le voit si on ne le
lit. As-tu fais de même ? Regarder un film, un livre, un objet... sans à
un moment ou un autre voir ? J'ai regardé la télé et j'ai vu...
Un moment ou le signal optique génère dans les neurones quelque chose de
bon, d'original, d'intéressant, de bon. C'est voir, pas regarder, sauf
de plus près.
> P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Comme c'est le contraire,évidemment.
Ton axe n'est pas bien orienté, ce qui et pour toi +infini et pour moi
-infini. Par contre on est souvent d'accord pour 0.
Oublies le négatif et pense au positif.
Et Vlan ! Dans les dents !
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir. Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des significations ! Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
Bin non, on regarde un paysage et on voit un voilier, une maison, on regarde un course de voitures ou de motos... et on a vu un accident, un doublement, on a vu le changement de pneufs. Regarder est passif, voir est actif. Quand tu regardes un bidules avec plein de pates et ailes, à un moment tu déclenches, pourquoi ? Parce que tu as vu quelque chose de neuf, d'intéressant. Ce que tu photographies est ce que tu vois, pas ce que tu regardes. On regarde dans une vitrine et on voit ce qui nous plaît, on regarde un livre à la bibliothèque, ou à la librairie, mais on le voit si on ne le lit. As-tu fais de même ? Regarder un film, un livre, un objet... sans à un moment ou un autre voir ? J'ai regardé la télé et j'ai vu... Un moment ou le signal optique génère dans les neurones quelque chose de bon, d'original, d'intéressant, de bon. C'est voir, pas regarder, sauf de plus près.
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Comme c'est le contraire,évidemment.
Ton axe n'est pas bien orienté, ce qui et pour toi +infini et pour moi -infini. Par contre on est souvent d'accord pour 0. Oublies le négatif et pense au positif. Et Vlan ! Dans les dents ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René
Le mardi 4 septembre 2018 17:29:14 UTC-4, Benoit a écrit :
Regarder est passif, voir est actif.
Je doute fortement après vérification dans le dictionnaire Larous se (oui il y en a d'autres) Regarder porte une attention volontaire: Examiner quelque chose avec attention ou le considérer sous un certain angle : Il faut regarder pourquoi les conséquences sont graves. Voir est la perception automatique: Percevoir quelqu'un, quelque chose par les yeux, les organes de la vue : Sa ns lunettes, il ne peut rien voir. Mais les deux se s'entrecroisent parfois René
Le mardi 4 septembre 2018 17:29:14 UTC-4, Benoit a écrit :
Regarder est passif, voir est actif.
Je doute fortement après vérification dans le dictionnaire Larous se (oui il y en a d'autres)
Regarder porte une attention volontaire:
Examiner quelque chose avec attention ou le considérer sous un certain angle : Il faut regarder pourquoi les conséquences sont graves.
Voir est la perception automatique:
Percevoir quelqu'un, quelque chose par les yeux, les organes de la vue : Sa ns lunettes, il ne peut rien voir.
Le mardi 4 septembre 2018 17:29:14 UTC-4, Benoit a écrit :
Regarder est passif, voir est actif.
Je doute fortement après vérification dans le dictionnaire Larous se (oui il y en a d'autres) Regarder porte une attention volontaire: Examiner quelque chose avec attention ou le considérer sous un certain angle : Il faut regarder pourquoi les conséquences sont graves. Voir est la perception automatique: Percevoir quelqu'un, quelque chose par les yeux, les organes de la vue : Sa ns lunettes, il ne peut rien voir. Mais les deux se s'entrecroisent parfois René
René
Le mardi 4 septembre 2018 10:59:12 UTC-4, Alf92 a écrit :
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir. Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des significations ! Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
Bin non, on regarde un paysage et on voit un voilier, une maison, on regarde un course de voitures ou de motos... et on a vu un accident, un doublement, on a vu le changement de pneufs. Regarder est passif, voir est actif.
C'est exactement le contraire.
Quand tu regardes un bidules avec plein de pates et ailes, à un moment tu déclenches, pourquoi ? Parce que tu as vu quelque chose de neuf, d'intéressant. Ce que tu photographies est ce que tu vois, pas ce que tu regardes. On regarde dans une vitrine et on voit ce qui nous plaît, on regarde un livre à la bibliothèque, ou à la librairie, mais on le voit si on ne le lit. As-tu fais de même ? Regarder un film, un livre, un objet... sans à un moment ou un autre voir ? J'ai regardé la télé et j'ai vu... Un moment ou le signal optique génère dans les neurones quelque chose de bon, d'original, d'intéressant, de bon. C'est voir, pas regarder, sauf de plus près.
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Comme c'est le contraire,évidemment.
Ton axe n'est pas bien orienté, ce qui et pour toi +infini et pour moi -infini. Par contre on est souvent d'accord pour 0. Oublies le négatif et pense au positif. Et Vlan ! Dans les dents !
Tes exemples montrent que tu es en fait gêné par la polysémie du mot "voir".
Le 04/09/2018 à 23:29, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 04/09/2018 à 21:41, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur
le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence
entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir.
Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des
significations !
Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais
regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
Bin non, on regarde un paysage et on voit un voilier, une maison, on
regarde un course de voitures ou de motos... et on a vu un accident, un
doublement, on a vu le changement de pneufs.
Regarder est passif, voir est actif.
C'est exactement le contraire.
Quand tu regardes un bidules avec plein de pates et ailes, à un moment
tu déclenches, pourquoi ? Parce que tu as vu quelque chose de neuf,
d'intéressant. Ce que tu photographies est ce que tu vois, pas ce que tu
regardes.
On regarde dans une vitrine et on voit ce qui nous plaît, on regarde un
livre à la bibliothèque, ou à la librairie, mais on le voit si on ne le
lit. As-tu fais de même ? Regarder un film, un livre, un objet... sans à
un moment ou un autre voir ? J'ai regardé la télé et j'ai vu...
Un moment ou le signal optique génère dans les neurones quelque chose de
bon, d'original, d'intéressant, de bon. C'est voir, pas regarder, sauf
de plus près.
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Comme c'est le contraire,évidemment.
Ton axe n'est pas bien orienté, ce qui et pour toi +infini et pour moi
-infini. Par contre on est souvent d'accord pour 0.
Oublies le négatif et pense au positif.
Et Vlan ! Dans les dents !
Tes exemples montrent que tu es en fait gêné par la polysémie du mot "voir".
Tu vois, ce qui procure la réussite de cette photo, c'est ce doute sur le ressenti par rapport à la réalité. On en revient à la différence entre voir et regarder.
Moi, je sais regarder. Les muscles, ça me connaît.
Bin voilà, tout est dit : Tu sais regarder, mais tu ne sais pas voir. Et Paf !
Et voilà, comme la plupart des gens, tu inverses la hiérarchie des significations ! Ce qui est important, ce n'est pas voir, qui est involontaire, mais regarder : porter par volonté son regard sur quelque chose.
Bin non, on regarde un paysage et on voit un voilier, une maison, on regarde un course de voitures ou de motos... et on a vu un accident, un doublement, on a vu le changement de pneufs. Regarder est passif, voir est actif.
C'est exactement le contraire.
Quand tu regardes un bidules avec plein de pates et ailes, à un moment tu déclenches, pourquoi ? Parce que tu as vu quelque chose de neuf, d'intéressant. Ce que tu photographies est ce que tu vois, pas ce que tu regardes. On regarde dans une vitrine et on voit ce qui nous plaît, on regarde un livre à la bibliothèque, ou à la librairie, mais on le voit si on ne le lit. As-tu fais de même ? Regarder un film, un livre, un objet... sans à un moment ou un autre voir ? J'ai regardé la télé et j'ai vu... Un moment ou le signal optique génère dans les neurones quelque chose de bon, d'original, d'intéressant, de bon. C'est voir, pas regarder, sauf de plus près.
P.S. il m'a fallu du temps avant que je ne l'accepte.
Comme c'est le contraire,évidemment.
Ton axe n'est pas bien orienté, ce qui et pour toi +infini et pour moi -infini. Par contre on est souvent d'accord pour 0. Oublies le négatif et pense au positif. Et Vlan ! Dans les dents !
Tes exemples montrent que tu es en fait gêné par la polysémie du mot "voir".
GhostRaider
Le 05/09/2018 à 03:44, René a écrit :
Le mardi 4 septembre 2018 17:29:14 UTC-4, Benoit a écrit :
Regarder est passif, voir est actif.
Je doute fortement après vérification dans le dictionnaire Larousse (oui il y en a d'autres) Regarder porte une attention volontaire: Examiner quelque chose avec attention ou le considérer sous un certain angle : Il faut regarder pourquoi les conséquences sont graves. Voir est la perception automatique: Percevoir quelqu'un, quelque chose par les yeux, les organes de la vue : Sans lunettes, il ne peut rien voir. Mais les deux se s'entrecroisent parfois
Voilà, bien résumé. Benoit est gêné par les sens polysémiques du mot "voir" que lui donnent les photographes, les peintres, les mediums, les extra-lucides.
Le 05/09/2018 à 03:44, René a écrit :
Le mardi 4 septembre 2018 17:29:14 UTC-4, Benoit a écrit :
Regarder est passif, voir est actif.
Je doute fortement après vérification dans le dictionnaire Larousse (oui il y en a d'autres)
Regarder porte une attention volontaire:
Examiner quelque chose avec attention ou le considérer sous un certain angle : Il faut regarder pourquoi les conséquences sont graves.
Voir est la perception automatique:
Percevoir quelqu'un, quelque chose par les yeux, les organes de la vue : Sans lunettes, il ne peut rien voir.
Mais les deux se s'entrecroisent parfois
Voilà, bien résumé.
Benoit est gêné par les sens polysémiques du mot "voir" que lui donnent
les photographes, les peintres, les mediums, les extra-lucides.
Le mardi 4 septembre 2018 17:29:14 UTC-4, Benoit a écrit :
Regarder est passif, voir est actif.
Je doute fortement après vérification dans le dictionnaire Larousse (oui il y en a d'autres) Regarder porte une attention volontaire: Examiner quelque chose avec attention ou le considérer sous un certain angle : Il faut regarder pourquoi les conséquences sont graves. Voir est la perception automatique: Percevoir quelqu'un, quelque chose par les yeux, les organes de la vue : Sans lunettes, il ne peut rien voir. Mais les deux se s'entrecroisent parfois
Voilà, bien résumé. Benoit est gêné par les sens polysémiques du mot "voir" que lui donnent les photographes, les peintres, les mediums, les extra-lucides.
