Un vendeur qui a l'air de s'y connaitre (genre pas un vendeur Darty) me
met en garde pour utiliser un Microdrive IBM 1go dans un reflex
numérique comme le Canon 300D. Selon lui, si l'appareil est tres tres
utilisé (genre +500 photos dans la demie journée comme pour un mariage)
trop regulierement, y aurait risque de foutre le microdrive en l'air car
trop fragile...
En fait je pense que ca se tient car c'est vrai que les images du 300D
pèsent 3Mo alors que le microdrive est sorti à l'époque des EOS30D de
3Mpix, donc avec des fichiers bcp plus petits.
Meme si ca tomberait sous garantie, j'aimerais pas foutre en l'air une
journée complète de photos pour des conneries comme ca :(
"Popal" a écrit dans le message de news:cc9t9f$a16$
Microdrive IBM 1go dans un reflex ce ne sont pas plutot les cartes mémoires qui ont pris de l'avance sur les
apn, tu parle de 1g° mais il me semble qu'il y a plus grand en capacité, ne devrais tu pas plus regarder sur le fabriquand réel de la carte pas de sa marque mais bien du pays d'origine, là une différence de qualité peux ce faire sentir réellement
numérique comme le Canon 300D.
--
Vous cherchez une location saisonnière, dans le haut jura, rendez vous sur http://lamoura.free.fr et quad sur news://news.zoo-logique.org/quad.general
"Popal" <popal@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cc9t9f$a16$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Microdrive IBM 1go dans un reflex
ce ne sont pas plutot les cartes mémoires qui ont pris de l'avance sur les
apn, tu parle de 1g° mais il me semble qu'il y a plus grand en capacité, ne
devrais tu pas plus regarder sur le fabriquand réel de la carte pas de sa
marque mais bien du pays d'origine, là une différence de qualité peux ce
faire sentir réellement
numérique comme le Canon 300D.
--
Vous cherchez une location saisonnière,
dans le haut jura, rendez vous
sur http://lamoura.free.fr et quad sur
news://news.zoo-logique.org/quad.general
"Popal" a écrit dans le message de news:cc9t9f$a16$
Microdrive IBM 1go dans un reflex ce ne sont pas plutot les cartes mémoires qui ont pris de l'avance sur les
apn, tu parle de 1g° mais il me semble qu'il y a plus grand en capacité, ne devrais tu pas plus regarder sur le fabriquand réel de la carte pas de sa marque mais bien du pays d'origine, là une différence de qualité peux ce faire sentir réellement
numérique comme le Canon 300D.
--
Vous cherchez une location saisonnière, dans le haut jura, rendez vous sur http://lamoura.free.fr et quad sur news://news.zoo-logique.org/quad.general
Bernard
Bonjour, Moi j'ai perdu toute une journée de photos importantes avec mon 300D à cause d'une carte Compact Flash défaillante. Depuis je suis passé au Microdrive IBM 1Go et maintenant, plus aucun problème. C'est mon choix ! Salut
Bernard
"sceadu" a écrit dans le message de news: 40e87ff9$0$25699$
"Popal" a écrit dans le message de news:cc9t9f$a16$
Microdrive IBM 1go dans un reflex ce ne sont pas plutot les cartes mémoires qui ont pris de l'avance sur les
apn, tu parle de 1g° mais il me semble qu'il y a plus grand en capacité, ne
devrais tu pas plus regarder sur le fabriquand réel de la carte pas de sa marque mais bien du pays d'origine, là une différence de qualité peux ce faire sentir réellement
numérique comme le Canon 300D.
--
Vous cherchez une location saisonnière, dans le haut jura, rendez vous sur http://lamoura.free.fr et quad sur news://news.zoo-logique.org/quad.general
Bonjour,
Moi j'ai perdu toute une journée de photos importantes avec mon 300D à cause
d'une carte Compact Flash défaillante.
Depuis je suis passé au Microdrive IBM 1Go et maintenant, plus aucun
problème.
C'est mon choix !
Salut
Bernard
"sceadu" <la_glus@chez.vous> a écrit dans le message de news:
40e87ff9$0$25699$636a15ce@news.free.fr...
"Popal" <popal@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cc9t9f$a16$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Microdrive IBM 1go dans un reflex
ce ne sont pas plutot les cartes mémoires qui ont pris de l'avance sur les
apn, tu parle de 1g° mais il me semble qu'il y a plus grand en capacité,
ne
devrais tu pas plus regarder sur le fabriquand réel de la carte pas de sa
marque mais bien du pays d'origine, là une différence de qualité peux ce
faire sentir réellement
numérique comme le Canon 300D.
--
Vous cherchez une location saisonnière,
dans le haut jura, rendez vous
sur http://lamoura.free.fr et quad sur
news://news.zoo-logique.org/quad.general
Bonjour, Moi j'ai perdu toute une journée de photos importantes avec mon 300D à cause d'une carte Compact Flash défaillante. Depuis je suis passé au Microdrive IBM 1Go et maintenant, plus aucun problème. C'est mon choix ! Salut
Bernard
"sceadu" a écrit dans le message de news: 40e87ff9$0$25699$
"Popal" a écrit dans le message de news:cc9t9f$a16$
Microdrive IBM 1go dans un reflex ce ne sont pas plutot les cartes mémoires qui ont pris de l'avance sur les
apn, tu parle de 1g° mais il me semble qu'il y a plus grand en capacité, ne
devrais tu pas plus regarder sur le fabriquand réel de la carte pas de sa marque mais bien du pays d'origine, là une différence de qualité peux ce faire sentir réellement
numérique comme le Canon 300D.
--
Vous cherchez une location saisonnière, dans le haut jura, rendez vous sur http://lamoura.free.fr et quad sur news://news.zoo-logique.org/quad.general
Olivier B.
Bonjour
Qu'en pensez-vous ?
J'utilise comme support uniquement des Microdrive IBM d'un giga, je n'ai à ce jour perdu que deux images sur un peu plus de 20 000.
Il peut arriver dans certaines conditions d'utilisation TRES intensive que le Microdrive chauffe et ai tendance à se bloquer un peu, mais rien de bien méchant
Olivier
Bonjour
Qu'en pensez-vous ?
J'utilise comme support uniquement des Microdrive IBM d'un giga, je n'ai
à ce jour perdu que deux images sur un peu plus de 20 000.
Il peut arriver dans certaines conditions d'utilisation TRES intensive
que le Microdrive chauffe et ai tendance à se bloquer un peu, mais rien
de bien méchant
J'utilise comme support uniquement des Microdrive IBM d'un giga, je n'ai à ce jour perdu que deux images sur un peu plus de 20 000.
Il peut arriver dans certaines conditions d'utilisation TRES intensive que le Microdrive chauffe et ai tendance à se bloquer un peu, mais rien de bien méchant
Olivier
Jean-Claude
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a jamais de problème avec la CF, mais statistiquement, ce ne peut qu'être meilleur que le microdrive. de plus, on peut avoir deux CF 512 pour sécuriser. Personnellement, j'ai une 512 et deux 256 sur un 10D depuis un an, plus de 2500 photos (avec un seul cas de fichier endomagé, mais j'ai pu récupérer la photo).
"Popal" a écrit dans le message de news: cc9t9f$a16$
Hellal,
Un vendeur qui a l'air de s'y connaitre (genre pas un vendeur Darty) me met en garde pour utiliser un Microdrive IBM 1go dans un reflex numérique comme le Canon 300D. Selon lui, si l'appareil est tres tres utilisé (genre +500 photos dans la demie journée comme pour un mariage) trop regulierement, y aurait risque de foutre le microdrive en l'air car trop fragile...
En fait je pense que ca se tient car c'est vrai que les images du 300D pèsent 3Mo alors que le microdrive est sorti à l'époque des EOS30D de 3Mpix, donc avec des fichiers bcp plus petits.
Meme si ca tomberait sous garantie, j'aimerais pas foutre en l'air une journée complète de photos pour des conneries comme ca :(
Qu'en pensez-vous ?
Popal
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact
Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à
usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations.
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a jamais de problème avec la CF, mais
statistiquement, ce ne peut qu'être meilleur que le microdrive.
de plus, on peut avoir deux CF 512 pour sécuriser.
Personnellement, j'ai une 512 et deux 256 sur un 10D depuis un an, plus de
2500 photos (avec un seul cas de fichier endomagé, mais j'ai pu récupérer la
photo).
"Popal" <popal@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cc9t9f$a16$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Hellal,
Un vendeur qui a l'air de s'y connaitre (genre pas un vendeur Darty) me
met en garde pour utiliser un Microdrive IBM 1go dans un reflex
numérique comme le Canon 300D. Selon lui, si l'appareil est tres tres
utilisé (genre +500 photos dans la demie journée comme pour un mariage)
trop regulierement, y aurait risque de foutre le microdrive en l'air car
trop fragile...
En fait je pense que ca se tient car c'est vrai que les images du 300D
pèsent 3Mo alors que le microdrive est sorti à l'époque des EOS30D de
3Mpix, donc avec des fichiers bcp plus petits.
Meme si ca tomberait sous garantie, j'aimerais pas foutre en l'air une
journée complète de photos pour des conneries comme ca :(
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a jamais de problème avec la CF, mais statistiquement, ce ne peut qu'être meilleur que le microdrive. de plus, on peut avoir deux CF 512 pour sécuriser. Personnellement, j'ai une 512 et deux 256 sur un 10D depuis un an, plus de 2500 photos (avec un seul cas de fichier endomagé, mais j'ai pu récupérer la photo).
"Popal" a écrit dans le message de news: cc9t9f$a16$
Hellal,
Un vendeur qui a l'air de s'y connaitre (genre pas un vendeur Darty) me met en garde pour utiliser un Microdrive IBM 1go dans un reflex numérique comme le Canon 300D. Selon lui, si l'appareil est tres tres utilisé (genre +500 photos dans la demie journée comme pour un mariage) trop regulierement, y aurait risque de foutre le microdrive en l'air car trop fragile...
En fait je pense que ca se tient car c'est vrai que les images du 300D pèsent 3Mo alors que le microdrive est sorti à l'époque des EOS30D de 3Mpix, donc avec des fichiers bcp plus petits.
Meme si ca tomberait sous garantie, j'aimerais pas foutre en l'air une journée complète de photos pour des conneries comme ca :(
Qu'en pensez-vous ?
Popal
Mitucci
Bernard avait écrit le 05/07/2004 :
Moi j'ai perdu toute une journée de photos importantes avec mon 300D à cause d'une carte Compact Flash défaillante. Depuis je suis passé au Microdrive IBM 1Go et maintenant, plus aucun problème. C'est mon choix !
Expérience diametralement opposée pour moi.
C'est mon choix aussi.
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Bernard avait écrit le 05/07/2004 :
Moi j'ai perdu toute une journée de photos importantes avec mon 300D à cause
d'une carte Compact Flash défaillante.
Depuis je suis passé au Microdrive IBM 1Go et maintenant, plus aucun
problème.
C'est mon choix !
Moi j'ai perdu toute une journée de photos importantes avec mon 300D à cause d'une carte Compact Flash défaillante. Depuis je suis passé au Microdrive IBM 1Go et maintenant, plus aucun problème. C'est mon choix !
Expérience diametralement opposée pour moi.
C'est mon choix aussi.
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Emmanuel Thiry
J'ai un EOS300D et je viens d'acheter un microdrive 1Go. Je l'ai essayé ce week-end en faisant 1300 photos sur le week end (presque 3 MD remplis) et en laissant l'APN quasiment allumé en permanence le samedi de 9h30 à 19h (avec 3 h de pause) et dimanche de 10h20 à 18h40 (deuxième batterie nécessaire) et tout s'est bien passé. Maintenant, c'est vrai que je ne ferais pas ça tous les jours.
"Popal" a écrit dans le message de news:cc9t9f$a16$
Hellal,
Un vendeur qui a l'air de s'y connaitre (genre pas un vendeur Darty) me met en garde pour utiliser un Microdrive IBM 1go dans un reflex numérique comme le Canon 300D. Selon lui, si l'appareil est tres tres utilisé (genre +500 photos dans la demie journée comme pour un mariage) trop regulierement, y aurait risque de foutre le microdrive en l'air car trop fragile...
En fait je pense que ca se tient car c'est vrai que les images du 300D pèsent 3Mo alors que le microdrive est sorti à l'époque des EOS30D de 3Mpix, donc avec des fichiers bcp plus petits.
Meme si ca tomberait sous garantie, j'aimerais pas foutre en l'air une journée complète de photos pour des conneries comme ca :(
Qu'en pensez-vous ?
Popal
J'ai un EOS300D et je viens d'acheter un microdrive 1Go. Je l'ai essayé ce
week-end en faisant 1300 photos sur le week end (presque 3 MD remplis) et en
laissant l'APN quasiment allumé en permanence le samedi de 9h30 à 19h (avec
3 h de pause) et dimanche de 10h20 à 18h40 (deuxième batterie nécessaire) et
tout s'est bien passé.
Maintenant, c'est vrai que je ne ferais pas ça tous les jours.
"Popal" <popal@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cc9t9f$a16$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Hellal,
Un vendeur qui a l'air de s'y connaitre (genre pas un vendeur Darty) me
met en garde pour utiliser un Microdrive IBM 1go dans un reflex
numérique comme le Canon 300D. Selon lui, si l'appareil est tres tres
utilisé (genre +500 photos dans la demie journée comme pour un mariage)
trop regulierement, y aurait risque de foutre le microdrive en l'air car
trop fragile...
En fait je pense que ca se tient car c'est vrai que les images du 300D
pèsent 3Mo alors que le microdrive est sorti à l'époque des EOS30D de
3Mpix, donc avec des fichiers bcp plus petits.
Meme si ca tomberait sous garantie, j'aimerais pas foutre en l'air une
journée complète de photos pour des conneries comme ca :(
J'ai un EOS300D et je viens d'acheter un microdrive 1Go. Je l'ai essayé ce week-end en faisant 1300 photos sur le week end (presque 3 MD remplis) et en laissant l'APN quasiment allumé en permanence le samedi de 9h30 à 19h (avec 3 h de pause) et dimanche de 10h20 à 18h40 (deuxième batterie nécessaire) et tout s'est bien passé. Maintenant, c'est vrai que je ne ferais pas ça tous les jours.
"Popal" a écrit dans le message de news:cc9t9f$a16$
Hellal,
Un vendeur qui a l'air de s'y connaitre (genre pas un vendeur Darty) me met en garde pour utiliser un Microdrive IBM 1go dans un reflex numérique comme le Canon 300D. Selon lui, si l'appareil est tres tres utilisé (genre +500 photos dans la demie journée comme pour un mariage) trop regulierement, y aurait risque de foutre le microdrive en l'air car trop fragile...
En fait je pense que ca se tient car c'est vrai que les images du 300D pèsent 3Mo alors que le microdrive est sorti à l'époque des EOS30D de 3Mpix, donc avec des fichiers bcp plus petits.
Meme si ca tomberait sous garantie, j'aimerais pas foutre en l'air une journée complète de photos pour des conneries comme ca :(
Qu'en pensez-vous ?
Popal
Bartleby
On Mon, 5 Jul 2004 10:09:37 +0200, "Jean-Claude" wrote:
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations.
C'est tout à fait exact et j'ai acheté un MD de 1 GO il y a plus de 3 ans à une époque où l'équivalent en CF n'existait pas ou était hors de prix.
Et comme on parlait djà o l'épqoue de la fragiglité du MD, j'ai vécu avec l'angoisse du plantage attendu
3 ans et plusieurs milliers de photos plus tard sans incident ne font que me rapprocher de l'échéance inévitable.
Compte tenu du prix des CF, 1 MD de 1 GO ne se justifie plus aujourd'hui, mais pour les capacités supérieures, çà reste valable (jsqu'à ce que les cartes de 2 GO ou plus baissent, et ainsi de suite)
On Mon, 5 Jul 2004 10:09:37 +0200, "Jean-Claude" <ejcv@free.fr> wrote:
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact
Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à
usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations.
C'est tout à fait exact et j'ai acheté un MD de 1 GO il y a plus de 3
ans à une époque où l'équivalent en CF n'existait pas ou était hors de
prix.
Et comme on parlait djà o l'épqoue de la fragiglité du MD, j'ai vécu
avec l'angoisse du plantage attendu
3 ans et plusieurs milliers de photos plus tard sans incident ne font
que me rapprocher de l'échéance inévitable.
Compte tenu du prix des CF, 1 MD de 1 GO ne se justifie plus
aujourd'hui, mais pour les capacités supérieures, çà reste valable
(jsqu'à ce que les cartes de 2 GO ou plus baissent, et ainsi de suite)
On Mon, 5 Jul 2004 10:09:37 +0200, "Jean-Claude" wrote:
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations.
C'est tout à fait exact et j'ai acheté un MD de 1 GO il y a plus de 3 ans à une époque où l'équivalent en CF n'existait pas ou était hors de prix.
Et comme on parlait djà o l'épqoue de la fragiglité du MD, j'ai vécu avec l'angoisse du plantage attendu
3 ans et plusieurs milliers de photos plus tard sans incident ne font que me rapprocher de l'échéance inévitable.
Compte tenu du prix des CF, 1 MD de 1 GO ne se justifie plus aujourd'hui, mais pour les capacités supérieures, çà reste valable (jsqu'à ce que les cartes de 2 GO ou plus baissent, et ainsi de suite)
Docmulder
J'ai un EOS300D et je viens d'acheter un microdrive 1Go. Je l'ai essayé ce week-end en faisant 1300 photos sur le week end (presque 3 MD remplis) et en laissant l'APN quasiment allumé en permanence le samedi de 9h30 à 19h (avec 3 h de pause) et dimanche de 10h20 à 18h40 (deuxième batterie nécessaire) et tout s'est bien passé.
Mais comment fait-on pour faire 1300 photos en un WE!?!
Doc
J'ai un EOS300D et je viens d'acheter un microdrive 1Go. Je l'ai essayé ce
week-end en faisant 1300 photos sur le week end (presque 3 MD remplis) et en
laissant l'APN quasiment allumé en permanence le samedi de 9h30 à 19h (avec
3 h de pause) et dimanche de 10h20 à 18h40 (deuxième batterie nécessaire) et
tout s'est bien passé.
Mais comment fait-on pour faire 1300 photos en un WE!?!
J'ai un EOS300D et je viens d'acheter un microdrive 1Go. Je l'ai essayé ce week-end en faisant 1300 photos sur le week end (presque 3 MD remplis) et en laissant l'APN quasiment allumé en permanence le samedi de 9h30 à 19h (avec 3 h de pause) et dimanche de 10h20 à 18h40 (deuxième batterie nécessaire) et tout s'est bien passé.
Mais comment fait-on pour faire 1300 photos en un WE!?!
Doc
Jean-Max Reymond
Docmulder wrote:
Mais comment fait-on pour faire 1300 photos en un WE!?!
judicieuse question car à part, photographier des documents de façon répétitive, c'est énorme :-(
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Docmulder wrote:
Mais comment fait-on pour faire 1300 photos en un WE!?!
judicieuse question car à part, photographier des documents de façon
répétitive, c'est énorme :-(
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
