Un vendeur qui a l'air de s'y connaitre (genre pas un vendeur Darty) me
met en garde pour utiliser un Microdrive IBM 1go dans un reflex
numérique comme le Canon 300D. Selon lui, si l'appareil est tres tres
utilisé (genre +500 photos dans la demie journée comme pour un mariage)
trop regulierement, y aurait risque de foutre le microdrive en l'air car
trop fragile...
En fait je pense que ca se tient car c'est vrai que les images du 300D
pèsent 3Mo alors que le microdrive est sorti à l'époque des EOS30D de
3Mpix, donc avec des fichiers bcp plus petits.
Meme si ca tomberait sous garantie, j'aimerais pas foutre en l'air une
journée complète de photos pour des conneries comme ca :(
Le Mon, 05 Jul 2004 10:09:37 +0200, Jean-Claude a écrit :
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations.
Il suffit de se poser la question sur ce que les pro ont utilisé et utilisent encore aujourd'hui de manière extrêmement intensive pour leurs boîtiers pour se rendre compte que le micro-drive est un élément très fiable. Peut-être moins fiable qu'une compact-flash, mais bon à partir du moment où l'on n'atteint jamais la limite d'utilisation, je ne vois pas en quoi cela est gênant. Quant au chocs, merci de consulter les spécifications des produits avant d'en parler (elles montrent qu'en utilisation c'est le photographe qui parfois aura des problèmes avant le micro-drive).
Voilà les spécifications : <URL:http://www.d-store.com/d-store/microtech/ibm_micro_specs.htm>
Et pour une carte Ridata : <URL:http://www.meritline.com/ridsupfas25c.html>
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 05 Jul 2004 10:09:37 +0200, Jean-Claude a écrit :
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact
Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à
usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations.
Il suffit de se poser la question sur ce que les pro ont utilisé et
utilisent encore aujourd'hui de manière extrêmement intensive pour
leurs boîtiers pour se rendre compte que le micro-drive est un élément
très fiable. Peut-être moins fiable qu'une compact-flash, mais bon à
partir du moment où l'on n'atteint jamais la limite d'utilisation, je ne
vois pas en quoi cela est gênant. Quant au chocs, merci de consulter les
spécifications des produits avant d'en parler (elles montrent qu'en
utilisation c'est le photographe qui parfois aura des problèmes avant le
micro-drive).
Voilà les spécifications :
<URL:http://www.d-store.com/d-store/microtech/ibm_micro_specs.htm>
Et pour une carte Ridata :
<URL:http://www.meritline.com/ridsupfas25c.html>
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 05 Jul 2004 10:09:37 +0200, Jean-Claude a écrit :
En tant qu'électronicien, il est clair qu'un dispositif statique (Compact Flash) est beaucoup plus fiable, et consomme moins qu'un Microdrive, sujet à usure et forcément plus sensible aux chocs et manipulations.
Il suffit de se poser la question sur ce que les pro ont utilisé et utilisent encore aujourd'hui de manière extrêmement intensive pour leurs boîtiers pour se rendre compte que le micro-drive est un élément très fiable. Peut-être moins fiable qu'une compact-flash, mais bon à partir du moment où l'on n'atteint jamais la limite d'utilisation, je ne vois pas en quoi cela est gênant. Quant au chocs, merci de consulter les spécifications des produits avant d'en parler (elles montrent qu'en utilisation c'est le photographe qui parfois aura des problèmes avant le micro-drive).
Voilà les spécifications : <URL:http://www.d-store.com/d-store/microtech/ibm_micro_specs.htm>
Et pour une carte Ridata : <URL:http://www.meritline.com/ridsupfas25c.html>
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Dudul
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: ...........
Il suffit de se poser la question sur ce que les pro ont utilisé et utilisent encore aujourd'hui de manière extrêmement intensive pour leurs boîtiers pour se rendre compte que le micro-drive est un élément très fiable.
Vous êtes lourds !
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.07.06.07.40.22.734003@tesenca.info...
...........
Il suffit de se poser la question sur ce que les pro ont utilisé et
utilisent encore aujourd'hui de manière extrêmement intensive pour
leurs boîtiers pour se rendre compte que le micro-drive est un élément
très fiable.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: ...........
Il suffit de se poser la question sur ce que les pro ont utilisé et utilisent encore aujourd'hui de manière extrêmement intensive pour leurs boîtiers pour se rendre compte que le micro-drive est un élément très fiable.
Vous êtes lourds !
Stephan Peccini
Le Tue, 06 Jul 2004 10:21:52 +0200, Dudul a écrit :
Vous êtes lourds !
Oui, 105 kg :-)
Non, car je donne des informations afin d'éviter de lire des posts non étayés. Les usages montrent que le micro-drive est fiable au delà de l'usage normal que l'on est amené à faire et pour les compact-flash il est montré que l'on peut enlever et remettre 10000 fois la carte de son slot. Donc annoncer que pour éviter des problèmes on laisse la carte dans son slot montre une méconnaissance du produit et de son usage. Il suffit de voir que 10000 insertions représentent 5000 sorties de la carte de l'apn et à raison de 100 photos à chaque fois on arrive allégrement à 500000 photos :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 06 Jul 2004 10:21:52 +0200, Dudul a écrit :
Vous êtes lourds !
Oui, 105 kg :-)
Non, car je donne des informations afin d'éviter de lire des posts non
étayés. Les usages montrent que le micro-drive est fiable au delà de
l'usage normal que l'on est amené à faire et pour les compact-flash il
est montré que l'on peut enlever et remettre 10000 fois la carte de son
slot. Donc annoncer que pour éviter des problèmes on laisse la carte
dans son slot montre une méconnaissance du produit et de son usage. Il
suffit de voir que 10000 insertions représentent 5000 sorties de la carte
de l'apn et à raison de 100 photos à chaque fois on arrive allégrement
à 500000 photos :-)
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 06 Jul 2004 10:21:52 +0200, Dudul a écrit :
Vous êtes lourds !
Oui, 105 kg :-)
Non, car je donne des informations afin d'éviter de lire des posts non étayés. Les usages montrent que le micro-drive est fiable au delà de l'usage normal que l'on est amené à faire et pour les compact-flash il est montré que l'on peut enlever et remettre 10000 fois la carte de son slot. Donc annoncer que pour éviter des problèmes on laisse la carte dans son slot montre une méconnaissance du produit et de son usage. Il suffit de voir que 10000 insertions représentent 5000 sorties de la carte de l'apn et à raison de 100 photos à chaque fois on arrive allégrement à 500000 photos :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Jean-Pierre Roche
Dudul a écrit:
Vous êtes lourds !
Non : seulement un peu plus réaliste que quelqu'un qui ne sort pas ses cartes de son apn pour récupérer ses photos... On te dit juste que des gens qui utilisent intensivement ce produit, sortent et remettent des cartes à longueur de journée et n'ont pas de problèmes. Mais tu es persuadé d'avoir raison... Et vive les légendes urbaines ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dudul a écrit:
Vous êtes lourds !
Non : seulement un peu plus réaliste que quelqu'un qui ne
sort pas ses cartes de son apn pour récupérer ses photos...
On te dit juste que des gens qui utilisent intensivement ce
produit, sortent et remettent des cartes à longueur de
journée et n'ont pas de problèmes. Mais tu es persuadé
d'avoir raison...
Et vive les légendes urbaines !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non : seulement un peu plus réaliste que quelqu'un qui ne sort pas ses cartes de son apn pour récupérer ses photos... On te dit juste que des gens qui utilisent intensivement ce produit, sortent et remettent des cartes à longueur de journée et n'ont pas de problèmes. Mais tu es persuadé d'avoir raison... Et vive les légendes urbaines ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dudul
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Vous êtes lourds !
Oui, 105 kg :-)
Non, car je donne des informations afin d'éviter de lire des posts non étayés.
Vous êtes informaticien ? Non c'est évident ! Alors apprenez et taisez vous.
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.07.06.08.31.43.214746@tesenca.info...
Vous êtes lourds !
Oui, 105 kg :-)
Non, car je donne des informations afin d'éviter de lire des posts non
étayés.
Vous êtes informaticien ? Non c'est évident ! Alors apprenez et taisez vous.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ..........
On te dit
On a couché ensemble mon cochon ?
Jean-Pierre Roche
Dudul a écrit:
On a couché ensemble mon cochon ?
Oh mais c'est qu'on en tient un bon là ! Un qui serait d'ailleurs déjà connu sous bien d'autres pseudo... Et qui se serait déjà fait virer de chez son provider ? Enfin c'est le même style. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dudul a écrit:
On a couché ensemble mon cochon ?
Oh mais c'est qu'on en tient un bon là ! Un qui serait
d'ailleurs déjà connu sous bien d'autres pseudo...
Et qui se serait déjà fait virer de chez son provider ?
Enfin c'est le même style.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oh mais c'est qu'on en tient un bon là ! Un qui serait d'ailleurs déjà connu sous bien d'autres pseudo... Et qui se serait déjà fait virer de chez son provider ? Enfin c'est le même style. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel.patin
Dudul wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ..........
On te dit
On a couché ensemble mon cochon ?
tiens fanfan/maryline est de retour
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Dudul wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40EA645C.907@sanspub.invalid...
..........
On te dit
On a couché ensemble mon cochon ?
tiens fanfan/maryline est de retour
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
