D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis, désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les défauts et en tirer partie :)
N'importe quoi ! On ne peut pas gagner une course avec un cheval boiteux.
Explique ça mon âne chéri. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 20:46, Benoit a écrit :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
>> Le 06/10/2018 à 19:55, Benoit a écrit :
>>
>>> D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,
>>> désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
>>>
>> c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
>
> Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les
> défauts et en tirer partie :)
>
N'importe quoi !
On ne peut pas gagner une course avec un cheval boiteux.
Explique ça mon âne chéri.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis, désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les défauts et en tirer partie :)
N'importe quoi ! On ne peut pas gagner une course avec un cheval boiteux.
Explique ça mon âne chéri. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
GhostRaider wrote:
Le 06/10/2018 à 20:46, Benoit a écrit :
comme plus sur les bords qu'au centre).
Après tout, c'est une photo floue (ce qui n'empêche pas de pouvoir jouer avec la profondeur de champ). Sacré David Hamilton ! :)
On se demande alors pourquoi Hamilton travaillait avec un Réflex et des optiques Minolta.
Bin oui. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 20:46, Benoit a écrit :
comme plus sur les bords qu'au centre).
>
> Après tout, c'est une photo floue (ce qui n'empêche pas de pouvoir jouer
> avec la profondeur de champ).
>
> Sacré David Hamilton ! :)
>
On se demande alors pourquoi Hamilton travaillait avec un Réflex et des
optiques Minolta.
Bin oui.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Après tout, c'est une photo floue (ce qui n'empêche pas de pouvoir jouer avec la profondeur de champ). Sacré David Hamilton ! :)
On se demande alors pourquoi Hamilton travaillait avec un Réflex et des optiques Minolta.
Bin oui.
Mais il mentait. Quand on lui demandait d'où venait le flou de ses photos, il disait qu'après tous ses voyages, ses optiques étaient rayées, avaient du jeu.. En fait, non, il floutait avec tulle, scotch, vaseline etc..
Le 06/10/2018 à 22:38, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 20:46, Benoit a écrit :
comme plus sur les bords qu'au centre).
Après tout, c'est une photo floue (ce qui n'empêche pas de pouvoir jouer
avec la profondeur de champ).
Sacré David Hamilton ! :)
On se demande alors pourquoi Hamilton travaillait avec un Réflex et des
optiques Minolta.
Bin oui.
Mais il mentait.
Quand on lui demandait d'où venait le flou de ses photos, il disait
qu'après tous ses voyages, ses optiques étaient rayées, avaient du jeu..
En fait, non, il floutait avec tulle, scotch, vaseline etc..
Après tout, c'est une photo floue (ce qui n'empêche pas de pouvoir jouer avec la profondeur de champ). Sacré David Hamilton ! :)
On se demande alors pourquoi Hamilton travaillait avec un Réflex et des optiques Minolta.
Bin oui.
Mais il mentait. Quand on lui demandait d'où venait le flou de ses photos, il disait qu'après tous ses voyages, ses optiques étaient rayées, avaient du jeu.. En fait, non, il floutait avec tulle, scotch, vaseline etc..
Nul
Le samedi 6 octobre 2018 19:28:08 UTC+2, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit : > Alf92 wrote: > >> GhostRaider : >>> Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un foldin g. >> >> sous l'eau c'est du docu >> le docu c'est un truc de scientifiques >> Benoit est un scientifique ? > > Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela > démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sa is pas > choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont le s avantages > et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pa s t'en > servir. > C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un nul avec un joujou à 3 000€. Comme un peintre avec un coutea u et un autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui croît que le talent ça peut s'acheter.
méconnaissance des arts de la peinture ? ces deux manières de peindre n'ont rein en commun, deux style deux ren du. L'un est c'est jouer avec les couleurs et l'autre avec le relief.
Le samedi 6 octobre 2018 19:28:08 UTC+2, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
> Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :
> > Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
> >
> >> GhostRaider :
> >>> Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un foldin g.
> >>
> >> sous l'eau c'est du docu
> >> le docu c'est un truc de scientifiques
> >> Benoit est un scientifique ?
> >
> > Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
> > démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sa is pas
> > choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont le s avantages
> > et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pa s t'en
> > servir.
> >
> C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
> savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000€. Comme un peintre avec un coutea u et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
méconnaissance des arts de la peinture ?
ces deux manières de peindre n'ont rein en commun, deux style deux ren du.
L'un est c'est jouer avec les couleurs et l'autre avec le relief.
Le samedi 6 octobre 2018 19:28:08 UTC+2, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit : > Alf92 wrote: > >> GhostRaider : >>> Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un foldin g. >> >> sous l'eau c'est du docu >> le docu c'est un truc de scientifiques >> Benoit est un scientifique ? > > Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela > démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sa is pas > choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont le s avantages > et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pa s t'en > servir. > C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un nul avec un joujou à 3 000€. Comme un peintre avec un coutea u et un autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui croît que le talent ça peut s'acheter.
méconnaissance des arts de la peinture ? ces deux manières de peindre n'ont rein en commun, deux style deux ren du. L'un est c'est jouer avec les couleurs et l'autre avec le relief.
Alf92
GhostRaider :
Le 06/10/2018 à 20:46, Benoit a écrit :
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les défauts et en tirer partie :)
N'importe quoi ! On ne peut pas gagner une course avec un cheval boiteux.
c'est marrant de voir l'incommunicabilité entre vous deux...
GhostRaider :
Le 06/10/2018 à 20:46, Benoit a écrit :
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les
défauts et en tirer partie :)
N'importe quoi !
On ne peut pas gagner une course avec un cheval boiteux.
c'est marrant de voir l'incommunicabilité entre vous deux...
Ça fait plus technique. https://duckduckgo.com/(...)
MDR et tu as cherché sur AltaVista ?
C'est le terme de ceux qui savent.
benoit
GhostRaider wrote:
Le 07/10/2018 à 14:27, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 06/10/2018 à 20:46, Benoit a écrit :
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les défauts et en tirer partie :)
N'importe quoi ! On ne peut pas gagner une course avec un cheval boiteux.
c'est marrant de voir l'incommunicabilité entre vous deux...
Entièrement d'accord. J'aime les tâches difficiles. Et c'est pas de l'Ariel qui va réussir à nettoyer ses erreurs ;)
Oui, mais c'est entièrement de SA faute.
He oui... Tu as raison... Je n'arrive pas à ce que tu analyses et comprennes tes erreurs. Tu mets la barre un peu trop haut quant à la transmission d'un savoir qui te permettrait (conditionnel) de mieux analyser et comprendre ton quotidien. C'est promis, je vais tout faire pour être plus simple puisqu'il apparaît que je doive reprendre tout à 0 pour que tu acquières des connaissances. Je vais donc les partager, mais en tous petits morceaux pour que tu puisses plus facilement, et rapidement, les ingurgiter pour ainsi nourrir à nouveau tes neurones défaillants. Et Toc ! Mon cher Lefuneste. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/10/2018 à 14:27, Alf92 a écrit :
> GhostRaider :
>> Le 06/10/2018 à 20:46, Benoit a écrit :
>
>>> Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les
>>> défauts et en tirer partie :)
>>>
>> N'importe quoi !
>> On ne peut pas gagner une course avec un cheval boiteux.
>
> c'est marrant de voir l'incommunicabilité entre vous deux...
Entièrement d'accord. J'aime les tâches difficiles. Et c'est pas de
l'Ariel qui va réussir à nettoyer ses erreurs ;)
Oui, mais c'est entièrement de SA faute.
He oui... Tu as raison...
Je n'arrive pas à ce que tu analyses et comprennes tes erreurs. Tu mets
la barre un peu trop haut quant à la transmission d'un savoir qui te
permettrait (conditionnel) de mieux analyser et comprendre ton
quotidien. C'est promis, je vais tout faire pour être plus simple
puisqu'il apparaît que je doive reprendre tout à 0 pour que tu acquières
des connaissances. Je vais donc les partager, mais en tous petits
morceaux pour que tu puisses plus facilement, et rapidement, les
ingurgiter pour ainsi nourrir à nouveau tes neurones défaillants.
Et Toc ! Mon cher Lefuneste.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les défauts et en tirer partie :)
N'importe quoi ! On ne peut pas gagner une course avec un cheval boiteux.
c'est marrant de voir l'incommunicabilité entre vous deux...
Entièrement d'accord. J'aime les tâches difficiles. Et c'est pas de l'Ariel qui va réussir à nettoyer ses erreurs ;)
Oui, mais c'est entièrement de SA faute.
He oui... Tu as raison... Je n'arrive pas à ce que tu analyses et comprennes tes erreurs. Tu mets la barre un peu trop haut quant à la transmission d'un savoir qui te permettrait (conditionnel) de mieux analyser et comprendre ton quotidien. C'est promis, je vais tout faire pour être plus simple puisqu'il apparaît que je doive reprendre tout à 0 pour que tu acquières des connaissances. Je vais donc les partager, mais en tous petits morceaux pour que tu puisses plus facilement, et rapidement, les ingurgiter pour ainsi nourrir à nouveau tes neurones défaillants. Et Toc ! Mon cher Lefuneste. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
