Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :Alf92 wrote:C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abordGhostRaider :Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
savoir choisir le matériel qui convient.
Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> GhostRaider :
>>> Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
>>
>> sous l'eau c'est du docu
>> le docu c'est un truc de scientifiques
>> Benoit est un scientifique ?
>
> Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
> démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
> choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
> et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
> servir.
>
C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
savoir choisir le matériel qui convient.
Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :Alf92 wrote:C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abordGhostRaider :Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
savoir choisir le matériel qui convient.
GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 13:23, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 12:54, jdd a écrit :Le 06/10/2018 à 11:46, GhostRaider a écrit :le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemment
Sauf en tout auto.
il ne vise pas tout seul et n'appuie pas tout seul sur le bouton...
Ça va bientôt venir.
C'est déjà le cas avec la détection des sourires et prendre l'image
quand plusieurs personnes sourient. Et côté sourire je peux te dire que
ma balade parisienne m'a beaucoup appris puisqu'avec l'utilisation de la
rafale j'ai vu des sourires très différents entre quelques dixièmes de
seconde. Comme c'était ma première expérience j'ai mis en route la prise
en rafale pour commencer à apprendre, comprendre les expressions sur les
visages. Et ce n'est pas parce que j'en ai prises pleins que j'ai
photographié le meilleur moment. L'expression du visage bouge tellement
vite que ce n'est pas 6 photos à la minute qu'il faudrait, mais beaucoup
plus. Tout ça je l'apprends.
En plus je ne sais pas détecter à l'avance quel sera le meilleur moment
pour appuyer sur le bouton. Pourquoi à l'avance ? Parce qu'il y a un
délai entre le moment où je décide d'appuyer sur le bouton et le moment
où le bouton est appuyé.
Ca, c'est la parallaxe de temps qui peut dépasser une seconde sur
certains matériels.
Bin oui, il calcule, réfléchit, travail sur la mise au point... et prend
la photo. Si, par contre, tu es en manuel cela ira beaucoup plus vite.
Je vais tester sur le mien.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 13:23, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 12:54, jdd a écrit :
Le 06/10/2018 à 11:46, GhostRaider a écrit :
le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemment
Sauf en tout auto.
il ne vise pas tout seul et n'appuie pas tout seul sur le bouton...
Ça va bientôt venir.
C'est déjà le cas avec la détection des sourires et prendre l'image
quand plusieurs personnes sourient. Et côté sourire je peux te dire que
ma balade parisienne m'a beaucoup appris puisqu'avec l'utilisation de la
rafale j'ai vu des sourires très différents entre quelques dixièmes de
seconde. Comme c'était ma première expérience j'ai mis en route la prise
en rafale pour commencer à apprendre, comprendre les expressions sur les
visages. Et ce n'est pas parce que j'en ai prises pleins que j'ai
photographié le meilleur moment. L'expression du visage bouge tellement
vite que ce n'est pas 6 photos à la minute qu'il faudrait, mais beaucoup
plus. Tout ça je l'apprends.
En plus je ne sais pas détecter à l'avance quel sera le meilleur moment
pour appuyer sur le bouton. Pourquoi à l'avance ? Parce qu'il y a un
délai entre le moment où je décide d'appuyer sur le bouton et le moment
où le bouton est appuyé.
Ca, c'est la parallaxe de temps qui peut dépasser une seconde sur
certains matériels.
Bin oui, il calcule, réfléchit, travail sur la mise au point... et prend
la photo. Si, par contre, tu es en manuel cela ira beaucoup plus vite.
Je vais tester sur le mien.
GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 13:23, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 12:54, jdd a écrit :Le 06/10/2018 à 11:46, GhostRaider a écrit :le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemment
Sauf en tout auto.
il ne vise pas tout seul et n'appuie pas tout seul sur le bouton...
Ça va bientôt venir.
C'est déjà le cas avec la détection des sourires et prendre l'image
quand plusieurs personnes sourient. Et côté sourire je peux te dire que
ma balade parisienne m'a beaucoup appris puisqu'avec l'utilisation de la
rafale j'ai vu des sourires très différents entre quelques dixièmes de
seconde. Comme c'était ma première expérience j'ai mis en route la prise
en rafale pour commencer à apprendre, comprendre les expressions sur les
visages. Et ce n'est pas parce que j'en ai prises pleins que j'ai
photographié le meilleur moment. L'expression du visage bouge tellement
vite que ce n'est pas 6 photos à la minute qu'il faudrait, mais beaucoup
plus. Tout ça je l'apprends.
En plus je ne sais pas détecter à l'avance quel sera le meilleur moment
pour appuyer sur le bouton. Pourquoi à l'avance ? Parce qu'il y a un
délai entre le moment où je décide d'appuyer sur le bouton et le moment
où le bouton est appuyé.
Ca, c'est la parallaxe de temps qui peut dépasser une seconde sur
certains matériels.
Bin oui, il calcule, réfléchit, travail sur la mise au point... et prend
la photo. Si, par contre, tu es en manuel cela ira beaucoup plus vite.
Je vais tester sur le mien.
GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 08:42, jdd a écrit :Le 05/10/2018 à 20:44, Benoit a écrit :Non pour UNE photo il faut un certain matériel. Va faire un paysage
sans maitriser le matériel de Ansel Adams, va faire du Doisneau
malgré la technologie de ta nouvelle bécanne...
mais vas faire de la photo de sujets en mouvement la nuit avec un
compact...
C'est un exemple entre mille.
Qu'est-ce-que j'ai dit au-dessus ? Et-ce-que j'ai dit que tout matériel
savait tout faire ? Si tu veux réussir une photo avec un appareil
inadapté cela veut dire que tu ne connais pas grand chose.
Tu as encore beaucoup à apprendre. Prend un Leica et fait de la macro,
ou le contraire tel un oiseau en vol. Bonne chance !Si la photo est réussie, c'est toi qui l'a réussie, pas le matos.
Sauf en tout auto.
Non.le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemment
Sauf en tout auto.
Toujours non. Tu n'a pas encore compris, malgré ton expérience, que
c'est toi qui appuie sur le bouton pour faire une photo ? C'est toi qui
réussit ou rate une prise de vue. Ce n'est pas parce que ton matériel
intègre ce qu'il faut pour analyser la lumière que tu feras mieux
qu'autrefois avec la cellule à la main. Tu seras peut-être plus rapide,
mais pas meilleur.
Si la vitesse compte, je serai meilleur. Ce sera la différence entre une
bonne photo prise au bon moment et une photo ratée parce que je serai en
train de lire ma cellule.
Bin non. Si la vitesse compte dans les photos que je vais faire, je
choisis ma vitesse, mon diaph ou mon ISO et c'est tout. Il va jouer avec
l'ISO ou le diaph, pour rester sur le bon côté de la route. Cela
s'appelait le mode semi-automatique, non ? (avec l'ISO figé pour toute
une série)
Et puis l'automatisme sait-il jugé de la profondeur de champ ou au
contraire de la vitesse nécessaire pour réussir ? Encore une fois :
Non !
Ben si Mon Cher, selon le mode scène choisi, l'appareil ajuste le
diaphragme ou la vitesse pour avoir la profondeur de champ idéale ou le
piqué nécessaire en fonction du sujet, de son étagement dans l'espace,
de la distance, du cercle de confusion etc..
C'est très visible si tu fais un portrait en mode portrait ou en mode
paysage.
Donc, au lieu de régler la vitesse, ou le diaphragme et lui laisser
calculerle reste, tu vas te ballader dans des menus pour changer le mode
de fonctionnement de l'appareil. C'est sûr que c'est plus rapide.
Si seul le cadrage démontre le talent, tu as, à nouveau, beaucoup
à apprendre.
Et Toc !
Tu crois ça ?
Quand on découvre son ignorance, on appris 90 %. Les 10 qui restent
peuvent mettre beaucoup de temps à acquérir.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 08:42, jdd a écrit :
Le 05/10/2018 à 20:44, Benoit a écrit :
Non pour UNE photo il faut un certain matériel. Va faire un paysage
sans maitriser le matériel de Ansel Adams, va faire du Doisneau
malgré la technologie de ta nouvelle bécanne...
mais vas faire de la photo de sujets en mouvement la nuit avec un
compact...
C'est un exemple entre mille.
Qu'est-ce-que j'ai dit au-dessus ? Et-ce-que j'ai dit que tout matériel
savait tout faire ? Si tu veux réussir une photo avec un appareil
inadapté cela veut dire que tu ne connais pas grand chose.
Tu as encore beaucoup à apprendre. Prend un Leica et fait de la macro,
ou le contraire tel un oiseau en vol. Bonne chance !
Si la photo est réussie, c'est toi qui l'a réussie, pas le matos.
Sauf en tout auto.
Non.
le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemment
Sauf en tout auto.
Toujours non. Tu n'a pas encore compris, malgré ton expérience, que
c'est toi qui appuie sur le bouton pour faire une photo ? C'est toi qui
réussit ou rate une prise de vue. Ce n'est pas parce que ton matériel
intègre ce qu'il faut pour analyser la lumière que tu feras mieux
qu'autrefois avec la cellule à la main. Tu seras peut-être plus rapide,
mais pas meilleur.
Si la vitesse compte, je serai meilleur. Ce sera la différence entre une
bonne photo prise au bon moment et une photo ratée parce que je serai en
train de lire ma cellule.
Bin non. Si la vitesse compte dans les photos que je vais faire, je
choisis ma vitesse, mon diaph ou mon ISO et c'est tout. Il va jouer avec
l'ISO ou le diaph, pour rester sur le bon côté de la route. Cela
s'appelait le mode semi-automatique, non ? (avec l'ISO figé pour toute
une série)
Et puis l'automatisme sait-il jugé de la profondeur de champ ou au
contraire de la vitesse nécessaire pour réussir ? Encore une fois :
Non !
Ben si Mon Cher, selon le mode scène choisi, l'appareil ajuste le
diaphragme ou la vitesse pour avoir la profondeur de champ idéale ou le
piqué nécessaire en fonction du sujet, de son étagement dans l'espace,
de la distance, du cercle de confusion etc..
C'est très visible si tu fais un portrait en mode portrait ou en mode
paysage.
Donc, au lieu de régler la vitesse, ou le diaphragme et lui laisser
calculerle reste, tu vas te ballader dans des menus pour changer le mode
de fonctionnement de l'appareil. C'est sûr que c'est plus rapide.
Si seul le cadrage démontre le talent, tu as, à nouveau, beaucoup
à apprendre.
Et Toc !
Tu crois ça ?
Quand on découvre son ignorance, on appris 90 %. Les 10 qui restent
peuvent mettre beaucoup de temps à acquérir.
GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 08:42, jdd a écrit :Le 05/10/2018 à 20:44, Benoit a écrit :Non pour UNE photo il faut un certain matériel. Va faire un paysage
sans maitriser le matériel de Ansel Adams, va faire du Doisneau
malgré la technologie de ta nouvelle bécanne...
mais vas faire de la photo de sujets en mouvement la nuit avec un
compact...
C'est un exemple entre mille.
Qu'est-ce-que j'ai dit au-dessus ? Et-ce-que j'ai dit que tout matériel
savait tout faire ? Si tu veux réussir une photo avec un appareil
inadapté cela veut dire que tu ne connais pas grand chose.
Tu as encore beaucoup à apprendre. Prend un Leica et fait de la macro,
ou le contraire tel un oiseau en vol. Bonne chance !Si la photo est réussie, c'est toi qui l'a réussie, pas le matos.
Sauf en tout auto.
Non.le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemment
Sauf en tout auto.
Toujours non. Tu n'a pas encore compris, malgré ton expérience, que
c'est toi qui appuie sur le bouton pour faire une photo ? C'est toi qui
réussit ou rate une prise de vue. Ce n'est pas parce que ton matériel
intègre ce qu'il faut pour analyser la lumière que tu feras mieux
qu'autrefois avec la cellule à la main. Tu seras peut-être plus rapide,
mais pas meilleur.
Si la vitesse compte, je serai meilleur. Ce sera la différence entre une
bonne photo prise au bon moment et une photo ratée parce que je serai en
train de lire ma cellule.
Bin non. Si la vitesse compte dans les photos que je vais faire, je
choisis ma vitesse, mon diaph ou mon ISO et c'est tout. Il va jouer avec
l'ISO ou le diaph, pour rester sur le bon côté de la route. Cela
s'appelait le mode semi-automatique, non ? (avec l'ISO figé pour toute
une série)
Et puis l'automatisme sait-il jugé de la profondeur de champ ou au
contraire de la vitesse nécessaire pour réussir ? Encore une fois :
Non !
Ben si Mon Cher, selon le mode scène choisi, l'appareil ajuste le
diaphragme ou la vitesse pour avoir la profondeur de champ idéale ou le
piqué nécessaire en fonction du sujet, de son étagement dans l'espace,
de la distance, du cercle de confusion etc..
C'est très visible si tu fais un portrait en mode portrait ou en mode
paysage.
Donc, au lieu de régler la vitesse, ou le diaphragme et lui laisser
calculerle reste, tu vas te ballader dans des menus pour changer le mode
de fonctionnement de l'appareil. C'est sûr que c'est plus rapide.
Si seul le cadrage démontre le talent, tu as, à nouveau, beaucoup
à apprendre.
Et Toc !
Tu crois ça ?
Quand on découvre son ignorance, on appris 90 %. Les 10 qui restent
peuvent mettre beaucoup de temps à acquérir.
GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :Alf92 wrote:GhostRaider :Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :Alf92 wrote:GhostRaider :Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Heu, mon D7000 fait tout en une fraction de seconde.Le 06/10/2018 à 13:23, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Ca, c'est la parallaxe de temps qui peut dépasser une seconde surLe 06/10/2018 à 12:54, jdd a écrit :Le 06/10/2018 à 11:46, GhostRaider a écrit :Ça va bientôt venir.il ne vise pas tout seul et n'appuie pas tout seul sur le bouton...le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemmentSauf en tout auto.
C'est déjà le cas avec la détection des sourires et prendre l'image
quand plusieurs personnes sourient. Et côté sourire je peux te dire que
ma balade parisienne m'a beaucoup appris puisqu'avec l'utilisation de la
rafale j'ai vu des sourires très différents entre quelques dixièmes de
seconde. Comme c'était ma première expérience j'ai mis en route la prise
en rafale pour commencer à apprendre, comprendre les expressions sur les
visages. Et ce n'est pas parce que j'en ai prises pleins que j'ai
photographié le meilleur moment. L'expression du visage bouge tellement
vite que ce n'est pas 6 photos à la minute qu'il faudrait, mais beaucoup
plus. Tout ça je l'apprends.
En plus je ne sais pas détecter à l'avance quel sera le meilleur moment
pour appuyer sur le bouton. Pourquoi à l'avance ? Parce qu'il y a un
délai entre le moment où je décide d'appuyer sur le bouton et le moment
où le bouton est appuyé.
certains matériels.
Bin oui, il calcule, réfléchit, travail sur la mise au point... et prend
la photo. Si, par contre, tu es en manuel cela ira beaucoup plus vite.
Je vais tester sur le mien.
La mise au point autofocus en particulier. C'est important pour les
bestioles, non pas qu'elles bougent tellement, mais c'est moi qui bouge,
et avec la profondeur de champ ridiculement faible, il faut que la
parallaxe de temps entre l'appui du déclencheur et la prise de la photo
soit minimale.
Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 06/10/2018 à 13:23, Benoit a écrit :
>>> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>>
>>>> Le 06/10/2018 à 12:54, jdd a écrit :
>>>>> Le 06/10/2018 à 11:46, GhostRaider a écrit :
>>>>>
>>>>>>> le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemment
>>>>>>>
>>>>>> Sauf en tout auto.
>>>>>>
>>>>> il ne vise pas tout seul et n'appuie pas tout seul sur le bouton...
>>>>>
>>>> Ça va bientôt venir.
>>>
>>> C'est déjà le cas avec la détection des sourires et prendre l'image
>>> quand plusieurs personnes sourient. Et côté sourire je peux te dire que
>>> ma balade parisienne m'a beaucoup appris puisqu'avec l'utilisation de la
>>> rafale j'ai vu des sourires très différents entre quelques dixièmes de
>>> seconde. Comme c'était ma première expérience j'ai mis en route la prise
>>> en rafale pour commencer à apprendre, comprendre les expressions sur les
>>> visages. Et ce n'est pas parce que j'en ai prises pleins que j'ai
>>> photographié le meilleur moment. L'expression du visage bouge tellement
>>> vite que ce n'est pas 6 photos à la minute qu'il faudrait, mais beaucoup
>>> plus. Tout ça je l'apprends.
>>>
>>> En plus je ne sais pas détecter à l'avance quel sera le meilleur moment
>>> pour appuyer sur le bouton. Pourquoi à l'avance ? Parce qu'il y a un
>>> délai entre le moment où je décide d'appuyer sur le bouton et le moment
>>> où le bouton est appuyé.
>>>
>> Ca, c'est la parallaxe de temps qui peut dépasser une seconde sur
>> certains matériels.
>
> Bin oui, il calcule, réfléchit, travail sur la mise au point... et prend
> la photo. Si, par contre, tu es en manuel cela ira beaucoup plus vite.
>
> Je vais tester sur le mien.
>
Heu, mon D7000 fait tout en une fraction de seconde.
La mise au point autofocus en particulier. C'est important pour les
bestioles, non pas qu'elles bougent tellement, mais c'est moi qui bouge,
et avec la profondeur de champ ridiculement faible, il faut que la
parallaxe de temps entre l'appui du déclencheur et la prise de la photo
soit minimale.
Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Heu, mon D7000 fait tout en une fraction de seconde.Le 06/10/2018 à 13:23, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Ca, c'est la parallaxe de temps qui peut dépasser une seconde surLe 06/10/2018 à 12:54, jdd a écrit :Le 06/10/2018 à 11:46, GhostRaider a écrit :Ça va bientôt venir.il ne vise pas tout seul et n'appuie pas tout seul sur le bouton...le meilleur matériel mal utilisé ne fait rien, évidemmentSauf en tout auto.
C'est déjà le cas avec la détection des sourires et prendre l'image
quand plusieurs personnes sourient. Et côté sourire je peux te dire que
ma balade parisienne m'a beaucoup appris puisqu'avec l'utilisation de la
rafale j'ai vu des sourires très différents entre quelques dixièmes de
seconde. Comme c'était ma première expérience j'ai mis en route la prise
en rafale pour commencer à apprendre, comprendre les expressions sur les
visages. Et ce n'est pas parce que j'en ai prises pleins que j'ai
photographié le meilleur moment. L'expression du visage bouge tellement
vite que ce n'est pas 6 photos à la minute qu'il faudrait, mais beaucoup
plus. Tout ça je l'apprends.
En plus je ne sais pas détecter à l'avance quel sera le meilleur moment
pour appuyer sur le bouton. Pourquoi à l'avance ? Parce qu'il y a un
délai entre le moment où je décide d'appuyer sur le bouton et le moment
où le bouton est appuyé.
certains matériels.
Bin oui, il calcule, réfléchit, travail sur la mise au point... et prend
la photo. Si, par contre, tu es en manuel cela ira beaucoup plus vite.
Je vais tester sur le mien.
La mise au point autofocus en particulier. C'est important pour les
bestioles, non pas qu'elles bougent tellement, mais c'est moi qui bouge,
et avec la profondeur de champ ridiculement faible, il faut que la
parallaxe de temps entre l'appui du déclencheur et la prise de la photo
soit minimale.
D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,
désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,
désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,
désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Je ne le refuse pas, mais pour faire une photo d'un certain type, parLe 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :Alf92 wrote:C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abordGhostRaider :Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
exemple architecture, ou macro, ou charme, si tu n'as pas le matériel
idoine, tu ne feras pas grand chose de bon.
Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :
>>> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> GhostRaider :
>>>>> Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
>>>>
>>>> sous l'eau c'est du docu
>>>> le docu c'est un truc de scientifiques
>>>> Benoit est un scientifique ?
>>>
>>> Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
>>> démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
>>> choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
>>> et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
>>> servir.
>>>
>> C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
>> savoir choisir le matériel qui convient.
>
> Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
> n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
> avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
> nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
> autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
> croît que le talent ça peut s'acheter.
>
Je ne le refuse pas, mais pour faire une photo d'un certain type, par
exemple architecture, ou macro, ou charme, si tu n'as pas le matériel
idoine, tu ne feras pas grand chose de bon.
Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Je ne le refuse pas, mais pour faire une photo d'un certain type, parLe 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :Alf92 wrote:C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abordGhostRaider :Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
exemple architecture, ou macro, ou charme, si tu n'as pas le matériel
idoine, tu ne feras pas grand chose de bon.
Le 06/10/2018 à 19:55, Benoit a écrit :D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
Le 06/10/2018 à 19:55, Benoit a écrit :
> D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,
> désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
>
c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
Le 06/10/2018 à 19:55, Benoit a écrit :D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
jdd wrote:Le 06/10/2018 à 19:55, Benoit a écrit :D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,
désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les
défauts et en tirer partie :)
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 06/10/2018 à 19:55, Benoit a écrit :
D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,
désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les
défauts et en tirer partie :)
jdd wrote:Le 06/10/2018 à 19:55, Benoit a écrit :D'où l'intérêt de ne pas demander à l'appareil de réfléchir. Et puis,
désolé, mais c'est moi qui fait une photo, pas l'appareil.
c'est difficile avec un compact dont les modes "manuel" sont déprimants :-(
Bin oui, ils ne sont pas conçus pour ça, faut savoir jouer avec les
défauts et en tirer partie :)
GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :Alf92 wrote:GhostRaider :Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
Je ne le refuse pas, mais pour faire une photo d'un certain type, par
exemple architecture, ou macro, ou charme, si tu n'as pas le matériel
idoine, tu ne feras pas grand chose de bon.
Pour de la photo technique comme l'architecture, la macro voire la
micro, il est sûr que tu ne peux utiliser n'importe quoi. Pour le
charme... un bas plus ou moins tendu sur l'objectif fait que tu auras à
peu près le même résultat entre un jetable, un compact à 100¤ et un
moyen format. Par contre, si c'est la glycérine que tu utilises, là la
taille de la lentille frontale va jouer pour régler la répartition
(comme plus sur les bords qu'au centre).
Après tout, c'est une photo floue (ce qui n'empêche pas de pouvoir jouer
avec la profondeur de champ).
Sacré David Hamilton ! :)
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
Je ne le refuse pas, mais pour faire une photo d'un certain type, par
exemple architecture, ou macro, ou charme, si tu n'as pas le matériel
idoine, tu ne feras pas grand chose de bon.
Pour de la photo technique comme l'architecture, la macro voire la
micro, il est sûr que tu ne peux utiliser n'importe quoi. Pour le
charme... un bas plus ou moins tendu sur l'objectif fait que tu auras à
peu près le même résultat entre un jetable, un compact à 100¤ et un
moyen format. Par contre, si c'est la glycérine que tu utilises, là la
taille de la lentille frontale va jouer pour régler la répartition
(comme plus sur les bords qu'au centre).
Après tout, c'est une photo floue (ce qui n'empêche pas de pouvoir jouer
avec la profondeur de champ).
Sacré David Hamilton ! :)
GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 19:28, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 06/10/2018 à 13:11, Benoit a écrit :Alf92 wrote:GhostRaider :Mouais. Essaye donc de faire de la photo sous-marine avec un folding.
sous l'eau c'est du docu
le docu c'est un truc de scientifiques
Benoit est un scientifique ?
Si tu décides de faire de la photo sous-marine avec un folding, cela
démontre que tu ne sais pas utiliser ton matériel, tu ne sais pas
choisir le matériel adéquat, tu ne sais pas quelles sont les avantages
et inconvénients de ce que tu as entre les mains : tu ne sais pas t'en
servir.
C'est bien ce que je dis : savoir faire de la photo, c'est d'abord
savoir choisir le matériel qui convient.
Sauf que tu refuses d'accepter que c'est aussi savoir faire avec
n'importe quel matériel. Le résultat ne sera pas le même, mais un bon
avec une daube fera toujours beaucoup plus de meilleures photos qu'un
nul avec un joujou à 3 000¤. Comme un peintre avec un couteau et un
autre avec des pinceaux. Il y en a un qui sait faire et l'autre qui
croît que le talent ça peut s'acheter.
Je ne le refuse pas, mais pour faire une photo d'un certain type, par
exemple architecture, ou macro, ou charme, si tu n'as pas le matériel
idoine, tu ne feras pas grand chose de bon.
Pour de la photo technique comme l'architecture, la macro voire la
micro, il est sûr que tu ne peux utiliser n'importe quoi. Pour le
charme... un bas plus ou moins tendu sur l'objectif fait que tu auras à
peu près le même résultat entre un jetable, un compact à 100¤ et un
moyen format. Par contre, si c'est la glycérine que tu utilises, là la
taille de la lentille frontale va jouer pour régler la répartition
(comme plus sur les bords qu'au centre).
Après tout, c'est une photo floue (ce qui n'empêche pas de pouvoir jouer
avec la profondeur de champ).
Sacré David Hamilton ! :)
