Le 13-01-2009, ? propos de Re: 32 ou 64 bits ?, Arol ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Le Tue, 13 Jan 2009 16:43:24 +0000, JKB a écrit:
Je parle de programmes tout à fait standards, du genre OpenSSL.
OpenSSL n'est pas un programme _standard_ puisqu'il fait du chiffrement et utilise des techniques rarement utilisées dans la vie courante (masquage de données en mémoire, calculs intensifs en virgule fixe, accès mémoire spéciaux et j'en passe).
à chaque fois que tu https tu openssl
Et ce n'est pas un programme _standard_ au sens où il est spécialisé dans une tâche demandant des calculs entiers au détriment par exemples des allocations mémoire ou changements de contexte... Il est _standard_ au sens où il se trouve dans tout OS de ce nom, c'est tout.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-01-2009, ? propos de
Re: 32 ou 64 bits ?,
Arol ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Le Tue, 13 Jan 2009 16:43:24 +0000, JKB a écrit:
Je parle de programmes tout à fait standards, du genre OpenSSL.
OpenSSL n'est pas un programme _standard_ puisqu'il fait du
chiffrement et utilise des techniques rarement utilisées dans la vie
courante (masquage de données en mémoire, calculs intensifs en virgule
fixe, accès mémoire spéciaux et j'en passe).
à chaque fois que tu https tu openssl
Et ce n'est pas un programme _standard_ au sens où il est spécialisé
dans une tâche demandant des calculs entiers au détriment par exemples
des allocations mémoire ou changements de contexte... Il est _standard_
au sens où il se trouve dans tout OS de ce nom, c'est tout.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-01-2009, ? propos de Re: 32 ou 64 bits ?, Arol ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Le Tue, 13 Jan 2009 16:43:24 +0000, JKB a écrit:
Je parle de programmes tout à fait standards, du genre OpenSSL.
OpenSSL n'est pas un programme _standard_ puisqu'il fait du chiffrement et utilise des techniques rarement utilisées dans la vie courante (masquage de données en mémoire, calculs intensifs en virgule fixe, accès mémoire spéciaux et j'en passe).
à chaque fois que tu https tu openssl
Et ce n'est pas un programme _standard_ au sens où il est spécialisé dans une tâche demandant des calculs entiers au détriment par exemples des allocations mémoire ou changements de contexte... Il est _standard_ au sens où il se trouve dans tout OS de ce nom, c'est tout.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
G.T
Salut,
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer 4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
a+, -- G.T
Salut,
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer
4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer 4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
a+, -- G.T
JKB
Le 13-01-2009, ? propos de Re: 32 ou 64 bits ?, G.T ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Salut,
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer 4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
Si on va par là, un 386DX aussi. Pourtant, mon PS/2 n'a _jamais_ voulu embarquer plus de 16 Mo de mémoire. Un VAX 11/780 aussi, d'ailleurs, qui était livré avec quelques centaines de Ko en version normale...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-01-2009, ? propos de
Re: 32 ou 64 bits ?,
G.T ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Salut,
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer
4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
Si on va par là, un 386DX aussi. Pourtant, mon PS/2 n'a _jamais_
voulu embarquer plus de 16 Mo de mémoire. Un VAX 11/780 aussi,
d'ailleurs, qui était livré avec quelques centaines de Ko en version
normale...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-01-2009, ? propos de Re: 32 ou 64 bits ?, G.T ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Salut,
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer 4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
Si on va par là, un 386DX aussi. Pourtant, mon PS/2 n'a _jamais_ voulu embarquer plus de 16 Mo de mémoire. Un VAX 11/780 aussi, d'ailleurs, qui était livré avec quelques centaines de Ko en version normale...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Pascal Hambourg
G.T a écrit :
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer 4Go de RAM.
Non, 4 Gio d'espace mémoire. Dans l'espace mémoire il n'y a pas que la RAM.
Il eût été bon d'y penser, non ?
Penser à quoi ?
G.T a écrit :
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer
4Go de RAM.
Non, 4 Gio d'espace mémoire. Dans l'espace mémoire il n'y a pas que la RAM.
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer 4Go de RAM.
Non, 4 Gio d'espace mémoire. Dans l'espace mémoire il n'y a pas que la RAM.
Il eût été bon d'y penser, non ?
Penser à quoi ?
Eric PETIT
Alain Naigeon wrote:
"Eric PETIT" a écrit dans le
Bon, je ne vais donc pas me faire trop d'illusions, mais je trouve ça quand même un peu couillon d'avoir créé il y a si peu de temps un OS qui ne soit pas capable de gérer une plus grosse quantité de mémoire, et surtout une quantité qui soit plutôt abordable ;-)
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Euh.... même Windows 2000 n'a pas encore 9 ans (17 février 2000 selon JCB) En 2001 année de sortie d'XP il existait probablement déjà des CM capable de gérer 2Go de RAM (j'en utilise d'ailleurs présentement une de cette année là qui monte déjà à 3Go !!)
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic ! Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les barettes d'1Go sont abordables, non ??
Je maintiens que les concepteurs d'XP ont manqué de clairvoyance, ET PIRE: ils ont persisté avec Vista qui bouffe donc goulument à lui tout seul au moins le tiers de la mémoire disponible :-(( Tu veux que je te rappelle la date de sortie de Vista ? ;-) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Alain Naigeon wrote:
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le
Bon, je ne vais donc pas me faire trop d'illusions, mais je trouve ça
quand
même un peu couillon d'avoir créé il y a si peu de temps un OS qui
ne soit pas capable de gérer une plus grosse quantité de mémoire, et
surtout une quantité qui soit plutôt abordable ;-)
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Euh.... même Windows 2000 n'a pas encore 9 ans (17 février 2000 selon JCB)
En 2001 année de sortie d'XP il existait probablement déjà des CM capable de
gérer 2Go de RAM (j'en utilise d'ailleurs présentement une de cette année là
qui monte déjà à 3Go !!)
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic !
Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les
barettes d'1Go sont abordables, non ??
Je maintiens que les concepteurs d'XP ont manqué de clairvoyance, ET PIRE:
ils ont persisté avec Vista qui bouffe donc goulument à lui tout seul au
moins le tiers de la mémoire disponible :-((
Tu veux que je te rappelle la date de sortie de Vista ? ;-)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Bon, je ne vais donc pas me faire trop d'illusions, mais je trouve ça quand même un peu couillon d'avoir créé il y a si peu de temps un OS qui ne soit pas capable de gérer une plus grosse quantité de mémoire, et surtout une quantité qui soit plutôt abordable ;-)
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Euh.... même Windows 2000 n'a pas encore 9 ans (17 février 2000 selon JCB) En 2001 année de sortie d'XP il existait probablement déjà des CM capable de gérer 2Go de RAM (j'en utilise d'ailleurs présentement une de cette année là qui monte déjà à 3Go !!)
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic ! Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les barettes d'1Go sont abordables, non ??
Je maintiens que les concepteurs d'XP ont manqué de clairvoyance, ET PIRE: ils ont persisté avec Vista qui bouffe donc goulument à lui tout seul au moins le tiers de la mémoire disponible :-(( Tu veux que je te rappelle la date de sortie de Vista ? ;-) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Alain Naigeon
"G.T" a écrit dans le message de news: 496cfd69$0$7880$
Salut,
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer 4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
Bien sûr, bien sûr, il y a toujours moyen de se débrouiller, mais il faut savoir un peu de quoi l'on parle. En l'occurrence, d'adressage direct.
C'est comme si tu voulais exprimer 1000 avec 3 chiffres.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
496cfd69$0$7880$426a74cc@news.free.fr...
Salut,
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà
gérer
4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
Bien sûr, bien sûr, il y a toujours moyen de se débrouiller, mais il faut
savoir un peu de quoi l'on parle. En l'occurrence, d'adressage direct.
C'est comme si tu voulais exprimer 1000 avec 3 chiffres.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"G.T" a écrit dans le message de news: 496cfd69$0$7880$
Salut,
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Un innocent 486 (dont nous fêtons les 20 ans cette année) pouvait déjà gérer 4Go de RAM. Il eût été bon d'y penser, non ?
Bien sûr, bien sûr, il y a toujours moyen de se débrouiller, mais il faut savoir un peu de quoi l'on parle. En l'occurrence, d'adressage direct.
C'est comme si tu voulais exprimer 1000 avec 3 chiffres.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Alain Naigeon
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 496d1d59$0$27582$
Alain Naigeon wrote:
"Eric PETIT" a écrit dans le
Bon, je ne vais donc pas me faire trop d'illusions, mais je trouve ça quand même un peu couillon d'avoir créé il y a si peu de temps un OS qui ne soit pas capable de gérer une plus grosse quantité de mémoire, et surtout une quantité qui soit plutôt abordable ;-)
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Euh.... même Windows 2000 n'a pas encore 9 ans (17 février 2000 selon JCB) En 2001 année de sortie d'XP
Ok, trompé d'un an.
il existait probablement déjà des CM capable de
gérer 2Go de RAM (j'en utilise d'ailleurs présentement une de cette année là qui monte déjà à 3Go !!)
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic ! Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les barettes d'1Go sont abordables, non ??
Ah ces technocrates. Il s'agit simplement du max exprimable avec un certain nombre de chiffres.
Tu veux que je te rappelle la date de sortie de Vista ? ;-)
Vista glisse sur moi comme sur les plumes d'un canard.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le message de
news: 496d1d59$0$27582$426a74cc@news.free.fr...
Alain Naigeon wrote:
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le
Bon, je ne vais donc pas me faire trop d'illusions, mais je trouve ça
quand
même un peu couillon d'avoir créé il y a si peu de temps un OS qui
ne soit pas capable de gérer une plus grosse quantité de mémoire, et
surtout une quantité qui soit plutôt abordable ;-)
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Euh.... même Windows 2000 n'a pas encore 9 ans (17 février 2000 selon JCB)
En 2001 année de sortie d'XP
Ok, trompé d'un an.
il existait probablement déjà des CM capable de
gérer 2Go de RAM (j'en utilise d'ailleurs présentement une de cette année
là
qui monte déjà à 3Go !!)
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic !
Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les
barettes d'1Go sont abordables, non ??
Ah ces technocrates. Il s'agit simplement du max exprimable avec
un certain nombre de chiffres.
Tu veux que je te rappelle la date de sortie de Vista ? ;-)
Vista glisse sur moi comme sur les plumes d'un canard.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 496d1d59$0$27582$
Alain Naigeon wrote:
"Eric PETIT" a écrit dans le
Bon, je ne vais donc pas me faire trop d'illusions, mais je trouve ça quand même un peu couillon d'avoir créé il y a si peu de temps un OS qui ne soit pas capable de gérer une plus grosse quantité de mémoire, et surtout une quantité qui soit plutôt abordable ;-)
"si peu de temps" = au moins 10 ans :-o
Euh.... même Windows 2000 n'a pas encore 9 ans (17 février 2000 selon JCB) En 2001 année de sortie d'XP
Ok, trompé d'un an.
il existait probablement déjà des CM capable de
gérer 2Go de RAM (j'en utilise d'ailleurs présentement une de cette année là qui monte déjà à 3Go !!)
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic ! Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les barettes d'1Go sont abordables, non ??
Ah ces technocrates. Il s'agit simplement du max exprimable avec un certain nombre de chiffres.
Tu veux que je te rappelle la date de sortie de Vista ? ;-)
Vista glisse sur moi comme sur les plumes d'un canard.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Jo Kerr
Eric PETIT a formulé ce mercredi :
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic ! Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les barettes d'1Go sont abordables, non ??
Je dirais plutôt 2~3 ans.
-- In gold we trust (c)
Eric PETIT a formulé ce mercredi :
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic !
Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les
barettes d'1Go sont abordables, non ??
Je comprend mieux les nombreuses CM avec 3 slots de DDR.... sic ! Il faut aussi relativiser avec le fait que cela fait bien 3~5 ans que les barettes d'1Go sont abordables, non ??
Je dirais plutôt 2~3 ans.
-- In gold we trust (c)
Bruno91
> C'est comme si tu voulais exprimer 1000 avec 3 chiffres.
10³
-- ßruno
> C'est comme si tu voulais exprimer 1000 avec 3 chiffres.
