Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :Professeur Méphisto a écrit :Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
Je t'ai même conseillé
d'aller lire les specs des processeurs concernant l'hyperthreading.
Comme ton fameux 'test' dépasse de loin ce qu'Intel est capable de
faire, je te conseille même de leur envoyer un CV ou simplement le
résultat de tes 'tests' en les traitant d'imbécile parce que "se ke
vou avé écri dans vos book s'est fot".
ensuite, JKB je l'emmerde
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
c'est valable aussi pour toi,
avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
Une règle de trois reste une règle de trois. PV=nRT ou U=RI n'ont
aucune raison de changer. Le seul savoir obsolète ici, c'est le
tien, celui de gribouilleur parce que tu ne maîtrise rien. Tu
appliques des recettes de cuisine et dès que ton bô logiciel de
gribouilleur changera, tu sera _obsolète_.
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
Je t'ai même conseillé
d'aller lire les specs des processeurs concernant l'hyperthreading.
Comme ton fameux 'test' dépasse de loin ce qu'Intel est capable de
faire, je te conseille même de leur envoyer un CV ou simplement le
résultat de tes 'tests' en les traitant d'imbécile parce que "se ke
vou avé écri dans vos book s'est fot".
ensuite, JKB je l'emmerde
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
c'est valable aussi pour toi,
avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
Une règle de trois reste une règle de trois. PV=nRT ou U=RI n'ont
aucune raison de changer. Le seul savoir obsolète ici, c'est le
tien, celui de gribouilleur parce que tu ne maîtrise rien. Tu
appliques des recettes de cuisine et dès que ton bô logiciel de
gribouilleur changera, tu sera _obsolète_.
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :Professeur Méphisto a écrit :Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
Je t'ai même conseillé
d'aller lire les specs des processeurs concernant l'hyperthreading.
Comme ton fameux 'test' dépasse de loin ce qu'Intel est capable de
faire, je te conseille même de leur envoyer un CV ou simplement le
résultat de tes 'tests' en les traitant d'imbécile parce que "se ke
vou avé écri dans vos book s'est fot".
ensuite, JKB je l'emmerde
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
c'est valable aussi pour toi,
avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
Une règle de trois reste une règle de trois. PV=nRT ou U=RI n'ont
aucune raison de changer. Le seul savoir obsolète ici, c'est le
tien, celui de gribouilleur parce que tu ne maîtrise rien. Tu
appliques des recettes de cuisine et dès que ton bô logiciel de
gribouilleur changera, tu sera _obsolète_.
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 09:34:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :pour ma culture perso
mouauuaahuauuahahahuaauhhauauah
Le Fri, 10 Jun 2011 09:34:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
pour ma culture perso
mouauuaahuauuahahahuaauhhauauah
Le Fri, 10 Jun 2011 09:34:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :pour ma culture perso
mouauuaahuauuahahahuaauhhauauah
JKB avait soumis l'idée :Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :Professeur Méphisto a écrit :Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
je te remercie de tes conseils, mais mon expertise 3D me fait deja
gagner "beaucoup d'argent"...
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
j'ai rien a te prouver, ce que tu penses de moi n'a absolument aucune
espèce d'importance !Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
peur n'est pas le mot, et quoi qu'il arrive, je fais comme je veux !
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
c'est bien ca, tu es n'importe qui...Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
tu ne sais rien de ce dont je suis capable....lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
aigri d'avoir raté des études ?
mais j'ai étudié, j'ai été a l"école, celle de la vie, tête de con,
c'est ailleurs que dans les usines à formaté du mouton de panurge
auquels tu fais références !
les diplomes, les médailles, c'est bon pour les bas de plafond !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
mais oui, mais oui, c'est ca, parce qu'en plus d'etre un expert en
informatique, t'es aussi psychiatre !!
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
que tu le veuilles ou non, ce que je suis ne dépend pas et ne dépendras
JAMAIS de ce que tu penses de moi, mais uniquement de ce que je fais !
JKB avait soumis l'idée :
Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
je te remercie de tes conseils, mais mon expertise 3D me fait deja
gagner "beaucoup d'argent"...
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
j'ai rien a te prouver, ce que tu penses de moi n'a absolument aucune
espèce d'importance !
Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
peur n'est pas le mot, et quoi qu'il arrive, je fais comme je veux !
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
c'est bien ca, tu es n'importe qui...
Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
tu ne sais rien de ce dont je suis capable....
lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
aigri d'avoir raté des études ?
mais j'ai étudié, j'ai été a l"école, celle de la vie, tête de con,
c'est ailleurs que dans les usines à formaté du mouton de panurge
auquels tu fais références !
les diplomes, les médailles, c'est bon pour les bas de plafond !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
mais oui, mais oui, c'est ca, parce qu'en plus d'etre un expert en
informatique, t'es aussi psychiatre !!
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
que tu le veuilles ou non, ce que je suis ne dépend pas et ne dépendras
JAMAIS de ce que tu penses de moi, mais uniquement de ce que je fais !
JKB avait soumis l'idée :Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :Professeur Méphisto a écrit :Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
je te remercie de tes conseils, mais mon expertise 3D me fait deja
gagner "beaucoup d'argent"...
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
j'ai rien a te prouver, ce que tu penses de moi n'a absolument aucune
espèce d'importance !Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
peur n'est pas le mot, et quoi qu'il arrive, je fais comme je veux !
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
c'est bien ca, tu es n'importe qui...Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
tu ne sais rien de ce dont je suis capable....lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
aigri d'avoir raté des études ?
mais j'ai étudié, j'ai été a l"école, celle de la vie, tête de con,
c'est ailleurs que dans les usines à formaté du mouton de panurge
auquels tu fais références !
les diplomes, les médailles, c'est bon pour les bas de plafond !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
mais oui, mais oui, c'est ca, parce qu'en plus d'etre un expert en
informatique, t'es aussi psychiatre !!
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
que tu le veuilles ou non, ce que je suis ne dépend pas et ne dépendras
JAMAIS de ce que tu penses de moi, mais uniquement de ce que je fais !
gagner "beaucoup d'argent"
gagner "beaucoup d'argent"
gagner "beaucoup d'argent"
Le Fri, 10 Jun 2011 09:34:29 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé :*.-pipolin-.* a écrit :moi je prétend rien, j'ouvre une scene 3D, je desactive 2 coeurs
physique, et les 4 qui représentes les HT, donc il reste 2 coeur
physique d'actif, je lance un rendu avec un log, et je lis le temps de
rendu qui s'incris a la fin de ce log, soit --> 00:01:11:47
ensuite, je désactive un des deux coeurs physique et j'active l'hypper
treading de celui qui reste, soit un coeur physique + HT et je relance
le même calcul et le log me donne a la fin du rendu --> 00:01:10.58
N'empêche, je suis très curieux de comprendre pourquoi tu obtiens un tel
ratio. Quelle est la charge processeur pendant le rendu avec et sans HT ?
pour ma culture perso, je compte faire le test avec une scene beaucoup
Culture ? C'est un concept que tu ne connais pas. Ne perd pas ton
temps !
plus lourde et sur un rendu d'au moins 1h ou 2, la je pense que ce sera
plus parlant, parce que la moi aussi ca m'a surpris, en fait, je pense
que la scene que j'ai utilisé etais trop "légere" pour vraiment charger
les proc.
mais bon, comme ca me fesait marrer de le dire a JKB juste pour le
faire chier, je m'en suis pas privé.
Mais tu n'es pas mon laxatif. Plus tu écris de choses et plus tu
t'enfonces. Je t'aide, la question n'est pas de charger ou pas le
processeur avec une scène ou une autre, mais d'avoir le _protocole
de mesure_. Intel indique 30% en moyenne sans utilisation intensive
de la FPU. Avec utilisation intensive de la FPU, Intel ne s'avance
pas, mais je peux te donner des chiffres : 10%. Tu prétends plus de
100% de performances gagnées entre un processeur à deux coeurs sans HT
et un processeur à un coeur avec HT. Même en faisant abstraction de
la différence de taille du cache, ça contredit formellement Intel.
Amusant, non ? Tu n'as pas l'impression de te ridiculiser ?
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 09:34:29 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
moi je prétend rien, j'ouvre une scene 3D, je desactive 2 coeurs
physique, et les 4 qui représentes les HT, donc il reste 2 coeur
physique d'actif, je lance un rendu avec un log, et je lis le temps de
rendu qui s'incris a la fin de ce log, soit --> 00:01:11:47
ensuite, je désactive un des deux coeurs physique et j'active l'hypper
treading de celui qui reste, soit un coeur physique + HT et je relance
le même calcul et le log me donne a la fin du rendu --> 00:01:10.58
N'empêche, je suis très curieux de comprendre pourquoi tu obtiens un tel
ratio. Quelle est la charge processeur pendant le rendu avec et sans HT ?
pour ma culture perso, je compte faire le test avec une scene beaucoup
Culture ? C'est un concept que tu ne connais pas. Ne perd pas ton
temps !
plus lourde et sur un rendu d'au moins 1h ou 2, la je pense que ce sera
plus parlant, parce que la moi aussi ca m'a surpris, en fait, je pense
que la scene que j'ai utilisé etais trop "légere" pour vraiment charger
les proc.
mais bon, comme ca me fesait marrer de le dire a JKB juste pour le
faire chier, je m'en suis pas privé.
Mais tu n'es pas mon laxatif. Plus tu écris de choses et plus tu
t'enfonces. Je t'aide, la question n'est pas de charger ou pas le
processeur avec une scène ou une autre, mais d'avoir le _protocole
de mesure_. Intel indique 30% en moyenne sans utilisation intensive
de la FPU. Avec utilisation intensive de la FPU, Intel ne s'avance
pas, mais je peux te donner des chiffres : 10%. Tu prétends plus de
100% de performances gagnées entre un processeur à deux coeurs sans HT
et un processeur à un coeur avec HT. Même en faisant abstraction de
la différence de taille du cache, ça contredit formellement Intel.
Amusant, non ? Tu n'as pas l'impression de te ridiculiser ?
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 09:34:29 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé :*.-pipolin-.* a écrit :moi je prétend rien, j'ouvre une scene 3D, je desactive 2 coeurs
physique, et les 4 qui représentes les HT, donc il reste 2 coeur
physique d'actif, je lance un rendu avec un log, et je lis le temps de
rendu qui s'incris a la fin de ce log, soit --> 00:01:11:47
ensuite, je désactive un des deux coeurs physique et j'active l'hypper
treading de celui qui reste, soit un coeur physique + HT et je relance
le même calcul et le log me donne a la fin du rendu --> 00:01:10.58
N'empêche, je suis très curieux de comprendre pourquoi tu obtiens un tel
ratio. Quelle est la charge processeur pendant le rendu avec et sans HT ?
pour ma culture perso, je compte faire le test avec une scene beaucoup
Culture ? C'est un concept que tu ne connais pas. Ne perd pas ton
temps !
plus lourde et sur un rendu d'au moins 1h ou 2, la je pense que ce sera
plus parlant, parce que la moi aussi ca m'a surpris, en fait, je pense
que la scene que j'ai utilisé etais trop "légere" pour vraiment charger
les proc.
mais bon, comme ca me fesait marrer de le dire a JKB juste pour le
faire chier, je m'en suis pas privé.
Mais tu n'es pas mon laxatif. Plus tu écris de choses et plus tu
t'enfonces. Je t'aide, la question n'est pas de charger ou pas le
processeur avec une scène ou une autre, mais d'avoir le _protocole
de mesure_. Intel indique 30% en moyenne sans utilisation intensive
de la FPU. Avec utilisation intensive de la FPU, Intel ne s'avance
pas, mais je peux te donner des chiffres : 10%. Tu prétends plus de
100% de performances gagnées entre un processeur à deux coeurs sans HT
et un processeur à un coeur avec HT. Même en faisant abstraction de
la différence de taille du cache, ça contredit formellement Intel.
Amusant, non ? Tu n'as pas l'impression de te ridiculiser ?
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 10:04:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :gagner "beaucoup d'argent"
obsédé
Le Fri, 10 Jun 2011 10:04:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
gagner "beaucoup d'argent"
obsédé
Le Fri, 10 Jun 2011 10:04:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :gagner "beaucoup d'argent"
obsédé
Le Fri, 10 Jun 2011 10:04:36 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :JKB avait soumis l'idée :Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :Professeur Méphisto a écrit :Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
je te remercie de tes conseils, mais mon expertise 3D me fait deja
gagner "beaucoup d'argent"...
Je ne te parle pas de ça. Je te parle de culture en général si tu
arrives à comprendre ce mot.
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
j'ai rien a te prouver, ce que tu penses de moi n'a absolument aucune
espèce d'importance !Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
peur n'est pas le mot, et quoi qu'il arrive, je fais comme je veux !
Couard et pleutre.
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
c'est bien ca, tu es n'importe qui...Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
tu ne sais rien de ce dont je suis capable....lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
aigri d'avoir raté des études ?
mais j'ai étudié, j'ai été a l"école, celle de la vie, tête de con,
c'est ailleurs que dans les usines à formaté du mouton de panurge
auquels tu fais références !
les diplomes, les médailles, c'est bon pour les bas de plafond !
Les seuls types qui râlent contre les diplômes (de base, hein, je ne
parle pas d'une thèse de doctorat) sont ceux qui n'ont pas les
capacités de les obtenir.
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
mais oui, mais oui, c'est ca, parce qu'en plus d'etre un expert en
informatique, t'es aussi psychiatre !!
Il n'est pas besoin d'être psychiatre pour comprendre que tu as un
très gros problème et que tu devrais consulter.
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
que tu le veuilles ou non, ce que je suis ne dépend pas et ne dépendras
JAMAIS de ce que tu penses de moi, mais uniquement de ce que je fais !
Prouve-le.
Le Fri, 10 Jun 2011 10:04:36 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
JKB avait soumis l'idée :
Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
je te remercie de tes conseils, mais mon expertise 3D me fait deja
gagner "beaucoup d'argent"...
Je ne te parle pas de ça. Je te parle de culture en général si tu
arrives à comprendre ce mot.
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
j'ai rien a te prouver, ce que tu penses de moi n'a absolument aucune
espèce d'importance !
Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
peur n'est pas le mot, et quoi qu'il arrive, je fais comme je veux !
Couard et pleutre.
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
c'est bien ca, tu es n'importe qui...
Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
tu ne sais rien de ce dont je suis capable....
lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
aigri d'avoir raté des études ?
mais j'ai étudié, j'ai été a l"école, celle de la vie, tête de con,
c'est ailleurs que dans les usines à formaté du mouton de panurge
auquels tu fais références !
les diplomes, les médailles, c'est bon pour les bas de plafond !
Les seuls types qui râlent contre les diplômes (de base, hein, je ne
parle pas d'une thèse de doctorat) sont ceux qui n'ont pas les
capacités de les obtenir.
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
mais oui, mais oui, c'est ca, parce qu'en plus d'etre un expert en
informatique, t'es aussi psychiatre !!
Il n'est pas besoin d'être psychiatre pour comprendre que tu as un
très gros problème et que tu devrais consulter.
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
que tu le veuilles ou non, ce que je suis ne dépend pas et ne dépendras
JAMAIS de ce que tu penses de moi, mais uniquement de ce que je fais !
Prouve-le.
Le Fri, 10 Jun 2011 10:04:36 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :JKB avait soumis l'idée :Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :Professeur Méphisto a écrit :Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent.
je te remercie de tes conseils, mais mon expertise 3D me fait deja
gagner "beaucoup d'argent"...
Je ne te parle pas de ça. Je te parle de culture en général si tu
arrives à comprendre ce mot.
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve).
j'ai rien a te prouver, ce que tu penses de moi n'a absolument aucune
espèce d'importance !Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
peur n'est pas le mot, et quoi qu'il arrive, je fais comme je veux !
Couard et pleutre.
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui.
c'est bien ca, tu es n'importe qui...Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
tu ne sais rien de ce dont je suis capable....lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
aigri d'avoir raté des études ?
mais j'ai étudié, j'ai été a l"école, celle de la vie, tête de con,
c'est ailleurs que dans les usines à formaté du mouton de panurge
auquels tu fais références !
les diplomes, les médailles, c'est bon pour les bas de plafond !
Les seuls types qui râlent contre les diplômes (de base, hein, je ne
parle pas d'une thèse de doctorat) sont ceux qui n'ont pas les
capacités de les obtenir.
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
mais oui, mais oui, c'est ca, parce qu'en plus d'etre un expert en
informatique, t'es aussi psychiatre !!
Il n'est pas besoin d'être psychiatre pour comprendre que tu as un
très gros problème et que tu devrais consulter.
Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
que tu le veuilles ou non, ce que je suis ne dépend pas et ne dépendras
JAMAIS de ce que tu penses de moi, mais uniquement de ce que je fais !
Prouve-le.
je n'ai pas dévellopé le moteur de rendu qui utilise les procs, je me
borne a lire le log, apres le reste je m'en branle, c'est un peu comme
la fois ou j'ai dit que mes temps de rendus etais divisable par le
nombres de coeur présent dans la machine, ou tu as déboulé avec ta
"science" pour te foutre de ma gueule, alors que c'est un FAIT constaté
depuis plus d'une dizaines d'années par des centaines de milliers de
personnes, mais pas par toi apparament.
donc si tu veux, vu comme tu te positionnes dans tes interventions,
genre "mega gourou du zero et du un", ca m'a fait un peu rigolé, et pas
qu'un peu !
je n'ai pas dévellopé le moteur de rendu qui utilise les procs, je me
borne a lire le log, apres le reste je m'en branle, c'est un peu comme
la fois ou j'ai dit que mes temps de rendus etais divisable par le
nombres de coeur présent dans la machine, ou tu as déboulé avec ta
"science" pour te foutre de ma gueule, alors que c'est un FAIT constaté
depuis plus d'une dizaines d'années par des centaines de milliers de
personnes, mais pas par toi apparament.
donc si tu veux, vu comme tu te positionnes dans tes interventions,
genre "mega gourou du zero et du un", ca m'a fait un peu rigolé, et pas
qu'un peu !
je n'ai pas dévellopé le moteur de rendu qui utilise les procs, je me
borne a lire le log, apres le reste je m'en branle, c'est un peu comme
la fois ou j'ai dit que mes temps de rendus etais divisable par le
nombres de coeur présent dans la machine, ou tu as déboulé avec ta
"science" pour te foutre de ma gueule, alors que c'est un FAIT constaté
depuis plus d'une dizaines d'années par des centaines de milliers de
personnes, mais pas par toi apparament.
donc si tu veux, vu comme tu te positionnes dans tes interventions,
genre "mega gourou du zero et du un", ca m'a fait un peu rigolé, et pas
qu'un peu !
Le Fri, 10 Jun 2011 10:13:23 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :je n'ai pas dévellopé le moteur de rendu qui utilise les procs, je me
borne a lire le log, apres le reste je m'en branle, c'est un peu comme
la fois ou j'ai dit que mes temps de rendus etais divisable par le
nombres de coeur présent dans la machine, ou tu as déboulé avec ta
"science" pour te foutre de ma gueule, alors que c'est un FAIT constaté
depuis plus d'une dizaines d'années par des centaines de milliers de
personnes, mais pas par toi apparament.
Chouette, une liste !
donc si tu veux, vu comme tu te positionnes dans tes interventions,
genre "mega gourou du zero et du un", ca m'a fait un peu rigolé, et pas
qu'un peu !
Me faire insulter par un gribouilleur m'indiffère à un point que tu
n'arrives même pas à imaginer.
Fin de la discussion sauf si tu raboules avec un protocole de mesure
qui infirme mes dires et les specs d'Intel.
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 10:13:23 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
je n'ai pas dévellopé le moteur de rendu qui utilise les procs, je me
borne a lire le log, apres le reste je m'en branle, c'est un peu comme
la fois ou j'ai dit que mes temps de rendus etais divisable par le
nombres de coeur présent dans la machine, ou tu as déboulé avec ta
"science" pour te foutre de ma gueule, alors que c'est un FAIT constaté
depuis plus d'une dizaines d'années par des centaines de milliers de
personnes, mais pas par toi apparament.
Chouette, une liste !
donc si tu veux, vu comme tu te positionnes dans tes interventions,
genre "mega gourou du zero et du un", ca m'a fait un peu rigolé, et pas
qu'un peu !
Me faire insulter par un gribouilleur m'indiffère à un point que tu
n'arrives même pas à imaginer.
Fin de la discussion sauf si tu raboules avec un protocole de mesure
qui infirme mes dires et les specs d'Intel.
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 10:13:23 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :je n'ai pas dévellopé le moteur de rendu qui utilise les procs, je me
borne a lire le log, apres le reste je m'en branle, c'est un peu comme
la fois ou j'ai dit que mes temps de rendus etais divisable par le
nombres de coeur présent dans la machine, ou tu as déboulé avec ta
"science" pour te foutre de ma gueule, alors que c'est un FAIT constaté
depuis plus d'une dizaines d'années par des centaines de milliers de
personnes, mais pas par toi apparament.
Chouette, une liste !
donc si tu veux, vu comme tu te positionnes dans tes interventions,
genre "mega gourou du zero et du un", ca m'a fait un peu rigolé, et pas
qu'un peu !
Me faire insulter par un gribouilleur m'indiffère à un point que tu
n'arrives même pas à imaginer.
Fin de la discussion sauf si tu raboules avec un protocole de mesure
qui infirme mes dires et les specs d'Intel.
JKB
ce qui est important, ce n'est pas de savoir qui de nous deux a raisons,
mais ce qu'il en est réellement...
ce qui est important, ce n'est pas de savoir qui de nous deux a raisons,
mais ce qu'il en est réellement...
ce qui est important, ce n'est pas de savoir qui de nous deux a raisons,
mais ce qu'il en est réellement...