Vous voudrez bien me pardonner si ma question est idiote mais là, je
suis comme une poule devant un couteau.
Mon portable m'a lâché. Il était presque neuf : environ sept ans...
J'envisage de le remplacer par ce modèle :
http://www.clevo.fr/shop/c5500qpack.html
Vu la taille du DD (320 GO alors que, actuellement, j'ai un 60 GO rempli
au tiers seulement...) je ne vais pas me priver d'un dual boot avec un
petit 40 GO pour W7, le reste étant réservé à Ubuntu.
Au fait, 40 GO, est-ce suffisant pour W7 sachant que, à part mettre à
jour mon TomTom et deux cochonneries qui ne connaissent que Microsoft,
je n'ai aucune donnée particulière à sauvegarder sous cet OS ?
Autre question, ce portable m'est proposé avec Ubuntu et W7 en 32 ou 64
bits. Là, je suis en pleine perplexité. Quelle configuration faut-il
choisir sachant que j'ai un usage très basique de l'informatique :
internet, courriel, bureautique, mon film de vacances annuel à monter et
à mettre sur DVD, un tout petit peu de retouche de photos et trois
musiques ? Je n'ai pas besoin d'une bête de course.
Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée,
Dominique
--
Courriel : dominique point sextant chez Orange en France
Xubuntu 9.04 sur le portable de mon épouse qui a 10 ans (le portable,
pas l'épouse...)
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18: Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs considérés comme sensés, lui répondent encore.
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18:
Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et
un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs
considérés comme sensés, lui répondent encore.
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18: Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs considérés comme sensés, lui répondent encore.
pwet
On 10/06/2011 01:16, Dellara wrote:
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18: Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs considérés comme sensés, lui répondent encore.
c'est rigolo :) sans quoi usenet serait fade
On 10/06/2011 01:16, Dellara wrote:
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18:
Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et
un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs
considérés comme sensés, lui répondent encore.
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18: Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs considérés comme sensés, lui répondent encore.
c'est rigolo :) sans quoi usenet serait fade
NiKo
Le 10/06/2011 01:16, Dellara a écrit :
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18: Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs considérés comme sensés, lui répondent encore.
Avec P4, on se sent jeune, un peu comme un bébé qui découvre son corps. On à trouvé un truc, le triture, joue avec, c'est rigolo.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 10/06/2011 01:16, Dellara a écrit :
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18:
Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et
un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs
considérés comme sensés, lui répondent encore.
Avec P4, on se sent jeune, un peu comme un bébé qui découvre son corps.
On à trouvé un truc, le triture, joue avec, c'est rigolo.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18: Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs considérés comme sensés, lui répondent encore.
Avec P4, on se sent jeune, un peu comme un bébé qui découvre son corps. On à trouvé un truc, le triture, joue avec, c'est rigolo.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
ST
On 6/10/11 12:04 AM, *.-pipolin-.* wrote:
Non, tu n'y connais foutre rien à Linux et tu trolles sur un forum Linux. Donc, non, tu n'es pas un gens bien.
ca tu ne sais pas en fait, tu ne sais que ce que j'ai bien voulu dire...
Ne t'en déplaise. Si !
-- http://www.unices.org
On 6/10/11 12:04 AM, *.-pipolin-.* wrote:
Non, tu n'y connais foutre rien à Linux et tu trolles sur un forum
Linux. Donc, non, tu n'es pas un gens bien.
ca tu ne sais pas en fait, tu ne sais que ce que j'ai bien voulu dire...
Non, tu n'y connais foutre rien à Linux et tu trolles sur un forum Linux. Donc, non, tu n'es pas un gens bien.
ca tu ne sais pas en fait, tu ne sais que ce que j'ai bien voulu dire...
Ne t'en déplaise. Si !
-- http://www.unices.org
pehache
Le 10/06/11 01:16, Dellara a écrit :
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18: Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs considérés comme sensés, lui répondent encore.
Parce qu'il trolle sur Linux et que c'est en charte ici. Et puis ses posts sont parfois rigolos dans leur genre.
Par contre toi, 95% de tes posts sont tristes à mourir et sans aucun intérêt, et je me demande bien pourquoi je te réponds.
-- pehache
Le 10/06/11 01:16, Dellara a écrit :
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18:
Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et
un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs
considérés comme sensés, lui répondent encore.
Parce qu'il trolle sur Linux et que c'est en charte ici. Et puis ses
posts sont parfois rigolos dans leur genre.
Par contre toi, 95% de tes posts sont tristes à mourir et sans aucun
intérêt, et je me demande bien pourquoi je te réponds.
Frederic Bezies a papoté sur Usenet le 9 juin 2011 13:18: Le Thu, 09 Jun 2011 08:39:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tout Linuxien est un peu mythomane, non ?
Et toi, pas un mythomane compulsif ?
Si seulement il était mythomane. Non, c'est tout simplement un CRÉTIN et un CONNARD fini. Je me demande encore pourquoi des contribruiteurs considérés comme sensés, lui répondent encore.
Parce qu'il trolle sur Linux et que c'est en charte ici. Et puis ses posts sont parfois rigolos dans leur genre.
Par contre toi, 95% de tes posts sont tristes à mourir et sans aucun intérêt, et je me demande bien pourquoi je te réponds.
-- pehache
Professeur M
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
*.-pipolin-.*
Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un protocole "nasa like".
ensuite, JKB je l'emmerde lui et son savoir à la con, les mecs comme lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils se font retourné par des momes de 15 ans, c'est valable aussi pour toi, avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
ensuite, JKB je l'emmerde lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans, c'est valable aussi pour toi,
avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un protocole "nasa like".
ensuite, JKB je l'emmerde lui et son savoir à la con, les mecs comme lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils se font retourné par des momes de 15 ans, c'est valable aussi pour toi, avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
moi je prétend rien, j'ouvre une scene 3D, je desactive 2 coeurs physique, et les 4 qui représentes les HT, donc il reste 2 coeur physique d'actif, je lance un rendu avec un log, et je lis le temps de rendu qui s'incris a la fin de ce log, soit --> 00:01:11:47
ensuite, je désactive un des deux coeurs physique et j'active l'hypper treading de celui qui reste, soit un coeur physique + HT et je relance le même calcul et le log me donne a la fin du rendu --> 00:01:10.58
N'empêche, je suis très curieux de comprendre pourquoi tu obtiens un tel ratio. Quelle est la charge processeur pendant le rendu avec et sans HT ?
-- Toxico Nimbus
*.-pipolin-.* a écrit :
moi je prétend rien, j'ouvre une scene 3D, je desactive 2 coeurs
physique, et les 4 qui représentes les HT, donc il reste 2 coeur
physique d'actif, je lance un rendu avec un log, et je lis le temps de
rendu qui s'incris a la fin de ce log, soit --> 00:01:11:47
ensuite, je désactive un des deux coeurs physique et j'active l'hypper
treading de celui qui reste, soit un coeur physique + HT et je relance
le même calcul et le log me donne a la fin du rendu --> 00:01:10.58
N'empêche, je suis très curieux de comprendre pourquoi tu obtiens un tel
ratio. Quelle est la charge processeur pendant le rendu avec et sans HT ?
moi je prétend rien, j'ouvre une scene 3D, je desactive 2 coeurs physique, et les 4 qui représentes les HT, donc il reste 2 coeur physique d'actif, je lance un rendu avec un log, et je lis le temps de rendu qui s'incris a la fin de ce log, soit --> 00:01:11:47
ensuite, je désactive un des deux coeurs physique et j'active l'hypper treading de celui qui reste, soit un coeur physique + HT et je relance le même calcul et le log me donne a la fin du rendu --> 00:01:10.58
N'empêche, je suis très curieux de comprendre pourquoi tu obtiens un tel ratio. Quelle est la charge processeur pendant le rendu avec et sans HT ?
-- Toxico Nimbus
JKB
Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule) abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau, ça te ferait gagner beaucoup d'argent. Je t'ai même conseillé d'aller lire les specs des processeurs concernant l'hyperthreading. Comme ton fameux 'test' dépasse de loin ce qu'Intel est capable de faire, je te conseille même de leur envoyer un CV ou simplement le résultat de tes 'tests' en les traitant d'imbécile parce que "se ke vou avé écri dans vos book s'est fot".
ensuite, JKB je l'emmerde
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve). Le truc que tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas. Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ? Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui. Par ailleurs, tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de faire for l'insulte.
lui et son savoir à la con, les mecs comme lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri, que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident, tu pourrais obtenir un prix Darwin !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité (voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
c'est valable aussi pour toi, avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
Une règle de trois reste une règle de trois. PV=nRT ou U=RI n'ont aucune raison de changer. Le seul savoir obsolète ici, c'est le tien, celui de gribouilleur parce que tu ne maîtrise rien. Tu appliques des recettes de cuisine et dès que ton bô logiciel de gribouilleur changera, tu sera _obsolète_. Tu n'es pas un peintre, tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper
tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps
affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading
activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un
protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es
tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton
fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule)
abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau,
ça te ferait gagner beaucoup d'argent. Je t'ai même conseillé
d'aller lire les specs des processeurs concernant l'hyperthreading.
Comme ton fameux 'test' dépasse de loin ce qu'Intel est capable de
faire, je te conseille même de leur envoyer un CV ou simplement le
résultat de tes 'tests' en les traitant d'imbécile parce que "se ke
vou avé écri dans vos book s'est fot".
ensuite, JKB je l'emmerde
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons
à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un
artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve). Le truc que
tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a
fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et
je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas.
Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ?
Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui. Par ailleurs,
tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à
gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de
faire for l'insulte.
lui et son savoir à la con, les mecs comme
lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils
se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il
n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri,
que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne
contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le
nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident,
tu pourrais obtenir un prix Darwin !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il
faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité
(voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton
péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit
surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir
te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
c'est valable aussi pour toi,
avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
Une règle de trois reste une règle de trois. PV=nRT ou U=RI n'ont
aucune raison de changer. Le seul savoir obsolète ici, c'est le
tien, celui de gribouilleur parce que tu ne maîtrise rien. Tu
appliques des recettes de cuisine et dès que ton bô logiciel de
gribouilleur changera, tu sera _obsolète_. Tu n'es pas un peintre,
tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 10 Jun 2011 09:06:16 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 09 Jun 2011 12:54:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je peux meme te faire une video de la démonstration
c'est sûr que ça apportera beaucoup au protocole de test.
le protocole, il est simple, tu ouvres une scene 3d, tu coupes l hypper tread du proc, tu lances un rendu, une fois fini tu notes le temps affiché par le log, et tu relances le meme calcul avec l'hyper treading activé, et tu compares le temps avec et sans HT, pas besoin d'avoir un protocole "nasa like".
Continue à t'enfoncer en comparant des pommes et des oranges. Tu es tellement déficient que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton fameux 'test' (je mets des pincettes tellement il est ridicule) abondait dans mon sens. Tu devrais te faire rembourser ton cerveau, ça te ferait gagner beaucoup d'argent. Je t'ai même conseillé d'aller lire les specs des processeurs concernant l'hyperthreading. Comme ton fameux 'test' dépasse de loin ce qu'Intel est capable de faire, je te conseille même de leur envoyer un CV ou simplement le résultat de tes 'tests' en les traitant d'imbécile parce que "se ke vou avé écri dans vos book s'est fot".
ensuite, JKB je l'emmerde
C'est réciproque, mon gros. Des types comme toi sont tout juste bons à appliquer des recettes de cuisine (et encore, il faudrait être un artiste et tu n'as pas apporté le début d'une preuve). Le truc que tu as indiqué ne permet pas de savoir si c'est bien toi qui l'a fait. Contrairement à toi, je n'ai pas peur d'avancer sans masque et je suis parfaitement identifiable, ce qui n'est pas ton cas. Aurais-tu peur des conséquences des conneries que tu peux écrire ici ? Ce que j'affirme peut être vérifié par n'importe qui. Par ailleurs, tu es ignare, ridicule, con et fier de l'être. Continue donc à gribouiller de la troidédemerde, c'est tout ce que tu es capable de faire for l'insulte.
lui et son savoir à la con, les mecs comme lui qui se prétendent experts en informatique et sécurité, etc etc, ils se font retourné par des momes de 15 ans,
Ah ? Qu'en sais-tu, justement ? Tu m'intéresses. En revanche, il n'est nul besoin d'être devin pour comprendre que tu es un aigri, que tu as raté tes études et que tu essaies de te donner bonne contenance en traitant de cons tous ceux qui peuvent te mettre le nez dans ta merde. Fait simplement gaffe à ne pas avoir d'accident, tu pourrais obtenir un prix Darwin !
Un type comme toi n'évoluera _jamais_ parce que pour évoluer, il faut avoir un certain bagage intellectuel ou une certaine humilité (voire les deux) permettant de se remettre en question. Ton ton péremptoire montre que tu es dénué de ces deux points. Et ne me dit surtout pas qu'on ne sait rien de toi. On en sait assez pour pouvoir te qualifier. Ton cas relève de la psychiatrie lourde.
c'est valable aussi pour toi, avec ton savoir académique a la con en constante obsolescence...
Une règle de trois reste une règle de trois. PV=nRT ou U=RI n'ont aucune raison de changer. Le seul savoir obsolète ici, c'est le tien, celui de gribouilleur parce que tu ne maîtrise rien. Tu appliques des recettes de cuisine et dès que ton bô logiciel de gribouilleur changera, tu sera _obsolète_. Tu n'es pas un peintre, tu es un technicien de base, que tu le veuilles ou non.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
