Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
... Pas de conseils. Moi, j'ai ça : http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
Bah! beaucoup trop moderne pour moi, je préfère celui de mon grand-oncle Pierre: https://framapic.org/5Wnz3Ttifdpe/ELYdBWXNwwfq.JPG
Ça c'est de la mécanique ! On n'a jamais fait mieux !
benoit
Jacques DASSIÉ wrote:
Benoit a formulé la demande :
jdd wrote:
Le 20/12/2018 à 19:01, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pvghum$hrn$
https://assets.community.lomography.com/65/f16ad0e3e721ab1427c3aa26f137 97005ad292/1216x810x2.jpg Eric Kim
Une photo qu'on peut garder à titre personnel quand on a envie de rigoler. De là à la mettre sur internet... Et surtout de la mettre sur un forum photo.
si on regarde l'URL, lomography https://fr.wikipedia.org/wiki/Lomography https://www.lomography.fr/
À ce sujet, je crois que je vais craquer pour un Lomo, mais lequel ? En tout cas pas un « Polaroïd ». Vous avez des idées, conseils ?
Pas de conseils. Moi, j'ai ça : http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
Et le résultat est lomoesque ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Benoit a formulé la demande :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
>> Le 20/12/2018 à 19:01, René S a écrit :
>>>
>>>
>>> "Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>>> pvghum$hrn$1@news.albasani.net...
>>>
>>>> https://assets.community.lomography.com/65/f16ad0e3e721ab1427c3aa26f137
>>>> 97005ad292/1216x810x2.jpg Eric Kim
>>>
>>> Une photo qu'on peut garder à titre personnel quand on a envie de rigoler.
>>> De là à la mettre sur internet... Et surtout de la mettre sur un forum
>>> photo.
>>>
>> si on regarde l'URL, lomography
>>
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Lomography
>>
>> https://www.lomography.fr/
>
> À ce sujet, je crois que je vais craquer pour un Lomo, mais lequel ? En
> tout cas pas un « Polaroïd ». Vous avez des idées, conseils ?
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pvghum$hrn$
https://assets.community.lomography.com/65/f16ad0e3e721ab1427c3aa26f137 97005ad292/1216x810x2.jpg Eric Kim
Une photo qu'on peut garder à titre personnel quand on a envie de rigoler. De là à la mettre sur internet... Et surtout de la mettre sur un forum photo.
si on regarde l'URL, lomography https://fr.wikipedia.org/wiki/Lomography https://www.lomography.fr/
À ce sujet, je crois que je vais craquer pour un Lomo, mais lequel ? En tout cas pas un « Polaroïd ». Vous avez des idées, conseils ?
Pas de conseils. Moi, j'ai ça : http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
Et le résultat est lomoesque ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
GhostRaider wrote:
Le 20/12/2018 à 22:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/12/2018 20:07, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 20/12/2018 à 19:01, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pvghum$hrn$
https://assets.community.lomography.com/65/f16ad0e3e721ab1427c3aa26f 137 97005ad292/1216x810x2.jpg Eric Kim
Une photo qu'on peut garder à titre personnel quand on a envie de rigoler. De là à la mettre sur internet... Et surtout de la mettre sur un forum photo.
si on regarde l'URL, lomography https://fr.wikipedia.org/wiki/Lomography https://www.lomography.fr/
À ce sujet, je crois que je vais craquer pour un Lomo, mais lequel ? En tout cas pas un « Polaroïd ». Vous avez des idées, conseils ?
pourtant c'est le mieux... prendre un Lomo, c'est le risque que ce sera pas assez pourri. Avec un polaroid/fujifilm, tu es certain que tu en auras pour ton argent en pourritude... surtout le vignetage de ouf qui signe tout Lomo qui se respecte. et au moins tu as le resulat immédiatement et le prix n'est pas beaucoup plus cher que le pola.
Tout fout le camp ! Le Lomo lc-a-120 à 400 $ avec son 38mm F4.5 (équiv. 21 mm) est un faux Lomo. Un Lomo, ça doit avoir un objectif ménisque, pas d'échelle de distance ni de vitesse et aucun automatisme. Et ça doit faire des photos pourries par construction. https://shop.lomography.com/en/cameras/camera-best-sellers/lomo-lc-a-120
Un Lomo avec mise au point automatique et prise de vue en mode auto qui s'appelle LC et pas GR ? Et Hop ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 20/12/2018 à 22:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 20/12/2018 20:07, Benoit a écrit :
>> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>>
>>> Le 20/12/2018 à 19:01, René S a écrit :
>>>>
>>>>
>>>> "Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>>>> pvghum$hrn$1@news.albasani.net...
>>>>
>>>>> https://assets.community.lomography.com/65/f16ad0e3e721ab1427c3aa26f
>>>>> 137 97005ad292/1216x810x2.jpg Eric Kim
>>>>
>>>> Une photo qu'on peut garder à titre personnel quand on a envie de
>>>> rigoler. De là à la mettre sur internet... Et surtout de la mettre
>>>> sur un forum photo.
>>>>
>>> si on regarde l'URL, lomography
>>>
>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Lomography
>>>
>>> https://www.lomography.fr/
>>
>> À ce sujet, je crois que je vais craquer pour un Lomo, mais lequel ? En
>> tout cas pas un « Polaroïd ». Vous avez des idées, conseils ?
>>
>
> pourtant c'est le mieux... prendre un Lomo, c'est le risque que ce sera
> pas assez pourri. Avec un polaroid/fujifilm, tu es certain que tu en
> auras pour ton argent en pourritude... surtout le vignetage de ouf qui
> signe tout Lomo qui se respecte.
>
> et au moins tu as le resulat immédiatement et le prix n'est pas beaucoup
> plus cher que le pola.
>
>
Tout fout le camp !
Le Lomo lc-a-120 à 400 $ avec son 38mm F4.5 (équiv. 21 mm) est un faux Lomo.
Un Lomo, ça doit avoir un objectif ménisque, pas d'échelle de distance
ni de vitesse et aucun automatisme.
Et ça doit faire des photos pourries par construction.
https://shop.lomography.com/en/cameras/camera-best-sellers/lomo-lc-a-120
Un Lomo avec mise au point automatique et prise de vue en mode auto qui
s'appelle LC et pas GR ?
Et Hop !
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le 20/12/2018 à 22:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/12/2018 20:07, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 20/12/2018 à 19:01, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pvghum$hrn$
https://assets.community.lomography.com/65/f16ad0e3e721ab1427c3aa26f 137 97005ad292/1216x810x2.jpg Eric Kim
Une photo qu'on peut garder à titre personnel quand on a envie de rigoler. De là à la mettre sur internet... Et surtout de la mettre sur un forum photo.
si on regarde l'URL, lomography https://fr.wikipedia.org/wiki/Lomography https://www.lomography.fr/
À ce sujet, je crois que je vais craquer pour un Lomo, mais lequel ? En tout cas pas un « Polaroïd ». Vous avez des idées, conseils ?
pourtant c'est le mieux... prendre un Lomo, c'est le risque que ce sera pas assez pourri. Avec un polaroid/fujifilm, tu es certain que tu en auras pour ton argent en pourritude... surtout le vignetage de ouf qui signe tout Lomo qui se respecte. et au moins tu as le resulat immédiatement et le prix n'est pas beaucoup plus cher que le pola.
Tout fout le camp ! Le Lomo lc-a-120 à 400 $ avec son 38mm F4.5 (équiv. 21 mm) est un faux Lomo. Un Lomo, ça doit avoir un objectif ménisque, pas d'échelle de distance ni de vitesse et aucun automatisme. Et ça doit faire des photos pourries par construction. https://shop.lomography.com/en/cameras/camera-best-sellers/lomo-lc-a-120
Un Lomo avec mise au point automatique et prise de vue en mode auto qui s'appelle LC et pas GR ? Et Hop ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Pas conseilleur. Simple téloin. http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
pourquoi plusieurs ordis alumés ?
Jacques DASSIÉ :
Pas conseilleur. Simple téloin.
http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
Pas conseilleur. Simple téloin. http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
pourquoi plusieurs ordis alumés ?
Note que ce sont les PC1 et PC5 ! Les 2,3,4 moulinent dans le back office :) -- F.J.
Jacques DASSIÉ
Alf92 avait écrit le 21/12/2018 :
Jacques DASSIÉ :
Pas conseilleur. Simple téloin. http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
pourquoi plusieurs ordis alumés ?
D'abord, pour te faire parler... Gagné ! Ensuite, tu mettrais deux l à allumés... Ce serait plus français. Enfin, parce que, lorsque j'écris un article scientifique, j'ai souvent besoin de vérifier telle information. Sans occulter mon travail je fais mes recherches sur le second. C'est d'une simplicité et d'une efficacité redoutables. Ça te dérange ? RAB -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92 avait écrit le 21/12/2018 :
Jacques DASSIÉ :
Pas conseilleur. Simple téloin.
http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
pourquoi plusieurs ordis alumés ?
D'abord, pour te faire parler... Gagné !
Ensuite, tu mettrais deux l à allumés... Ce serait plus français.
Enfin, parce que, lorsque j'écris un article scientifique, j'ai souvent
besoin de vérifier telle information. Sans occulter mon travail
je fais mes recherches sur le second. C'est d'une simplicité et d'une
efficacité redoutables.
Ça te dérange ? RAB
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Pas conseilleur. Simple téloin. http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
pourquoi plusieurs ordis alumés ?
D'abord, pour te faire parler... Gagné ! Ensuite, tu mettrais deux l à allumés... Ce serait plus français. Enfin, parce que, lorsque j'écris un article scientifique, j'ai souvent besoin de vérifier telle information. Sans occulter mon travail je fais mes recherches sur le second. C'est d'une simplicité et d'une efficacité redoutables. Ça te dérange ? RAB -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Alf92 avait écrit le 21/12/2018 :
Jacques DASSIÉ :
Pas conseilleur. Simple téloin. http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
pourquoi plusieurs ordis alumés ?
D'abord, pour te faire parler... Gagné !
oui
Ensuite, tu mettrais deux l à allumés... Ce serait plus français.
oui mais pas important
Enfin, parce que, lorsque j'écris un article scientifique,
tu publies où ? accessible au grand plublic ?
j'ai souvent besoin de vérifier telle information.
et moi qui croyais que tu savais TOUT...
Sans occulter mon travail je fais mes recherches sur le second. C'est d'une simplicité et d'une efficacité redoutables.
le multi-tâche ne suffit pas ? Alt-Tab est super pratique
Ça te dérange ?
un peu sur le plan écologique 2 x 100w
RAB
je comprends, ça n'a rien d'anormal à ton age
Jacques DASSIÉ :
Alf92 avait écrit le 21/12/2018 :
Jacques DASSIÉ :
Pas conseilleur. Simple téloin.
http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
pourquoi plusieurs ordis alumés ?
D'abord, pour te faire parler... Gagné !
oui
Ensuite, tu mettrais deux l à allumés... Ce serait plus français.
oui mais pas important
Enfin, parce que, lorsque j'écris un article scientifique,
tu publies où ? accessible au grand plublic ?
j'ai souvent
besoin de vérifier telle information.
et moi qui croyais que tu savais TOUT...
Sans occulter mon travail
je fais mes recherches sur le second. C'est d'une simplicité et d'une
efficacité redoutables.
le multi-tâche ne suffit pas ?
Alt-Tab est super pratique
Pas conseilleur. Simple téloin. http://www.archaero.com/Tampon/Lubitel-1022788.jpg
pourquoi plusieurs ordis alumés ?
D'abord, pour te faire parler... Gagné !
oui
Ensuite, tu mettrais deux l à allumés... Ce serait plus français.
oui mais pas important
Enfin, parce que, lorsque j'écris un article scientifique,
tu publies où ? accessible au grand plublic ?
j'ai souvent besoin de vérifier telle information.
et moi qui croyais que tu savais TOUT...
Sans occulter mon travail je fais mes recherches sur le second. C'est d'une simplicité et d'une efficacité redoutables.
le multi-tâche ne suffit pas ? Alt-Tab est super pratique
Ça te dérange ?
un peu sur le plan écologique 2 x 100w
RAB
je comprends, ça n'a rien d'anormal à ton age
jdd
Le 21/12/2018 à 11:28, Benoit a écrit :
Un Lomo avec mise au point automatique
l'hyperfocale, y a pas plus automatique :-) et prise de vue en mode auto qui sans aucun réglage, y a pas plus automatique :-)))) j'ai beaucoup pratiqué le jetable (sur le bateau) pas si mal, même pas du lomo http://dodin.org/piwigo/picture.php?/67211-199007_croisiere_023_26400/search/1032 jdd -- http://dodin.org
Le 21/12/2018 à 11:28, Benoit a écrit :
Un Lomo avec mise au point automatique
l'hyperfocale, y a pas plus automatique :-)
et prise de vue en mode auto qui
sans aucun réglage, y a pas plus automatique :-))))
l'hyperfocale, y a pas plus automatique :-) et prise de vue en mode auto qui sans aucun réglage, y a pas plus automatique :-)))) j'ai beaucoup pratiqué le jetable (sur le bateau) pas si mal, même pas du lomo http://dodin.org/piwigo/picture.php?/67211-199007_croisiere_023_26400/search/1032 jdd -- http://dodin.org
