l'hyperfocale, y a pas plus automatique :-) et prise de vue en mode auto qui sans aucun réglage, y a pas plus automatique :-)))) j'ai beaucoup pratiqué le jetable (sur le bateau) pas si mal, même pas du lomo http://dodin.org/piwigo/picture.php?/67211-199007_croisiere_023_26400/search/1032
et oui ! c'est même très bien... j'ai essayé quasi tous les jetables, du basique, en passant par le sous-marin et le 16/9 APS... tous étaient très bons. Et en facilité d'usage, j'ai jamais trouvé mieux. Même le Minox GT35 demande un certain temps pour être ouvert et le bague de focus se dérègle toute seule.
Le 21/12/2018 12:34, jdd a écrit :
Le 21/12/2018 à 11:28, Benoit a écrit :
Un Lomo avec mise au point automatique
l'hyperfocale, y a pas plus automatique :-)
et prise de vue en mode auto qui
sans aucun réglage, y a pas plus automatique :-))))
et oui ! c'est même très bien... j'ai essayé quasi tous les jetables,
du basique, en passant par le sous-marin et le 16/9 APS... tous étaient
très bons.
Et en facilité d'usage, j'ai jamais trouvé mieux.
Même le Minox GT35 demande un certain temps pour être ouvert et le bague
de focus se dérègle toute seule.
l'hyperfocale, y a pas plus automatique :-) et prise de vue en mode auto qui sans aucun réglage, y a pas plus automatique :-)))) j'ai beaucoup pratiqué le jetable (sur le bateau) pas si mal, même pas du lomo http://dodin.org/piwigo/picture.php?/67211-199007_croisiere_023_26400/search/1032
et oui ! c'est même très bien... j'ai essayé quasi tous les jetables, du basique, en passant par le sous-marin et le 16/9 APS... tous étaient très bons. Et en facilité d'usage, j'ai jamais trouvé mieux. Même le Minox GT35 demande un certain temps pour être ouvert et le bague de focus se dérègle toute seule.
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie. ça part à 5¤ dans les vides-greniers. un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas. clein d'oeil à JDD : https://www.ebay.fr/itm/Un-ancien-appareil-photo-Alsaphot/123552187997?hash=item1cc448c65d:g:VeAAAOSwEUdcCvAW
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie.
ça part à 5¤ dans les vides-greniers.
un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y
est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas.
clein d'oeil à JDD :
https://www.ebay.fr/itm/Un-ancien-appareil-photo-Alsaphot/123552187997?hash=item1cc448c65d:g:VeAAAOSwEUdcCvAW
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie. ça part à 5¤ dans les vides-greniers. un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas. clein d'oeil à JDD : https://www.ebay.fr/itm/Un-ancien-appareil-photo-Alsaphot/123552187997?hash=item1cc448c65d:g:VeAAAOSwEUdcCvAW
jdd
Le 21/12/2018 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/12/2018 06:26, GhostRaider a écrit :
Le Lomo lc-a-120 à 400 $ avec son 38mm F4.5 (équiv. 21 mm) est un faux Lomo. Un Lomo, ça doit avoir un objectif ménisque, pas d'échelle de distance ni de vitesse et aucun automatisme.
attention, là tu décris un jetable... un jetable c'est 100x meilleur qu'un Lomo !
mettre un peu de vaseline sur l'objectif :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 21/12/2018 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/12/2018 06:26, GhostRaider a écrit :
Le Lomo lc-a-120 à 400 $ avec son 38mm F4.5 (équiv. 21 mm) est un faux
Lomo.
Un Lomo, ça doit avoir un objectif ménisque, pas d'échelle de distance
ni de vitesse et aucun automatisme.
attention, là tu décris un jetable... un jetable c'est
100x meilleur qu'un Lomo !
Le 21/12/2018 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/12/2018 06:26, GhostRaider a écrit :
Le Lomo lc-a-120 à 400 $ avec son 38mm F4.5 (équiv. 21 mm) est un faux Lomo. Un Lomo, ça doit avoir un objectif ménisque, pas d'échelle de distance ni de vitesse et aucun automatisme.
attention, là tu décris un jetable... un jetable c'est 100x meilleur qu'un Lomo !
mettre un peu de vaseline sur l'objectif :-)) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 21/12/2018 à 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/12/2018 12:34, jdd a écrit :
pas si mal, même pas du lomo http://dodin.org/piwigo/picture.php?/67211-199007_croisiere_023_26400/search/1032
et oui ! c'est même très bien... j'ai essayé quasi tous les jetables, du basique, en passant par le sous-marin et le 16/9 APS... tous étaient très bons.
les films étaient très bons :-)
Et en facilité d'usage, j'ai jamais trouvé mieux. Même le Minox GT35 demande un certain temps pour être ouvert et le bague de focus se dérègle toute seule.
j'en ai eu un... 24h. Acheté d'occasion, rendu le lendemain :-) jdd -- http://dodin.org
Le 21/12/2018 à 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et oui ! c'est même très bien... j'ai essayé quasi tous les jetables,
du basique, en passant par le sous-marin et le 16/9 APS... tous étaient
très bons.
les films étaient très bons :-)
Et en facilité d'usage, j'ai jamais trouvé mieux.
Même le Minox GT35 demande un certain temps pour être ouvert et le bague
de focus se dérègle toute seule.
j'en ai eu un... 24h. Acheté d'occasion, rendu le lendemain :-)
Le 21/12/2018 à 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/12/2018 12:34, jdd a écrit :
pas si mal, même pas du lomo http://dodin.org/piwigo/picture.php?/67211-199007_croisiere_023_26400/search/1032
et oui ! c'est même très bien... j'ai essayé quasi tous les jetables, du basique, en passant par le sous-marin et le 16/9 APS... tous étaient très bons.
les films étaient très bons :-)
Et en facilité d'usage, j'ai jamais trouvé mieux. Même le Minox GT35 demande un certain temps pour être ouvert et le bague de focus se dérègle toute seule.
j'en ai eu un... 24h. Acheté d'occasion, rendu le lendemain :-) jdd -- http://dodin.org
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie. ça part à 5€ dans les vides-greniers. un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas. clein d'oeil à JDD : https://www.ebay.fr/itm/Un-ancien-appareil-photo-Alsaphot/123552187997?hash=item1cc448c65d:g:VeAAAOSwEUdcCvAW
oui, mais ça c'était de la m... le bon c'était ça: http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-10368-Alsaphot_Alsaflex.html le mien est noir. et ne vous faites pas avoir, il n'est pas rare, il est *introuvable. Il n'y eu que *5* exemplaires en état de marche. Deux sont au musée de Bièvre, j'en ai un et ma soeur un autre, je ne sais pas où est le 5ème, il reste donc *une* chance :-) il y en a eu de "faux", reconstruits à partir des pièces et d'appareils incomplets. L'usine n'a pas sûr le fabriquer.. il y a des admirateurs http://www.novacon.com.br/odditycameras/alsaflex.htm jdd -- http://dodin.org
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie.
ça part à 5€ dans les vides-greniers.
un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y
est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas.
clein d'oeil à JDD :
https://www.ebay.fr/itm/Un-ancien-appareil-photo-Alsaphot/123552187997?hash=item1cc448c65d:g:VeAAAOSwEUdcCvAW
et ne vous faites pas avoir, il n'est pas rare, il est *introuvable. Il
n'y eu que *5* exemplaires en état de marche. Deux sont au musée de
Bièvre, j'en ai un et ma soeur un autre, je ne sais pas où est le 5ème,
il reste donc *une* chance :-)
il y en a eu de "faux", reconstruits à partir des pièces et d'appareils
incomplets.
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie. ça part à 5€ dans les vides-greniers. un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas. clein d'oeil à JDD : https://www.ebay.fr/itm/Un-ancien-appareil-photo-Alsaphot/123552187997?hash=item1cc448c65d:g:VeAAAOSwEUdcCvAW
oui, mais ça c'était de la m... le bon c'était ça: http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-10368-Alsaphot_Alsaflex.html le mien est noir. et ne vous faites pas avoir, il n'est pas rare, il est *introuvable. Il n'y eu que *5* exemplaires en état de marche. Deux sont au musée de Bièvre, j'en ai un et ma soeur un autre, je ne sais pas où est le 5ème, il reste donc *une* chance :-) il y en a eu de "faux", reconstruits à partir des pièces et d'appareils incomplets. L'usine n'a pas sûr le fabriquer.. il y a des admirateurs http://www.novacon.com.br/odditycameras/alsaflex.htm jdd -- http://dodin.org
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie. ça part à 5¤ dans les vides-greniers. un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas.
c'est un peu la discussion que j'ai eu hier avec un ami qui a un peu l'emerveillement mainstrean... je lui faisais remarquer qu'un costume cousu main à 8000 ¤ était *manifestement* moins bien cousu qu'un costume à 300 ¤ ... il rétorquais le nombre d'heure de travail... euh et alors ? on peut aussi sculpter à la main un iphone dans un bloc d'alu, 3 mois de boulot artisanal, ce sera moins bien fait que l'iphone qui sort en rafale de chaîne de montage...
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie.
ça part à 5¤ dans les vides-greniers.
un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y
est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas.
c'est un peu la discussion que j'ai eu hier avec un ami qui a un peu
l'emerveillement mainstrean...
je lui faisais remarquer qu'un costume cousu main à 8000 ¤ était
*manifestement* moins bien cousu qu'un costume à 300 ¤ ...
il rétorquais le nombre d'heure de travail... euh et alors ?
on peut aussi sculpter à la main un iphone dans un bloc d'alu, 3 mois de
boulot artisanal, ce sera moins bien fait que l'iphone qui sort en
rafale de chaîne de montage...
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie. ça part à 5¤ dans les vides-greniers. un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas.
c'est un peu la discussion que j'ai eu hier avec un ami qui a un peu l'emerveillement mainstrean... je lui faisais remarquer qu'un costume cousu main à 8000 ¤ était *manifestement* moins bien cousu qu'un costume à 300 ¤ ... il rétorquais le nombre d'heure de travail... euh et alors ? on peut aussi sculpter à la main un iphone dans un bloc d'alu, 3 mois de boulot artisanal, ce sera moins bien fait que l'iphone qui sort en rafale de chaîne de montage...
GhostRaider
Le 21/12/2018 à 14:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie. ça part à 5¤ dans les vides-greniers. un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas.
c'est un peu la discussion que j'ai eu hier avec un ami qui a un peu l'emerveillement mainstrean... je lui faisais remarquer qu'un costume cousu main à 8000 ¤ était *manifestement* moins bien cousu qu'un costume à 300 ¤ ...
Quand je pense que François Fillon se faisait complètement avoir avec ses costumes en soie et ses "vestes forestières" à 8000 ¤. Mauvais gestionnaire !
il rétorquais le nombre d'heure de travail... euh et alors ? on peut aussi sculpter à la main un iphone dans un bloc d'alu, 3 mois de boulot artisanal, ce sera moins bien fait que l'iphone qui sort en rafale de chaîne de montage...
Le 21/12/2018 à 14:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie.
ça part à 5¤ dans les vides-greniers.
un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y
est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas.
c'est un peu la discussion que j'ai eu hier avec un ami qui a un peu
l'emerveillement mainstrean...
je lui faisais remarquer qu'un costume cousu main à 8000 ¤ était
*manifestement* moins bien cousu qu'un costume à 300 ¤ ...
Quand je pense que François Fillon se faisait complètement avoir avec
ses costumes en soie et ses "vestes forestières" à 8000 ¤.
Mauvais gestionnaire !
il rétorquais le nombre d'heure de travail... euh et alors ?
on peut aussi sculpter à la main un iphone dans un bloc d'alu, 3 mois de
boulot artisanal, ce sera moins bien fait que l'iphone qui sort en
rafale de chaîne de montage...
J'adore. Le nombre d'heures de travail qu'il a fallu pour réaliser ce bijou !
c'est dingue cette propension à s'émerveiller devant n'importe quelle vieillerie. ça part à 5¤ dans les vides-greniers. un peu de cuivre lustré, trois vis, deux leviers, deux engrenages et ça y est c'est parti. s'il y a du cuir patiné j'en parle même pas.
c'est un peu la discussion que j'ai eu hier avec un ami qui a un peu l'emerveillement mainstrean... je lui faisais remarquer qu'un costume cousu main à 8000 ¤ était *manifestement* moins bien cousu qu'un costume à 300 ¤ ...
Quand je pense que François Fillon se faisait complètement avoir avec ses costumes en soie et ses "vestes forestières" à 8000 ¤. Mauvais gestionnaire !
il rétorquais le nombre d'heure de travail... euh et alors ? on peut aussi sculpter à la main un iphone dans un bloc d'alu, 3 mois de boulot artisanal, ce sera moins bien fait que l'iphone qui sort en rafale de chaîne de montage...
GhostRaider
Le 21/12/2018 à 13:56, jdd a écrit :
Le 21/12/2018 à 12:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
On parle de LOMO. Et il faudra m'expliquer pourquoi l'inscrimtion LOMO qui figure sur la couronne d'objectif de mon Lubitel, fait qu'il n'en serait pas un.
il faut lire le russe :-) (j'ai le même, et j'ai même la boite et l'étui, acheté lors de mon service militaire en 1971) Ne pas confondre avec la Lomographie qui est une
technique de prise de vue avec des appareils LOMO érigeant les pires defaults en qualités cardinales...
oui, c'était le sujet original
Je ne suis pas un Lomographe et mon Lubitel possède l'un des objectifs piquant le plus de tous ceux rencontrés ! http://archaero.com/Tampon/Lubitel_2-Lomo.jpg
pour l'époque et le prix, le traitement multicouche :-( mais il me semble que c'est bien lui qui a donné naissance à la lomographie, ses utilisateurs ayant tellement fait n'importe quoi que c'en est devenu une mode :-)
Un des potes pauvres du photo-club avait acheté un Lubitel et un pote riche avait acheté un Rollei 2.8. Lequel croyez-vous faisait les meilleures photos ?
Le 21/12/2018 à 13:56, jdd a écrit :
Le 21/12/2018 à 12:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
On parle de LOMO. Et il faudra m'expliquer pourquoi l'inscrimtion LOMO
qui figure sur la couronne d'objectif de mon Lubitel, fait qu'il n'en
serait pas un.
il faut lire le russe :-) (j'ai le même, et j'ai même la boite et
l'étui, acheté lors de mon service militaire en 1971)
Ne pas confondre avec la Lomographie qui est une
technique de prise de vue avec des appareils LOMO érigeant les pires
defaults en qualités cardinales...
oui, c'était le sujet original
Je ne suis pas un Lomographe et mon Lubitel possède l'un des objectifs
piquant le plus de tous ceux rencontrés !
http://archaero.com/Tampon/Lubitel_2-Lomo.jpg
pour l'époque et le prix, le traitement multicouche :-(
mais il me semble que c'est bien lui qui a donné naissance à la
lomographie, ses utilisateurs ayant tellement fait n'importe quoi que
c'en est devenu une mode :-)
Un des potes pauvres du photo-club avait acheté un Lubitel et un pote
riche avait acheté un Rollei 2.8.
Lequel croyez-vous faisait les meilleures photos ?
On parle de LOMO. Et il faudra m'expliquer pourquoi l'inscrimtion LOMO qui figure sur la couronne d'objectif de mon Lubitel, fait qu'il n'en serait pas un.
il faut lire le russe :-) (j'ai le même, et j'ai même la boite et l'étui, acheté lors de mon service militaire en 1971) Ne pas confondre avec la Lomographie qui est une
technique de prise de vue avec des appareils LOMO érigeant les pires defaults en qualités cardinales...
oui, c'était le sujet original
Je ne suis pas un Lomographe et mon Lubitel possède l'un des objectifs piquant le plus de tous ceux rencontrés ! http://archaero.com/Tampon/Lubitel_2-Lomo.jpg
pour l'époque et le prix, le traitement multicouche :-( mais il me semble que c'est bien lui qui a donné naissance à la lomographie, ses utilisateurs ayant tellement fait n'importe quoi que c'en est devenu une mode :-)
Un des potes pauvres du photo-club avait acheté un Lubitel et un pote riche avait acheté un Rollei 2.8. Lequel croyez-vous faisait les meilleures photos ?
Alf92
GhostRaider :
Un des potes pauvres du photo-club avait acheté un Lubitel et un pote riche avait acheté un Rollei 2.8. Lequel croyez-vous faisait les meilleures photos ?
celui qui avait l'oeil, y a pas de mystère
GhostRaider :
Un des potes pauvres du photo-club avait acheté un Lubitel et un pote
riche avait acheté un Rollei 2.8.
Lequel croyez-vous faisait les meilleures photos ?
Un des potes pauvres du photo-club avait acheté un Lubitel et un pote riche avait acheté un Rollei 2.8. Lequel croyez-vous faisait les meilleures photos ?
celui qui avait l'oeil, y a pas de mystère
Stephane Legras-Decussy
On 12/21/2018 03:57 PM, GhostRaider wrote:
Quand je pense que François Fillon se faisait complètement avoir avec ses costumes en soie et ses "vestes forestières" à 8000 ¤. Mauvais gestionnaire !
oui c'est très marrant... une méthode pour vérifier à coup sur qu'un costume est cousu main à 8000 ¤, c'est que les boutonnières sont bien faites sur l'endroit mais baclées sur l'envers. Alors que sur du 300¤, elles sont impecs endroit et envers :-)
On 12/21/2018 03:57 PM, GhostRaider wrote:
Quand je pense que François Fillon se faisait complètement avoir avec
ses costumes en soie et ses "vestes forestières" à 8000 ¤.
Mauvais gestionnaire !
oui c'est très marrant...
une méthode pour vérifier à coup sur qu'un costume est cousu main
à 8000 ¤, c'est que les boutonnières sont bien faites sur l'endroit mais
baclées sur l'envers.
Alors que sur du 300¤, elles sont impecs endroit et envers :-)
Quand je pense que François Fillon se faisait complètement avoir avec ses costumes en soie et ses "vestes forestières" à 8000 ¤. Mauvais gestionnaire !
oui c'est très marrant... une méthode pour vérifier à coup sur qu'un costume est cousu main à 8000 ¤, c'est que les boutonnières sont bien faites sur l'endroit mais baclées sur l'envers. Alors que sur du 300¤, elles sont impecs endroit et envers :-)
