Bonjour à tous,
On nous rebat les oreilles avec des appareils de
photo numériques capables d'enregistrer une image colorée avec 5 Mpixels
soit 5 000 000 de grains sensibles élémentaires. Et tous se sont lancés sur
ce procédé qui permet d'obtenir des images presque immédiatement.
J'ai travaillé, il y a longtemps, sur le procédé Autochrome Lumière dans le
but de remplacer les grains de fécule de pomme de terre par un autre
support.
A l'époque (1951) nous ne connaissions pas encore les grains de matière
plastique de l'Ektachrome et nous avons longuement expérimenté sur la levure
de bière dont la forme s'apparente à une bille. N'entrons pas dans le détail
comment faire pour avoir des grains de tailles voisines comme cela se
faisait avec la fécule. Cette recherche était guidée par le fait que les
appareils 24 x 36 mm se répandaient de plus en plus, surtout avec le succès
de Leitz qui construisait le leica (Leitz camera).Les Autochromes ou
Lumichromes avaient du grain. Cela était très tolérable à l'époque de 18 x
24 cm et 9 x 12 cm formats courants avant la IIème guerre mondiale.
Les recherches ont été suspendues et jamais reprises chez lumière : il
n'existe pratiquement aucune vue faite avec la levure de bière mais il doit
subsister des essais de laboratoire qui permettraient d'évaluer le procédé !
Revenu aux 5 000 000 de pixels : l'émulsion courante Autochrome contenait 7
000 grains de fécule au mm2, soit, pour 24 x 36 mm = 864 mm2 ...........6
050 000 de grains élémentaires.
Voila pourquoi on reste à des agrandissement "modestes" 9 x 12 cm ou, à la
rigueur 18 x 24 cm : Plus grand pas possible !
Mais de quand date l'Autochrome ?
1904-1907 : en un siècle, techniquement, on en est toujours au meme point :
rien de mieux. Quant à l'intervalle de illuminations différentiées on n'en
parle pas : la couleur sur film peut prétendre l'approcher, sûrement pas le
numérique.
Ca ira en s'améliorant sans doute mais pour atteindre la finesse de grain de
l'"argentique" il faudra attendre 15 ans au moins.
Quand on pense que Leica a failli sombrer !
Les gens se sont jetés sur le numérique comme la vérole sur le bas clergé
breton.
Salutations
A.
Parmi les groupes de discussion que je lis, frp.labo est l'un des mieux tenus, sinon le mieux tenu. Là, en ce moment, il y a *un* rigolo (pas vraiment rigolo, d'ailleurs) qui est en train d'essayer de l'empoisonner. Mais je crois qu'il ne faut pas trop s'en inquiéter, il ne devrait pas tarder à tomber dans l'oubli.
Ite missa est, Denis... et replongeons nous dans le "Petit livre rouge de Michel Audiard" (tres dur a trouver!), on trouvera au moins 4 ou 5 aphorisme a appliquer a sire Arthur von Autochrome!
@+
Christophe
Parmi les groupes de discussion que je lis, frp.labo est l'un des mieux
tenus, sinon le mieux tenu. Là, en ce moment, il y a *un* rigolo (pas
vraiment rigolo, d'ailleurs) qui est en train d'essayer de
l'empoisonner. Mais je crois qu'il ne faut pas trop s'en inquiéter, il
ne devrait pas tarder à tomber dans l'oubli.
Ite missa est, Denis... et replongeons nous dans le "Petit livre rouge
de Michel Audiard" (tres dur a trouver!), on trouvera au moins 4 ou 5
aphorisme a appliquer a sire Arthur von Autochrome!
Parmi les groupes de discussion que je lis, frp.labo est l'un des mieux tenus, sinon le mieux tenu. Là, en ce moment, il y a *un* rigolo (pas vraiment rigolo, d'ailleurs) qui est en train d'essayer de l'empoisonner. Mais je crois qu'il ne faut pas trop s'en inquiéter, il ne devrait pas tarder à tomber dans l'oubli.
Ite missa est, Denis... et replongeons nous dans le "Petit livre rouge de Michel Audiard" (tres dur a trouver!), on trouvera au moins 4 ou 5 aphorisme a appliquer a sire Arthur von Autochrome!
@+
Christophe
béber
Bonjour, Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire. Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique en principe. Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages qu'il sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le sujet.
chacun fait ce qui lui plait et même si c'est médiocre, je ne vois pas en quoi cela vous gêne.
Quand bien même ce serait minable et dépourvu d'intérêt, vous avez une production à nous montrer pour juger de la médiocrité des autres?
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui font de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent.... A.
personne ne vous oblige à y participer, à les lire, à y répondre.
Vous devez vous emmerder énormément pour avoir le temps de les lire et de vous y attarder.
Personne ne vous retient, n'hésitez donc pas à éteindre votre ordinateur et nous laisser tranquille. je ne vous regretterai pas.
-- béber
30/09/2005 12:07:32
Bonjour,
Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire.
Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique en
principe. Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site
contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et
même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le
sujet.
chacun fait ce qui lui plait et même si c'est médiocre, je ne vois pas en
quoi cela vous gêne.
Quand bien même ce serait minable et dépourvu d'intérêt, vous avez une
production à nous montrer pour juger de la médiocrité des autres?
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref
s'amusent....
A.
personne ne vous oblige à y participer, à les lire, à y répondre.
Vous devez vous emmerder énormément pour avoir le temps de les lire et de
vous y attarder.
Personne ne vous retient, n'hésitez donc pas à éteindre votre ordinateur et
nous laisser tranquille. je ne vous regretterai pas.
Bonjour, Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire. Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique en principe. Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages qu'il sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le sujet.
chacun fait ce qui lui plait et même si c'est médiocre, je ne vois pas en quoi cela vous gêne.
Quand bien même ce serait minable et dépourvu d'intérêt, vous avez une production à nous montrer pour juger de la médiocrité des autres?
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui font de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent.... A.
personne ne vous oblige à y participer, à les lire, à y répondre.
Vous devez vous emmerder énormément pour avoir le temps de les lire et de vous y attarder.
Personne ne vous retient, n'hésitez donc pas à éteindre votre ordinateur et nous laisser tranquille. je ne vous regretterai pas.
-- béber
30/09/2005 12:07:32
arthur
encore une fois pan la bête est touchée. A.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:433c6866$
Bonjour, Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire. Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique en
principe.
Et quelle est la tête de noeud qui intitule son post "5 mégapixels... et alors ?" sur un forum de labo traditionnel ???
Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le sujet. C'est tout.
Tiens, ça ressemblerait pas à une attaque directe ça ?!?! :-)) Il y a trop de gens ici qui, à l'abri d'un pseudo, se permettent n'importe quoi.
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent.... A.
Les forums sont surtout pollués par des trolleurs, "trou-du-cul" me paraît plus idoine, dans ton style qui effectivement n'apportent pas grand-chose au schmilblick. Retourne à ton amidon mon grand et n'oublie pas tes pillules si tu as effectivement l'âge que tu affirmes avoir.
--
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
encore une fois
pan la bête est touchée.
A.
"Claudio Bonavolta" <claudio@me.bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:433c6866$1_3@news.bluewin.ch...
Bonjour,
Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire.
Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique
en
principe.
Et quelle est la tête de noeud qui intitule son post "5 mégapixels... et
alors ?" sur un forum de labo traditionnel ???
Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site
contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et
même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages
qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le
sujet.
C'est tout.
Tiens, ça ressemblerait pas à une attaque directe ça ?!?! :-))
Il y a trop de gens ici qui, à l'abri d'un pseudo, se permettent
n'importe quoi.
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui
font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref
s'amusent....
A.
Les forums sont surtout pollués par des trolleurs, "trou-du-cul" me
paraît plus idoine, dans ton style qui effectivement n'apportent pas
grand-chose au schmilblick.
Retourne à ton amidon mon grand et n'oublie pas tes pillules si tu as
effectivement l'âge que tu affirmes avoir.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:433c6866$
Bonjour, Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire. Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique en
principe.
Et quelle est la tête de noeud qui intitule son post "5 mégapixels... et alors ?" sur un forum de labo traditionnel ???
Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le sujet. C'est tout.
Tiens, ça ressemblerait pas à une attaque directe ça ?!?! :-)) Il y a trop de gens ici qui, à l'abri d'un pseudo, se permettent n'importe quoi.
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent.... A.
Les forums sont surtout pollués par des trolleurs, "trou-du-cul" me paraît plus idoine, dans ton style qui effectivement n'apportent pas grand-chose au schmilblick. Retourne à ton amidon mon grand et n'oublie pas tes pillules si tu as effectivement l'âge que tu affirmes avoir.
--
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
arthur
?pan une deuxième bête touchée amusant S.
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait arthur
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent....
Quand je vois le ton aigri de ces certains de vos posts, j'imagine en effet que vous ne devez pas souvent vous amuser. (en plus vous postez à l'envers et vous quotez comme un goret, je vous conseille la lecture de http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html )
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
?pan
une deuxième bête touchée
amusant
S.
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrndjpo4g.2lr.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait arthur <troufignon@wanadoo.fr>
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui
font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref
s'amusent....
Quand je vois le ton aigri de ces certains de vos posts, j'imagine en
effet que vous ne devez pas souvent vous amuser.
(en plus vous postez à l'envers et vous quotez comme un goret, je vous
conseille la lecture de http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html )
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent....
Quand je vois le ton aigri de ces certains de vos posts, j'imagine en effet que vous ne devez pas souvent vous amuser. (en plus vous postez à l'envers et vous quotez comme un goret, je vous conseille la lecture de http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html )
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
arthur
mais moi non plus re re pan : une troisième bête A.
"béber" <"béber"@caramail.com> a écrit dans le message de news:15usuq9h5l3gm$.vsnn9ocb95qi$
Bonjour, Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire. Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique en
principe. Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site
contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le sujet.
chacun fait ce qui lui plait et même si c'est médiocre, je ne vois pas en quoi cela vous gêne.
Quand bien même ce serait minable et dépourvu d'intérêt, vous avez une production à nous montrer pour juger de la médiocrité des autres?
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent.... A.
personne ne vous oblige à y participer, à les lire, à y répondre.
Vous devez vous emmerder énormément pour avoir le temps de les lire et de vous y attarder.
Personne ne vous retient, n'hésitez donc pas à éteindre votre ordinateur et
nous laisser tranquille. je ne vous regretterai pas.
-- béber
30/09/2005 12:07:32
mais moi non plus
re re pan : une troisième bête
A.
"béber" <"béber"@caramail.com> a écrit dans le message de
news:15usuq9h5l3gm$.vsnn9ocb95qi$.dlg@40tude.net...
Bonjour,
Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire.
Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique
en
principe. Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur
site
contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et
même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages
qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le
sujet.
chacun fait ce qui lui plait et même si c'est médiocre, je ne vois pas en
quoi cela vous gêne.
Quand bien même ce serait minable et dépourvu d'intérêt, vous avez une
production à nous montrer pour juger de la médiocrité des autres?
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui
font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref
s'amusent....
A.
personne ne vous oblige à y participer, à les lire, à y répondre.
Vous devez vous emmerder énormément pour avoir le temps de les lire et de
vous y attarder.
Personne ne vous retient, n'hésitez donc pas à éteindre votre ordinateur
et
nous laisser tranquille. je ne vous regretterai pas.
"Michel Leveneur" a écrit dans le message de news:dhgcbi$jpr$
Bonjour Arthur, Merci pour ces précisions historiques et techniques. Pour une fois que nous avons un post intéressant, je regrette que la "meute"
se soit réveillée, elle le fait d'autant plus facilement qu'elle n'a rien à
dire (c'est malheureusement inhérent à ce type de forum). J'espère vous lire bientôt, car je pense être l'un des représentants de la classe silencieuse de ceux qui lisent avec intérêt certain post en faisant abstraction du bruit de fond.
N.B. Je ne dialogue pas avec la meute.
La meute fait seulement remarquer que l'érudition n'exclue pas la ringardise, ni l'étroitesse du regard. Ce qui, hélas, caractérise fort bien notre ami qui écarte le numérique du revers de la main sur un seul critère, numérique qui balaie l'argentique sur tant d'autres. Ca me fait toujours rire, les gens qui pensent avoir "raison contre tout le monde".
Ca n'empeche pas Arthur de parfaitement connaitre son sujet, c'est son analyse qui n'a pas de sens...
"Michel Leveneur" <michel.leveneur@voila.fr> a écrit dans le message de
news:dhgcbi$jpr$1@news.tiscali.fr...
Bonjour Arthur,
Merci pour ces précisions historiques et techniques.
Pour une fois que nous avons un post intéressant, je regrette que la
"meute"
se soit réveillée, elle le fait d'autant plus facilement qu'elle n'a rien
à
dire (c'est malheureusement inhérent à ce type de forum).
J'espère vous lire bientôt, car je pense être l'un des représentants de la
classe silencieuse de ceux qui lisent avec intérêt certain post en faisant
abstraction du bruit de fond.
N.B.
Je ne dialogue pas avec la meute.
La meute fait seulement remarquer que l'érudition n'exclue pas la
ringardise, ni l'étroitesse du regard. Ce qui, hélas, caractérise fort bien
notre ami qui écarte le numérique du revers de la main sur un seul critère,
numérique qui balaie l'argentique sur tant d'autres. Ca me fait toujours
rire, les gens qui pensent avoir "raison contre tout le monde".
Ca n'empeche pas Arthur de parfaitement connaitre son sujet, c'est son
analyse qui n'a pas de sens...
"Michel Leveneur" a écrit dans le message de news:dhgcbi$jpr$
Bonjour Arthur, Merci pour ces précisions historiques et techniques. Pour une fois que nous avons un post intéressant, je regrette que la "meute"
se soit réveillée, elle le fait d'autant plus facilement qu'elle n'a rien à
dire (c'est malheureusement inhérent à ce type de forum). J'espère vous lire bientôt, car je pense être l'un des représentants de la classe silencieuse de ceux qui lisent avec intérêt certain post en faisant abstraction du bruit de fond.
N.B. Je ne dialogue pas avec la meute.
La meute fait seulement remarquer que l'érudition n'exclue pas la ringardise, ni l'étroitesse du regard. Ce qui, hélas, caractérise fort bien notre ami qui écarte le numérique du revers de la main sur un seul critère, numérique qui balaie l'argentique sur tant d'autres. Ca me fait toujours rire, les gens qui pensent avoir "raison contre tout le monde".
Ca n'empeche pas Arthur de parfaitement connaitre son sujet, c'est son analyse qui n'a pas de sens...
Pierre Pallier
Hello, rbb a écrit dans <news:433d9600$0$17219$
Ca n'empeche pas Arthur de parfaitement connaitre son sujet, c'est son analyse qui n'a pas de sens...
Bah, ça permet de semer un peu le souk, le but visé initialement est donc atteint. Parlons d'un APN manipulé par un marin corse, ça sera encore plus drôle. --
Je passe au jetable, z'avez des conseils? Oui, fait développer les photos avant de jeter.
-+- Noëlle à François, sur frp -+-
Hello, rbb a écrit dans <news:433d9600$0$17219$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Ca n'empeche pas Arthur de parfaitement connaitre son sujet, c'est son
analyse qui n'a pas de sens...
Bah, ça permet de semer un peu le souk, le but visé initialement est donc
atteint. Parlons d'un APN manipulé par un marin corse, ça sera encore plus
drôle.
--
Je passe au jetable, z'avez des conseils?
Oui, fait développer les photos avant de jeter.
Ca n'empeche pas Arthur de parfaitement connaitre son sujet, c'est son analyse qui n'a pas de sens...
Bah, ça permet de semer un peu le souk, le but visé initialement est donc atteint. Parlons d'un APN manipulé par un marin corse, ça sera encore plus drôle. --
Je passe au jetable, z'avez des conseils? Oui, fait développer les photos avant de jeter.
-+- Noëlle à François, sur frp -+-
rbb
"arthur"
Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique en
principe.
Là, je dois dire qu'on touche le fond ! Il n'est pas vieux, il est gâteux...
"arthur"
Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique
en
principe.
Là, je dois dire qu'on touche le fond ! Il n'est pas vieux, il est gâteux...
Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique en
principe.
Là, je dois dire qu'on touche le fond ! Il n'est pas vieux, il est gâteux...
Georges Giralt
Hé les gars, vous vous souvenez du troll sur les piles au mercure ? Ben j'ai revu mon ancien binome qui fait dans l'instru médicale. Un dénommé André Muron (un sacré troufignon, si j'en crois ses adresses IP) nous affirmait que y'avait rien de mieux que la pile au mercure comme source de tension stabilisée. Je soutenais le contraire. Ben mon collègue, lui, explique que depuis que les piles au mercures sont bannies, les appareils ont fait une progression d'un facteur 10 en qualité. Parce que ça a obligé les Ricains, leders sur le marché à se mettre à niveau et que les Japs ont décidé de s'y mettre. Sans mercure. Mais peut être qu'un numérique à la fécule de patates, ça va lutter contre les délocalisations ? Va savoir ? Ah ! Depuis qu'on a mis l'internet dans les maisons de retraites, on en lit de droles ! Enfin, pour en revenir au sujet, l'autochrome a pour lui le fait d'avoir été un des produits pionnier. Mais, le PB de Lumière c'est de s'être endormi sur ses lauriers, et pendant que Leverkusen ou Rochester travaillaient, La famille Lumière et consorts dormaient bien tranquilles. C'est pas Clemenceau qui disait que le Patronat Français était le plus con du monde ? MM Sakura, Fuji, Kodak et Agfa on fait quelque progrès dans le domaine des émulsions couleurs depuis 50 ans... Et Mr Muron devrait lire les publicatoins actuelles dans ce domaine. Il oublierait la fécule de patates (sauf s'il se coupe en se rasant, Ah, Parkinson...) La chimie, la physique ont fait d'énormes progrès depuis les 30 dernières années, tellement que la photo argentique n'est plus al même que dans les années 70. Un exemple ? l'Xtol qui est un révélateur inconcevable pour les chimistes de 1970... Un autre exemple ? les papiers N&B et couleur dont plus aucun ne contient de cadmium jugé "indispensable a un produit d'une quelconque qualité selont les experts des années 60/70... Et en plus, les papiers actuels sont meilleurs ! Allez Papy, t'as fait ton temps ;-) Mais continue à poster, tu m'amuse, et ça, cela devient rare ! Je suggère même une certaine émulation entre la fécule et le stop système, faudra juste cross poster sur fr.rec.humour Allez bonne nuit
encore une fois pan la bête est touchée. A.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:433c6866$
Bonjour, Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire. Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique
en
principe.
Et quelle est la tête de noeud qui intitule son post "5 mégapixels... et alors ?" sur un forum de labo traditionnel ???
Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages
qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le sujet. C'est tout.
Tiens, ça ressemblerait pas à une attaque directe ça ?!?! :-)) Il y a trop de gens ici qui, à l'abri d'un pseudo, se permettent n'importe quoi.
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui
font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent.... A.
Les forums sont surtout pollués par des trolleurs, "trou-du-cul" me paraît plus idoine, dans ton style qui effectivement n'apportent pas grand-chose au schmilblick. Retourne à ton amidon mon grand et n'oublie pas tes pillules si tu as effectivement l'âge que tu affirmes avoir.
--
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Hé les gars, vous vous souvenez du troll sur les piles au mercure ?
Ben j'ai revu mon ancien binome qui fait dans l'instru médicale. Un
dénommé André Muron (un sacré troufignon, si j'en crois ses adresses IP)
nous affirmait que y'avait rien de mieux que la pile au mercure comme
source de tension stabilisée. Je soutenais le contraire.
Ben mon collègue, lui, explique que depuis que les piles au mercures
sont bannies, les appareils ont fait une progression d'un facteur 10 en
qualité. Parce que ça a obligé les Ricains, leders sur le marché à se
mettre à niveau et que les Japs ont décidé de s'y mettre. Sans mercure.
Mais peut être qu'un numérique à la fécule de patates, ça va lutter
contre les délocalisations ? Va savoir ?
Ah ! Depuis qu'on a mis l'internet dans les maisons de retraites, on en
lit de droles !
Enfin, pour en revenir au sujet, l'autochrome a pour lui le fait d'avoir
été un des produits pionnier. Mais, le PB de Lumière c'est de s'être
endormi sur ses lauriers, et pendant que Leverkusen ou Rochester
travaillaient, La famille Lumière et consorts dormaient bien
tranquilles. C'est pas Clemenceau qui disait que le Patronat Français
était le plus con du monde ?
MM Sakura, Fuji, Kodak et Agfa on fait quelque progrès dans le domaine
des émulsions couleurs depuis 50 ans... Et Mr Muron devrait lire les
publicatoins actuelles dans ce domaine. Il oublierait la fécule de
patates (sauf s'il se coupe en se rasant, Ah, Parkinson...)
La chimie, la physique ont fait d'énormes progrès depuis les 30
dernières années, tellement que la photo argentique n'est plus al même
que dans les années 70. Un exemple ? l'Xtol qui est un révélateur
inconcevable pour les chimistes de 1970...
Un autre exemple ? les papiers N&B et couleur dont plus aucun ne
contient de cadmium jugé "indispensable a un produit d'une quelconque
qualité selont les experts des années 60/70... Et en plus, les papiers
actuels sont meilleurs !
Allez Papy, t'as fait ton temps ;-)
Mais continue à poster, tu m'amuse, et ça, cela devient rare !
Je suggère même une certaine émulation entre la fécule et le stop
système, faudra juste cross poster sur fr.rec.humour
Allez bonne nuit
encore une fois
pan la bête est touchée.
A.
"Claudio Bonavolta" <claudio@me.bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:433c6866$1_3@news.bluewin.ch...
Bonjour,
Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire.
Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique
en
principe.
Et quelle est la tête de noeud qui intitule son post "5 mégapixels... et
alors ?" sur un forum de labo traditionnel ???
Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site
contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et
même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages
qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le
sujet.
C'est tout.
Tiens, ça ressemblerait pas à une attaque directe ça ?!?! :-))
Il y a trop de gens ici qui, à l'abri d'un pseudo, se permettent
n'importe quoi.
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui
font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref
s'amusent....
A.
Les forums sont surtout pollués par des trolleurs, "trou-du-cul" me
paraît plus idoine, dans ton style qui effectivement n'apportent pas
grand-chose au schmilblick.
Retourne à ton amidon mon grand et n'oublie pas tes pillules si tu as
effectivement l'âge que tu affirmes avoir.
Hé les gars, vous vous souvenez du troll sur les piles au mercure ? Ben j'ai revu mon ancien binome qui fait dans l'instru médicale. Un dénommé André Muron (un sacré troufignon, si j'en crois ses adresses IP) nous affirmait que y'avait rien de mieux que la pile au mercure comme source de tension stabilisée. Je soutenais le contraire. Ben mon collègue, lui, explique que depuis que les piles au mercures sont bannies, les appareils ont fait une progression d'un facteur 10 en qualité. Parce que ça a obligé les Ricains, leders sur le marché à se mettre à niveau et que les Japs ont décidé de s'y mettre. Sans mercure. Mais peut être qu'un numérique à la fécule de patates, ça va lutter contre les délocalisations ? Va savoir ? Ah ! Depuis qu'on a mis l'internet dans les maisons de retraites, on en lit de droles ! Enfin, pour en revenir au sujet, l'autochrome a pour lui le fait d'avoir été un des produits pionnier. Mais, le PB de Lumière c'est de s'être endormi sur ses lauriers, et pendant que Leverkusen ou Rochester travaillaient, La famille Lumière et consorts dormaient bien tranquilles. C'est pas Clemenceau qui disait que le Patronat Français était le plus con du monde ? MM Sakura, Fuji, Kodak et Agfa on fait quelque progrès dans le domaine des émulsions couleurs depuis 50 ans... Et Mr Muron devrait lire les publicatoins actuelles dans ce domaine. Il oublierait la fécule de patates (sauf s'il se coupe en se rasant, Ah, Parkinson...) La chimie, la physique ont fait d'énormes progrès depuis les 30 dernières années, tellement que la photo argentique n'est plus al même que dans les années 70. Un exemple ? l'Xtol qui est un révélateur inconcevable pour les chimistes de 1970... Un autre exemple ? les papiers N&B et couleur dont plus aucun ne contient de cadmium jugé "indispensable a un produit d'une quelconque qualité selont les experts des années 60/70... Et en plus, les papiers actuels sont meilleurs ! Allez Papy, t'as fait ton temps ;-) Mais continue à poster, tu m'amuse, et ça, cela devient rare ! Je suggère même une certaine émulation entre la fécule et le stop système, faudra juste cross poster sur fr.rec.humour Allez bonne nuit
encore une fois pan la bête est touchée. A.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:433c6866$
Bonjour, Soyons sérieux : public ou pas public ça n'est pas l'affaire. Le titre du forum est le laboratoire donc ce n'est pas pour le numérique
en
principe.
Et quelle est la tête de noeud qui intitule son post "5 mégapixels... et alors ?" sur un forum de labo traditionnel ???
Il y a trop de gens ici qui interviennent pour montrer leur site contenant leurs photos dont ils pensent le plus grand bien, leur nana et même leurs rejetons. Quant ce n'est pas la fierté de leurs bricolages
qu'il
sont les seuls à trouver géniaux C'est touchant mais ça ne sert pas le sujet. C'est tout.
Tiens, ça ressemblerait pas à une attaque directe ça ?!?! :-)) Il y a trop de gens ici qui, à l'abri d'un pseudo, se permettent n'importe quoi.
D'ailleurs la plupart des forums sont empoisonnés par des rigolos qui
font
de l'astuce, renvoient des "jokes" pas souvent de qualité, bref s'amusent.... A.
Les forums sont surtout pollués par des trolleurs, "trou-du-cul" me paraît plus idoine, dans ton style qui effectivement n'apportent pas grand-chose au schmilblick. Retourne à ton amidon mon grand et n'oublie pas tes pillules si tu as effectivement l'âge que tu affirmes avoir.
