Bonjour
J'ai une question !
On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits
Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense
notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du
bébé ? Merci pour vos éventuelles réponses
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un objectif moins piqué.
ça te fais pas trop mal de conseiller ça ? je pourrais même pas l'écrire :)
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Philippe LAGARDE a formulé ce jeudi :
Bonjour
Merci, non je ne suis pas pour le filtre
Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de
correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter
éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux
et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni
retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un
objectif moins piqué.
ça te fais pas trop mal de conseiller ça ? je pourrais même pas
l'écrire :)
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un objectif moins piqué.
ça te fais pas trop mal de conseiller ça ? je pourrais même pas l'écrire :)
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Philippe LAGARDE
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un objectif moins piqué.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bonjour
Merci, non je ne suis pas pour le filtre
Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de
correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter
éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux
et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni
retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un
objectif moins piqué.
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un objectif moins piqué.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
aimable
Philippe LAGARDE a exprimé avec précision :
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un objectif moins piqué.
Cordialement,
Voilà, encore de la mauvaise foi, ou de l'imagination mal placée ! Je n'ai rien dit de tel ! C'est le fruit sans doute de votre imagination ! Il n'est jamais trop piqué ! si j'ai posté ce matin, c'est pour avoir des infos concrètes au sujet d'un objectif adapté sur le d70 ! Ne pouvant pas, investir comme je voudrais, faut que je trouve une parade afin de pouvoir faire les prises de vues que je souhaite ! maintenant, vu que le sujet dévie sur la retouche ... c'est une autre question et ne me concerne pas ! Merci pour votre contribution qui reflète un peu l'agressivité, mais bon ...
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Philippe LAGARDE a exprimé avec précision :
Bonjour
Merci, non je ne suis pas pour le filtre
Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de
correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter
éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux
et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni
retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un
objectif moins piqué.
Cordialement,
Voilà, encore de la mauvaise foi, ou de l'imagination mal placée !
Je n'ai rien dit de tel ! C'est le fruit sans doute de votre
imagination !
Il n'est jamais trop piqué !
si j'ai posté ce matin, c'est pour avoir des infos concrètes au sujet
d'un objectif adapté sur le d70 !
Ne pouvant pas, investir comme je voudrais, faut que je trouve une
parade afin de pouvoir faire les prises de vues que je souhaite !
maintenant, vu que le sujet dévie sur la retouche ... c'est une autre
question et ne me concerne pas !
Merci pour votre contribution qui reflète un peu l'agressivité, mais
bon ...
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un objectif moins piqué.
Cordialement,
Voilà, encore de la mauvaise foi, ou de l'imagination mal placée ! Je n'ai rien dit de tel ! C'est le fruit sans doute de votre imagination ! Il n'est jamais trop piqué ! si j'ai posté ce matin, c'est pour avoir des infos concrètes au sujet d'un objectif adapté sur le d70 ! Ne pouvant pas, investir comme je voudrais, faut que je trouve une parade afin de pouvoir faire les prises de vues que je souhaite ! maintenant, vu que le sujet dévie sur la retouche ... c'est une autre question et ne me concerne pas ! Merci pour votre contribution qui reflète un peu l'agressivité, mais bon ...
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Il me semble qu'une optique piquée et contrastée donnera après diffusion (buée, vaseline, à la prise de vue ou au tirage, soft focus éventuel, Photoshop, and so on) des résultats bien meilleur que le même avec une MAP approximative ou un caillou bas de gamme.
Oui ! Enfin pour la map approximative, autant s'appliquer un peu quand même :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Il me semble qu'une optique piquée et contrastée donnera après
diffusion (buée, vaseline, à la prise de vue ou au tirage, soft focus
éventuel, Photoshop, and so on) des résultats bien meilleur que le
même avec une MAP approximative ou un caillou bas de gamme.
Oui ! Enfin pour la map approximative, autant s'appliquer un peu
quand même :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Il me semble qu'une optique piquée et contrastée donnera après diffusion (buée, vaseline, à la prise de vue ou au tirage, soft focus éventuel, Photoshop, and so on) des résultats bien meilleur que le même avec une MAP approximative ou un caillou bas de gamme.
Oui ! Enfin pour la map approximative, autant s'appliquer un peu quand même :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel ROCHA
Faire du portrait en extérieur, en studio c'est beaucoup plus facile et plus esthétique ! Mais, n'ayant pas de choix , je prends un maximum de renseignements sur cet éventuelle possibilité ! merci
Le 50mm est indiqué pour le portrait. Cela dépend bcp de tes habitudes de cadrage. Mais avec un 50 tu peux faire du portrait "environnemental" en cadrant assez large, et du portrait plus serré, en te rapprochant du modèle. La distance de MAP est de 50cm en général, alors ca laisse de la marge quand même, pour se rapprocher !
Pleins d'exemples ici : http://www.monochromatique.com/portrait/ (les photos ont été prises avec un 50 et un 105 Macro)
et plus précisement : http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_183.html http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_198.html http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_113.html
Voila :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Faire du portrait en extérieur, en studio c'est beaucoup plus facile
et plus esthétique ! Mais, n'ayant pas de choix , je prends un
maximum de renseignements sur cet éventuelle possibilité ! merci
Le 50mm est indiqué pour le portrait. Cela dépend bcp de tes
habitudes de cadrage. Mais avec un 50 tu peux faire du portrait
"environnemental" en cadrant assez large, et du portrait plus serré,
en te rapprochant du modèle. La distance de MAP est de 50cm en
général, alors ca laisse de la marge quand même, pour se
rapprocher !
Pleins d'exemples ici :
http://www.monochromatique.com/portrait/
(les photos ont été prises avec un 50 et un 105 Macro)
et plus précisement :
http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_183.html
http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_198.html
http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_113.html
Voila :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Faire du portrait en extérieur, en studio c'est beaucoup plus facile et plus esthétique ! Mais, n'ayant pas de choix , je prends un maximum de renseignements sur cet éventuelle possibilité ! merci
Le 50mm est indiqué pour le portrait. Cela dépend bcp de tes habitudes de cadrage. Mais avec un 50 tu peux faire du portrait "environnemental" en cadrant assez large, et du portrait plus serré, en te rapprochant du modèle. La distance de MAP est de 50cm en général, alors ca laisse de la marge quand même, pour se rapprocher !
Pleins d'exemples ici : http://www.monochromatique.com/portrait/ (les photos ont été prises avec un 50 et un 105 Macro)
et plus précisement : http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_183.html http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_198.html http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_113.html
Voila :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Philippe LAGARDE
Philippe LAGARDE a exprimé avec précision :
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un objectif moins piqué.
Cordialement,
Voilà, encore de la mauvaise foi, ou de l'imagination mal placée ! Je n'ai rien dit de tel ! C'est le fruit sans doute de votre imagination !
Vous trouvez le 50mm trop piqué, et vous dites : " On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du bébé ? " Vous ne voulez pas retoucher, et vous dites : " Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour adoucir certaines imperfections, mais le but premier ce n'est pas la retouche ! " Vous ne voulez pas filtrer, et vous dites : " Merci, non je ne suis pas pour le filtre " Mais j'ai probablement mal compris, ou du moins sans doute trop interprété.
Il n'est jamais trop piqué !
Nous sommes alors d'accord :)
Merci pour votre contribution qui reflète un peu l'agressivité, mais bon ...
Ne voyez aucune agressivité dans mes propos. Effectivement, pour une prise de vue sans retouche aucune, il vaut parfois mieux prendre un objectif moins piqué, c'est une pratique courante.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE a exprimé avec précision :
Bonjour
Merci, non je ne suis pas pour le filtre
Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de
correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter
éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux
et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni
retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un
objectif moins piqué.
Cordialement,
Voilà, encore de la mauvaise foi, ou de l'imagination mal placée !
Je n'ai rien dit de tel ! C'est le fruit sans doute de votre
imagination !
Vous trouvez le 50mm trop piqué, et vous dites :
"
On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits
Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense
notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du
bébé ?
"
Vous ne voulez pas retoucher, et vous dites :
"
Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour
adoucir certaines imperfections, mais le but premier ce n'est pas la
retouche !
"
Vous ne voulez pas filtrer, et vous dites :
"
Merci, non je ne suis pas pour le filtre
"
Mais j'ai probablement mal compris, ou du moins sans doute trop interprété.
Il n'est jamais trop piqué !
Nous sommes alors d'accord :)
Merci pour votre contribution qui reflète un peu l'agressivité, mais
bon ...
Ne voyez aucune agressivité dans mes propos. Effectivement, pour une prise
de vue sans retouche aucune, il vaut parfois mieux prendre un objectif
moins piqué, c'est une pratique courante.
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
Effectivement, si vous trouvez le 50mm trop piqué, et que vous ne voulez ni retoucher, ni filtrer, je ne peux que vous conseiller de prendre un objectif moins piqué.
Cordialement,
Voilà, encore de la mauvaise foi, ou de l'imagination mal placée ! Je n'ai rien dit de tel ! C'est le fruit sans doute de votre imagination !
Vous trouvez le 50mm trop piqué, et vous dites : " On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du bébé ? " Vous ne voulez pas retoucher, et vous dites : " Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour adoucir certaines imperfections, mais le but premier ce n'est pas la retouche ! " Vous ne voulez pas filtrer, et vous dites : " Merci, non je ne suis pas pour le filtre " Mais j'ai probablement mal compris, ou du moins sans doute trop interprété.
Il n'est jamais trop piqué !
Nous sommes alors d'accord :)
Merci pour votre contribution qui reflète un peu l'agressivité, mais bon ...
Ne voyez aucune agressivité dans mes propos. Effectivement, pour une prise de vue sans retouche aucune, il vaut parfois mieux prendre un objectif moins piqué, c'est une pratique courante.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Papy Bernard
Slt, De "Jean-Pierre Roche"
Bah oui mais le portrait en pied est-ce encore du portrait ? Sinon répétons que la perspective ne dépend que du point de vue et non de la focale de l'optique. Donc quand tu fais du portrait en pied avec ton 50 tu es à la bonne distance pour faire du vrai portrait avec un télé. En gros.
Et à image identique en dimensions, qu'est-ce que ça donne avec un 24mm ????
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jean-Pierre Roche"
Bah oui mais le portrait en pied est-ce encore du portrait ?
Sinon répétons que la perspective ne dépend que du point de
vue et non de la focale de l'optique. Donc quand tu fais du
portrait en pied avec ton 50 tu es à la bonne distance pour
faire du vrai portrait avec un télé. En gros.
Et à image identique en dimensions, qu'est-ce que ça donne avec un 24mm ????
Bah oui mais le portrait en pied est-ce encore du portrait ? Sinon répétons que la perspective ne dépend que du point de vue et non de la focale de l'optique. Donc quand tu fais du portrait en pied avec ton 50 tu es à la bonne distance pour faire du vrai portrait avec un télé. En gros.
Et à image identique en dimensions, qu'est-ce que ça donne avec un 24mm ????
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
aimable
Il se trouve que Daniel ROCHA a formulé :
Le 50mm est indiqué pour le portrait. Cela dépend bcp de tes habitudes de cadrage. Mais avec un 50 tu peux faire du portrait "environnemental" en cadrant assez large, et du portrait plus serré, en te rapprochant du modèle. La distance de MAP est de 50cm en général, alors ca laisse de la marge quand même, pour se rapprocher !
Pleins d'exemples ici : http://www.monochromatique.com/portrait/ (les photos ont été prises avec un 50 et un 105 Macro)
et plus précisement : http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_183.html http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_198.html http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_113.html
Voila :)
--? <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bonjour Merci pour ces exemples Trés belle gallerie n&b , Merci beaucoup
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Il se trouve que Daniel ROCHA a formulé :
Le 50mm est indiqué pour le portrait. Cela dépend bcp de tes
habitudes de cadrage. Mais avec un 50 tu peux faire du portrait
"environnemental" en cadrant assez large, et du portrait plus serré,
en te rapprochant du modèle. La distance de MAP est de 50cm en
général, alors ca laisse de la marge quand même, pour se
rapprocher !
Pleins d'exemples ici :
http://www.monochromatique.com/portrait/
(les photos ont été prises avec un 50 et un 105 Macro)
et plus précisement :
http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_183.html
http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_198.html
http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_113.html
Voila :)
--?
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Bonjour
Merci pour ces exemples
Trés belle gallerie n&b , Merci beaucoup
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Le 50mm est indiqué pour le portrait. Cela dépend bcp de tes habitudes de cadrage. Mais avec un 50 tu peux faire du portrait "environnemental" en cadrant assez large, et du portrait plus serré, en te rapprochant du modèle. La distance de MAP est de 50cm en général, alors ca laisse de la marge quand même, pour se rapprocher !
Pleins d'exemples ici : http://www.monochromatique.com/portrait/ (les photos ont été prises avec un 50 et un 105 Macro)
et plus précisement : http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_183.html http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_198.html http://www.monochromatique.com/portrait/daniella_113.html
Voila :)
--? <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bonjour Merci pour ces exemples Trés belle gallerie n&b , Merci beaucoup
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche
Et à image identique en dimensions, qu'est-ce que ça donne avec un 24mm ????
Euh... Tu veux dire quoi là ? Si tu changes d'optique sans changer de point de vue tu changes le cadrage, pas la perspective. Et lycée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et à image identique en dimensions, qu'est-ce que ça donne avec un 24mm ????
Euh... Tu veux dire quoi là ? Si tu changes d'optique sans
changer de point de vue tu changes le cadrage, pas la
perspective. Et lycée...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
