Bonjour
J'ai une question !
On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits
Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense
notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du
bébé ? Merci pour vos éventuelles réponses
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Le Thu, 30 Sep 2004 11:12:59 +0200, Emma, fort aimablement dans <415bce3c$0$21144$, nous disait :
Le grain de la peau sur le bout du nez d'une jeune fille, c'est une photo magnifique
les points noirs sur le front d'un ado aussi -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
aimable
Emma a présenté l'énoncé suivant :
je m'étais posé la question je fais du portrait avec un Nikkor 105 macro (pour du piqué et de la définition, y'en a)
une ride, c'est beau, une imperfection sur un visage, c'est beau Le grain de la peau sur le bout du nez d'une jeune fille, c'est une photo magnifique
Emma
Bonjour Oui, d'accord Seulement, les personnes qui se font photographier, ont souvent honte de ceci de cela etc... alors, faudrait même parfois aller à faire de la chirurgie esthétique avec le soft pour les satisfaire ! Pour, moi, les rides, les grains de beautés etc.. cela fait partie de la vie, et c'est dommage de vouloir gommer tout cela ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Emma a présenté l'énoncé suivant :
je m'étais posé la question
je fais du portrait avec un Nikkor 105 macro (pour du piqué et de la
définition, y'en a)
une ride, c'est beau, une imperfection sur un visage, c'est beau
Le grain de la peau sur le bout du nez d'une jeune fille, c'est une photo
magnifique
Emma
Bonjour
Oui, d'accord
Seulement, les personnes qui se font photographier, ont souvent honte
de ceci de cela etc... alors, faudrait même parfois aller à faire de la
chirurgie esthétique avec le soft pour les satisfaire ! Pour, moi, les
rides, les grains de beautés etc.. cela fait partie de la vie, et c'est
dommage de vouloir gommer tout cela ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
je m'étais posé la question je fais du portrait avec un Nikkor 105 macro (pour du piqué et de la définition, y'en a)
une ride, c'est beau, une imperfection sur un visage, c'est beau Le grain de la peau sur le bout du nez d'une jeune fille, c'est une photo magnifique
Emma
Bonjour Oui, d'accord Seulement, les personnes qui se font photographier, ont souvent honte de ceci de cela etc... alors, faudrait même parfois aller à faire de la chirurgie esthétique avec le soft pour les satisfaire ! Pour, moi, les rides, les grains de beautés etc.. cela fait partie de la vie, et c'est dommage de vouloir gommer tout cela ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche
les points noirs sur le front d'un ado aussi
Même les jeunes filles ont rarement la peau parfaite sur tout le visage... Et il faut donc gommer les rougeurs et autre imperfections sans pour autant "lisser" le grain de peau comme on peut le voir sur certaines images. Rien de bien neuf en ce domaine. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
les points noirs sur le front d'un ado aussi
Même les jeunes filles ont rarement la peau parfaite sur
tout le visage... Et il faut donc gommer les rougeurs et
autre imperfections sans pour autant "lisser" le grain de
peau comme on peut le voir sur certaines images. Rien de
bien neuf en ce domaine.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Même les jeunes filles ont rarement la peau parfaite sur tout le visage... Et il faut donc gommer les rougeurs et autre imperfections sans pour autant "lisser" le grain de peau comme on peut le voir sur certaines images. Rien de bien neuf en ce domaine. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable
Philippe LAGARDE a émis l'idée suivante :
Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour adoucir certaines imperfections,
Là il est question au contraire de limiter la "perfection" de l'objectif. Le but de la prise de vue, en numérique comme en argentique (et pour ma pratique), consiste à laisser le maximum de champ ouvert pour le labo. Un objectif "trop piqué" n'est donc jamais un inconvénient. Ensuite, existent des filtres que tu peux rajouter devant ton objectif, pour obtenir un résultat flouté dés la prise de vue.
Cordialement,
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Philippe LAGARDE a émis l'idée suivante :
Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour
adoucir certaines imperfections,
Là il est question au contraire de limiter la "perfection" de l'objectif.
Le but de la prise de vue, en numérique comme en argentique (et pour ma
pratique), consiste à laisser le maximum de champ ouvert pour le labo. Un
objectif "trop piqué" n'est donc jamais un inconvénient.
Ensuite, existent des filtres que tu peux rajouter devant ton objectif,
pour obtenir un résultat flouté dés la prise de vue.
Cordialement,
Bonjour
Merci, non je ne suis pas pour le filtre
Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de
correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter
éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux
et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour adoucir certaines imperfections,
Là il est question au contraire de limiter la "perfection" de l'objectif. Le but de la prise de vue, en numérique comme en argentique (et pour ma pratique), consiste à laisser le maximum de champ ouvert pour le labo. Un objectif "trop piqué" n'est donc jamais un inconvénient. Ensuite, existent des filtres que tu peux rajouter devant ton objectif, pour obtenir un résultat flouté dés la prise de vue.
Cordialement,
Bonjour Merci, non je ne suis pas pour le filtre Je n'aime simplement pas retoucher sur un visage (un petit coup de correcteur par ci, par là ) , la retouche doit se limiter éventuellement à l'arrière plan et au traditionnel réglage des niveaux et courbes ! Enfin, c'est mon avis sur la chose ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Pierre Maurette
aimable absent.org> a écrit:
Pierre Maurette a utilisé son clavier pour écrire :
aimable absent.org> a écrit:
Bonjour J'ai une question ! On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du bébé ? Merci pour vos éventuelles réponses Il me semble qu'une optique piquée et contrastée donnera après
diffusion (buée, vaseline, à la prise de vue ou au tirage, soft focus éventuel, Photoshop, and so on) des résultats bien meilleur que le même avec une MAP approximative ou un caillou bas de gamme.
Bonjour Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour adoucir certaines imperfections, mais le but premier ce n'est pas la retouche ! Quoi qu'avec le numérique c'est presque impossible, mis à part éventuellement pour du reportage, où la qualité à moins d'importance que le contenue ! Merci Qu'est ce que je vous ai fait ?
Si vous n'aimez pas le numérique, ne postez pas sur fr.rec.photo.numérique. C'est d'ailleurs surtout à cause de ça que j'ai ajouté Photoshop à ma réponse. Pour votre souci : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/85mmsoft.htm -- Pierre
aimable <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit:
Pierre Maurette a utilisé son clavier pour écrire :
aimable <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit:
Bonjour
J'ai une question !
On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits
Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense
notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du
bébé ? Merci pour vos éventuelles réponses
Il me semble qu'une optique piquée et contrastée donnera après
diffusion (buée, vaseline, à la prise de vue ou au tirage, soft focus
éventuel, Photoshop, and so on) des résultats bien meilleur que le
même avec une MAP approximative ou un caillou bas de gamme.
Bonjour
Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour
adoucir certaines imperfections, mais le but premier ce n'est pas la
retouche ! Quoi qu'avec le numérique c'est presque impossible, mis à
part éventuellement pour du reportage, où la qualité à moins
d'importance que le contenue ! Merci
Qu'est ce que je vous ai fait ?
Si vous n'aimez pas le numérique, ne postez pas sur
fr.rec.photo.numérique. C'est d'ailleurs surtout à cause de ça que
j'ai ajouté Photoshop à ma réponse.
Pour votre souci :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/85mmsoft.htm
--
Pierre
Pierre Maurette a utilisé son clavier pour écrire :
aimable absent.org> a écrit:
Bonjour J'ai une question ! On supposant que j'utilise un 50mm f/1.8 pour faire des portraits Donc, un bon piqué (plus de détails) , n'est ce pas gênant, je pense notemment que toutes les peaux ne sont pas lisse comme le fessier du bébé ? Merci pour vos éventuelles réponses Il me semble qu'une optique piquée et contrastée donnera après
diffusion (buée, vaseline, à la prise de vue ou au tirage, soft focus éventuel, Photoshop, and so on) des résultats bien meilleur que le même avec une MAP approximative ou un caillou bas de gamme.
Bonjour Oui, c'est sûr on peut s'amuser comme un dingue avec photoshop pour adoucir certaines imperfections, mais le but premier ce n'est pas la retouche ! Quoi qu'avec le numérique c'est presque impossible, mis à part éventuellement pour du reportage, où la qualité à moins d'importance que le contenue ! Merci Qu'est ce que je vous ai fait ?
Si vous n'aimez pas le numérique, ne postez pas sur fr.rec.photo.numérique. C'est d'ailleurs surtout à cause de ça que j'ai ajouté Photoshop à ma réponse. Pour votre souci : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/85mmsoft.htm -- Pierre
rbb
"Jean-Pierre Roche" Sinon répétons que la perspective ne dépend que du point de
vue et non de la focale de l'optique. Donc quand tu fais du portrait en pied avec ton 50 tu es à la bonne distance pour faire du vrai portrait avec un télé. En gros. --
Yes... mais j'aime bien l'idée de pouvoir ouvrir. Mes télés Nikon et Sigma qui ouvrent à 5,6 c'est quand même pas tjrs top...
"Jean-Pierre Roche"
Sinon répétons que la perspective ne dépend que du point de
vue et non de la focale de l'optique. Donc quand tu fais du
portrait en pied avec ton 50 tu es à la bonne distance pour
faire du vrai portrait avec un télé. En gros.
--
Yes... mais j'aime bien l'idée de pouvoir ouvrir. Mes télés Nikon et Sigma
qui ouvrent à 5,6 c'est quand même pas tjrs top...
"Jean-Pierre Roche" Sinon répétons que la perspective ne dépend que du point de
vue et non de la focale de l'optique. Donc quand tu fais du portrait en pied avec ton 50 tu es à la bonne distance pour faire du vrai portrait avec un télé. En gros. --
Yes... mais j'aime bien l'idée de pouvoir ouvrir. Mes télés Nikon et Sigma qui ouvrent à 5,6 c'est quand même pas tjrs top...
Yes... mais j'aime bien l'idée de pouvoir ouvrir. Mes télés Nikon et Sigma qui ouvrent à 5,6 c'est quand même pas tjrs top...
Ah ben oui... C'est pas ce que j'utilise ;-) Enfin les marques si mais pas l'ouverture !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable
Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :
aimable absent.org> a écrit:
Qu'est ce que je vous ai fait ?
Bonjour Je n'ai rien dit sur vous ? J'ai simplement répondu à votre réponse en y mettent ma pensée profonde ! J'ai simplement voulu dire que je n'aime pas trop retoucher les visages, et je ne vois pas en quoi je vous ai été désagréable ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :
aimable <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit:
Qu'est ce que je vous ai fait ?
Bonjour
Je n'ai rien dit sur vous ?
J'ai simplement répondu à votre réponse en y mettent ma pensée profonde
!
J'ai simplement voulu dire que je n'aime pas trop retoucher les
visages, et je ne vois pas en quoi je vous ai été désagréable ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bonjour Je n'ai rien dit sur vous ? J'ai simplement répondu à votre réponse en y mettent ma pensée profonde ! J'ai simplement voulu dire que je n'aime pas trop retoucher les visages, et je ne vois pas en quoi je vous ai été désagréable ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
rbb a exposé le 30/09/2004 :
"Pierre Maurette"
Pour votre souci : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/85mmsoft.htm --
Il a un Nikon le Momo...
Bonjour Merci de la précision J'étais sur le lien, mais hélas n'y comprends rien ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
rbb a exposé le 30/09/2004 :
"Pierre Maurette"
Pour votre souci :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/85mmsoft.htm
--
Il a un Nikon le Momo...
Bonjour
Merci de la précision
J'étais sur le lien, mais hélas n'y comprends rien ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Pour votre souci : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/85mmsoft.htm --
Il a un Nikon le Momo...
Bonjour Merci de la précision J'étais sur le lien, mais hélas n'y comprends rien ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
