Richard , dans le message <4c28c5b6$0$27574$, a écrit :
Pas plus que les gens qui pense qu'un magazine est fait avec LaTeX.
Si, si. D'ailleurs tu le prouves, puisque tu n'as pas compris non plus mon message.
Ah ? Il y avait quelque chose à comprendre ?
-- Richard
YannicK
Le 28/06/2010 10:22, debug this fifo a écrit :
P4nd1-P4nd4 wrote:
1. Tu peux te le faire rembourser
2. Tu peux acheter un ordi sans Windows
le fait meme de mettre ces deux pseudo-affirmations cote a cote montre bien qu'il y a un serieux probleme.
1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix. Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire rembourser.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation. N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec ton système.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
le fait meme de mettre ces deux pseudo-affirmations
cote a cote montre bien qu'il y a un serieux probleme.
1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix.
Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire
rembourser.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation.
N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le
système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière
individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec
ton système.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
le fait meme de mettre ces deux pseudo-affirmations cote a cote montre bien qu'il y a un serieux probleme.
1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix. Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire rembourser.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation. N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec ton système.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
Un bouquin avec OpenOffice, oui: http://www.inforef.be/swi/python.htm
Il y a des courageux quand même...
Pour le contenu, certainement. Pour la réalisation sous OpenOffice ou tout autre WYSIWG, il suffit de se servir des possibilités offertes par l'outil, typiquement les feuilles de styles pour le cas présent.
olive a écrit :
Jerome Lambert écrivait :
Un bouquin avec OpenOffice, oui:
http://www.inforef.be/swi/python.htm
Il y a des courageux quand même...
Pour le contenu, certainement. Pour la réalisation sous OpenOffice ou
tout autre WYSIWG, il suffit de se servir des possibilités offertes par
l'outil, typiquement les feuilles de styles pour le cas présent.
Un bouquin avec OpenOffice, oui: http://www.inforef.be/swi/python.htm
Il y a des courageux quand même...
Pour le contenu, certainement. Pour la réalisation sous OpenOffice ou tout autre WYSIWG, il suffit de se servir des possibilités offertes par l'outil, typiquement les feuilles de styles pour le cas présent.
olive
Jerome Lambert écrivait :
Un bouquin avec OpenOffice, oui: http://www.inforef.be/swi/python.htm
Il y a des courageux quand même...
Pour le contenu, certainement.
Oh j'en connais un peu le contenu ; il me sert à chaque fois que je veux me mettre à la programmation, soit à peu près 3 fois par an :-) C'est très bien fait, rien à dire, mais j'ai sans doute passé l'âge de l'art pour l'art, il me faudrait un (des) projets concrets.
Pour la réalisation sous OpenOffice ou tout autre WYSIWG, il suffit de se servir des possibilités offertes par l'outil, typiquement les feuilles de styles pour le cas présent.
Je n'en doute pas. Pour la mise en page d'un bouquin publié, j'ai préféré utiliser LaTeX, qui était la solution de facilité dans mon cas.
-- Olivier
Jerome Lambert écrivait :
Un bouquin avec OpenOffice, oui:
http://www.inforef.be/swi/python.htm
Il y a des courageux quand même...
Pour le contenu, certainement.
Oh j'en connais un peu le contenu ; il me sert à chaque fois que je veux
me mettre à la programmation, soit à peu près 3 fois par an :-) C'est
très bien fait, rien à dire, mais j'ai sans doute passé l'âge de l'art
pour l'art, il me faudrait un (des) projets concrets.
Pour la réalisation sous OpenOffice ou
tout autre WYSIWG, il suffit de se servir des possibilités offertes par
l'outil, typiquement les feuilles de styles pour le cas présent.
Je n'en doute pas. Pour la mise en page d'un bouquin publié, j'ai
préféré utiliser LaTeX, qui était la solution de facilité dans mon cas.
Un bouquin avec OpenOffice, oui: http://www.inforef.be/swi/python.htm
Il y a des courageux quand même...
Pour le contenu, certainement.
Oh j'en connais un peu le contenu ; il me sert à chaque fois que je veux me mettre à la programmation, soit à peu près 3 fois par an :-) C'est très bien fait, rien à dire, mais j'ai sans doute passé l'âge de l'art pour l'art, il me faudrait un (des) projets concrets.
Pour la réalisation sous OpenOffice ou tout autre WYSIWG, il suffit de se servir des possibilités offertes par l'outil, typiquement les feuilles de styles pour le cas présent.
Je n'en doute pas. Pour la mise en page d'un bouquin publié, j'ai préféré utiliser LaTeX, qui était la solution de facilité dans mon cas.
-- Olivier
Stephane CARPENTIER
Tanguy Briançon wrote:
Pour l'éditeur plus puissant que vim il y a bien sur emacs...
Je suis désolé de ne pas être né à côté d'une centrale nu cléaire. Je n'ai que deux mains et deux pieds avec seulement 5 doigts sur chacun d'eux. Je peux éventuellement utiliser mon nez, mais pas en même temps que mes oreilles.
Tanguy Briançon wrote:
Pour l'éditeur plus puissant que vim il y a bien sur emacs...
Je suis désolé de ne pas être né à côté d'une centrale nu cléaire.
Je n'ai que deux mains et deux pieds avec seulement 5 doigts sur
chacun d'eux. Je peux éventuellement utiliser mon nez, mais pas
en même temps que mes oreilles.
Pour l'éditeur plus puissant que vim il y a bien sur emacs...
Je suis désolé de ne pas être né à côté d'une centrale nu cléaire. Je n'ai que deux mains et deux pieds avec seulement 5 doigts sur chacun d'eux. Je peux éventuellement utiliser mon nez, mais pas en même temps que mes oreilles.
Stephane CARPENTIER
Jerome Lambert wrote:
JKB a écrit :
Le 27-06-2010, ? propos de Re: Suis un analphabète ????, YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
<citation> MarkShuttleworth, fondateur d?Ubuntu, l?indique lui-même : «Cha que manipulation réalisée à l?aide de lignes de commande est un b ug qu?il faut corriger ». </citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, ou un éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un ba lais et je te laisse même le choisir !
D'un autre côté, le but d'Ubuntu est de faire une distribution clickodrome pour Mme Michu, pas un distribution efficace pour administrateur système...
Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le clickodrome.
Jerome Lambert wrote:
JKB a écrit :
Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d?Ubuntu, l?indique lui-même : «Cha que
manipulation réalisée à l?aide de lignes de commande est un b ug qu?il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, ou un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un ba lais
et je te laisse même le choisir !
D'un autre côté, le but d'Ubuntu est de faire une distribution
clickodrome pour Mme Michu, pas un distribution efficace pour
administrateur système...
Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité
d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le
clickodrome.
Le 27-06-2010, ? propos de Re: Suis un analphabète ????, YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
<citation> MarkShuttleworth, fondateur d?Ubuntu, l?indique lui-même : «Cha que manipulation réalisée à l?aide de lignes de commande est un b ug qu?il faut corriger ». </citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, ou un éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un ba lais et je te laisse même le choisir !
D'un autre côté, le but d'Ubuntu est de faire une distribution clickodrome pour Mme Michu, pas un distribution efficace pour administrateur système...
Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le clickodrome.
olive
Stephane CARPENTIER écrivait :
Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le clickodrome.
Voilà. Et ça sert au moins à tuer Firefox quand il déborde sans rebooter comme un goret :-)
-- Olivier
Stephane CARPENTIER écrivait :
Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité
d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le
clickodrome.
Voilà. Et ça sert au moins à tuer Firefox quand il déborde sans rebooter
comme un goret :-)
Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le clickodrome.
Voilà. Et ça sert au moins à tuer Firefox quand il déborde sans rebooter comme un goret :-)
