Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le clickodrome.
Et c'est le CLI qui gagne ;-)
Pas forcément. par exemple, quand je suis en train de ranger mes photos, c'est plus rapide de sélectionner l'endroit où je les range en fonction de ce que je vois à l'écran.
Ce n'est pas exactement le sens que je donne au mot 'administration'.
Parce qu'avec une ligne de commande, savoir si P1000810.JPG c'est une photo de concert ou de vacances ou autre, c'est pas simple.
Par contre, pour redimensioner toutes les photos d'un répertoire pour que ça s'affiche plus vite sur le cadre de ma grand-mère, la ligne de commande est incomparablement plus rapide.
Ça non plus d'ailleurs. Je pensais à a configuration d'un sendmail.mc dans le texte ou d'un amd, ou d'un Linux ypserv avec un client NetBSD... Le reste, ce n'est pas de l'administration mais de l'utilisation.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 28-06-2010, Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> a écrit :
JKB wrote:
Le 28-06-2010, Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> a écrit :
Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité
d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le
clickodrome.
Et c'est le CLI qui gagne ;-)
Pas forcément. par exemple, quand je suis en train de ranger mes photos,
c'est plus rapide de sélectionner l'endroit où je les range en fonction
de ce que je vois à l'écran.
Ce n'est pas exactement le sens que je donne au mot 'administration'.
Parce qu'avec une ligne de commande, savoir si P1000810.JPG c'est une
photo de concert ou de vacances ou autre, c'est pas simple.
Par contre, pour redimensioner toutes les photos d'un répertoire pour que
ça s'affiche plus vite sur le cadre de ma grand-mère, la ligne de commande
est incomparablement plus rapide.
Ça non plus d'ailleurs. Je pensais à a configuration d'un sendmail.mc dans
le texte ou d'un amd, ou d'un Linux ypserv avec un client NetBSD...
Le reste, ce n'est pas de l'administration mais de l'utilisation.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Oui, mais la magie de Linux, c'est que comme il y a une possibilité d'ouvrir un terminal, tu peux choisir entre la ligne de commande et le clickodrome.
Et c'est le CLI qui gagne ;-)
Pas forcément. par exemple, quand je suis en train de ranger mes photos, c'est plus rapide de sélectionner l'endroit où je les range en fonction de ce que je vois à l'écran.
Ce n'est pas exactement le sens que je donne au mot 'administration'.
Parce qu'avec une ligne de commande, savoir si P1000810.JPG c'est une photo de concert ou de vacances ou autre, c'est pas simple.
Par contre, pour redimensioner toutes les photos d'un répertoire pour que ça s'affiche plus vite sur le cadre de ma grand-mère, la ligne de commande est incomparablement plus rapide.
Ça non plus d'ailleurs. Je pensais à a configuration d'un sendmail.mc dans le texte ou d'un amd, ou d'un Linux ypserv avec un client NetBSD... Le reste, ce n'est pas de l'administration mais de l'utilisation.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Averelll
Hugolino a écrit :
Le 28-06-2010, YannicK a écrit :
Le 28/06/2010 11:39, Hugolino a écrit :
La production de ton cerveau, je m'en branle (à deux mains).
Ah ? Et à part de la vulgarité, qu'est capable de produire le tien ?
Sur usenet ? Quand je m'adresse à un connard de kroteux dans ton genre ? J'ai bien peur de ne pouvoir produire rien d'autre...
Ne faut-il pas être le dernier des minables sectaires pour écrire ce genre de phrase haineuse?
Toi qui sautes comme un cabri en criant "Linux, Linux", ça m'intéresserait de savoir ce que ton génial cerveau a produit pour le mouvement du logiciel libre ?
T'as qu'à chercher (et c'est même pas dur à trouver).
C'est vrai ! 2 fois sur 3 on trouve au mieux des insultes, au pire des propos scatopornographiques.
En parcourant ton site perso, j'ai trouvé beaucoup de choses ordurières,
exemples?
Pour vous qui baignez avec délices dans la perversité des vos propos salaces, il est clair que vous avez perdu les références communes et ne pouvez plus savoir ce qui est ordurier.
mais pas la moindre trace de contribution positive et utile.
Oui, et ?
(tout comme dans tes posts sur ce groupe, d'ailleurs)
Voilà, c'est le début du commencement d'une lueur qui se fait dans ton esprit de trou du cul !!
et comme vous êtes toujours bloqué au stade anal, vous vous retournez vers votre centre d'intérêt exclusif. Quelle misère, quelle honte ! Vous jetez l'opprobre sur le monde du libre et sur le monde enseignant.
Hugolino a écrit :
Le 28-06-2010, YannicK <yannhuitcentun@yahoopointfr.invalid> a écrit :
Le 28/06/2010 11:39, Hugolino a écrit :
La production de ton cerveau, je m'en branle (à deux mains).
Ah ? Et à part de la vulgarité, qu'est capable de produire le tien ?
Sur usenet ? Quand je m'adresse à un connard de kroteux dans ton genre ?
J'ai bien peur de ne pouvoir produire rien d'autre...
Ne faut-il pas être le dernier des minables sectaires pour écrire ce
genre de phrase haineuse?
Toi qui sautes comme un cabri en criant "Linux, Linux", ça
m'intéresserait de savoir ce que ton génial cerveau a produit pour le
mouvement du logiciel libre ?
T'as qu'à chercher (et c'est même pas dur à trouver).
C'est vrai ! 2 fois sur 3 on trouve au mieux des insultes, au pire des
propos scatopornographiques.
En parcourant ton site perso, j'ai trouvé beaucoup de choses ordurières,
exemples?
Pour vous qui baignez avec délices dans la perversité des vos propos
salaces, il est clair que vous avez perdu les références communes et ne
pouvez plus savoir ce qui est ordurier.
mais pas la moindre trace de contribution positive et utile.
Oui, et ?
(tout comme dans tes posts sur ce groupe, d'ailleurs)
Voilà, c'est le début du commencement d'une lueur qui se fait dans ton
esprit de trou du cul !!
et comme vous êtes toujours bloqué au stade anal, vous vous retournez
vers votre centre d'intérêt exclusif. Quelle misère, quelle honte ! Vous
jetez l'opprobre sur le monde du libre et sur le monde enseignant.
La production de ton cerveau, je m'en branle (à deux mains).
Ah ? Et à part de la vulgarité, qu'est capable de produire le tien ?
Sur usenet ? Quand je m'adresse à un connard de kroteux dans ton genre ? J'ai bien peur de ne pouvoir produire rien d'autre...
Ne faut-il pas être le dernier des minables sectaires pour écrire ce genre de phrase haineuse?
Toi qui sautes comme un cabri en criant "Linux, Linux", ça m'intéresserait de savoir ce que ton génial cerveau a produit pour le mouvement du logiciel libre ?
T'as qu'à chercher (et c'est même pas dur à trouver).
C'est vrai ! 2 fois sur 3 on trouve au mieux des insultes, au pire des propos scatopornographiques.
En parcourant ton site perso, j'ai trouvé beaucoup de choses ordurières,
exemples?
Pour vous qui baignez avec délices dans la perversité des vos propos salaces, il est clair que vous avez perdu les références communes et ne pouvez plus savoir ce qui est ordurier.
mais pas la moindre trace de contribution positive et utile.
Oui, et ?
(tout comme dans tes posts sur ce groupe, d'ailleurs)
Voilà, c'est le début du commencement d'une lueur qui se fait dans ton esprit de trou du cul !!
et comme vous êtes toujours bloqué au stade anal, vous vous retournez vers votre centre d'intérêt exclusif. Quelle misère, quelle honte ! Vous jetez l'opprobre sur le monde du libre et sur le monde enseignant.
Doug713705
Le 28/6/2010 20:11 dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
Le 28/6/2010 20:28 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous expliquait:
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation. N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec ton système
Netbook ?
-- Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer. Je veux ronger le mal jusque dans ses recoins. J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité. Je n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma faim. (H.F.T. Exil sur planète fantôme)
Le 28/6/2010 20:28 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous
expliquait:
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation.
N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le
système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière
individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec
ton système
Netbook ?
--
Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer. Je veux ronger le mal
jusque dans ses recoins. J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité. Je
n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma faim. (H.F.T. Exil sur
planète fantôme)
Le 28/6/2010 20:28 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous expliquait:
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation. N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec ton système
Netbook ?
-- Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer. Je veux ronger le mal jusque dans ses recoins. J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité. Je n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma faim. (H.F.T. Exil sur planète fantôme)
Doug713705
Le 28/6/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats cartouche nous expliquait:
Voilà. Et ça sert au moins à tuer Firefox quand il déborde sans rebooter comme un goret :-)
je confirme :)
Si c'est vrai pourquoi se contenter d'un navigateur aussi médiocre ? (c'est une vraie question).
-- Lorelei, Lorelei, ne me lâche pas j'ai mon train qui déraille. Lorelei, Lorelei, je suis comme un cobaye qui a sniffé toute sa paille. (H.F.T. Loreleï Sébsto Cha)
Le 28/6/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats cartouche nous
expliquait:
Voilà. Et ça sert au moins à tuer Firefox quand il déborde sans rebooter
comme un goret :-)
je confirme :)
Si c'est vrai pourquoi se contenter d'un navigateur aussi médiocre ?
(c'est une vraie question).
--
Lorelei, Lorelei, ne me lâche pas j'ai mon train qui déraille. Lorelei,
Lorelei, je suis comme un cobaye qui a sniffé toute sa paille. (H.F.T.
Loreleï Sébsto Cha)
Le 28/6/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats cartouche nous expliquait:
Voilà. Et ça sert au moins à tuer Firefox quand il déborde sans rebooter comme un goret :-)
je confirme :)
Si c'est vrai pourquoi se contenter d'un navigateur aussi médiocre ? (c'est une vraie question).
-- Lorelei, Lorelei, ne me lâche pas j'ai mon train qui déraille. Lorelei, Lorelei, je suis comme un cobaye qui a sniffé toute sa paille. (H.F.T. Loreleï Sébsto Cha)
Dellara
YannicK a papoté sur Usenet le juin 28, 2010 02:28 PM:
1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix. Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire rembourser.
T'as déjà essayé? La croix et la bannière très peu pour moi.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation. N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec ton système.
Et si comme 99% des gens je n'ai pas envie de trouver un assembleur de négocier les composants et de le faire monter par la suite? Et surtout ne me dis pas qu'alors je n'ai qu'à prendre Windows car tu t'enfoncerais encore plus. On parle ici d'avoir les mêmes privilèges que la grande majorité des consommateurs d'ordinateurs.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
Rendu là t'as vraiment plus rien d'intéressant à dire.
Je ne vois pas où tu vois "un sérieux problème"
Et c'est bien là le problème des kroteux: ILS NE VOIENT PAS!
YannicK a papoté sur Usenet le juin 28, 2010 02:28 PM:
1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix.
Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire
rembourser.
T'as déjà essayé? La croix et la bannière très peu pour moi.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation.
N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le
système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière
individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles
avec ton système.
Et si comme 99% des gens je n'ai pas envie de trouver un assembleur de
négocier les composants et de le faire monter par la suite? Et surtout
ne me dis pas qu'alors je n'ai qu'à prendre Windows car tu t'enfoncerais
encore plus. On parle ici d'avoir les mêmes privilèges que la grande
majorité des consommateurs d'ordinateurs.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
Rendu là t'as vraiment plus rien d'intéressant à dire.
Je ne vois pas où tu vois "un sérieux problème"
Et c'est bien là le problème des kroteux: ILS NE VOIENT PAS!
YannicK a papoté sur Usenet le juin 28, 2010 02:28 PM:
1. Tu peux acheter un ordi avec Windows pré-installé. C'est ton choix. Si tu décides de ne pas l'utiliser, tu peux demander à te le faire rembourser.
T'as déjà essayé? La croix et la bannière très peu pour moi.
2. Tu as aussi le choix d'acheter un ordi sans système d'exploitation. N'importe quel assembleur pourra te le faire, et tu installeras le système de tes rêves. Tu pourras choisir les composants de manière individuelle, pour être sûr qu'ils soient parfaitement compatibles avec ton système.
Et si comme 99% des gens je n'ai pas envie de trouver un assembleur de négocier les composants et de le faire monter par la suite? Et surtout ne me dis pas qu'alors je n'ai qu'à prendre Windows car tu t'enfoncerais encore plus. On parle ici d'avoir les mêmes privilèges que la grande majorité des consommateurs d'ordinateurs.
3. Tu peux acheter les composants, et assembler ta machine toi-même.
Rendu là t'as vraiment plus rien d'intéressant à dire.
Je ne vois pas où tu vois "un sérieux problème"
Et c'est bien là le problème des kroteux: ILS NE VOIENT PAS!
cartouche
Le 28/06/2010 23:26, Doug713705 a écrit :
Le 28/6/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats cartouche nous expliquait:
Voilà. Et ça sert au moins à tuer Firefox quand il déborde sans rebooter comme un goret :-)
je confirme :)
Si c'est vrai pourquoi se contenter d'un navigateur aussi médiocre ? (c'est une vraie question).
le plantage d'un firefox n'est pas suffisant pour le qualifier de médiocre
Le 28/06/2010 23:26, Doug713705 a écrit :
Le 28/6/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats cartouche nous
expliquait:
Voilà. Et ça sert au moins à tuer Firefox quand il déborde sans rebooter
comme un goret :-)
je confirme :)
Si c'est vrai pourquoi se contenter d'un navigateur aussi médiocre ?
(c'est une vraie question).
le plantage d'un firefox n'est pas suffisant pour le qualifier de
médiocre
Richard , dans le message <4c28e7ab$0$27570$, a écrit :
Ah ? Il y avait quelque chose à comprendre ?
QED.
Nicolas George
YannicK , dans le message <i0amv1$taq$, a écrit :
A ce titre, existe-t-il quelque part une étude sur l'apport, direct ou indirect, en fonds publics pour le développement de logiciels libres ?
Combien d'ingénieurs, de programmeurs, etc ... payés par les différents Etats pour se consacrer une partie de leur temps de travail au développement du libre ???
À vue de nez, en montant, largement moins que ce qui est payé en licences de logiciel propriétaire dont il existe des équivalents libres.
YannicK , dans le message <i0amv1$taq$3@news.eternal-september.org>, a
écrit :
A ce titre, existe-t-il quelque part une étude sur l'apport, direct ou
indirect, en fonds publics pour le développement de logiciels libres ?
Combien d'ingénieurs, de programmeurs, etc ... payés par les différents
Etats pour se consacrer une partie de leur temps de travail au
développement du libre ???
À vue de nez, en montant, largement moins que ce qui est payé en licences de
logiciel propriétaire dont il existe des équivalents libres.
A ce titre, existe-t-il quelque part une étude sur l'apport, direct ou indirect, en fonds publics pour le développement de logiciels libres ?
Combien d'ingénieurs, de programmeurs, etc ... payés par les différents Etats pour se consacrer une partie de leur temps de travail au développement du libre ???
À vue de nez, en montant, largement moins que ce qui est payé en licences de logiciel propriétaire dont il existe des équivalents libres.
Doug713705
Le 28/6/2010 23:37 dans fr.comp.os.linux.debats cartouche nous expliquait:
Si c'est vrai pourquoi se contenter d'un navigateur aussi médiocre ? (c'est une vraie question).
le plantage d'un firefox n'est pas suffisant pour le qualifier de médiocre
Ok pour ça. Personnellement ça me gênerait trop. -- N'oubliez pas de me faire envoyer la liste des erreurs constatées au F726 du 72 03 10. (H.F.T. L'asscenseur de 22H43)
Le 28/6/2010 23:37 dans fr.comp.os.linux.debats cartouche nous
expliquait:
Si c'est vrai pourquoi se contenter d'un navigateur aussi médiocre ?
(c'est une vraie question).
le plantage d'un firefox n'est pas suffisant pour le qualifier de
médiocre
Ok pour ça. Personnellement ça me gênerait trop.
--
N'oubliez pas de me faire envoyer la liste des erreurs constatées au
F726 du 72 03 10. (H.F.T. L'asscenseur de 22H43)
Le 28/6/2010 23:37 dans fr.comp.os.linux.debats cartouche nous expliquait:
Si c'est vrai pourquoi se contenter d'un navigateur aussi médiocre ? (c'est une vraie question).
le plantage d'un firefox n'est pas suffisant pour le qualifier de médiocre
Ok pour ça. Personnellement ça me gênerait trop. -- N'oubliez pas de me faire envoyer la liste des erreurs constatées au F726 du 72 03 10. (H.F.T. L'asscenseur de 22H43)
