Pauvre tache. Je ne veux pas un portable avec Linux, je veux un portable sans OS pour pouvoir y installer celui que je veux <point Jacky> Trouverais-tu normal de ne trouver quasiment que des modeles de voitures qui t'imposent de prendre un contrat d'assurance chez Axa, et quelques modeles bas de gamme ou très haut de gamme chez deux ou trois concessionnaires spécifiques qui t'imposeraient un contrat d'assurance chez MMA ?
Tu es vraiment neuneu, ce n'est pas possible d'être aussi con, tu dois le faire exprès !
Quelques secondes de recherche sur le net m'ont permis d'accéder à ce site : <http://www.pcw.fr/>
Tu as le choix de la taille, de la couleur, tu peux commander ton portable avec ou *sans* système d'exploitation.
Mais c'est du matériel qui vaut... ce qu'il vaut... On n'en sait rien en fait. Et puis c'est pas la même liste pour windows et pour linux. Bref, ça confirme ce qui a été dit :
Si on veut acheter un portable en le choisissant suivant des critères de qualité, performances, etc... on a de bonnes chances de finir sur un matériel avec windows. Si on ne veut pas windows, on doit choisir dans une liste restreinte ou se faire hypothétiquement rembourser à un tarif dont on n'a pas la garantie qu'il correspond au prix réel avec une procédure sans doute pas simple ou dans un nombre de magasins limités (genre il doit y en avoir un dans mon département et du coup, j'ai encore une fois un choix limité et pas forcément des tarifs terribles).
-- Régis (rg)
Le 30/06/2010 18:28, YannicK a écrit :
Le 30/06/2010 12:40, totof01 a écrit :
Pauvre tache. Je ne veux pas un portable avec Linux, je veux un
portable sans OS pour pouvoir y installer celui que je veux
<point Jacky>
Trouverais-tu normal de ne trouver quasiment que des modeles de
voitures qui t'imposent de prendre un contrat d'assurance chez Axa, et
quelques modeles bas de gamme ou très haut de gamme chez deux ou trois
concessionnaires spécifiques qui t'imposeraient un contrat d'assurance
chez MMA ?
Tu es vraiment neuneu, ce n'est pas possible d'être aussi con, tu dois
le faire exprès !
Quelques secondes de recherche sur le net m'ont permis d'accéder à ce site :
<http://www.pcw.fr/>
Tu as le choix de la taille, de la couleur, tu peux commander ton
portable avec ou *sans* système d'exploitation.
Mais c'est du matériel qui vaut... ce qu'il vaut... On n'en sait rien en
fait. Et puis c'est pas la même liste pour windows et pour linux. Bref,
ça confirme ce qui a été dit :
Si on veut acheter un portable en le choisissant suivant des critères de
qualité, performances, etc... on a de bonnes chances de finir sur un
matériel avec windows. Si on ne veut pas windows, on doit choisir dans
une liste restreinte ou se faire hypothétiquement rembourser à un tarif
dont on n'a pas la garantie qu'il correspond au prix réel avec une
procédure sans doute pas simple ou dans un nombre de magasins limités
(genre il doit y en avoir un dans mon département et du coup, j'ai
encore une fois un choix limité et pas forcément des tarifs terribles).
Pauvre tache. Je ne veux pas un portable avec Linux, je veux un portable sans OS pour pouvoir y installer celui que je veux <point Jacky> Trouverais-tu normal de ne trouver quasiment que des modeles de voitures qui t'imposent de prendre un contrat d'assurance chez Axa, et quelques modeles bas de gamme ou très haut de gamme chez deux ou trois concessionnaires spécifiques qui t'imposeraient un contrat d'assurance chez MMA ?
Tu es vraiment neuneu, ce n'est pas possible d'être aussi con, tu dois le faire exprès !
Quelques secondes de recherche sur le net m'ont permis d'accéder à ce site : <http://www.pcw.fr/>
Tu as le choix de la taille, de la couleur, tu peux commander ton portable avec ou *sans* système d'exploitation.
Mais c'est du matériel qui vaut... ce qu'il vaut... On n'en sait rien en fait. Et puis c'est pas la même liste pour windows et pour linux. Bref, ça confirme ce qui a été dit :
Si on veut acheter un portable en le choisissant suivant des critères de qualité, performances, etc... on a de bonnes chances de finir sur un matériel avec windows. Si on ne veut pas windows, on doit choisir dans une liste restreinte ou se faire hypothétiquement rembourser à un tarif dont on n'a pas la garantie qu'il correspond au prix réel avec une procédure sans doute pas simple ou dans un nombre de magasins limités (genre il doit y en avoir un dans mon département et du coup, j'ai encore une fois un choix limité et pas forcément des tarifs terribles).
-- Régis (rg)
YannicK
Le 29/06/2010 23:18, Hugolino a écrit :
Mais je tiens à te rappeler que tu as encore plusieurs réponse de retard à toutes les remarques que je t'ai faites aujourd'hui (j'avais personne à branler). Tu vas pas te défiler, hein ?
Je te retourne le compliment ! Il doit y avoir pas mal de remarques qui te gênent dans mes messages, car j'attends une réponse de ta part sur un certain nombre de question.
Mais je tiens à te rappeler que tu as encore plusieurs réponse de retard
à toutes les remarques que je t'ai faites aujourd'hui (j'avais personne
à branler).
Tu vas pas te défiler, hein ?
Je te retourne le compliment ! Il doit y avoir pas mal de remarques qui
te gênent dans mes messages, car j'attends une réponse de ta part sur un
certain nombre de question.
Mais je tiens à te rappeler que tu as encore plusieurs réponse de retard à toutes les remarques que je t'ai faites aujourd'hui (j'avais personne à branler). Tu vas pas te défiler, hein ?
Je te retourne le compliment ! Il doit y avoir pas mal de remarques qui te gênent dans mes messages, car j'attends une réponse de ta part sur un certain nombre de question.
Si on veut acheter un portable en le choisissant suivant des critères de qualité, performances, etc... on a de bonnes chances de finir sur un matériel avec windows. Si on ne veut pas windows, on doit choisir dans une liste restreinte ou se faire hypothétiquement rembourser à un tarif dont on n'a pas la garantie qu'il correspond au prix réel avec une procédure sans doute pas simple ou dans un nombre de magasins limités (genre il doit y en avoir un dans mon département et du coup, j'ai encore une fois un choix limité et pas forcément des tarifs terribles).
Un portable de qualité ne fonctionnera pas sous Linux.
Si on veut acheter un portable en le choisissant suivant des critères de
qualité, performances, etc... on a de bonnes chances de finir sur un
matériel avec windows. Si on ne veut pas windows, on doit choisir dans
une liste restreinte ou se faire hypothétiquement rembourser à un tarif
dont on n'a pas la garantie qu'il correspond au prix réel avec une
procédure sans doute pas simple ou dans un nombre de magasins limités
(genre il doit y en avoir un dans mon département et du coup, j'ai
encore une fois un choix limité et pas forcément des tarifs terribles).
Un portable de qualité ne fonctionnera pas sous Linux.
Si on veut acheter un portable en le choisissant suivant des critères de qualité, performances, etc... on a de bonnes chances de finir sur un matériel avec windows. Si on ne veut pas windows, on doit choisir dans une liste restreinte ou se faire hypothétiquement rembourser à un tarif dont on n'a pas la garantie qu'il correspond au prix réel avec une procédure sans doute pas simple ou dans un nombre de magasins limités (genre il doit y en avoir un dans mon département et du coup, j'ai encore une fois un choix limité et pas forcément des tarifs terribles).
Un portable de qualité ne fonctionnera pas sous Linux.
Quelqu'un sait combien ils remboursent ? J'ai regardé sur le net, ça a l'air de dépendre du constructeur, j'ai quand même vu passer des windows XP Home remboursés 10¤ sur une news qui date un peu...
Oui, ça a l'air de dépendre du constructeur. C'est autour de 50 euros.
-- In gold we trust (c)
rg avait énoncé :
Quelqu'un sait combien ils remboursent ? J'ai regardé sur le net, ça a l'air
de dépendre du constructeur, j'ai quand même vu passer des windows XP Home
remboursés 10¤ sur une news qui date un peu...
Oui, ça a l'air de dépendre du constructeur. C'est autour de 50 euros.
Quelqu'un sait combien ils remboursent ? J'ai regardé sur le net, ça a l'air de dépendre du constructeur, j'ai quand même vu passer des windows XP Home remboursés 10¤ sur une news qui date un peu...
Oui, ça a l'air de dépendre du constructeur. C'est autour de 50 euros.
-- In gold we trust (c)
Yliur
Le Wed, 30 Jun 2010 09:03:25 -0700 (PDT) totof01 a écrit :
On 30 juin, 16:02, Yliur wrote: > Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT) > totof01 a crit : > > > > > On 27 juin, 19:59, YannicK > > wrote: > > > Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a crit : > > > <citation> > > > MarkShuttleworth, fondateur d Ubuntu, l indique lui-m me : > > > Chaque manipulation r alis e l aide de lignes de commande est > > > un bug qu il faut corriger . > > > </citation> > > > > (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", > > > page 6) > > > Les types qui d clarent ce genre d'idioties devraient tre condamn > > s vie ne plus s vir dans le monde de l'informatique. > > Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent perdre beaucoup > > de temps parce que des cr tins pseudo-informaticiens de cette esp > > ce s'imaginent que le clic clic est la meilleure fa on de faire, > > alors que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien > > plus efficace. > > Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu. Qu'il parle d'Ubuntu ou d'autre chose ne change rien : utiliser l'interface graphique pour de nombreuses taches d'administration est contre-productif. > Si ta distribution ne te pla t pas parce qu'elle est "trop > graphique", prends-en une autre. là n'est pas le problème : le problème c'est qu'une grande partie des gens qui ont cette vision des choses n'administrent pas au quotidien : ils ne font qu'utiliser un ordionateur (et dans le cadre de leur utilisation, la ligne de commande est effectivement mal adaptée).
Oui, et c'est sans doute bien de ça que parlait le fondateur d'Ubuntu.
Le Wed, 30 Jun 2010 09:03:25 -0700 (PDT)
totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
On 30 juin, 16:02, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
> Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT)
> totof01 <cdesques...@ifrance.com> a crit :
>
>
>
> > On 27 juin, 19:59, YannicK <yannhuitcen...@yahoopointfr.invalid>
> > wrote:
> > > Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a crit :
> > > <citation>
> > > MarkShuttleworth, fondateur d Ubuntu, l indique lui-m me :
> > > Chaque manipulation r alis e l aide de lignes de commande est
> > > un bug qu il faut corriger .
> > > </citation>
>
> > > (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04",
> > > page 6)
>
> > Les types qui d clarent ce genre d'idioties devraient tre condamn
> > s vie ne plus s vir dans le monde de l'informatique.
> > Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent perdre beaucoup
> > de temps parce que des cr tins pseudo-informaticiens de cette esp
> > ce s'imaginent que le clic clic est la meilleure fa on de faire,
> > alors que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien
> > plus efficace.
>
> Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu.
Qu'il parle d'Ubuntu ou d'autre chose ne change rien : utiliser
l'interface graphique pour de nombreuses taches d'administration est
contre-productif.
> Si ta distribution ne te pla t pas parce qu'elle est "trop
> graphique", prends-en une autre.
là n'est pas le problème : le problème c'est qu'une grande partie des
gens qui ont cette vision des choses n'administrent pas au quotidien :
ils ne font qu'utiliser un ordionateur (et dans le cadre de leur
utilisation, la ligne de commande est effectivement mal adaptée).
Oui, et c'est sans doute bien de ça que parlait le fondateur d'Ubuntu.
Le Wed, 30 Jun 2010 09:03:25 -0700 (PDT) totof01 a écrit :
On 30 juin, 16:02, Yliur wrote: > Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT) > totof01 a crit : > > > > > On 27 juin, 19:59, YannicK > > wrote: > > > Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a crit : > > > <citation> > > > MarkShuttleworth, fondateur d Ubuntu, l indique lui-m me : > > > Chaque manipulation r alis e l aide de lignes de commande est > > > un bug qu il faut corriger . > > > </citation> > > > > (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", > > > page 6) > > > Les types qui d clarent ce genre d'idioties devraient tre condamn > > s vie ne plus s vir dans le monde de l'informatique. > > Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent perdre beaucoup > > de temps parce que des cr tins pseudo-informaticiens de cette esp > > ce s'imaginent que le clic clic est la meilleure fa on de faire, > > alors que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien > > plus efficace. > > Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu. Qu'il parle d'Ubuntu ou d'autre chose ne change rien : utiliser l'interface graphique pour de nombreuses taches d'administration est contre-productif. > Si ta distribution ne te pla t pas parce qu'elle est "trop > graphique", prends-en une autre. là n'est pas le problème : le problème c'est qu'une grande partie des gens qui ont cette vision des choses n'administrent pas au quotidien : ils ne font qu'utiliser un ordionateur (et dans le cadre de leur utilisation, la ligne de commande est effectivement mal adaptée).
Oui, et c'est sans doute bien de ça que parlait le fondateur d'Ubuntu.
*.-pipolin-.*
Jerome Lambert a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Jerome Lambert a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
(...)
Ca fait une vingtaine d'années que je fait de la 3d, dans quasi tout les secteurs ou elle est présente, en architecture, j'ai bossé sur des projets/concour nationaux, tels que celui du grand stade de france ou l'equipe pour laquelle je faisais les images concevais le stade avec Catia le soft de CAO de Dassault et jamais ils n'ont callé quoi que soit à l'oeil.
Ca tombe bien, je ne te parle pas de "caler à l'oeil", mais bien de se baser sur le rendu pour prendre des décisions. Si tes cotes sont bonnes mais que le rendu n'est pas fidèle, tu vas au-devant de gros soucis.
houlalala, c'est sur que sur un batiment de la taille d'un stade de foot, les decisions se prennent sur la base d'une representation temps reel d'une carte graphique, c'est archi connus !!!
Juste pour ta gouverne, j'ai fait partie de comités qui, suite à une "visite en 3D" du projet, devait prendre attitude pour savoir si on confiait ou pas le projet à la société en question, alors oui on se basait sur le rendu, mais pour savoir ça il faut dépasser le niveau du simple opérateur CAO que tu étais.
tu serais le pape que cela n'y changerais rien, tête de con, les quadros et les gforces sont fabriqués sur les mêmes chaines de montages et la différence ce situe au niveau du driver, optimisé pour les aplis pros pour la version quadro.
maintenant je ne sais pas quel étais le comités de baltringue dont tu faisaient partie parce que le seul type de projets que l'on puisse validé sur la seule vision du produit d'images temps reel d'une carte, c'est un jeu video ou un simulateur de vol ou je ne sais quoi d'autres du même genre.
et juste pour ta gouverne, je ne suis pas "opérateur CAO"...
Ca fait une vingtaine d'années que je fait de la 3d, dans quasi tout les
secteurs ou elle est présente, en architecture, j'ai bossé sur des
projets/concour nationaux, tels que celui du grand stade de france ou
l'equipe pour laquelle je faisais les images concevais le stade avec
Catia le soft de CAO de Dassault et jamais ils n'ont callé quoi que soit
à l'oeil.
Ca tombe bien, je ne te parle pas de "caler à l'oeil", mais bien de se
baser sur le rendu pour prendre des décisions. Si tes cotes sont bonnes
mais que le rendu n'est pas fidèle, tu vas au-devant de gros soucis.
houlalala, c'est sur que sur un batiment de la taille d'un stade de foot,
les decisions se prennent sur la base d'une representation temps reel d'une
carte graphique, c'est archi connus !!!
Juste pour ta gouverne, j'ai fait partie de comités qui, suite à une "visite
en 3D" du projet, devait prendre attitude pour savoir si on confiait ou pas
le projet à la société en question, alors oui on se basait sur le rendu, mais
pour savoir ça il faut dépasser le niveau du simple opérateur CAO que tu
étais.
tu serais le pape que cela n'y changerais rien, tête de con, les
quadros et les gforces sont fabriqués sur les mêmes chaines de montages
et la différence ce situe au niveau du driver, optimisé pour les aplis
pros pour la version quadro.
maintenant je ne sais pas quel étais le comités de baltringue dont tu
faisaient partie parce que le seul type de projets que l'on puisse
validé sur la seule vision du produit d'images temps reel d'une carte,
c'est un jeu video ou un simulateur de vol ou je ne sais quoi d'autres
du même genre.
et juste pour ta gouverne, je ne suis pas "opérateur CAO"...
Ca fait une vingtaine d'années que je fait de la 3d, dans quasi tout les secteurs ou elle est présente, en architecture, j'ai bossé sur des projets/concour nationaux, tels que celui du grand stade de france ou l'equipe pour laquelle je faisais les images concevais le stade avec Catia le soft de CAO de Dassault et jamais ils n'ont callé quoi que soit à l'oeil.
Ca tombe bien, je ne te parle pas de "caler à l'oeil", mais bien de se baser sur le rendu pour prendre des décisions. Si tes cotes sont bonnes mais que le rendu n'est pas fidèle, tu vas au-devant de gros soucis.
houlalala, c'est sur que sur un batiment de la taille d'un stade de foot, les decisions se prennent sur la base d'une representation temps reel d'une carte graphique, c'est archi connus !!!
Juste pour ta gouverne, j'ai fait partie de comités qui, suite à une "visite en 3D" du projet, devait prendre attitude pour savoir si on confiait ou pas le projet à la société en question, alors oui on se basait sur le rendu, mais pour savoir ça il faut dépasser le niveau du simple opérateur CAO que tu étais.
tu serais le pape que cela n'y changerais rien, tête de con, les quadros et les gforces sont fabriqués sur les mêmes chaines de montages et la différence ce situe au niveau du driver, optimisé pour les aplis pros pour la version quadro.
maintenant je ne sais pas quel étais le comités de baltringue dont tu faisaient partie parce que le seul type de projets que l'on puisse validé sur la seule vision du produit d'images temps reel d'une carte, c'est un jeu video ou un simulateur de vol ou je ne sais quoi d'autres du même genre.
et juste pour ta gouverne, je ne suis pas "opérateur CAO"...
> Mais je tiens à te rappeler que tu as encore plusieurs réponse de > retard à toutes les remarques que je t'ai faites aujourd'hui > (j'avais personne à branler). > Tu vas pas te défiler, hein ?
Je te retourne le compliment ! Il doit y avoir pas mal de remarques qui te gênent dans mes messages,
Je ne me sens absolument pas gêné par tes remarques toutes plus débiles les unes que les autres...
car j'attends une réponse de ta part sur un certain nombre de question.
Bin voyons, comme c'est pratique... Comme j'ai refusé de te donner mes contributions au LL en te demandant de te sortir les doigts du cul, tu vas prendre ce refus comme prétexte pour ne pas répondre à tous mes commentaires...
Mais bon, on a appris que tu suivais une analyse (à 38 ¤/h), on doit sans doute attendre quelques progrès de ta part dans l'argumentation!! (pour ce qui est des progrès en informatique, par contre...)
--
Subject: cherche derniers version de linux pour testé faire ofre echange possible mais je n ai que des softs pour win
-+- furtif in Guide du linuxien pervers - "Rencontres du 3ème type..." -+- Hugo (né il y a 1 457 309 165 secondes)
Le 30-06-2010, YannicK <yannhuitcentun@yahoopointfr.invalid> a écrit :
Le 29/06/2010 23:18, Hugolino a écrit :
> Mais je tiens à te rappeler que tu as encore plusieurs réponse de
> retard à toutes les remarques que je t'ai faites aujourd'hui
> (j'avais personne à branler).
> Tu vas pas te défiler, hein ?
Je te retourne le compliment ! Il doit y avoir pas mal de remarques qui
te gênent dans mes messages,
Je ne me sens absolument pas gêné par tes remarques toutes plus débiles
les unes que les autres...
car j'attends une réponse de ta part sur un certain nombre de
question.
Bin voyons, comme c'est pratique... Comme j'ai refusé de te donner mes
contributions au LL en te demandant de te sortir les doigts du cul, tu
vas prendre ce refus comme prétexte pour ne pas répondre à tous mes
commentaires...
Mais bon, on a appris que tu suivais une analyse (à 38 ¤/h), on doit
sans doute attendre quelques progrès de ta part dans l'argumentation!!
(pour ce qui est des progrès en informatique, par contre...)
--
Subject: cherche derniers version de linux pour testé faire ofre
echange possible mais je n ai que des softs pour win
-+- furtif in Guide du linuxien pervers - "Rencontres du 3ème type..." -+-
Hugo (né il y a 1 457 309 165 secondes)
> Mais je tiens à te rappeler que tu as encore plusieurs réponse de > retard à toutes les remarques que je t'ai faites aujourd'hui > (j'avais personne à branler). > Tu vas pas te défiler, hein ?
Je te retourne le compliment ! Il doit y avoir pas mal de remarques qui te gênent dans mes messages,
Je ne me sens absolument pas gêné par tes remarques toutes plus débiles les unes que les autres...
car j'attends une réponse de ta part sur un certain nombre de question.
Bin voyons, comme c'est pratique... Comme j'ai refusé de te donner mes contributions au LL en te demandant de te sortir les doigts du cul, tu vas prendre ce refus comme prétexte pour ne pas répondre à tous mes commentaires...
Mais bon, on a appris que tu suivais une analyse (à 38 ¤/h), on doit sans doute attendre quelques progrès de ta part dans l'argumentation!! (pour ce qui est des progrès en informatique, par contre...)
--
Subject: cherche derniers version de linux pour testé faire ofre echange possible mais je n ai que des softs pour win
-+- furtif in Guide du linuxien pervers - "Rencontres du 3ème type..." -+- Hugo (né il y a 1 457 309 165 secondes)
Hugolino
Le 30-06-2010, YannicK a écrit :
Le 30/06/2010 15:17, Patrice Karatchentzeff a écrit : > YannicK a écrit : > >> Ah ? parce que pour être psychanalyste, selon toi, il faut avoir un >> master en informatique ? Tu n'as visiblement jamais vu de près (et >> c'est probablement dommage) de praticien de la santé mentale, car tu >> aurais pu constater l'allergie quasi générale de ces soigants à la >> technologie. Pour eux, seul le rapport humain compte. Ils exercent >> le plus souvent avec une table, deux chaises, un bloc de papier, un >> crayon de bois, et un agenda, lui aussi en papier. Tu sais, ces gens >> là sont capables de faire des miracles avec moins de 200 euros de >> matériel ! > > À 200 euros la demi-heure, ça compense pas mal... > Je te fait suivre par Freud lui-même à ce tarif là ! La mienne me demande 38 euros pour une heure.
Bin à ce tarif de femme de ménage, j'ai comme un doute sur les progrès que tu pourrais faire :))
C'est pas grave, reste parmi nous, je me suis trouvé une nouvelle tête de con, je vais pouvoir m'amuser un peu :)) (pipolin et ses répliques toutes nazes, ça fini par lasser)
-- Moduler la turbulence pseudo-adaptative est illogique, puisque l'incursion localisée va phaser le cybergement aéro-instable. Hugo (né il y a 1 457 396 078 secondes)
Le 30-06-2010, YannicK <yannhuitcentun@yahoopointfr.invalid> a écrit :
Le 30/06/2010 15:17, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> YannicK<yannhuitcentun@yahoopointfr.invalid> a écrit :
>
>> Ah ? parce que pour être psychanalyste, selon toi, il faut avoir un
>> master en informatique ? Tu n'as visiblement jamais vu de près (et
>> c'est probablement dommage) de praticien de la santé mentale, car tu
>> aurais pu constater l'allergie quasi générale de ces soigants à la
>> technologie. Pour eux, seul le rapport humain compte. Ils exercent
>> le plus souvent avec une table, deux chaises, un bloc de papier, un
>> crayon de bois, et un agenda, lui aussi en papier. Tu sais, ces gens
>> là sont capables de faire des miracles avec moins de 200 euros de
>> matériel !
>
> À 200 euros la demi-heure, ça compense pas mal...
>
Je te fait suivre par Freud lui-même à ce tarif là !
La mienne me demande 38 euros pour une heure.
Bin à ce tarif de femme de ménage, j'ai comme un doute sur les progrès
que tu pourrais faire :))
C'est pas grave, reste parmi nous, je me suis trouvé une nouvelle tête
de con, je vais pouvoir m'amuser un peu :))
(pipolin et ses répliques toutes nazes, ça fini par lasser)
--
Moduler la turbulence pseudo-adaptative est illogique, puisque
l'incursion localisée va phaser le cybergement aéro-instable.
Hugo (né il y a 1 457 396 078 secondes)
Le 30/06/2010 15:17, Patrice Karatchentzeff a écrit : > YannicK a écrit : > >> Ah ? parce que pour être psychanalyste, selon toi, il faut avoir un >> master en informatique ? Tu n'as visiblement jamais vu de près (et >> c'est probablement dommage) de praticien de la santé mentale, car tu >> aurais pu constater l'allergie quasi générale de ces soigants à la >> technologie. Pour eux, seul le rapport humain compte. Ils exercent >> le plus souvent avec une table, deux chaises, un bloc de papier, un >> crayon de bois, et un agenda, lui aussi en papier. Tu sais, ces gens >> là sont capables de faire des miracles avec moins de 200 euros de >> matériel ! > > À 200 euros la demi-heure, ça compense pas mal... > Je te fait suivre par Freud lui-même à ce tarif là ! La mienne me demande 38 euros pour une heure.
Bin à ce tarif de femme de ménage, j'ai comme un doute sur les progrès que tu pourrais faire :))
C'est pas grave, reste parmi nous, je me suis trouvé une nouvelle tête de con, je vais pouvoir m'amuser un peu :)) (pipolin et ses répliques toutes nazes, ça fini par lasser)
-- Moduler la turbulence pseudo-adaptative est illogique, puisque l'incursion localisée va phaser le cybergement aéro-instable. Hugo (né il y a 1 457 396 078 secondes)
Professeur M
Le Tue, 29 Jun 2010 22:57:08 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
+1
wouaou, pipotruc sait compter...
Le Tue, 29 Jun 2010 22:57:08 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
