Mouai... En attendant un «dpk_add vim» récupère deux paquets, vim et vim-share. Quant à emacs, ben tu comptes les paquets nécessaires par dizaines (près d'une trentaine, environ). Alors, rapport puissance/simplicité, vim reste largement en tête.
Une trentaine de paquets de quelques octets, ça ne compte pas face à deux paquets de plus de 10 Mo...
Mouai... En attendant un «dpk_add vim» récupère deux paquets, vim et
vim-share. Quant à emacs, ben tu comptes les paquets nécessaires par
dizaines (près d'une trentaine, environ). Alors, rapport
puissance/simplicité, vim reste largement en tête.
Une trentaine de paquets de quelques octets, ça ne compte pas face à
deux paquets de plus de 10 Mo...
Mouai... En attendant un «dpk_add vim» récupère deux paquets, vim et vim-share. Quant à emacs, ben tu comptes les paquets nécessaires par dizaines (près d'une trentaine, environ). Alors, rapport puissance/simplicité, vim reste largement en tête.
Une trentaine de paquets de quelques octets, ça ne compte pas face à deux paquets de plus de 10 Mo...
YannicK a écrit : > Le 29/06/2010 09:09, debug this fifo a écrit : >> JKB wrote: >> >>>> QED. >>> >>> QRM >> >> 73 > > 51 >
Ricard ?
Même pas un petit 42 ?
Yliur
Le Tue, 29 Jun 2010 09:19:02 +0200 debug this fifo a écrit :
PrinceOfPersia wrote:
>>> Comment peut on mettre en avant un système faisant travailler des >>> développeurs gratuitmement sous prétexte qu'il s'agit de "La >>> communauté" ? >>> >>> Comment peut on pareillement prostituer le métier des >>> informaticiens au point de leur faire croire que le ur travaille >>> ne vaut rien ? >> >> t'as vraiment rien compris au film. > > > c'est quoi déjà, le ur travail ?
prouti-prouta on suppose qu'il est marketeux chez microsoft, mais bon, il y a un doute. meme chez microsoft, c'est pas possible de trouver un debile comme lui.
Surtout au service marketing.
Le Tue, 29 Jun 2010 09:19:02 +0200
debug this fifo <debug@fifo.invalid> a écrit :
PrinceOfPersia wrote:
>>> Comment peut on mettre en avant un système faisant travailler des
>>> développeurs gratuitmement sous prétexte qu'il s'agit de "La
>>> communauté" ?
>>>
>>> Comment peut on pareillement prostituer le métier des
>>> informaticiens au point de leur faire croire que le ur travaille
>>> ne vaut rien ?
>>
>> t'as vraiment rien compris au film.
>
>
> c'est quoi déjà, le ur travail ?
prouti-prouta on suppose qu'il est marketeux chez microsoft, mais
bon, il y a un doute. meme chez microsoft, c'est pas possible de
trouver un debile comme lui.
Le Tue, 29 Jun 2010 09:19:02 +0200 debug this fifo a écrit :
PrinceOfPersia wrote:
>>> Comment peut on mettre en avant un système faisant travailler des >>> développeurs gratuitmement sous prétexte qu'il s'agit de "La >>> communauté" ? >>> >>> Comment peut on pareillement prostituer le métier des >>> informaticiens au point de leur faire croire que le ur travaille >>> ne vaut rien ? >> >> t'as vraiment rien compris au film. > > > c'est quoi déjà, le ur travail ?
prouti-prouta on suppose qu'il est marketeux chez microsoft, mais bon, il y a un doute. meme chez microsoft, c'est pas possible de trouver un debile comme lui.
Surtout au service marketing.
Yliur
Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT) totof01 a écrit :
On 27 juin, 19:59, YannicK wrote: > Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a écrit : > <citation> > MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque > manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug > qu’il faut corriger ». > </citation> > > (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6) > Les types qui déclarent ce genre d'idioties devraient être condamnés à vie à ne plus sévir dans le monde de l'informatique. Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent à perdre beaucoup de temps parce que des crétins pseudo-informaticiens de cette espèce s'imaginent que le clic clic est la meilleure façon de faire, alors que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien plus efficace.
Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu.
Si ta distribution ne te plaît pas parce qu'elle est "trop graphique", prends-en une autre.
Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT)
totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
On 27 juin, 19:59, YannicK <yannhuitcen...@yahoopointfr.invalid>
wrote:
> Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a écrit :
> <citation>
> MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
> manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug
> qu’il faut corriger ».
> </citation>
>
> (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
>
Les types qui déclarent ce genre d'idioties devraient être condamnés à
vie à ne plus sévir dans le monde de l'informatique.
Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent à perdre beaucoup de
temps parce que des crétins pseudo-informaticiens de cette espèce
s'imaginent que le clic clic est la meilleure façon de faire, alors
que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien plus efficace.
Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu.
Si ta distribution ne te plaît pas parce qu'elle est "trop graphique",
prends-en une autre.
Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT) totof01 a écrit :
On 27 juin, 19:59, YannicK wrote: > Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a écrit : > <citation> > MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque > manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug > qu’il faut corriger ». > </citation> > > (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6) > Les types qui déclarent ce genre d'idioties devraient être condamnés à vie à ne plus sévir dans le monde de l'informatique. Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent à perdre beaucoup de temps parce que des crétins pseudo-informaticiens de cette espèce s'imaginent que le clic clic est la meilleure façon de faire, alors que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien plus efficace.
Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu.
Si ta distribution ne te plaît pas parce qu'elle est "trop graphique", prends-en une autre.
Une trentaine de paquets de quelques octets, ça ne compte pas face à deux paquets de plus de 10 Mo...
Quelques octets, soit, mais des octets extrêmement obèses.
-- Jacques.
Jerome Lambert
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Jerome Lambert a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
(...)
Ca fait une vingtaine d'années que je fait de la 3d, dans quasi tout les secteurs ou elle est présente, en architecture, j'ai bossé sur des projets/concour nationaux, tels que celui du grand stade de france ou l'equipe pour laquelle je faisais les images concevais le stade avec Catia le soft de CAO de Dassault et jamais ils n'ont callé quoi que soit à l'oeil.
Ca tombe bien, je ne te parle pas de "caler à l'oeil", mais bien de se baser sur le rendu pour prendre des décisions. Si tes cotes sont bonnes mais que le rendu n'est pas fidèle, tu vas au-devant de gros soucis.
houlalala, c'est sur que sur un batiment de la taille d'un stade de foot, les decisions se prennent sur la base d'une representation temps reel d'une carte graphique, c'est archi connus !!!
Juste pour ta gouverne, j'ai fait partie de comités qui, suite à une "visite en 3D" du projet, devait prendre attitude pour savoir si on confiait ou pas le projet à la société en question, alors oui on se basait sur le rendu, mais pour savoir ça il faut dépasser le niveau du simple opérateur CAO que tu étais.
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Jerome Lambert a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
(...)
Ca fait une vingtaine d'années que je fait de la 3d, dans quasi tout
les secteurs ou elle est présente, en architecture, j'ai bossé sur
des projets/concour nationaux, tels que celui du grand stade de
france ou l'equipe pour laquelle je faisais les images concevais le
stade avec Catia le soft de CAO de Dassault et jamais ils n'ont callé
quoi que soit à l'oeil.
Ca tombe bien, je ne te parle pas de "caler à l'oeil", mais bien de se
baser sur le rendu pour prendre des décisions. Si tes cotes sont
bonnes mais que le rendu n'est pas fidèle, tu vas au-devant de gros
soucis.
houlalala, c'est sur que sur un batiment de la taille d'un stade de
foot, les decisions se prennent sur la base d'une representation temps
reel d'une carte graphique, c'est archi connus !!!
Juste pour ta gouverne, j'ai fait partie de comités qui, suite à une
"visite en 3D" du projet, devait prendre attitude pour savoir si on
confiait ou pas le projet à la société en question, alors oui on se
basait sur le rendu, mais pour savoir ça il faut dépasser le niveau du
simple opérateur CAO que tu étais.
Ca fait une vingtaine d'années que je fait de la 3d, dans quasi tout les secteurs ou elle est présente, en architecture, j'ai bossé sur des projets/concour nationaux, tels que celui du grand stade de france ou l'equipe pour laquelle je faisais les images concevais le stade avec Catia le soft de CAO de Dassault et jamais ils n'ont callé quoi que soit à l'oeil.
Ca tombe bien, je ne te parle pas de "caler à l'oeil", mais bien de se baser sur le rendu pour prendre des décisions. Si tes cotes sont bonnes mais que le rendu n'est pas fidèle, tu vas au-devant de gros soucis.
houlalala, c'est sur que sur un batiment de la taille d'un stade de foot, les decisions se prennent sur la base d'une representation temps reel d'une carte graphique, c'est archi connus !!!
Juste pour ta gouverne, j'ai fait partie de comités qui, suite à une "visite en 3D" du projet, devait prendre attitude pour savoir si on confiait ou pas le projet à la société en question, alors oui on se basait sur le rendu, mais pour savoir ça il faut dépasser le niveau du simple opérateur CAO que tu étais.
totof01
On 30 juin, 16:02, Yliur wrote:
Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT) totof01 a crit :
> On 27 juin, 19:59, YannicK > wrote: > > Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a crit : > > <citation> > > MarkShuttleworth, fondateur d Ubuntu, l indique lui-m me : Chaque > > manipulation r alis e l aide de lignes de commande est un bug > > qu il faut corriger . > > </citation>
> > (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
> Les types qui d clarent ce genre d'idioties devraient tre condamn s > vie ne plus s vir dans le monde de l'informatique. > Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent perdre beaucoup de > temps parce que des cr tins pseudo-informaticiens de cette esp ce > s'imaginent que le clic clic est la meilleure fa on de faire, alors > que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien plus efficace.
Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu.
Qu'il parle d'Ubuntu ou d'autre chose ne change rien : utiliser l'interface graphique pour de nombreuses taches d'administration est contre-productif.
Si ta distribution ne te pla t pas parce qu'elle est "trop graphique", prends-en une autre.
là n'est pas le problème : le problème c'est qu'une grande partie des gens qui ont cette vision des choses n'administrent pas au quotidien : ils ne font qu'utiliser un ordionateur (et dans le cadre de leur utilisation, la ligne de commande est effectivement mal adaptée).
On 30 juin, 16:02, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT)
totof01 <cdesques...@ifrance.com> a crit :
> On 27 juin, 19:59, YannicK <yannhuitcen...@yahoopointfr.invalid>
> wrote:
> > Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a crit :
> > <citation>
> > MarkShuttleworth, fondateur d Ubuntu, l indique lui-m me : Chaque
> > manipulation r alis e l aide de lignes de commande est un bug
> > qu il faut corriger .
> > </citation>
> > (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
> Les types qui d clarent ce genre d'idioties devraient tre condamn s
> vie ne plus s vir dans le monde de l'informatique.
> Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent perdre beaucoup de
> temps parce que des cr tins pseudo-informaticiens de cette esp ce
> s'imaginent que le clic clic est la meilleure fa on de faire, alors
> que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien plus efficace.
Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu.
Qu'il parle d'Ubuntu ou d'autre chose ne change rien : utiliser
l'interface graphique pour de nombreuses taches d'administration est
contre-productif.
Si ta distribution ne te pla t pas parce qu'elle est "trop graphique",
prends-en une autre.
là n'est pas le problème : le problème c'est qu'une grande partie des
gens qui ont cette vision des choses n'administrent pas au quotidien :
ils ne font qu'utiliser un ordionateur (et dans le cadre de leur
utilisation, la ligne de commande est effectivement mal adaptée).
Le Mon, 28 Jun 2010 06:44:45 -0700 (PDT) totof01 a crit :
> On 27 juin, 19:59, YannicK > wrote: > > Le 26/06/2010 11:53, Hugolino a crit : > > <citation> > > MarkShuttleworth, fondateur d Ubuntu, l indique lui-m me : Chaque > > manipulation r alis e l aide de lignes de commande est un bug > > qu il faut corriger . > > </citation>
> > (Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
> Les types qui d clarent ce genre d'idioties devraient tre condamn s > vie ne plus s vir dans le monde de l'informatique. > Pour ta gouverne, au taf, je me retrouve souvent perdre beaucoup de > temps parce que des cr tins pseudo-informaticiens de cette esp ce > s'imaginent que le clic clic est la meilleure fa on de faire, alors > que dans beaucoup de cas, la ligne de commande est bien plus efficace.
Mark Shuttleworth parlait d'Ubuntu.
Qu'il parle d'Ubuntu ou d'autre chose ne change rien : utiliser l'interface graphique pour de nombreuses taches d'administration est contre-productif.
Si ta distribution ne te pla t pas parce qu'elle est "trop graphique", prends-en une autre.
là n'est pas le problème : le problème c'est qu'une grande partie des gens qui ont cette vision des choses n'administrent pas au quotidien : ils ne font qu'utiliser un ordionateur (et dans le cadre de leur utilisation, la ligne de commande est effectivement mal adaptée).
YannicK
Le 30/06/2010 15:17, Patrice Karatchentzeff a écrit :
YannicK a écrit :
Ah ? parce que pour être psychanalyste, selon toi, il faut avoir un master en informatique ? Tu n'as visiblement jamais vu de près (et c'est probablement dommage) de praticien de la santé mentale, car tu aurais pu constater l'allergie quasi générale de ces soigants à la technologie. Pour eux, seul le rapport humain compte. Ils exercent le plus souvent avec une table, deux chaises, un bloc de papier, un crayon de bois, et un agenda, lui aussi en papier. Tu sais, ces gens là sont capables de faire des miracles avec moins de 200 euros de matériel !
À 200 euros la demi-heure, ça compense pas mal...
PK
Je te fait suivre par Freud lui-même à ce tarif là !
Le 30/06/2010 15:17, Patrice Karatchentzeff a écrit :
YannicK<yannhuitcentun@yahoopointfr.invalid> a écrit :
Ah ? parce que pour être psychanalyste, selon toi, il faut avoir un
master en informatique ? Tu n'as visiblement jamais vu de près (et
c'est probablement dommage) de praticien de la santé mentale, car tu
aurais pu constater l'allergie quasi générale de ces soigants à la
technologie. Pour eux, seul le rapport humain compte. Ils exercent
le plus souvent avec une table, deux chaises, un bloc de papier, un
crayon de bois, et un agenda, lui aussi en papier. Tu sais, ces gens
là sont capables de faire des miracles avec moins de 200 euros de
matériel !
À 200 euros la demi-heure, ça compense pas mal...
PK
Je te fait suivre par Freud lui-même à ce tarif là !
Le 30/06/2010 15:17, Patrice Karatchentzeff a écrit :
YannicK a écrit :
Ah ? parce que pour être psychanalyste, selon toi, il faut avoir un master en informatique ? Tu n'as visiblement jamais vu de près (et c'est probablement dommage) de praticien de la santé mentale, car tu aurais pu constater l'allergie quasi générale de ces soigants à la technologie. Pour eux, seul le rapport humain compte. Ils exercent le plus souvent avec une table, deux chaises, un bloc de papier, un crayon de bois, et un agenda, lui aussi en papier. Tu sais, ces gens là sont capables de faire des miracles avec moins de 200 euros de matériel !
À 200 euros la demi-heure, ça compense pas mal...
PK
Je te fait suivre par Freud lui-même à ce tarif là !
Pauvre tache. Je ne veux pas un portable avec Linux, je veux un portable sans OS pour pouvoir y installer celui que je veux <point Jacky> Trouverais-tu normal de ne trouver quasiment que des modeles de voitures qui t'imposent de prendre un contrat d'assurance chez Axa, et quelques modeles bas de gamme ou très haut de gamme chez deux ou trois concessionnaires spécifiques qui t'imposeraient un contrat d'assurance chez MMA ?
Tu es vraiment neuneu, ce n'est pas possible d'être aussi con, tu dois le faire exprès !
Quelques secondes de recherche sur le net m'ont permis d'accéder à ce site : <http://www.pcw.fr/>
Tu as le choix de la taille, de la couleur, tu peux commander ton portable avec ou *sans* système d'exploitation.
Et puisque tu parles d'assurance, cela me rappelle une pub :
Yann801 (dans le rôle du directeur) : Je peux ? Totof01 (dans le rôle du grincheux) : Oui, oui, ... Je l'aurais un jour, je l'aurais ;-)
Pauvre tache. Je ne veux pas un portable avec Linux, je veux un
portable sans OS pour pouvoir y installer celui que je veux
<point Jacky>
Trouverais-tu normal de ne trouver quasiment que des modeles de
voitures qui t'imposent de prendre un contrat d'assurance chez Axa, et
quelques modeles bas de gamme ou très haut de gamme chez deux ou trois
concessionnaires spécifiques qui t'imposeraient un contrat d'assurance
chez MMA ?
Tu es vraiment neuneu, ce n'est pas possible d'être aussi con, tu dois
le faire exprès !
Quelques secondes de recherche sur le net m'ont permis d'accéder à ce site :
<http://www.pcw.fr/>
Tu as le choix de la taille, de la couleur, tu peux commander ton
portable avec ou *sans* système d'exploitation.
Et puisque tu parles d'assurance, cela me rappelle une pub :
Yann801 (dans le rôle du directeur) : Je peux ?
Totof01 (dans le rôle du grincheux) : Oui, oui, ... Je l'aurais un jour,
je l'aurais ;-)
Pauvre tache. Je ne veux pas un portable avec Linux, je veux un portable sans OS pour pouvoir y installer celui que je veux <point Jacky> Trouverais-tu normal de ne trouver quasiment que des modeles de voitures qui t'imposent de prendre un contrat d'assurance chez Axa, et quelques modeles bas de gamme ou très haut de gamme chez deux ou trois concessionnaires spécifiques qui t'imposeraient un contrat d'assurance chez MMA ?
Tu es vraiment neuneu, ce n'est pas possible d'être aussi con, tu dois le faire exprès !
Quelques secondes de recherche sur le net m'ont permis d'accéder à ce site : <http://www.pcw.fr/>
Tu as le choix de la taille, de la couleur, tu peux commander ton portable avec ou *sans* système d'exploitation.
Et puisque tu parles d'assurance, cela me rappelle une pub :
Yann801 (dans le rôle du directeur) : Je peux ? Totof01 (dans le rôle du grincheux) : Oui, oui, ... Je l'aurais un jour, je l'aurais ;-)
