Traduction : "En informatique, un émulateur réplique les fonction d'un système en utilisant un système différent, de sorte que le second système se comporte de la même manière que le premier système (et donne l'impression d'être ce système)"
Ici le but n'est justement pas de « faire croire que ». Même mieux, le but est justement de rester sur le même système…
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Traduction : "En informatique, un émulateur réplique les fonction d'un
système en utilisant un système différent, de sorte que le second
système se comporte de la même manière que le premier système (et donne
l'impression d'être ce système)"
Ici le but n'est justement pas de « faire croire que ».
Même mieux, le but est justement de rester sur le même système…
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Traduction : "En informatique, un émulateur réplique les fonction d'un système en utilisant un système différent, de sorte que le second système se comporte de la même manière que le premier système (et donne l'impression d'être ce système)"
Ici le but n'est justement pas de « faire croire que ». Même mieux, le but est justement de rester sur le même système…
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Chosta a papoté sur Usenet le 25 avril 2011 04:59:
Les développeurs ou les créateurs racontent ce qu'ils veulent. C'est comme GNU (GNU's not Unix), c'est quand même du Unix-like. On va dire que Wine est émulator-like. ;-) D'ailleurs le titre du paragraphe de ta ciation est "Wine's not that kind of emulator" et je mettrais l'accent sur that
Quand on veut avoir raison à tout prix, toutes les assertions sont bonnes, même si on trafique la signification réelle des mots.
Chosta a papoté sur Usenet le 25 avril 2011 04:59:
Les développeurs ou les créateurs racontent ce qu'ils veulent.
C'est comme GNU (GNU's not Unix), c'est quand même du Unix-like.
On va dire que Wine est émulator-like. ;-)
D'ailleurs le titre du paragraphe de ta ciation est "Wine's not that
kind of emulator" et je mettrais l'accent sur that
Quand on veut avoir raison à tout prix, toutes les assertions sont
bonnes, même si on trafique la signification réelle des mots.
Chosta a papoté sur Usenet le 25 avril 2011 04:59:
Les développeurs ou les créateurs racontent ce qu'ils veulent. C'est comme GNU (GNU's not Unix), c'est quand même du Unix-like. On va dire que Wine est émulator-like. ;-) D'ailleurs le titre du paragraphe de ta ciation est "Wine's not that kind of emulator" et je mettrais l'accent sur that
Quand on veut avoir raison à tout prix, toutes les assertions sont bonnes, même si on trafique la signification réelle des mots.
"Dellara" a écrit dans le message de news: F0ktp.5263$
Chosta a papoté sur Usenet le 25 avril 2011 04:59:
Les développeurs ou les créateurs racontent ce qu'ils veulent. C'est comme GNU (GNU's not Unix), c'est quand même du Unix-like. On va dire que Wine est émulator-like. ;-) D'ailleurs le titre du paragraphe de ta ciation est "Wine's not that kind of emulator" et je mettrais l'accent sur that
Quand on veut avoir raison à tout prix, toutes les assertions sont bonnes, même si on trafique la signification réelle des mots.
"Dellara" <paul.pygeon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
F0ktp.5263$I64.1563@newsfe04.iad
Chosta a papoté sur Usenet le 25 avril 2011 04:59:
Les développeurs ou les créateurs racontent ce qu'ils veulent.
C'est comme GNU (GNU's not Unix), c'est quand même du Unix-like.
On va dire que Wine est émulator-like. ;-)
D'ailleurs le titre du paragraphe de ta ciation est "Wine's not that
kind of emulator" et je mettrais l'accent sur that
Quand on veut avoir raison à tout prix, toutes les assertions sont
bonnes, même si on trafique la signification réelle des mots.
"Dellara" a écrit dans le message de news: F0ktp.5263$
Chosta a papoté sur Usenet le 25 avril 2011 04:59:
Les développeurs ou les créateurs racontent ce qu'ils veulent. C'est comme GNU (GNU's not Unix), c'est quand même du Unix-like. On va dire que Wine est émulator-like. ;-) D'ailleurs le titre du paragraphe de ta ciation est "Wine's not that kind of emulator" et je mettrais l'accent sur that
Quand on veut avoir raison à tout prix, toutes les assertions sont bonnes, même si on trafique la signification réelle des mots.
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4db5c8ae$0$20055$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:03, pehache-olino a écrit :
Et pourquoi pas ?
Parce que ça n'émule rien du tout ? Tout au plus je te concède que cela converti du PE en ELF.
Ce n'est pas une concession, c'est une réalité.
Aucun matériel n'est émulé, ni ton processeur ni tes i/o. C'est TON CPU, TA RAM, TES disques durs qui sont utilisés, sans aucune surcouche supplémentaire.
Encore une fois, qui a décrété qu'un émulateur émuler forcément du matériel ?
Si on te suit dans cette direction, tout serait émuler, puisque tout dépend d'une lib système et d'un chargeur/linker de librairies.
T'as raison, Linux émule le comportement de Linux.
"Aéris" <aeris@imirhil.fr> a écrit dans le message de news:
4db5c8ae$0$20055$426a74cc@news.free.fr
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:03, pehache-olino a écrit :
Et pourquoi pas ?
Parce que ça n'émule rien du tout ?
Tout au plus je te concède que cela converti du PE en ELF.
Ce n'est pas une concession, c'est une réalité.
Aucun matériel n'est émulé, ni ton processeur ni tes i/o.
C'est TON CPU, TA RAM, TES disques durs qui sont utilisés, sans aucune
surcouche supplémentaire.
Encore une fois, qui a décrété qu'un émulateur émuler forcément du matériel
?
Si on te suit dans cette direction, tout serait émuler, puisque tout
dépend d'une lib système et d'un chargeur/linker de librairies.
T'as raison, Linux émule le comportement de Linux.
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4db5c8ae$0$20055$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:03, pehache-olino a écrit :
Et pourquoi pas ?
Parce que ça n'émule rien du tout ? Tout au plus je te concède que cela converti du PE en ELF.
Ce n'est pas une concession, c'est une réalité.
Aucun matériel n'est émulé, ni ton processeur ni tes i/o. C'est TON CPU, TA RAM, TES disques durs qui sont utilisés, sans aucune surcouche supplémentaire.
Encore une fois, qui a décrété qu'un émulateur émuler forcément du matériel ?
Si on te suit dans cette direction, tout serait émuler, puisque tout dépend d'une lib système et d'un chargeur/linker de librairies.
T'as raison, Linux émule le comportement de Linux.
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4db5c908$0$20055$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:02, pehache-olino a écrit :
Traduction : "En informatique, un émulateur réplique les fonction d'un système en utilisant un système différent, de sorte que le second système se comporte de la même manière que le premier système (et donne l'impression d'être ce système)"
Ici le but n'est justement pas de « faire croire que ».
Ce n'est peut-être pas le but, mais c'est ce qui se passe. Pour l'exécutable Win32, tout se passe comme si il était sur Windows, il ne peut pas faire la différence.
"Aéris" <aeris@imirhil.fr> a écrit dans le message de news:
4db5c908$0$20055$426a74cc@news.free.fr
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:02, pehache-olino a écrit :
Traduction : "En informatique, un émulateur réplique les fonction
d'un système en utilisant un système différent, de sorte que le
second système se comporte de la même manière que le premier système
(et donne l'impression d'être ce système)"
Ici le but n'est justement pas de « faire croire que ».
Ce n'est peut-être pas le but, mais c'est ce qui se passe. Pour l'exécutable
Win32, tout se passe comme si il était sur Windows, il ne peut pas faire la
différence.
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4db5c908$0$20055$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:02, pehache-olino a écrit :
Traduction : "En informatique, un émulateur réplique les fonction d'un système en utilisant un système différent, de sorte que le second système se comporte de la même manière que le premier système (et donne l'impression d'être ce système)"
Ici le but n'est justement pas de « faire croire que ».
Ce n'est peut-être pas le but, mais c'est ce qui se passe. Pour l'exécutable Win32, tout se passe comme si il était sur Windows, il ne peut pas faire la différence.
Le Fri, 6 May 2011 08:10:14 +0200, pehache-olino écrivait :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Fort bien, mais je ne vois pas en quoi ça empêche de parler d'émulation.
Parce que ça n'émule rien du tout.
Si, ça émule le comportement de Windows vu depuis un exécutable Win32
Je te conseille d'ouvrir un dictionnaire. Les mots ont un sens précis adopté par les locuteurs d'une langue et non le sens que tu veux qu'ils aient.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Fri, 6 May 2011 08:12:17 +0200, pehache-olino écrivait :
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4db5c8ae$0$20055$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:03, pehache-olino a écrit :
Et pourquoi pas ?
Parce que ça n'émule rien du tout ? Tout au plus je te concède que cela converti du PE en ELF.
Ce n'est pas une concession, c'est une réalité.
Ça ne convertit rien du tout. Odin (dans l'ancien temps, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui) convertissait les PE32 en format binaire pour OS/2 en redirigeant tous les appels systèmes WIN32. Wine se contente de charger les binaires PE32 de la même façon que le chargeur ELF du noyau mappe un binaire en mémoire. Il n'y a aucune conversion là-dedans !
Aucun matériel n'est émulé, ni ton processeur ni tes i/o. C'est TON CPU, TA RAM, TES disques durs qui sont utilisés, sans aucune surcouche supplémentaire.
Encore une fois, qui a décrété qu'un émulateur émuler forcément du matériel ?
Au hasard, le dictionnaire ?
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 6 May 2011 08:12:17 +0200,
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> écrivait :
"Aéris" <aeris@imirhil.fr> a écrit dans le message de news:
4db5c8ae$0$20055$426a74cc@news.free.fr
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:03, pehache-olino a écrit :
Et pourquoi pas ?
Parce que ça n'émule rien du tout ?
Tout au plus je te concède que cela converti du PE en ELF.
Ce n'est pas une concession, c'est une réalité.
Ça ne convertit rien du tout. Odin (dans l'ancien temps, je ne sais
pas ce qu'il en est aujourd'hui) convertissait les PE32 en format
binaire pour OS/2 en redirigeant tous les appels systèmes WIN32.
Wine se contente de charger les binaires PE32 de la même façon que
le chargeur ELF du noyau mappe un binaire en mémoire. Il n'y a
aucune conversion là-dedans !
Aucun matériel n'est émulé, ni ton processeur ni tes i/o.
C'est TON CPU, TA RAM, TES disques durs qui sont utilisés, sans aucune
surcouche supplémentaire.
Encore une fois, qui a décrété qu'un émulateur émuler forcément du matériel
?
Au hasard, le dictionnaire ?
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 6 May 2011 08:12:17 +0200, pehache-olino écrivait :
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4db5c8ae$0$20055$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 25/04/2011 21:03, pehache-olino a écrit :
Et pourquoi pas ?
Parce que ça n'émule rien du tout ? Tout au plus je te concède que cela converti du PE en ELF.
Ce n'est pas une concession, c'est une réalité.
Ça ne convertit rien du tout. Odin (dans l'ancien temps, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui) convertissait les PE32 en format binaire pour OS/2 en redirigeant tous les appels systèmes WIN32. Wine se contente de charger les binaires PE32 de la même façon que le chargeur ELF du noyau mappe un binaire en mémoire. Il n'y a aucune conversion là-dedans !
Aucun matériel n'est émulé, ni ton processeur ni tes i/o. C'est TON CPU, TA RAM, TES disques durs qui sont utilisés, sans aucune surcouche supplémentaire.
Encore une fois, qui a décrété qu'un émulateur émuler forcément du matériel ?
Au hasard, le dictionnaire ?
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
