Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Matériel A l'attention de Mr Francois Yves Legal

A l'attention de Mr Francois Yves Legal

93 réponses
Avatar
Karine & Olivier
Bonjour,

pourquoi tant de mepris envers les plasmas ? Avez-vous jugez sur une longue
période et avec des souces différentes ? Certes ils ne sont pas tous de
bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas
justifiées.

Cordialement
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
6 7 8 9 10
Avatar
R. Daneel Olivaw
(:-Fred-:) a écrit :
...
Et ils sont nombreux ceux qui ont des goûts et besoins (et porte-monnaie)
différents des vôtres ... au moins, respectez-les.



Là on ne parle pas de gôut mais de qualités respectives des différentes
techno. Libre à chacun d'avoir d'autres priorités que la qualité de
l'image pour le choix de son diffuseur, à défaut de partager cette
approche je la respecte.

Mais qu'on n'essaye pas de nous faire avaler n'importe quoi.


On fait ce qu'il faut pour être au courant, histoire savoir de quoi on
parle. D'autres ne se donne pas cette peine. C'est peut-être "in" de ne
pas savoir de quoi on parle ?

J'essaye juste d'être un amateur éclairé, capable de suffisamment de
recul critique pour éviter les pièges à neuneus que nous pondent à tours
de bras les marketeux des constructeurs et leurs complices de la vente
au détail.

Le fait est (malheureusement) que pour l'instant il n'existe pas
d'écrans plats (TFT/Plasma) ayant la qualité du tube cathodique, c'est
un constat objectif vérifiable avec les appareils idoïnes. (ou des yeux
pas top mirauds).

Au moment du renouvellement de mon téléviseur, avec un peu de chance on
aura sur le marché une techno comme le SED (du plat à techno CRT), qui
s'il tient ses promesses pourra me permettre de m'affranchir des
inconvénients du CRT (consommation, échauffement, encombrement, poid)
avec une qualité d'image au moins égale.

En ce moment j'envisage de me prendre un 19 pouces pour PC, et pour le
prix d'un LCD bas de gamme je me prendrai un CRT haut de gamme qui
fournit une image meilleure que les LCD haut de gamme. J'ai de la place
pour un CRT 19" pourquoi me priverais je ?
Avatar
Eric Masson
"(:-Fred-:)" writes:

Marrant, parce que cela résume très bien les personnages et la discussion
:-)



Quelle discussion, mis à part répéter les mêmes conneries sans aucune
argumentation technique vous ne faites pas grand chose, si vous y voyez
une quelconque forme de discussion, grand bien vous fasse.

On vous parle qualité d'image vous parlez résolution (ce qui n'est
qu'une composante du tout), je ne pense pas que l'on puisse aller bien
loin.

--
Sur IE 4.0 comment faire pour poster un message dans plusieurs forums
et avec la réponse dans un seul? Je viens de réussir le contraire!
-+- RG in <http://www.le-gnu.net> : Le crosspost pour les nuls -+-
Avatar
R. Daneel Olivaw
(:-Fred-:) a écrit :
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de
news: 439c7f38$0$1781$

(:-Fred-:) a écrit :

Bonjour,

"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de
news: 439b70e1$0$28329$


[...]


Une TV cathodique ??
Risible ... quelle résolution fait une TV cathodique déjà ?



1920 x 1080 pour certaines





Une TV cathodique ??



Vous ne vous rappelez plus de la question que vous avez posée ?


Un exemple please ??



Prenez n'importe laquelle des nombreux téléviseurs cathodiques HD en vente
aux US, très en avance par rapport à nous en ce qui concerne le
déploiement de la TV HD.




>
Et nous sommes où ??
Encore une fois je parle d'une expérience ... qui donc forcément s'est
déroulé ici avec nos pauvres TV cathodique ...



Je dois vous rappeler que votre propre question ne traitait pas de la
disponibilités de produits sur notre sol mais des capacités de la techno
CRT.

Pour peu que cela vous arrange, vous n'avez aucun scrupule à changer de
référentiel au cours de la discussion, je me doutais bien qu'il était
inutile d'essayer de discuter avec vous, maintenant j'en suis certain.
Avatar
speedsoft.nospam
"(:-Fred-:)" a écrit dans le message de news:
439ab435$0$19243$

Perso, je fais beaucoup de numérique, et n'est pas une bourse et de la
place extensible à volonté, et j'ai trouvé un plasma 107 cm qui me donne
une bien meilleure image en numérique (facile) qu'une TV cathodique ... et
le tout pour 800 E (le prix d'une bonne TV cathodique) ...



=========== Salut,

Sans me prononcer sur le fond du débat, je serais intéressé de savoir ce que
tu as choisi comme Plasma 107 cm à 800 euros. Ou ça ?
Car pour ma part à moins de 1500 euros, j'ai jamais rien vu (sauf un
"Grandin" à 1200 euros)...
Merci de tes infos..
Avatar
Jean-Louis Matrat
speedsoft.nospam wrote:
"(:-Fred-:)" a écrit dans le message de news:
439ab435$0$19243$

Perso, je fais beaucoup de numérique, et n'est pas une bourse et de la
place extensible à volonté, et j'ai trouvé un plasma 107 cm qui me donne
une bien meilleure image en numérique (facile) qu'une TV cathodique ... et
le tout pour 800 E (le prix d'une bonne TV cathodique) ...




=========== > Salut,

Sans me prononcer sur le fond du débat, je serais intéressé de savoir ce que
tu as choisi comme Plasma 107 cm à 800 euros. Ou ça ?
Car pour ma part à moins de 1500 euros, j'ai jamais rien vu (sauf un
"Grandin" à 1200 euros)...




Il nous l'avait dit, le 23/11:

-----copié-collé:-----
L'écran est un Phocus PDP 42? PPS, donc 852*480*3 , donc
compatible avec le 480p.

Pour revenir à cette résolution de 1024*768, en fait, elle est bien
mentionnée mais uniquement sur la boîte d'emballage de l'écran,
et exactement ainsi :
Résolution : 1024*768 @ 85 Hz (PC)
Résolution : 852*480 (TV)
-----fin du copié-collé----

http://www.phocuselectronics.com/language/FR/products/plasma/pdp42pps.htm
Sans doute une dalle LG/Philips (à la résolution impressionnante,
n'est-il pas?).
A l'époque il s'interrogeait sur le caractère mensonger de la
description. On peut supposer qu'il a renoncé à le rapporter au vendeur
puisqu'il nous en vante les mérites...

JLM
Avatar
Aurélien
un bô troll quand même (je dis ça au vu des réponses inexistentes de
"Karine et Olivier" )

++
Aurélien
Avatar
speedsoft.nospam
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le
message de news: 439db77f$0$6674
Il nous l'avait dit, le 23/11:

-----copié-collé:-----
L'écran est un Phocus PDP 42? PPS, donc 852*480*3 , donc
compatible avec le 480p.

Pour revenir à cette résolution de 1024*768, en fait, elle est bien
mentionnée mais uniquement sur la boîte d'emballage de l'écran,
et exactement ainsi :
Résolution : 1024*768 @ 85 Hz (PC)
Résolution : 852*480 (TV)
-----fin du copié-collé----

http://www.phocuselectronics.com/language/FR/products/plasma/pdp42pps.htm
Sans doute une dalle LG/Philips (à la résolution impressionnante, n'est-il
pas?).
A l'époque il s'interrogeait sur le caractère mensonger de la description.
On peut supposer qu'il a renoncé à le rapporter au vendeur puisqu'il nous
en vante les mérites...



============ Merci de l'info... pure curiosité à vrai dire, car ça me semble tellement
extraordinaire à ce prix là...
Pour ma part, j'ai choisi mon camp cet été au moment de remplacer mon TV.
J'ai trouvé un des derniers dinosaures : un Pana 92 cm avec meuble pour
moins de 1000 euros...
Evidemment , ça pèse son poids cte bête plus de 80kg! Mais vraiment pas de
regret côté image....
Ce soir, j'ai eu l'occasion de faire un tour dans l'hyper où je l'avais
acheté. Le rayon CRT a été divisé par 4. Il reste trois modèles en 70 cm. et
quelques modèles de tailles inférieures. En revanche, les LCD et plasmas
s'étalent, et même si je me souvenais que l'image était pas terrible, avec
un oeil un peu critique c'est vraiment une cata inimaginable.
Enfin, je me dis que c'est la vieillerie...
Avatar
\(:-Fred-:\)
Bonsoir,

"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de
news: 439cb7ab$0$27892$
(:-Fred-:) a écrit :
...
Et ils sont nombreux ceux qui ont des goûts et besoins (et porte-monnaie)
différents des vôtres ... au moins, respectez-les.



Là on ne parle pas de gôut mais de qualités respectives des différentes
techno. Libre à chacun d'avoir d'autres priorités que la qualité de
l'image pour le choix de son diffuseur, à défaut de partager cette
approche je la respecte.

Mais qu'on n'essaye pas de nous faire avaler n'importe quoi.




Qui a essayé de faire avaler n'importe quoi ??
Je n'ai parlé que de mes goûts, besoins et expériences !!


On fait ce qu'il faut pour être au courant, histoire savoir de quoi on
parle. D'autres ne se donne pas cette peine. C'est peut-être "in" de ne
pas savoir de quoi on parle ?

J'essaye juste d'être un amateur éclairé, capable de suffisamment de recul
critique pour éviter les pièges à neuneus que nous pondent à tours de bras
les marketeux des constructeurs et leurs complices de la vente au détail.




Oui ... mais ce type de discours n'y est pas favorable, surtout en s'en
prenant à quelqu'un dont le but n'était pas de comparer les techno !
Là, franchement, cela fait un peu secte votre histoire :-)


Le fait est (malheureusement) que pour l'instant il n'existe pas d'écrans
plats (TFT/Plasma) ayant la qualité du tube cathodique, c'est un constat
objectif vérifiable avec les appareils idoïnes. (ou des yeux pas top
mirauds).




Cela dépend du tube cathodique et de ce que l'on veut faire ...
Afficher un PC sur une TV cathodique classique n'est pas une sinécure !
(pour le multimédia, hors flux vidéo bien sûr ...)


Au moment du renouvellement de mon téléviseur, avec un peu de chance on
aura sur le marché une techno comme le SED (du plat à techno CRT), qui
s'il tient ses promesses pourra me permettre de m'affranchir des
inconvénients du CRT (consommation, échauffement, encombrement, poid) avec
une qualité d'image au moins égale.




Je l'espère bien...
Pour moi aussi ...


En ce moment j'envisage de me prendre un 19 pouces pour PC, et pour le
prix d'un LCD bas de gamme je me prendrai un CRT haut de gamme qui fournit
une image meilleure que les LCD haut de gamme. J'ai de la place pour un
CRT 19" pourquoi me priverais je ?




Oui ... et alors ?
Ai-je dit le contraire ??
Parce que j'ai parlé d'écran plasma ... et ça y est, on crie au loup blanc ?
Mais je passe 80% de mon temps les yeux sur un CRT !
Je fais beaucoup de photo et n'es jamais encore pu trouver un LCD qui puisse
remplacer mon vieux CRT...

Si vous interprétiez un peu moins les pensées et transformiez un peu moins
les dire, cette discussion n'aurait jamais eu lieu d'être ..


Cordialement,

( :-Fred-: )
Avatar
\(:-Fred-:\)
Bonsoir,

"Eric Masson" a écrit dans le message de news:

"(:-Fred-:)" writes:

Marrant, parce que cela résume très bien les personnages et la discussion
:-)



Quelle discussion, mis à part répéter les mêmes conneries sans aucune
argumentation technique vous ne faites pas grand chose, si vous y voyez
une quelconque forme de discussion, grand bien vous fasse.

On vous parle qualité d'image vous parlez résolution (ce qui n'est
qu'une composante du tout), je ne pense pas que l'on puisse aller bien
loin.




Tient ... marrant ... vrai que "discussion" avec des énergumènes aussi
bouchés, c'est un bien trop grand mot ...
Argumentaire technique ??
Pourquoi faire ?
Vous n'avez toujours rien compris à ce que je disais ....
Je n'ai jamais parlé de TECHNIQUE / TECHNOLOGIE ... MAIS d'EXPERIENCE ET DE
BESOIN :-))

Pitoyable d'être aussi bouché :-)

Mais c'est pas grave, vos arguments techniques ont autant d'intérêt que le
débat ou plutôt le troll que vous essayez d'entretenir ... sinon de lancer
ou relancer ...
La qualité des techno employées, merci, je connais ... mais on n'éprouve pas
tous le besoin d'avoir le nec plus ultra chez soi ... à n'importe quel prix
...

Aller ... msieur Masson ... pas grave que l'on ne se comprenne pas ...
normal, tout est parti sur un quiproquo concernant le CRT alors que je
comparais l'usage d'une source numérique sur un écran numérique et sur un TV
cathodique (une TV bien de chez nous, celle que l'on trouve dans nos rayons)
.
Pour les autres techno, je n'ai rien avancé...

Relisez bien mes messages dans ce sens et vous vous rendrez compte de votre
pitoyable prestation :-)

PS : je suis un excellent déboucheur ... je préfère les grands crus ... mais
s'il faut s'occuper de vinasse pour dépanner ... pas de problème.

Cordialement,

( :-Fred-: )
Avatar
\(:-Fred-:\)
Bonsoir,

"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de
news: 439d3817$0$31409$
Je dois vous rappeler que votre propre question ne traitait pas de la
disponibilités de produits sur notre sol mais des capacités de la techno
CRT.



Et non ... tout faux ... des TV cathodique ... et par là, je parlais bien
évidemment de nos bonnes vieilles TV "classiques", les *encore* plus
répandues ...


Pour peu que cela vous arrange, vous n'avez aucun scrupule à changer de
référentiel au cours de la discussion, je me doutais bien qu'il était
inutile d'essayer de discuter avec vous, maintenant j'en suis certain.




Bien sûr :-)

Je dirai plutôt que vous l'adapter comme bon vous semble.

Cordialement,

( :-Fred-: )
6 7 8 9 10