Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde. Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont
un indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis. D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour _chaque_ FAI ?
Bonjour " ...les chiffres fantaisistes concernant easyconnect sont un indice probant..." Vous avez les bons chiffres ?
Je ne sais pas ce qu'il en est des intentions de résiliations, je sais ce qu'il en est des résiliations effectives pour Easyconnect. Dans les mois qui viennent, nous pourrons dnoc vérifier s'il y a bien 36 % de résiliations (ce qui est énorme comparativement à la situation actuelle !)
" ...Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis..." C'est un réel plaisir d'avoir affaire à un statisticien confirmé. :-)
Non sérieusement, vous avez des preuves de bidonnage de l'article ?
Il n'est pas question de "bidonnage" de l'article. Mais, comme c'est précisé dans l'article, "même s'il faut en relativiser la portée : le panel des internautes n'étant pas représentatif, les données sont avant tout à considérer comme un état des lieux à un moment T. "
Donc on se retrouve avec un nombre indéterminé de personnes non représentatives interrogées à l'instant T. On peut s'adonner au même genre de statistiques en prenant un nombre indéterminé d'élèves non représentatifs et en leur demandant s'ils aiment manger à la cantine scolaire... On n'aura pas le même résultat un jour d'épinards et un jour de frites !
Pour résumer : ce tableau comparatif est un instantané qui ne veut pas dire grand chose.
Fanch Toularastel wrote:
Ozzy wrote:
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse tout le monde.
Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont
un indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi
du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné
leur avis. D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour
_chaque_ FAI ?
Bonjour
" ...les chiffres fantaisistes concernant easyconnect sont un indice
probant..."
Vous avez les bons chiffres ?
Je ne sais pas ce qu'il en est des intentions de résiliations, je sais ce
qu'il en est des résiliations effectives pour Easyconnect.
Dans les mois qui viennent, nous pourrons dnoc vérifier s'il y a bien 36 %
de résiliations (ce qui est énorme comparativement à la situation actuelle
!)
" ...Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de
personnes qui ont donné leur avis..."
C'est un réel plaisir d'avoir affaire à un statisticien confirmé. :-)
Non sérieusement, vous avez des preuves de bidonnage de l'article ?
Il n'est pas question de "bidonnage" de l'article.
Mais, comme c'est précisé dans l'article, "même s'il faut en relativiser la
portée : le panel des internautes n'étant pas représentatif, les données
sont avant tout à considérer comme un état des lieux à un moment T. "
Donc on se retrouve avec un nombre indéterminé de personnes non
représentatives interrogées à l'instant T.
On peut s'adonner au même genre de statistiques en prenant un nombre
indéterminé d'élèves non représentatifs et en leur demandant s'ils aiment
manger à la cantine scolaire... On n'aura pas le même résultat un jour
d'épinards et un jour de frites !
Pour résumer : ce tableau comparatif est un instantané qui ne veut pas dire
grand chose.
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde. Et bien rien que les chiffres fantaisites concernant easyconnect sont
un indice probant du manque de serieux de l'étude. Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis. D'ailleurs, combien de gens ont répondu au sondage pour _chaque_ FAI ?
Bonjour " ...les chiffres fantaisistes concernant easyconnect sont un indice probant..." Vous avez les bons chiffres ?
Je ne sais pas ce qu'il en est des intentions de résiliations, je sais ce qu'il en est des résiliations effectives pour Easyconnect. Dans les mois qui viennent, nous pourrons dnoc vérifier s'il y a bien 36 % de résiliations (ce qui est énorme comparativement à la situation actuelle !)
" ...Rien que l'arrondi du % me fait m'interroger sur le nombre de personnes qui ont donné leur avis..." C'est un réel plaisir d'avoir affaire à un statisticien confirmé. :-)
Non sérieusement, vous avez des preuves de bidonnage de l'article ?
Il n'est pas question de "bidonnage" de l'article. Mais, comme c'est précisé dans l'article, "même s'il faut en relativiser la portée : le panel des internautes n'étant pas représentatif, les données sont avant tout à considérer comme un état des lieux à un moment T. "
Donc on se retrouve avec un nombre indéterminé de personnes non représentatives interrogées à l'instant T. On peut s'adonner au même genre de statistiques en prenant un nombre indéterminé d'élèves non représentatifs et en leur demandant s'ils aiment manger à la cantine scolaire... On n'aura pas le même résultat un jour d'épinards et un jour de frites !
Pour résumer : ce tableau comparatif est un instantané qui ne veut pas dire grand chose.
Klopinette
Michel Doucet wrote:
Bonjour "Brina", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans :
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit pas d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel représentatif. Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une quelconque représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont : x personnes qui ont donné un avis sans représentation des autres.
C'est le cas pour la plupart des sondages faits via un site Web (un vrai sondage coute cher à effectuer)
Sur le Web, les sondages disent que Free est le *meilleur FAI* .... ce ne serait pas vrai ?
Bah non puisque c'est Easyconnect :p
Michel Doucet wrote:
Bonjour "Brina", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans
<MPG.1a5787ed417d91829958dd@localhost> :
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit
pas d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel
représentatif. Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une
quelconque représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont
: x personnes qui ont donné un avis sans représentation des autres.
C'est le cas pour la plupart des sondages faits via un site Web (un
vrai sondage coute cher à effectuer)
Sur le Web, les sondages disent que Free est le *meilleur FAI* .... ce
ne serait pas vrai ?
Bonjour "Brina", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans :
Ce n'est pas un problème de bidonnage mais le fait qu'il ne s'agit pas d'un sondage fait dans les règles de l'art avec panel représentatif. Les chiffres données sont donc très loin d'avoir une quelconque représentativité et doivent être pris pour ce qu'ils sont : x personnes qui ont donné un avis sans représentation des autres.
C'est le cas pour la plupart des sondages faits via un site Web (un vrai sondage coute cher à effectuer)
Sur le Web, les sondages disent que Free est le *meilleur FAI* .... ce ne serait pas vrai ?
Bah non puisque c'est Easyconnect :p
Fanfan
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse
tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
"Fanch Toularastel" <swenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bsjgo5$f0u$1@news-reader5.wanadoo.fr...
!.........
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse
tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
"Grognon et Cie" a écrit dans le message de news: ............
-> Le site reconnait clairement que l'échantillon n'est pas représentatif ; données de bases faussées = résultats faussé, donc non fiable.
Quand on est crédible on ne publie pas de satistiques basées sur un échantillon qui n'est pas représentif ! Du vent, que du vent !
Fanch Toularastel
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Serviteur, monsieur.... -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" <swenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bsjgo5$f0u$1@news-reader5.wanadoo.fr...
!.........
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens
critique.
Serviteur, monsieur....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Serviteur, monsieur.... -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Fanch Toularastel
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" <swenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bsjgo5$f0u$1@news-reader5.wanadoo.fr...
!.........
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens
critique.
Bonsoir
Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des
preuves.
Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables
.......
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Grognon et Cie
En ce samedi 27 décembre, Klopinette a tapoté :
Donc on se retrouve avec un nombre indéterminé de personnes non représentatives interrogées à l'instant T.
Pire que ça, puisqu'il s'agit d'une "démarche spontanée" d'internautes, qui ont donné des réponses (vraies ou fausses, puisque invérifiables). Ce n'est pas ainsi qu'on réalise une enqu^te digne de ce nom.
On peut s'adonner au même genre de statistiques en prenant un nombre indéterminé d'élèves non représentatifs et en leur demandant s'ils aiment manger à la cantine scolaire... On n'aura pas le même résultat un jour d'épinards et un jour de frites !
Combien de fois a-t-on entendu les enfants dire :"à la cantine, c'est pas bon", alors qu'ils n'y mangent pas...
Mieux que ça : c'est comme si on affichait le questionnaire à remplir à un endroit qui n'est pas la cantine. Seuls les élèves qui fréquentent le lieu du questionnaire savent qu'il y a "enquête". Mangent-ils à la cantine ? Mystère. Et rien ne les empêche non plus de répondre plusieurs fois...
Pour résumer : ce tableau comparatif est un instantané qui ne veut pas dire grand chose.
Toutafé -- Grognon et Cie Plus on est de fous et plus on rit
En ce samedi 27 décembre, Klopinette a tapoté :
Donc on se retrouve avec un nombre indéterminé de personnes non
représentatives interrogées à l'instant T.
Pire que ça, puisqu'il s'agit d'une "démarche spontanée" d'internautes,
qui ont donné des réponses (vraies ou fausses, puisque invérifiables). Ce
n'est pas ainsi qu'on réalise une enqu^te digne de ce nom.
On peut s'adonner au même genre de statistiques en prenant un nombre
indéterminé d'élèves non représentatifs et en leur demandant s'ils aiment
manger à la cantine scolaire... On n'aura pas le même résultat un jour
d'épinards et un jour de frites !
Combien de fois a-t-on entendu les enfants dire :"à la cantine, c'est pas
bon", alors qu'ils n'y mangent pas...
Mieux que ça : c'est comme si on affichait le questionnaire à remplir à un
endroit qui n'est pas la cantine. Seuls les élèves qui fréquentent le lieu du
questionnaire savent qu'il y a "enquête". Mangent-ils à la cantine ?
Mystère. Et rien ne les empêche non plus de répondre plusieurs fois...
Pour résumer : ce tableau comparatif est un instantané qui ne veut pas dire
grand chose.
Toutafé
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous et plus on rit
Donc on se retrouve avec un nombre indéterminé de personnes non représentatives interrogées à l'instant T.
Pire que ça, puisqu'il s'agit d'une "démarche spontanée" d'internautes, qui ont donné des réponses (vraies ou fausses, puisque invérifiables). Ce n'est pas ainsi qu'on réalise une enqu^te digne de ce nom.
On peut s'adonner au même genre de statistiques en prenant un nombre indéterminé d'élèves non représentatifs et en leur demandant s'ils aiment manger à la cantine scolaire... On n'aura pas le même résultat un jour d'épinards et un jour de frites !
Combien de fois a-t-on entendu les enfants dire :"à la cantine, c'est pas bon", alors qu'ils n'y mangent pas...
Mieux que ça : c'est comme si on affichait le questionnaire à remplir à un endroit qui n'est pas la cantine. Seuls les élèves qui fréquentent le lieu du questionnaire savent qu'il y a "enquête". Mangent-ils à la cantine ? Mystère. Et rien ne les empêche non plus de répondre plusieurs fois...
Pour résumer : ce tableau comparatif est un instantané qui ne veut pas dire grand chose.
Toutafé -- Grognon et Cie Plus on est de fous et plus on rit
Klopinette
Fanfan wrote:
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fed9f84$0$29439$ ............
Il n'est pas question de "bidonnage" de l'article. Mais, comme c'est précisé dans l'article, "même s'il faut en relativiser la portée : le panel des internautes n'étant pas représentatif, les données sont avant tout à considérer comme un état des lieux à un moment T. "
Donc comme je l'ai écrit plus haut cette revue pas crédible !
Je ne juge pas une revue d'après un article. Disons que je n'accorde aucune importance à ce type d'article dans la mesure où son contenu ne m'apporte rien.
Fanfan wrote:
"Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le
message de news:3fed9f84$0$29439$afc38c87@news.easynet.fr...
............
Il n'est pas question de "bidonnage" de l'article.
Mais, comme c'est précisé dans l'article, "même s'il faut en
relativiser la portée : le panel des internautes n'étant pas
représentatif, les données sont avant tout à considérer comme un
état des lieux à un moment T. "
Donc comme je l'ai écrit plus haut cette revue pas crédible !
Je ne juge pas une revue d'après un article.
Disons que je n'accorde aucune importance à ce type d'article dans la mesure
où son contenu ne m'apporte rien.
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fed9f84$0$29439$ ............
Il n'est pas question de "bidonnage" de l'article. Mais, comme c'est précisé dans l'article, "même s'il faut en relativiser la portée : le panel des internautes n'étant pas représentatif, les données sont avant tout à considérer comme un état des lieux à un moment T. "
Donc comme je l'ai écrit plus haut cette revue pas crédible !
Je ne juge pas une revue d'après un article. Disons que je n'accorde aucune importance à ce type d'article dans la mesure où son contenu ne m'apporte rien.
Klopinette
Fanch Toularastel wrote:
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
Fanch Toularastel wrote:
Fanfan wrote:
"Fanch Toularastel" <swenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message
de news:bsjgo5$f0u$1@news-reader5.wanadoo.fr...
!.........
Ah bon ?!?!
Pourquoi ?
Ou pourquoi pas !
Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça
interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens
critique.
Bonsoir
Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments,
des preuves.
Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas
fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans
d'autres posts.
Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:bsjgo5$f0u$ !.........
Ah bon ?!?! Pourquoi ? Ou pourquoi pas ! Si vous avez des preuves de bidonnage de l'info je suis sur que ça interesse tout le monde.
Je vous laisse le soin de grandir et de développer votre sens critique.
Bonsoir Le sens critique consiste à demandez des explications, des arguments, des preuves. Pour l'instant à part affirmer que les infos ne vous "semblent" pas fiables .......
Il y a des arguments et des exemples pour les étayer un peu plus haut, dans d'autres posts. Quant aux preuves, elles sont énoncées dans l'article lui-même...
